YLE: Muslimielämää

[Taikakaulin]

Yllättävän islamskeptisiä "kilpailijoita". Myös uskonoppineiden ilmeiden seuraaminen oli oikein huvittavaa.

Joo yllätti hiukan se, että kaikissa oli jonkin verran nuivuutta. Ei ollut sitä "tää on ihan fantastista" -hahmoa.

[Iloveallpeople]

Yllättävän islamskeptisiä "kilpailijoita". Myös uskonoppineiden ilmeiden seuraaminen oli oikein huvittavaa.

No jos minä saisin mokuttajana käsikirjoittaa tällaisen sarjan, niin se alkasi siitä, että kaikki olisivat varsin epäileväisiä alkuun, mutta lopuksi homo muuttuisi heteroksi, strippari rupeaisi peittelemään itseään, kristitty muuttuisi muslimiksi ja maahanmuuttokriittinen öyhöttäisi todella rasistisia kommentteja, joten odotellaan niitä loppujakin jaksoja.

[Tommi Korhonen]

Minustakin tuo näytti tahalliselta propagandalta, jossa suomalaiset nuivat ovat kaikki vastenmielisiä tunareita. Eritoten jos islamin mukaan muslimin pitää kunnioittaa kaikkia muita ihmisiä ja kansoja ja uskontoja. Varsinkin kieltäjät saadaan näyttämään noloilta. Kaikilla oli jääkaapit täynnä viinaa, siis niillä joilta se näytettiin!

Totta kyllä että myös "bb-hengessä" tuollainen kirjava kokoelma on lähtökohdiltaan "perusteltu". Mutta kun tuo ei ollut bb-ohjelma. Eli en usko että se oli myyvästi valittu, vaan taktisesti.

Sanokaa mulle että olen vain paranoidi.

[Ääriuskomaton]

Sanokaa mulle että olen vain paranoidi.

Taidat olla!

Katselin minäkin tuon pätkän ja on tällä mielestäni huumoriarvo. Minä oikeasti nauroin ilmeille molemmin puolin.

Äkkiseltään veikkaisin että draamankaari tosiaan menee niin että tässä saadaan tavallinen Suomalainen lopuksi näyttämään melko tyhmältä ja suvaitsemattomalta... Toivottavasti ei.

Katselen seuraavatkin jaksot, koska arvelen että Hellosta, Israsta ja siitä kolmannesta laiheliinista kuullaan vielä tässä maassa:)

[kaivanto]

Häiritsevän hauskaa viihdettä. Kyllä tämä kannatti tehdä, tätä kannattaa katsoa ja suositella muillekin. Uskoakseni vaikutus katsojakunnan keskuudessa on kuitenkin voittopuolisesti nuivistava.

Olen silti sitä mieltä, että on YLEltä täysin sopimatonta ostaa ohjelma, jonka "formaatista" tienaa lopputekstien mukaan peräti kaksi ulkomaista formaattifirmaa.

[IDA]

Minustakin tuo näytti tahalliselta propagandalta, jossa suomalaiset nuivat ovat kaikki vastenmielisiä tunareita. Eritoten jos islamin mukaan muslimin pitää kunnioittaa kaikkia muita ihmisiä ja kansoja ja uskontoja. Varsinkin kieltäjät saadaan näyttämään noloilta. Kaikilla oli jääkaapit täynnä viinaa, siis niillä joilta se näytettiin!

Totta kyllä että myös "bb-hengessä" tuollainen kirjava kokoelma on lähtökohdiltaan "perusteltu". Mutta kun tuo ei ollut bb-ohjelma. Eli en usko että se oli myyvästi valittu, vaan taktisesti.

Sanokaa mulle että olen vain paranoidi.

Kaikkihan ovat nykyään paranoideja paitsi ne, jotka elävät pehmolelujen keskellä ja uskovat hallitusta

En ole katsonut ohjelmaa, mutta jos siinä väitetään, että muslimien pitää kunnioittaa maailman kaikkia muita uskontoja, niin roskaahan siinä puhutaan. Islamia ylimielisempää ja aggressiivisempaa uskontoa ei äkkiä tule mieleen. Mikään leppoista tositvshow ei sitä tosiasiaa muuta mihinkään.

Todellista tositelkkaria olisi vaikkapa kirkkojen rakentaminen maltillisen ja maallistuneen Turkin kristityille. YLE voisi rahoittaa ja toteuttaa. Veikkaan valistuneesti, että jännitystä piisaisi.

[nuiseva]

Ohjelmasta kaikui se, että tavis suomalainen ei ole pätkääkään innostunut islamista. Moskeijan lattialla pyörimisen katselu oli vaivaannuttava kokemus, se ei nyt vaan istu meidän kulttuuriin. Ohjelma kuvaa sitä, että suurin osa suomalaisista on luonteeltaan perusnuivia, niinhän se homman galluppikin osoitti.

Silti odotan jatkodokumenttia -mihin allahin suojeluksessa on päästy, strippari, homo, etc kokeilevat elämää somalian tasangoilla.

[Jouko]

Kristinuskoinen nainen esitti aika olennaisen kysymyksen: "Yritetäänköhän meille tuoda esille vain ne islamin parhaat puolet?" Luulenpa että niin on. Kysessä on ilmiselvä pr-kampanja. Kaikki on niin mahdottoman hurskasta ja vapaaehtoista. Eikä ne viisi sääntöä tunnukaan niin mahdottomilta jos joku on tosissaan kääntymyksessään. Mutta, mutta. kun koukkuun jää sitten on imaamien armoilla. näinhän asia on muissakin fundamentalistisissa uskonharjoittamisissa. Johtaja määrää itsevaltaisesti ja ainoana tulkitsee Pyhiä oppeja mielensä mukaan.

[MaisteriT]

Yksikään irakilainen, afgaani, turkkilainen tai somali yms. + heidän Suomessa syntynyt jälkikasvunsa ei tule milloinkaan täyttämään suomalaisuuden määritelmää.

Menee jo off-topiciksi, mutta mikähän tuo suomalaisuuden määritelmä sitten on? Jos omat vanhemapani, tai toinen heistä, tai isovanhempani, sattuisivat olemaan eskimoita, afgaaneja, kiinalaisia, venäläisiä, puolalaisia, intiaaneja tai zimbabwelaisia, olisiko minun mahdotonta täyttää jotain määritelmää, jonka perusteella minulla olisi oikeus sydämessäni tuntea kuuluvani ryhmään "suomalaiset"?

Ei sinänsä, että haluaisin minkään uskonnon, erityisen vähän politisoituneen islamin, vaikutusvallan lisääntyvän Suomessa.

Samaa mieltä.

Olen löytänyt esipolvistani Suomen ulkopuolella syntyneitä henkilöitä (eikä nyt puhuta Suurruhtinaskunnassa tai Ruotsin itäisissä maakunnissa syntyneistä). Olenko ei-suomalainen?

Suomalaisuus ei ole geneettistä. Se muuttuu hiljalleen koko ajan, kuten se on aina tehnyt. Kansallisena identiteettinä Suomi-suomalainen-suomen kieli on 1800-luvun ilmiö, eli muutamia sukupolvia vanha idea ylipäänsä. Yhtenäistä suomen kieltä on puhuttu alle 100 vuotta. Kaikki suomalaiset eivät ole koskaan puhuneet suomea äidinkielenään.

Pakollinen neuvonta (ei erityisesti kenellekään henkilökohtaisesti, mutta kuitenkin): suomalainen, suomenkielinen ja suomen kieli kirjoitetaan pienellä s-kirjaimella, kun taas maa kirjoitetaan isolla: Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

[MaisteriT]

Taas kerran hyödylliset idiootit islamin asialla. Homo, joka hirtettäisiin Iranissa ja strippari, joka kivitettäisiin Saudi-Arabiassa konttaamassa moskeijan lattialla. Järkyttävää.

Saudiarabialainen ja iranilainen ihmisoikeuskäsitys on eri asia kuin islamilainen usko, mutta sinänsä pointtisi on todella hyvä. Ei ole mitään syytä miksi lähi-idästä peräisin olevilla ihmisillä pitäisi olla jotain erioikeutta olla suvaitsematta homoja tai vaikka strippareita.

[E.P.L]

Taas kerran hyödylliset idiootit islamin asialla. Homo, joka hirtettäisiin Iranissa ja strippari, joka kivitettäisiin Saudi-Arabiassa konttaamassa moskeijan lattialla. Järkyttävää.

Saudiarabialainen ja iranilainen ihmisoikeuskäsitys on eri asia kuin islamilainen usko, mutta sinänsä pointtisi on todella hyvä. Ei ole mitään syytä miksi lähi-idästä peräisin olevilla ihmisillä pitäisi olla jotain erioikeutta olla suvaitsematta homoja tai vaikka strippareita.

Ei vatmaan tosiaan mitään erioikeutta pidä olla, mutta tuollainen oikeushan on meillä tiettyyn pisteeseen saakka kaikilla.

[MaisteriT]

Ei ole mitään syytä miksi lähi-idästä peräisin olevilla ihmisillä pitäisi olla jotain erioikeutta olla suvaitsematta homoja tai vaikka strippareita.

Ei vatmaan tosiaan mitään erioikeutta pidä olla, mutta tuollainen oikeushan on meillä tiettyyn pisteeseen saakka kaikilla.

Suvaitsemisen perusperiaate on se, että mikä ei loukkaa lähimmäiseni oikeuksia, olkoon sallittua. Homma muuttuu karvaiseksi kun lähimmäiseni katsoo oikeudekseen tallustella kadulla ja olla tietämättä, että ympäristössä on homoja ja strippareita. Kumpi on perustavamman laatuinen oikeus, pukeutua homosti vai oikeus olla näkemättä seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä signaaleja kadulla? Olisin taipuvainen sanomaan että pääsääntöisesti, jos kiihotut ja et tykkää siitä, niin älä katso siihen suuntaan.

Lähi-idässä asenne on toinen. Homous itsessään voi olla kuolemalla rangaistavaa. Tämä on suvaitsevaistolle vaikea asia niellä, mutta vielä pahempaa on niellä että kun lähi-idän asukas tulee Suomeen, asenteet eivät välttämättä muutu tarpeeksi.

[Vouti]

Saudiarabialainen ja iranilainen ihmisoikeuskäsitys on eri asia kuin islamilainen usko, mutta sinänsä pointtisi on todella hyvä. Ei ole mitään syytä miksi lähi-idästä peräisin olevilla ihmisillä pitäisi olla jotain erioikeutta olla suvaitsematta homoja tai vaikka strippareita.

Olen eri mieltä, oikeudellisesti valtion ihmisoikeuskäsitys käsittääkseni kummassakin lafkassa pohjautuu tällä hetkellä suurelta osin shariaan, joka käytännössä määrittelee koulukunnittain Mohammedin puheiden ja tekojen perusteella mitä islam lakiuskontona on.

Se mitä esimerkiksi persialaiset ajattelevat ihmisoikeuksista kahvipöydissään on sitten aivan eri asia. Raaka tosiasia taitaa vain olla, että Iranin Valvojien Neuvosto ja Saudi-Arabian Hyveiden Edistämisen ja Paheiden Estämisen Komitea (Orwell oletko kuulolla?) tuskin näitä ihmisiä kuuntelee.

Pikku knoppitietona; toissa vuonna Saudi-Arabian Komitealle työskentelevä mies leikkasi tyttäreltään kielen irti ja poltti tämän elävältä, koska tytär [ilmeisesti] hylkäsi islamin. Sarkastisesti voisin todeta, että tämähän oli selkeä yksittäistapaus, eikä liittynyt millään tavalla siihen oikeaan islamiin(tm) vaikka Mohammed oli keskimääräistä selkeämpi kuinka luopioiden ja islamin hylkääjien kanssa tulee toimia¹. Tappotapa taisi kuitenkin olla hieman väärä², joten sarkastisesti totean, että väärin sammutettu.

Sääliksi käy tyttöä, jolta riistettiin elämä.

             - Vouti

1 Koraani 4:88-89 (Yusuf Alin käännös)

88 : Why should ye be divided into two parties about the Hypocrites? Allah hath upset them for their (evil) deeds. Would ye guide those whom Allah hath thrown out of the Way? For those whom Allah hath thrown out of the Way, never shalt thou find the Way.

89 : They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks;-

2 Sahih Al-Bukhari

Volume 9, Book 84, Number 57:
Narrated 'Ikrima:
Some Zanadiqa (atheists) were brought to 'Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn 'Abbas who said, "If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah's Apostle forbade it, saying, 'Do not punish anybody with Allah's punishment (fire).' I would have killed them according to the statement of Allah's Apostle, 'Whoever changed his Islamic religion, then kill him.'"

[MaisteriT]

Saudiarabialainen ja iranilainen ihmisoikeuskäsitys on eri asia kuin islamilainen usko, mutta sinänsä pointtisi on todella hyvä. Ei ole mitään syytä miksi lähi-idästä peräisin olevilla ihmisillä pitäisi olla jotain erioikeutta olla suvaitsematta homoja tai vaikka strippareita.

Olen eri mieltä.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta silti muslimi voi olla jakamatta saudiarabialaista ihmisoikeuskäsitystä.

Turkkilaiset esimerkiksi eivät jaa saudien käsityksiä, vaikka radikalismi on varmaan sielläkin levinnyt.

[mikkoellila]

Lähi-idässä asenne on toinen. Homous itsessään voi olla kuolemalla rangaistavaa. Tämä on suvaitsevaistolle vaikea asia niellä, mutta vielä pahempaa on niellä että kun lähi-idän asukas tulee Suomeen, asenteet eivät välttämättä muutu tarpeeksi.

Tätä eivät jostain syystä tajua edes homot/lesbot itse, kuten Akuliina Saarikoski, Johanna Korhonen, Oras Tynkkynen ja Pekka Haavisto. Kaikki em. ovat homoja/lesboja, mutta yksikään heistä ei ole koskaan nähnyt islamissa mitään ongelmaa.

[Vouti]

Lähi-idässä asenne on toinen. Homous itsessään voi olla kuolemalla rangaistavaa. Tämä on suvaitsevaistolle vaikea asia niellä, mutta vielä pahempaa on niellä että kun lähi-idän asukas tulee Suomeen, asenteet eivät välttämättä muutu tarpeeksi.

Tätä eivät jostain syystä tajua edes homot/lesbot itse, kuten Akuliina Saarikoski, Johanna Korhonen, Oras Tynkkynen ja Pekka Haavisto. Kaikki em. ovat homoja/lesboja, mutta yksikään heistä ei ole koskaan nähnyt islamissa mitään ongelmaa.

En malta olla taas lainaamatta Reliance of Travelleria, koska se on äärimmäisen selväsanainen poikien ja tyttöjen välisestä rakkaudesta. Sedät Al-Azhar yliopistolta olisivat tosin voineet laittaa lakikirjaansa myös lähdeviitteet haditheihin ja Koraaniin, niin pykälien perusteet olisi helpompi jäljittää.

Enormities - Sodomy and lesbianism

p17.3 The Prophet (Allah bless him and give him peace) said :
(1) "Kill the one who sodomizes and the one who lets it be done to him."
(2) "May Allah curse him who does what Lot's people did."
(3) "Lesbianism by women is adultery between them."

        - Vouti


 

[IDA]

Katselin tuon Areenasta. Aika leppoisa ohjelma sinänsä. En kyllä ymmärrä miten voi viikon ajan noudattaa islamin viittä pilaria, jos niihin kuuluu ensimmäisenä uskontunnustus ja sitäkään en tajua miten leikisti rukoillaan islamin ohjeiden mukaan viisi kertaa päivässä.

Tuli mieleen, että vastaavaa sarjaa nimellä Ortodoksielämää ei voisi edes tehdä, koska kukaan osallistujista ei saisi synninpäästöä eikä voisi käydä ehtoollisella, joten ohjelma typistyisi siihen, että näin Virtasilla käydään kaupassa, syödään, juodaan, katsotaan telkkaria ja tehdään kaikkea muutakin

[E.P.L]

Tätä eivät jostain syystä tajua edes homot/lesbot itse, kuten Akuliina Saarikoski, Johanna Korhonen, Oras Tynkkynen ja Pekka Haavisto. Kaikki em. ovat homoja/lesboja, mutta yksikään heistä ei ole koskaan nähnyt islamissa mitään ongelmaa.

Toisaalta eikös J. Hankamäki ole homo? (sori jos olen väärässä)

Tuli mieleen, että vastaavaa sarjaa nimellä Ortodoksielämää ei voisi edes tehdä, koska kukaan osallistujista ei saisi synninpäästöä eikä voisi käydä ehtoollisella, joten ohjelma typistyisi siihen, että näin Virtasilla käydään kaupassa, syödään, juodaan, katsotaan telkkaria ja tehdään kaikkea muutakin

Asiaan perehtymättömänä kysyisin miksi?

[IDA]

Tuli mieleen, että vastaavaa sarjaa nimellä Ortodoksielämää ei voisi edes tehdä, koska kukaan osallistujista ei saisi synninpäästöä eikä voisi käydä ehtoollisella, joten ohjelma typistyisi siihen, että näin Virtasilla käydään kaupassa, syödään, juodaan, katsotaan telkkaria ja tehdään kaikkea muutakin

Asiaan perehtymättömänä kysyisin miksi?

Pitäisi ensin olla ortodoksi, että voisi saada synninpäästön ja osallistua ehtoolliselle. Eli noilla ehdoilla kuin tässä sarjassa, että joku kokeilisi ortodoksielämää muutaman viikon homma ei oikein toimisi. Ja toisaalta se Jumalanpalveluksen ulkopuolinen elämä olisi varmaan ihan normielämää.

[Vouti]

Katselin tuon Areenasta. Aika leppoisa ohjelma sinänsä. En kyllä ymmärrä miten voi viikon ajan noudattaa islamin viittä pilaria, jos niihin kuuluu ensimmäisenä uskontunnustus ja sitäkään en tajua miten leikisti rukoillaan islamin ohjeiden mukaan viisi kertaa päivässä.

Käsitykseni mukaan ohjelmassa on mukana kristitty nainen, joka kiroaa itsensä 5 kertaa päivässä rukoilemalla Al-Fatihaa (Koraanin ensimmäinen suura), joka on pakollinen osa rukouskiertoa. Ilmeisesti Lehtinen&Co unohtivat kertoa tämän pikkuseikan, mikä sinänsä edustaa jo äärimmäistä epäkunnioitusta. Lisäksi Al-Fatiha on helppo tulkita rasismiksi ja vihapuheeksi.

Al-Fatiha
In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful (1)
Praise be to Allah, Lord of the Worlds,(2)
The Beneficent, the Merciful.(3)
Owner of the Day of Judgment,(4)
Thee (alone) we worship; Thee (alone) we ask for help.(5)
Show us the straight path,(6)
The path of those whom Thou hast favoured. Not (the path) of those who earn Thine anger nor of those who go astray. (7)

Esimerkiksi Ibn Kathirin tafsir selittää seitsemännen säkeen näin :

(Not (the way) of those who earned Your anger, nor of those who went astray) meaning guide us to the straight path, the path of those upon whom you have bestowed Your grace, that is, the people of guidance, sincerity and obedience to Allah and His Messengers. They are the people who adhere to Allah's commandments and refrain from committing what He has prohibited. But, help us to avoid the path of those whom Allah is angry with, whose intentions are corrupt, who know the truth, yet deviate from it. Also, help us avoid the path of those who were led astray, who lost the true knowledge and, as a result, are wandering in misguidance, unable to find the correct path. Allah asserted that the two paths He described here are both misguided when He repeated the negation `not'. These two paths are the paths of the Christians and Jews, a fact that the believer should beware of so that he avoids them. The path of the believers is knowledge of the truth and abiding by it. In comparison, the Jews abandoned practicing the religion, while the Christians lost the true knowledge. This is why `anger' descended upon the Jews, while being described as `led astray' is more appropriate of the Christians. Those who know, but avoid implementing the truth, deserve the anger, unlike those who are ignorant. The Christians want to seek the true knowledge, but are unable to find it because they did not seek it from its proper resources.

This is why they were led astray. We should also mention that both the Christians and the Jews have earned the anger and are led astray, but the anger is one of the attributes more particular of the Jews. Allah said about the Jews

(Those (Jews) who incurred the curse of Allah and His wrath) (5:60).

The attribute that the Christians deserve most is that of being led astray, just as Allah said about them, ...

Tafsir Ibn Kathir : http://www.tafsir.com/default.asp?sid=1&tid=523

         - Vouti

[IDA]

En oikein usko, että se teologian opiskelija rukoilee tuota. Ehkä niiden vain pitää polvillaan kumarrella viisi kertaa päivässä.

[Metusalem]

Mä en oikein ymmärrä , että minkä takia maahanmuuttovastainen ateisti tai kristitty telogian opiskelija menee tollaseen leikkiin mukaan homosta nyt puhumattakaan. Et jos on kiinnostunut iSlamista niin kai sitä voi vaan käydä lähimoskeijassa tutustumassa tai kotona lukea wikipediasta mitä siihen oikeen sisältyy.
Mietin vaan , että onkohan noille maksettu jotain moisesta leikistä? Ihan viihdyttävä sarjana kyllä oikeestaan ainoa tosi-tv ohjelma jota jaksaa kattoa. Pasin kommentit aiheuttaa kyllä mulla kivoja naurunhörähdyksiä.

[Maxwell Smart]

Mä en oikein ymmärrä , että minkä takia maahanmuuttovastainen ateisti tai kristitty telogian opiskelija menee tollaseen leikkiin mukaan homosta nyt puhumattakaan. Et jos on kiinnostunut iSlamista niin kai sitä voi vaan käydä lähimoskeijassa tutustumassa tai kotona lukea wikipediasta mitä siihen oikeen sisältyy.
Mietin vaan , että onkohan noille maksettu jotain moisesta leikistä? Ihan viihdyttävä sarjana kyllä oikeestaan ainoa tosi-tv ohjelma jota jaksaa kattoa. Pasin kommentit aiheuttaa kyllä mulla kivoja naurunhörähdyksiä.

Ei niille välttämättä mitään tarvitse maksaa. Saavat 15 minuuttiaan julkisuudessa. Ja mahdollisesti sen mukana kiinnityksen johonkin muuhun idioottiohjelmaan.
Siitä se ura urkenee!

[kertsu59]

Minua mietitytti tuo rukous hommeli,miksi se täytyy lausua arabiaksi eikö olisi luontevampaa sanoa suomalaisena suomeksi Allah on suurin.Ja tuosta huivinkäytöstä onhan suomessakin ollut huivinkäyttöpakko ainakin körttiläisnaisilla.

[do.ut.des]

Minua mietitytti tuo rukous hommeli,miksi se täytyy lausua arabiaksi eikö olisi luontevampaa sanoa suomalaisena suomeksi Allah on suurin.Ja tuosta huivinkäytöstä onhan suomessakin ollut huivinkäyttöpakko ainakin körttiläisnaisilla.

Koska aito muslimi puhuu arabiaa ja kotoperäinen huivivalikoima ei ole tarpeeksi eksoottista - ainakaan vielä.

[ihminen]

Minua mietitytti tuo rukous hommeli,miksi se täytyy lausua arabiaksi eikö olisi luontevampaa sanoa suomalaisena suomeksi Allah on suurin.Ja tuosta huivinkäytöstä onhan suomessakin ollut huivinkäyttöpakko ainakin körttiläisnaisilla.

Itsekkin olen ihmetellyt sitä että on jumalia jotka ymmärtävät kaikkia maailman kieliä ja sitten on sellaisia jotka ei ymmärrä kuin yhtä kieltä. Minusta se kertoo aika paljon uskonnosta ja sen jumalasta.

[Adolf Stege]

Täyttä paskaa sekä islam että ohjelma.

[Tanaquil]

Vartalon peittäminen oli vapauttavaa

Kirsikka Kelloniemen normaaliin elämään alastomuus kuuluu luonnollisena osana. Muslimin elämää kokeillessaan Kelloniemi pukeutui hiukset peittävään huiviin ja pitkään kaapuun.

- Tunsin sen oikeastaan hirveän vapauttavana. Uskon, että kaipaan joskus vielä sitä, että voisin julkisella paikalla liikkuessani pukeutua kaapuun, miettii Kelloniemi.

No mikä estää? Ei tarvitse edes etsiä burkhamuotiliikkeitä, vaan voi pukeutua muodikkaasti kotoisaan Marimekkoon.

En tiedä miten kapeamallisia nämä pitkät tasaraitamekot ovat, mutta XL-koon luulisi peittävän ihan kivasti Kirsikan vartalon muotoja:
http://www.marimekko.fi/FI/Vaatteet/klassikot/tasaraita/klassikot7.htm

Siihen päälle Iloinen takki, niin eivät rinnat eivätkä muutkaan vartalon syntiset muodot piirry esille:
http://www.marimekko.fi/FI/Vaatteet/klassikot/iloinentakki/frontpage.htm

Uudemmasta mallistosta Edith-takki lämmittää talvella ja tekee vartalosta kivasti muumimaisen: http://www.marimekko.fi/FI/Vaatteet/naiset/noraiknadossian/syksy2010/edith_coat.htm

Intian Basaarista ja ns. isojen tyttöjen vaatekaupoista voi löytyä tarpeeksi kaapumaisia vaatteita, ja eksoottisempaan makuun sopii perinteinen, iloisenvärinen muumuu (KVG)!

[Tuomas Tähti]

Parhaimmillaan tällaisella ohjelmalla voi olla yleissivistävää vaikutusta. Ohjelma saattaisi kuitenkin olla mielenkiintoisempi ja nimeään paremmin vastaava, jos sen suomalaiset päähenkilöt matkustaisivat johonkin muslimimaahan puoleksitoista kuukaudeksi viettämään islamin mukaista elämää (tosin siinä olisi riskinä, että uskontoon liittymättömät elintapojen erot ylikorostuisivat ohjelmassa). Suomen Islamilaisesta Neuvostostakin on muistaakseni myönnetty, ettei Suomesta löydy heidän mielestään riittävästi asiantuntevia uskonoppineita neuvomaan muslimeja siinä, miten heidän tulee islamin mukaan elää. Mielestäni tämä jossain määrin nakertaa ohjelman mielekkyyttä ja katsojille on syytä tehdä selväksi, minkä islam-tulkinnan mukaan ohjelmassa kulloinkin toimitaan. Nähtävästi ruudussa nähdään sekä "shiia-vaikuttaja" että "sunnalaisia mentoreja".

[Freddy Van Wonterghem]

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/29/imaami-homona/

Minussa herää sympatiat You Tube videossa esiintyvällä heterolle perusimaamille, joka pitää tiukasti kiinni omista näkemyksistä, Etelä-Afrikan homoimaamin selitykset eivät vakuuta.