Newsweek: Suomi on maailman paras maa!

[Orpheus]

Suomi on maailman paras maa!
16.08.2010 18:25

Amerikkalainen Newsweek-aikakauslehti julistaa tänään ilmestyneessä numerossaan Suomen maailman parhaaksi maaksi.

Lehti on pannut sata maata järjestykseen viiden kriteerin perusteella: terveys, taloudellinen dynaamisuus, koulutus, poliittinen ympäristö ja elämänlaatu.

Kokonaisvertailun ykköseksi nousi Suomi.

"Huolimatta pitkästä talvestaan Suomi on melko mahtava paikka elää - itse asiassa paras", Newsweek kirjoittaa.

Viidestä eri osa-alueesta Suomi vei ykköstilan koulutuksessa.

Vertailun toiseksi ylsi Sveitsi ja kolmanneksi Ruotsi.

Ensimmäistä kertaa maailman parasta maata etsineen Newsweekin maailmanlaajuinen levikki on neljä miljoonaa kappaletta.

IS

Newsweekin alkuperäinen uutinen:

Best Countries in the World

[mikkostadista]

Washington. Yhdysvaltalainen aikakauslehti Newsweek on arvostanut Suomen maailman parhaaksi maaksi. Lehden tekemä listaus perustuu viiteen mittariin: koulutukseen, terveyteen, elämänlaatuun, talouden dynaamisuuteen ja poliittiseen ympäristöön.

Newsweek pyrki listauksella vastaamaan vaikeaan kysymykseen. Jos syntyisit tänään, mikä maa tarjoaisi parhaan mahdollisuuden elää tervettä, turvallista, suhteellisen varakasta ja nousujohteista elämää?

Listauksen tekemiseen käytettiin lehden mukaan kuukausia, ja sen tekemisessä avusti yhdysvaltalaisten tutkijoiden paneeli.

Suomi arvostettiin koulutuksen osalta maailman parhaaksi valtioksi. Elämänlaatu Suomessa oli neljänneksi paras, poliittinen toimintaympäristö viidenneksi paras ja talouden dynamiikka kahdeksanneksi paras. Yhteispisteissä Suomi nousi sadasta mitatusta maasta parhaaksi.

Terveys oli Newsweekin mittaamista osa-alueista Suomessa heikoimmissa kantimissa. Suomalaisten terveys oli mitatuista maista sijalla 17.

Suomen jälkeen parhaita maita olivat järjestyksessä Sveitsi, Ruotsi, Australia, Luxemburg, Norja ja Kanada.

Yhdysvallat oli sijalla 11. Yhdysvaltojen talous oli toiseksi virein Singaporen jälkeen, mutta koulutuksen ja terveyden heikot arvosanat laskivat sen sijoitusta.

[Deloch]

Ruotsin paras "political environment" aiheutti lievää hilpeyttä.

http://www.newsweek.com/feature/2010/the-world-s-best-countries.html

[Ministeri]

voi elämän kevät

[JoKaGO]

Olipas kiva lähettää kannustava viesti USA:an!

[KTM]

Mitä ilmeisimmin tämä tutkimus on rasistinen kun paras tummaihoisten asuttama maa löytyy vasta sijalta 80 ja listan 8 heikointa maata ovat kaikki Afrikkalaisia.

[Rautasormus]

Seuraavassa mittauksessa Suomen sijaluku voikin olla jo ihan muuta, jos viherärkoopeevasemmiston junailema maahanheitto saa jatkua entisellään.
Tuon hyvän sijoituksen osasyynä voitaneen pitää toistaiseksi pienempää humanitääristä maahamuuttoa, verrattuna esim. muihin Scandinavian maihin.

[Riukulehto]

Niin, kirjoittihan Egypt Today viime marraskuussa Suomen olevan muslimien taivas.
http://www.egypttoday.com/article.aspx?ArticleID=8708

[Pekkaa kahvassa]

Oli kiva käydä kärjessä ennen romahdusta. Oltiinhan me äskettäin aika kärjessä korruptiovapaiden maiden listassa ja kuinkas kävikään.

[rähmis]

Tämän tunnustuksen arvo nousee silmissä kohisten, kun huomioi Suomen monikulttuurittomuuden kilpailijamaihin verrattuna. Miettikääpä millaisen kaulan olisimme vetäisseet, jos meillä olisi ollut vaikka muutamakin satatuhatta erikoistyöntekijää lisää luomassa työpaikkoja ja kerryttämässä kuntien verotuloja.

[Aschenisto]

Onhan Suomessa ihan lottovoitto asua. Ei kuole nälkään, tauteihin tai saa machetesta lynkkaysporukalta. Verrattuna viiteen miljardiin ihmiseen verrattuna on mahtavaa asua valkoihoisena miehenä Suomessa!

Mutta jos verrataan lopun miljardin ihmisen oloja ja heidän maitansa Suomeen, niin tässä vertailussa olemme keskivertoa korkeintaan.

Esimerkiksi Australiassa on vähemmän haitallista maahanmuuttoa, parempi, aurinkoisempi sää, ostovoimakorjattuna parempi elintaso ja hienot maisemat sekä sosiaalisempaa väkeä kuin Suomessa. Australia on kaikilla mittareilla arvioituna parempi maa kuin Suomi.

[MikkoAP]

No onhan toki epäoikeudenmukaista, että Suomelle on kertynyt näin paljon parhautta.

Hetimiten pitää jakaa Suomen parhaus tasaisemmin maailman maiden kesken ja samaten Suomen tulee ottaa osuutensa huonoudesta.  

[Ernst]

Perää jäi pitämään Entinen Ylä-Volta (ei sukua John Travoltalle) eli Burkina Faso. Maassa on Afrikan pahin HIV-tilanne ja väestöstä puolet on muslimeja ja hiukan alle puolet animisteja. Edgar Wallacen Sandi-kirjojen ystäville todettakoon, että B-F:ssa yksi väestöryhmä (vai heimoko se on) ovat hausat. Mainion Sandi Sandersin nyrkkinä toimi lojaalin siirtomaakapteenin komentama hausakomppania.

[Pieru]

Esimerkiksi Australiassa on vähemmän haitallista maahanmuuttoa, parempi, aurinkoisempi sää, ostovoimakorjattuna parempi elintaso ja hienot maisemat sekä sosiaalisempaa väkeä kuin Suomessa. Australia on kaikilla mittareilla arvioituna parempi maa kuin Suomi.

Mutta Suomessa ei ole myrkyllisiä eläimiä, paitsi kyykäärme, vain lapsille vaarallinen.

[Topelius]

Esimerkiksi Australiassa on vähemmän haitallista maahanmuuttoa, parempi, aurinkoisempi sää, ostovoimakorjattuna parempi elintaso ja hienot maisemat sekä sosiaalisempaa väkeä kuin Suomessa. Australia on kaikilla mittareilla arvioituna parempi maa kuin Suomi.

Oudot mittarit sinulla. Säässä, maisemissa ja väen sosiaalisuudessa on aika pitkälti kyse mielipidekysymyksistä. Omasta mielestäni Suomen sää, maisemat ja väestön sosiaalisuuden laatu ovat itse asiassa monin verroin Australiaa miellyttävämmällä tolalla. Australian maisemien väittäminen suomalaisia paremmaksi on kyllä jo jonkin tason rienausta!

Olen Newsweekin kanssa täysin samaa mieltä. Paratiisia ei tältä planeetalta löydy, mutta Suomi on ylivoimaisesti paras maa, jonka kanssa olen ollut missään tekemisissä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö Suomessakin olisi kehitettävää, mutta sitä se tarkoittaa, että olen valmis tekemään töitä sen eteen, että Suomi pysyy jatkossakin maailman parhaana maana.

[valtakunnanpärkhele]

Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät. Multikulttionnela vasta nostaa päätään. Turvallista on, ellei ole viinanmenevä syrjäytynyt VHM tai yksittäistapausten satunnainen uhri. Viinaa saa halvalla virosta ja rahaa tarvittaessa taikaseinästä. Nautitaan tästä hienosta hetkestä niinkauan kuin sitä kestää. Pasila Porilasiten marssi kiitos.

[Eino P. Keravalta]

Suomi oli vieläkin parempi maa vuonna 1989: silloin ilman töitä ei tarvinnut olla, Suomea kutsuttiin Pohjolan Japaniksi voimallisen talouskasvun vuoksi, maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista kukaan ei ollut kuullutkaan, kansa oli suhteellisen yhtenäistä ilman nykyistä pirstoutumisen tendenssiä ja kaduilla oli turvallisempaa kuin nyt. Jopa musiikki oli parempaa. Ainoa huono puoli taisi olla, ettei kaljaa saanut kioskeista.

Sen jälkeen Suomi on hiljalleen alkanut vajota. Jostain luin väitteen, että ensi kertaa on syntynyt sukupolvi, joka mm. pätkätöiden vuoksi on köyhempää kuin vanhempansa samassa iässä. Monikulttuurisuus on alkanut haittavaikutuksineen turmella suomalaisten unelmaa vakaasta, vauraasta ja vapaasta yhteiskunnasta: suomalaisten ihmisoikeustilanne on kurjempi kuin moneen sukupolveen. Eikä parannusta ole näillä näkymin luvassa - ainakaan pian. Kokiko Suomi siis huippuhetkensä vuonna 1989?

[valtakunnanpärkhele]

Eikä parannusta ole näillä näkymin luvassa - ainakaan pian. Kokiko Suomi siis huippuhetkensä vuonna 1989?

Mahdollisesti toi on Suomalisuuden kliimaksi, ja hyvänä kakkosena 1995. kun just pikku hiljaa noustiin lamasta takaisin polvilleen IT alkoi Nokian mukana vetämään ja Boonuksena maailmanmestaruus lätkästä tosin varsinaiset olivat jo juurtuneet maahamme...

[CaptainNuiva]

Ensimmäisenä tästä uutisesta tulee mieleen "Tiedostavien suvisten" ahkerasti toistama mantara siitä miten Suomessa on suurinpiirtein kaikki pielessä ja miten kukaan ei tänne halua...
Edelleen, kovin ihmeellistä että miten kansa jonka geenit ovat  viturallaan,juopottelevat päivät pitkät ja hakkaavat naisia rutiinomaisesti, on saanut jotain tälläistä aikaan

Yksi asia on varma:
Moni suvis käy tämän johdosta läpi itkupotkuraivareita ja sylki suusta roiskuen selittävät Newsweekin raadin Nobel-tutkijoineen olevan täysin väärässä...Ja samalla jatkavat myyräntyötään jotta tämmöinen heitä nöyryyttävä rankkaus ei toistuisi, onnellisuus/paremmuus on saatava alas jotta saisivat ihqut visionsa toteututtaa täysimääräisinä.

[Reich]

Suomi oli vieläkin parempi maa vuonna 1989: silloin ilman töitä ei tarvinnut olla, Suomea kutsuttiin Pohjolan Japaniksi voimallisen talouskasvun vuoksi, maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista kukaan ei ollut kuullutkaan, kansa oli suhteellisen yhtenäistä ilman nykyistä pirstoutumisen tendenssiä ja kaduilla oli turvallisempaa kuin nyt.

- -

Kokiko Suomi siis huippuhetkensä vuonna 1989?

Sisäpolitiikka oli Suomessa helvetin hyvin hoidettu toisen maailmansodan jälkeen aina 1990-luvun alun lamaan asti. Keskustan ja SDP:n poliitikot ajoivat kansan parasta pitkään, mutta sitten SDP päätti kehittää laman ja nykyään suurimmat puolueet ajavat pääasiassa raharikkaiden ja rikollisten etua.

Suomi on edelleen maailman parhaita maita, mutta kuinka pitkään? Avainkysymys on, kuinka pian Suomi kokee kansallisen herätyksen ja lopettaa elintasopakolaisten houkuttelun.

[Eldritch]

Onhan Suomessa ihan lottovoitto asua. Ei kuole nälkään, tauteihin tai saa machetesta lynkkaysporukalta. Verrattuna viiteen miljardiin ihmiseen verrattuna on mahtavaa asua valkoihoisena miehenä Suomessa!

Mutta jos verrataan lopun miljardin ihmisen oloja ja heidän maitansa Suomeen, niin tässä vertailussa olemme keskivertoa korkeintaan.

Esimerkiksi Australiassa on vähemmän haitallista maahanmuuttoa, parempi, aurinkoisempi sää, ostovoimakorjattuna parempi elintaso ja hienot maisemat sekä sosiaalisempaa väkeä kuin Suomessa. Australia on kaikilla mittareilla arvioituna parempi maa kuin Suomi.

No muuttaa sitten sinne Australiaan.

[Mika.H]

Suomessa on maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät.

hienosti sanottu..

[Aschenisto]

Toki monet ovat kiintyneitä Suomen maisemiin ja se on mahtava juttu! Itse vaan tunnen vetoa Australiaa kohtaan ja näin visuaalisesti kyseisen maan miellyttävämmäksi kuin Suomen. Täällä ei ole mitään suuria metropoleja, joissa voi olla mitä ikinä haluaakaan. Australian maisemat tropiikkeineen, aavikoineen ja vuoristoineen sekä rantoineen on musta aivan jotain muuta kuin Suomessa. Myös taloudellisin ja sosiaalisilla mittareilla down under voittaa Suomen: aivovienti on Australiavoittoista, säät kysyvät mukavan lämpiminä ympäri vuoden
ja ihmiset on sosiaalisempia small talkeineen.

Itse henkilökohtaisesti muutan Australiaan ennemmin tai myöhemmin. Hankin koulutuksen ja haen töitä Ausseista ja aloitan uuden elämän ennen kuin täytän 30. :-)

Mutta Suomessa ei ole myrkyllisiä eläimiä, paitsi kyykäärme, vain lapsille vaarallinen.

Onhan Suomen Kaisaniemen puistossa ja äskettäin Turun Lausteella valkosilmämunaisia, valkoterähampaisia yön Timoja, jotka yhdessä jakavat kulttuurillista rikkautta naisille... Naisena mieluummin vaeltelisin käärmepuistossa kuin Kaisaniemessä.

[desperaato]

Tämä on salaliitto!
Hölmlandiaan vaan elintasoturistit. 

[LW]

Esimerkiksi Australiassa on vähemmän haitallista maahanmuuttoa, parempi, aurinkoisempi sää, ostovoimakorjattuna parempi elintaso ja hienot maisemat sekä sosiaalisempaa väkeä kuin Suomessa. Australia on kaikilla mittareilla arvioituna parempi maa kuin Suomi.

Kyllä Australiakin on rikastunut, minkä voi huomata vaikkapa moniosaaja Bilal Skafin & kavereiden veikeistä edesottamuksista ja imaami al-Hilalin oikeusjärjestelmän heihin kohdistaman rasistisen sorron vakuuttavasta tuomitsemisesta. Sinällään Australiahan sijoittui vertailussa paikalle 4, ja Newsweekin interaktiivista kaaviota räpläämällä selviää, että Suomi veti kaulaa lähinnä perinteisesti vahvalla koulutusjärjestelmällään.

Noin yleisesti ottaen merkitystä on lähinnä sillä, että sijoittuu jonnekin sinne kärkipään tuntumaan, ja silläkin vain, jos mittarit on valittu osapuilteen järkevästi. Newsweekin valinnoista voi esittää kritiikkiä - esimerkiksi väkivaltarikollisuus yleensä olisi nähdäkseni henkirikosten määrää parempi mittari kuvaamaan valtaenemmistön elämänlaatua - mutta eivät ne mitään ihan hatusta vedettyjä ole.

Noin yleisesti ottaen kyse on tietysti lähinnä siitä, ettei juoksukisan voittajan tarvitse olla mikään kovin huikean nopea, jos kilpailijat ovat lähinnä rampoja ja kehitysvammaisia.

Yksi asia on varma:
Moni suvis käy tämän johdosta läpi itkupotkuraivareita ja sylki suusta roiskuen selittävät Newsweekin raadin Nobel-tutkijoineen olevan täysin väärässä...Ja samalla jatkavat myyräntyötään jotta tämmöinen heitä nöyryyttävä rankkaus ei toistuisi, onnellisuus/paremmuus on saatava alas jotta saisivat ihqut visionsa toteututtaa täysimääräisinä.

Meh, helpompi vain tehdä hetkeksi naama peruslukemalla 180 asteen käännös ja ihmetellä, minkälainen rasisti oikein kuvittelee, ettei maailman paras maa kykene ottamaan vastaan ja hyväksymään maahanmuuttajia. Vähän myöhemmin sitten voi jatkaa niitä ylivedettyjä numeroitaan kansallisurheilulajistamme, elikkä kaikesta mahdollisesta jurnuttamisesta.

[JT]

Huomasin vast'ikään Helsinki-Vantaalla, että kv-lentojen turvatarkastuksessa oli samaan aikaan laukkujen läpivalaisussa monitorivahtina somali ja henkilökohtaisessa tarkastuksessa toinen afrikkalainen (tuskin somali). Ajattelin, että näin sinisilmäisiä voidaan olla vain Suomessa. Jatkolennolla Amsterdamissa olikin turvatarkastus huomattavasti tiukempi ja 100% hollantilaisvoimin järjestetty. Tuntui ihan hyvältä, kun kaveri penkoi asiantuntevasti hieman epämääräistä reppuani. Siperia opettaa vielä Suomeakin, kunhan "kansainvälisyys" muuttuu arjeksi.

[jolina]

Minusta koko tutkimus on huuhaata. Siinä ei ole monikulttuurisuutta edes minkäänlaisena kriteerinä. Meiltä puuttuu se täysin. Jos se olisi ollut kriteerinä, olisimme pahnanpohjimmaisia.

Vai eikö se sittenkään ole tavoiteltava arvo?

[valkobandiitti]

Somaleille!

[Jesse Ikälumi]

Mielenkiintoista, että Suomea huomattavasti monikulttuurisempi maa Ruotsi on sijalla kolme. Ruotsalaiset ovat selvästi hoitaneet oman hommansa paremmin kuin me. He eivät keskity jokaikisen maahantulleen ulkomaalaisen ulospotkimiseen vaan ottavat jokaisesta hyödyn irti.

[Uljanov]

Mielenkiintoista, että Suomea huomattavasti monikulttuurisempi maa Ruotsi on sijalla kolme. Ruotsalaiset ovat selvästi hoitaneet oman hommansa paremmin kuin me. He eivät keskity jokaikisen maahantulleen ulkomaalaisen ulospotkimiseen vaan ottavat jokaisesta hyödyn irti.

Ruotsin korkea sijoitus johtuu etupäässä maailman parhaimmaksi rankatusta poliittisesta kulttuurista. Tämän pitäisi kertoa koko vertailun tasosta kaikki oleellinen. Suomen koulujärjestelmäpisteetkin ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Se, että opistot on nimetty korkeakouluiksi ei itsessään paranna tasoa lainkaan, ainoastaan nimikkeitä. Taitaa olla HY ainoa Suomen yliopistoistakaan, joka mahtuu maailman top 200 -listalle. Tämänkin saavutuksen arvoa nakertaa raskaasti se, että HY:ssä ei paljoakaan kansantalouden kannalta oleellisimpaa kaupallista tai teknistä koulutusta tai tutkimusta ole. PISA menestyksenkään taustat eivät ole ylivertaisessa peruskoulujärjestelmässä, vaan siinä, että muihin vauraisiin valtioihin verrattuna meillä keskiarvoa laskevat vähemmistöt ovat hyvin pieniä. Jos vertailtaisiin pelkästään jokaisen valtion enemmistökansallisuuksia, voitaisiin saada erilaisia tuloksia.