Perussuomalaiset: Verot maksukyvyn mukaan

[Pliers]

Hauska sinänsä huomata oppineiden työelämässä pärjäävien mielipiteet. Koulutin itseni ja tienaan hyvin! Miksi maksaisin korkeaa veroa vain auttaakseni loisijoita ja työtä/koulutusta vieroksuvia suomalaisia luusereita!! Helv mun pitää saada joka ropo itselle!

Et nyt ilmeisesti ihan oikeasti tajua, että keskituloinen (2500e/kk) maksaa yli puolet tuloistaan veroa. Progressiivinen verotus aiheuttaa sen, ettei työmäärää lisäämällä voi lisätä tuloja samassa suhteessa, joten se pienentää yrittäliäisyyttä, jolloin kaikki kärsivät.

Sitten ennen tätä omaa henk koht menestys tarinaa, kys kaveri käytti Suomen hyvinvointi valtion ilmaista koulutusta hyväkseen ja ehkä myös muita etuisuuksia?

Koululaitos ei ole mitenkään ilmainen. Se on itseasiassa helvetin kallis. Kollektiivinen osallistuminen kuluihin on perusteltu sillä, että myös KÖYHIMMÄT kykenevät saamaan kunnollisen koulutuksen.

Jos hyvin tienaavilta ei kupattaisi enemmän rahaa, loppuu ilm koulutus(joita hyvintienaavat käyttivät ennen hyvin tienaamistaan). Loppuu pienet lääkäri/leikkaus/hoito maksut(joita tod näk nyk uus rikkaat ovat joskus kupanneet).

Yritä nyt tajuta, että rikkaat ovat hyvin voimakkaasti maksupuolella. Keskituloinen ihminenkin on maksupuolella. Saamapuolella on äärimmäisen harvat.

Lopuksi.
Kok, kesk, vihr, rkp ovat saaneet mellastaa hallituksessa. Onko muuta tulosta kuin ISO velka ja avokätisyys mailman ongelmille samalla kun oma kansa on kuralla?

Nykyinen tuhlailu on kuule paljon vanhempaa perua kuin 4 vuotta. Vasemmisto on saanut kaikessa rauhassa mellastaa lisäämässä yhteiskunnan kuluja, jotka ovat pakottaneet hurjaan verotukseen. Nykyisen laman ja viime laman väliin mahtuu yli kymmenen vuotta huikeaa nousua Nokian vedolla. Tämä aikana Demarihallitus ei onnistunut lyhentämää 90-luvulla otettua lainaa lainkaan! Tällä hetkellä hallitus on pakotettu vivuttamaan 12 mrd. vuodessa, mutta demarit ja persut näyttävät haluavan vain vielä lisää kuluja. Onnea matkaan.

[JoKaGO]

Nykyinen tuhlailu on kuule paljon vanhempaa perua kuin 4 vuotta. Vasemmisto on saanut kaikessa rauhassa mellastaa lisäämässä yhteiskunnan kuluja, jotka ovat pakottaneet hurjaan verotukseen. Nykyisen laman ja viime laman väliin mahtuu yli kymmenen vuotta huikeaa nousua Nokian vedolla. Tämä aikana Demarihallitus ei onnistunut lyhentämää 90-luvulla otettua lainaa lainkaan! Tällä hetkellä hallitus on pakotettu vivuttamaan 12 mrd. vuodessa, mutta demarit ja persut näyttävät haluavan vain vielä lisää kuluja. Onnea matkaan.

Demarihallitus? Taitaa kuitenkin Kokoomus olla se, joka on ollut hallitusvastuussa yli 20 vuotta, yhtä vaalikautta lukuunottamatta. Tämän seurauksena virkakoneistoon pesiytyi MYÖS kokoomuslaisia tyhjäntoimittajia sellaisia määriä, että enää ei kokoomuksellakaan ole halua purkaa mitään sieltä, ettei äänestäjät kaikkoa.
Taisi se Niinistö jotain velkoja poiskin maksella ollessaan VVM Lipposen hallituksissa.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että tuo historiallinen nousukausi 1995 - 2008 ryssittiin niin perusteellisen komeasti kuin vain voi. Kaikki, mikä vain saatiin uloslypsettyä, tungettiin julkisen sektorin paisuttamiseen. Nyt niin pa-kunnat etunenässä, kun kasvaneet verotulot ja valtionosuudet tungettiin kevyenliikenteen väyliin ja keskikorokkeisiin ym. turhiin tai elämää haittaaviin asioihin, VIHREIDEN ollessa kellokkaina. Puhumattakaan niistä typeristä viroista!

[metsämies]

Demarihallitus? Taitaa kuitenkin Kokoomus olla se, joka on ollut hallitusvastuussa yli 20 vuotta, yhtä vaalikautta lukuunottamatta. Tämän seurauksena virkakoneistoon pesiytyi MYÖS kokoomuslaisia tyhjäntoimittajia sellaisia määriä, että enää ei kokoomuksellakaan ole halua purkaa mitään sieltä, ettei äänestäjät kaikkoa.
Taisi se Niinistö jotain velkoja poiskin maksella ollessaan VVM Lipposen hallituksissa.

Etkö ymmärrä? On muotia hommaporvareiden keskuudessa syyttää kaikesta aina sosiaalidemokraatteja, teki virheen sitten kuka tahansa.

[Pliers]

Demarihallitus? Taitaa kuitenkin Kokoomus olla se, joka on ollut hallitusvastuussa yli 20 vuotta, yhtä vaalikautta lukuunottamatta. Tämän seurauksena virkakoneistoon pesiytyi MYÖS kokoomuslaisia tyhjäntoimittajia sellaisia määriä, että enää ei kokoomuksellakaan ole halua purkaa mitään sieltä, ettei äänestäjät kaikkoa.
Taisi se Niinistö jotain velkoja poiskin maksella ollessaan VVM Lipposen hallituksissa.

Etkö ymmärrä? On muotia hommaporvareiden keskuudessa syyttää kaikesta aina sosiaalidemokraatteja, teki virheen sitten kuka tahansa.

Ku ne demarit on niiiin ihqja.

95-99
sdp
kokoomus
Vas
rkp
vih

99-03
sdp
kokoomus
Vas
rkp
vih

03-07
Kesk
sdp
rkp

07-
kesk
kok
rkp
vihr

Kovin on vasemmistovoittoista ollut tähän saakka.

[Alkuasukas]

Etkö ymmärrä? On muotia hommaporvareiden keskuudessa syyttää kaikesta aina sosiaalidemokraatteja, teki virheen sitten kuka tahansa.

Jos et ole vielä huomannut niin Suomessa ei ole kuin demaripuolueita. Punaisuuden aste vain vaihtelee. Kokoomuskin kannattaa lähes 60% julkista sektoria.

[risto]

Progressiivinen verotus on oikein, tosin se ei saa olla liikaa suurituloisia rankaiseva. Itse kannattaisin sellaista mallia, että perustulo n. 400-600 e/kk verottomana ja kaikista ansiotuloista n. 40-45% tasavero. Malli vastaisi suunnilleen nykyistä veroprogressiota, mutta poistaisi tuloloukut.

Katohan, joku on täällä täsmälleen samaa mieltä, joskin luvut tulisi oman käsitykseni mukaan olla hyvin toisen näköisiä, eli:

perustulo luokkaa max. 250-300€ ja kaikista ansiotuloista luultavasti n. 30% (en ole laskenut riittääkö tuo). Samassa yhteydessä pääomatulojen verotus samaan prosenttilukuun eli 30%.

Perustulo + tasaveromallissa säästettäisiin aivan järkyttävät määrät rahaa mikä nykyään kuluu monimutkaisen tukiviidakon ja hankalien veronpalautusjärjestelmien ylläpitoon. Samalla saataisiin karsittua tehokkaasti harmaata taloutta. Tärkein vaikutus olisi kuitenkin se, että enää ei kannattaisi pakoilla määräaikaisiakaan töitä, vaan kaikki ansaittu palkka olisi aina kotiinpäin eikä tuloloukkuja muodostuisi.

Tukijärjestelmistä erilaiset opintotuet, asumislisät, peruspäivärahat yms. voitaisiin tunkea sinne, minne aurinko ei paista. Erikoistapauksissa ja väliaikaisissa ahdingoissa auttaisi sossu kuten ennenkin. Ja eläkkeet (ml. kansaneläke) tietysti erikseen.

[Jaakko Sivonen]

Tukijärjestelmistä erilaiset opintotuet [...] voitaisiin tunkea sinne, minne aurinko ei paista.

Haluatko siis, että opintojen valmistuminen venyisi entisestään, kun opiskelijat eivät voisi opiskella täysipäiväisesti? Opiskelijat joutuisivat työskentelemään myös lukukausien aikana ja tutkinnon valmistuminen venyisi vuosilla. Rikkaiden vanhempien lapset pääsisivät etulyöntiasemaan.

[Kallioinen Käsi]

Joo, no mä jätän näiden talousliberaalien sydämettömän tylyt kommentit ja lyhytnäköisen argumentoinnin omaan arvoonsa.

Mielestä Kelan tutkimusprofessorin Heikki Hiilamon kommentti Newsweekin tutkimustuloksiin on kertoo kaiken oleellisen: "Tulos vastaa yleistä käsitystä, että elämänlaatu Suomessa on hyvä. Kun puhutaan yleisesti tasa-arvoisuudesta ja yhteiskuntarauhasta, Suomi pärjää. Kyselytutkimusten perusteella suomalaiset ovat myös keskimäärin aika onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä. Tässä vertailussa on katsottu tasoa, ei muutosta. Olemme onnistuneet luomaan tämän yhteiskunnan 1970–80-luvuilla hyvinvointivaltion kultaisen vuosien politiikalla. Tulokset näkyvät edelleen. Kun viimeisimpien 20 vuoden politiikka alkaa näkyä, silloin näyttää toisenlaiselta."

Olen ymmärtänyt että PerSut nimenomaan haluavat takaisin tähän 70-80-luvun systeemiin!