2010-08-11 Juho Eerolan Facebook-sivuille jätetystä kirjoituksesta tutkintapyynt

[Juho Eerola]

Riippuu siitä, olenko hyväksynyt kaveripyynnön. 

[Jussi Halla-aho]

No mitä siellä puhuttiin?

[Juho Eerola]

Tärkeimmät kysymykset koskettivat sitä, miksi en ollut aiemmin poistanut Taipaleen kirjoitusta ja sitä että allekirjoitanko hänen näkemyksensä. Myös sitä ihmeteltiin, että onko fb-sivustoni julkinen vai ei. Painotin myös, että Hanski teki tutkintapyynnön vain ja ainoastaan Taipaleen kirjoituksista, vaikka sivuillani on vieläkin esim. Olavi Koskelan paljon ärhäkämpiäkin kommentteja nähtävissä, eli että enemmän Hanski nyt vain pelaa politiikkaa.

[Roope]

Tärkeimmät kysymykset koskettivat sitä, miksi en ollut aiemmin poistanut Taipaleen kirjoitusta ja sitä että allekirjoitanko hänen näkemyksensä.

Mitäs tekemistä kummallakaan näistä kysymyksistä on tutkittavan asian kanssa? Kirjoitusta ei välttämättä tarvitse poistaa ennen oikeuden määräystä, eikä samaa mieltä oleminen ole rangaistavaa.

[normi]

Olisi hyvä, jos joku tietävä kertoisi mitä ja miten saa sanoa ja mikä ja millä tavalla ei saa sanoa (kirjoittaa). Tämähän on täysin epäselvää. Brax on vihjaillut lain muutoksesta, jossa "selvä tarkoitusperä" olisi kriminaalia? Millaiset tarkoitusperät sitten ovat kiellettyjä ja rangaistavia? Mielipiteen ilmaisemisesta on tulossa riskaabelia.

On myös kyseenalaista laatia mielipiteen vapautta rajoittavia lakeja ja oikeusistuimien tulisi välttää ottamasta mielipiteiden ilmaisuihin tuomitsevia kannanottoja, koska valtahan voi vaihtua totalitäärisien ajatusten kannattajien käsiin jossain vaiheessa. olisi hyvä jos heillä ei olisi jo valmiina välineitä eri mieltä olevien suiden tukkimiseksi.

[Juho Eerola]

Tämän aamun Kymen Sanomissa kerrottiin, että asiamme on nyt edennyt syyttäjälle. Sekä minun, että Jari Taipaleen nimet oli mainittu. Syyteharkinnassa on kiihotus kansanryhmää vastaan. Harmi että ei näy lehden nettiversiossa.

Eilen Kymen Sanomat kertoi ulkomaalaistaustaisesta miehestä, joka sai yli viiden vuoden ehdottaman tuomion alaikäiseen sekaantumisesta Kotkassa. Nimeä näin vähäpätöisestä rikollisesta ei kerrottu.

[BriljanttiNimi]

Vertaa.

http://www.pattayadailynews.com/en/2010/09/15/finnish-national-arrested-in-national-child-abuse-raid/

[Ernst]

Tämän aamun Kymen Sanomissa kerrottiin, että asiamme on nyt edennyt syyttäjälle. Sekä minun, että Jari Taipaleen nimet oli mainittu. Syyteharkinnassa on kiihotus kansanryhmää vastaan. Harmi että ei näy lehden nettiversiossa.

Eilen Kymen Sanomat kertoi ulkomaalaistaustaisesta miehestä, joka sai yli viiden vuoden ehdottaman tuomion alaikäiseen sekaantumisesta Kotkassa. Nimeä näin vähäpätöisestä rikollisesta ei kerrottu.

Kukas se sekaantuja oli? Tieto on julkinen.

[Dirre]

siis hetkinen, jos minä menen jonkun vasurin sivulle kirjoittamaan neekerit vittuun niin se vasuri saa siittä syytteen

[IDA]

Kukas se sekaantuja oli? Tieto on julkinen.

Tota. Ei välttämättä ole. Noita salataan myös uhrien suojelemiseksi julkisuudelta.

[Ernst]

Kukas se sekaantuja oli? Tieto on julkinen.

Tota. Ei välttämättä ole. Noita salataan myös uhrien suojelemiseksi julkisuudelta.

Tuomiolauselma on julkinen. Siis tekijän nimi, rikos ja seuraamus. Muuten nämä jutut istutaan suljetuin ovin eikä uhreja esitellä.

[Ministeri]

(http://i53.tinypic.com/qrc3o6.jpg)

Kas tuossa 

[elven archer]

Maassa on selvästikin kaikki hyvin, kun poliisilla ja syyttäjällä on aikaa tuhlattavaksi älyttömyyksiin. Mitäpä jos he tutkisivat vaihteeksi oikeita rikoksia? Esitutkintaa keskinäisestä keskustelusta? Oi aikoja, oi tapoja.

[Ministeri]

Maassa on selvästikin kaikki hyvin, kun poliisilla ja syyttäjällä on aikaa tuhlattavaksi älyttömyyksiin. Mitäpä jos he tutkisivat vaihteeksi oikeita rikoksia? Esitutkintaa keskinäisestä keskustelusta? Oi aikoja, oi tapoja.

Katsos, nythän nähdään niin että facebook onkin jonkinlainen julkinen kanava. Vai oliko tuossa aiemmin jotain että vain Juhon kaverit näkee kirjoitukset, en nyt muista.

Mutta niin tai näin, sanakin väärään suuntaan (tai linkki) vie käräjille ja siitä "oikeutta" saamaan.

Ja todellakin, näköjään on aikaa, vaivaa ja rahaa tuhlata tälläisiin, mitäs pikkujutuista kunhan nezeja saadaan tuomittua ihan sama mistä.

[Ano Nyymi]

Maassa on selvästikin kaikki hyvin, kun poliisilla ja syyttäjällä on aikaa tuhlattavaksi älyttömyyksiin. Mitäpä jos he tutkisivat vaihteeksi oikeita rikoksia? Esitutkintaa keskinäisestä keskustelusta? Oi aikoja, oi tapoja.

No kun ne ei vielä osaa ajatuksiakaan lukea, mutta eiköhän tuokin asia saada kohta järkestykseen.

Niin ja oikeat rikolliset, varsinkin ulkomaalaiset sellaiset, ovat rikkaus ja voimavara.

[JoKaGO]

siis hetkinen, jos minä menen jonkun vasurin sivulle kirjoittamaan neekerit vittuun niin se vasuri saa siittä syytteen

Näinhän se olisi, ellei kaksoisstandardi.

[Juho Eerola]

Sain tänään tietää, että valtakunnansyyttäjä antoi tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen. Hyvä näin.

[normi]

Hyvä juttu, mutta kun Brax ja Biaudet ja Paatero uutisen sulattavat, niin sieltä putkahtaa lakiesityksiä, jotta tämäkin jatkossa johtaisi syytteisiin ja tuomioihin. He tuskin hyväksyvät asian laitaa. Huhtikuu lähestyy tuskallisen hitaasti, vieläkö eduskunta ehtii vahvistaa nämä mielipidesensuurilait? Onko toetoa, että tuleeko lakimuutoksia ennen vaaleja?

[Juho Eerola]

Ei ole tietoa ei, mutta eivätkö nuo liene hitaita prosesseja? Tuskin ehtii tämän kevään aikana.

[L. Brander]

Sain tänään tietää, että valtakunnansyyttäjä antoi tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen. Hyvä näin.

Perusteliko valtakunnansyyttäjä päätöstä?

LB

[Roope]

Hyvä juttu, mutta kun Brax ja Biaudet ja Paatero uutisen sulattavat, niin sieltä putkahtaa lakiesityksiä, jotta tämäkin jatkossa johtaisi syytteisiin ja tuomioihin. He tuskin hyväksyvät asian laitaa. Huhtikuu lähestyy tuskallisen hitaasti, vieläkö eduskunta ehtii vahvistaa nämä mielipidesensuurilait? Onko toetoa, että tuleeko lakimuutoksia ennen vaaleja?

On lakivaliokunnassa käsiteltävänä ja yritetään runnoa läpi ennen uutta eduskuntaa. Astunee kuitenkin voimaan vasta syksyllä. Näillä näkymin menee sellaisenaan läpi.

Oikeusministeriössä on valmisteilla lainsäädäntöuudistus, jolla halutaan selkeyttää muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia. Rasismilainsäädäntöä koskeva muutosesitys tulee eduskunnan käsittelyyn todennäköisesti vielä ennen huhtikuussa pidettäviä eduskuntavaaleja.

Seurakuntalainen: Kansanedustaja Kirsi Ojansuu: "Seurakunnat harjoittavat armollista anarkiaa" 8.1.2010

Hankkeen tila

Edit:
Jostain syystä lakihankkeen sivuja on muutettu niin, että tuolta hankkeen tilaa esittävältä sivulta on poistettu linkki lakivaliokuntaan. Toimi vielä maanantaina.

Lakivaliokunnan pöytäkirjat:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utavkp&VAPAAHAKU2=vpvuosi=2010&AKTYYPPI2=lav$&haku=VKPTKSUP

HE 317/2010 vp käsittelyssä 20.1. ja 25.1.

Valiokunnassa olivat kuultavina:
   * lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen, oikeusministeriö, asiakirja A 5 §
   * valtionsyyttäjä Mika Illman, Valtakunnansyyttäjänvirasto, asiakirja B 5 §
   * ylitarkastaja Sari Kajantie, keskusrikospoliisi, asiakirja C 5 §
   * ylitarkastaja Hanna Välimaa, Vähemmistövaltuutetun toimisto, asiakirja D 5 §

Merkittiin saapuneeksi kirjallinen lausunto:
   * sisäasiainministeriö, asiakirja E 5 §
   * Viestinnän Keskusliitto ry, asiakirja F 5 §
   * Pirkanmaan käräjäoikeus, asiakirja G 5 §

Valiokunnassa olivat kuultavina:
   * hallituksen varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen, Electronic Frontier Finland ry, asiakirja A 10 §
   * professori Kimmo Nuotio, asiakirja B 10 §

Merkittiin saapuneeksi kirjallinen lausunto:
   * liikenne- ja viestintäministeriö, asiakirja C 10 §

[Juho Eerola]

Komento takaisin. Tilanne muuttuu entistä absurdimmaksi. Se valtakunnansyyttäjän sihteeri, kenelle päivällä soitin, soitti minulle äsken takaisin päin. Hän kertoi että öh.. tuota.. ei olisikaan saanut paljastaa vielä sitä syyttämättäjättämispäätöstäni! Siksi en siis ollut saanut sitä postitse, vaikka päätös oli kuulemma annettu jo 21.1. Kun kysyin, että miksi en olisi saanut saada tietoa syyttömyydestäni, niin hän ei osannut vastata, vaan änkytti jostain teknisestä..öö.. oli kuulemma häneltä ihan älytön virhe. Taustalla miesääni antoi ohjeita.

Vainoharhainen mieleni ajattelee nyt, että niillä oli tarkoitus pitää persu löysässä hirressä yli vaalien ja sitten vasta paljastaa, että ihan on syytön mies. Tuli myös mieleen Braxin (vihr.) uudet lakiesitykset netissä puhuttujen vihapuheiden tiukemmasta kriminalisoinnista. Että josko niiden nojalla minusta saataisiin taannehtivasti rosmo.

[MaisteriT]

Selkisikö sinulle mikä oli sihteerin takaisinsoiton tarkoitus?

Miesääni antoi ohjeita - sihteeriä oli sitten käsketty soittamaan sinulle. Mutta miksi?

Löysä hirsi -teoria on hauska, mutta ehkä kuitenkin jotain mundaanimpaa, kuten että syyttäjä halusi varautua antamaan haastatteluja / tiedotustilaisuuden.

[normi]

Komento takaisin. Tilanne muuttuu entistä absurdimmaksi. Se valtakunnansyyttäjän sihteeri, kenelle päivällä soitin, soitti minulle äsken takaisin päin. Hän kertoi että öh.. tuota.. ei olisikaan saanut paljastaa vielä sitä syyttämättäjättämispäätöstäni! Siksi en siis ollut saanut sitä postitse, vaikka päätös oli kuulemma annettu jo 21.1. Kun kysyin, että miksi en olisi saanut saada tietoa syyttömyydestäni, niin hän ei osannut vastata, vaan änkytti jostain teknisestä..öö.. oli kuulemma häneltä ihan älytön virhe. Taustalla miesääni antoi ohjeita.

Vainoharhainen mieleni ajattelee nyt, että niillä oli tarkoitus pitää persu löysässä hirressä yli vaalien ja sitten vasta paljastaa, että ihan on syytön mies. Tuli myös mieleen Braxin (vihr.) uudet lakiesitykset netissä puhuttujen vihapuheiden tiukemmasta kriminalisoinnista. Että josko niiden nojalla minusta saataisiin taannehtivasti rosmo.

Luuletko oikeasti, että laki voisi olla taannehtiva? Käsittääkseni uusi laki ei voi koskaan olla taannehtiva. Ihan perusperiaatteita lakiasioissa on, ettei ihmistä voida tuomita kuin tekohetken lain mukaan. Ei voida edellyttää noudattettavan säätämättömiä lakeja. Mutta tuollainen soitto on ERITTÄIN outoa ja vahvistaa omia epäilyjäni, että oikeuministeriössä todellakin JUONITAAN ja harrastetaan POLIITTISIA MANÖÖVEREJÄ ja siellä ei tosiaan ole kyse normaalista lakien valmistelusta ainakaan tällaisten lakien osalta. Oletan, että esimerkiksi Brax ihan oikeasti miettii ilatpuhteinaan keinoja miten poliittisia vastustajia saataisiin johonkin oikeusprosesseihin ja siis vaikeuksiin.

Braxin luonne ja asenne tuli hyvin ilmi tuossa prostituutiolakiasiassa, jossa suivannutti poliisit "on poliiseja ja poliiseja" eli vihjaili, että kaikki poliisit eivät toimisi kuten kuuluu, koska eivät halua tms. Siis vihjaili. Vähän tuollaista keskenkasvuisen touhua. Mutta hyvä, että poliisitkin havaitsivat, että Brax hoitaa virkaansa ihan tunnepohjalta. Voi olla että muutkin viranomaiset ja ehkä poliitikotkin alkavat oivaltaa, että Braxilla voi olla jotain henkilökohtaisia patoutumia ja ongelmia jotka heikentävät arvostelukykyä ja ohjaavat päätöksentekoa. Minusta Braxin asema tulisi saataa kyseenalaiseksi.

Toivon mukaan kokoomus esimerkiksi älyäisi torpata Braxin lakiesitykset ennen vaaleja.

[Veli Karimies]

Oliko miesääni taustalla itse valtakunnansyyttäjä? Miksi valtakunnansyyttäjä ei halunnut, että syyttämättäjättämispäätös paljastuu?

[Iloveallpeople]

Luuletko oikeasti, että laki voisi olla taannehtiva? Käsittääkseni uusi laki ei voi koskaan olla taannehtiva. Ihan perusperiaatteita lakiasioissa on, ettei ihmistä voida tuomita kuin tekohetken lain mukaan. Ei voida edellyttää noudattettavan säätämättömiä lakeja.

Wikipedian mukaan Suomessa kyllä voidaan.

Kun Suomessa voidaan poikkeusmenettelyllä säätää lakeja, jotka ovat ristiriidassa perustuslain kanssa - jolloin sovelletaan vaikeutettua lainsäätämismenettelyä (lakiehdotus on jätettävä lepäämään yli vaalien ja seuraavan eduskunnan on, jotta laki hyväksyttäisiin, kahdella kolmasosalla annetuista äänistä - PL 73 §) - ei uuden perustuslain 8 §:ään sisältyvä säännös laillisuusperiaattesta nykyäänkään estäisi sotasyyllisyyslain kaltaisen lain säätämistä. Muissa maissa ei ole vastaavaa poikkeusmenettelyä, eikä muualla katsota olevan milloinkaan mahdollista poiketa perustuslaista sitä muuttamatta. - Suomen omalaatuisesta järjestelmästä, joka hyväksyy poikkeamisen perustuslaista, on keskusteltu vilkkaasti ja siinä on nähty - yli puoluerajojen - sekä hyvää että pahaa. Sen keskustelun lähempi kommentoiminen ei kuitenkaan kuulu tähän.

Wikipedia

[IDA]

Suomessa tuo taannehtivuus menee nykyään niin, että tehdään ehdottoman selväksi kuinka vääriä sotasyyllisyystuomioita ei voi taannehtivasti missään tapauksessa purkaa, mutta siitä pidetään visusti huolta, että aina on kyllä edelleenkin olemassa mahdollisuus tuomita taannehtivasti.

Suomen oikeuslaitoksen henkinen rappio on hämmentävän syvä.

[CaptainNuiva]

Suomessa tuo taannehtivuus menee nykyään niin, että tehdään ehdottoman selväksi kuinka vääriä sotasyyllisyystuomioita ei voi taannehtivasti missään tapauksessa purkaa, mutta siitä pidetään visusti huolta, että aina on kyllä edelleenkin olemassa mahdollisuus tuomita taannehtivasti.

Suomen oikeuslaitoksen henkinen rappio on hämmentävän syvä.

EU:n tuomio-istuin on jakanut jatkuvalla syötöllä Suomelle tuomioita ja huomautuksia ja kas kummaa, sananvapaudesta eniten.
Kertoo erinomaisesti mihin suuntaan DEMLAm Braxit,Illmanit sun muut ovat maan oikeuslaitosta vieneet.

Viimeisin uutinen Braxin osalta koskee sitä miten mielestään poliisit eivät halua hoitaa tehtäviään seksin ostamisen kieltävän lain tiimoilta...Vaikka todisteita ostosta/myymisestä ei olisi niin Brax haluaa siis tuomioita.
Että tämmöinen oikeusministeri

[normi]

Viimeisin uutinen Braxin osalta koskee sitä miten mielestään poliisit eivät halua hoitaa tehtäviään seksin ostamisen kieltävän lain tiimoilta...Vaikka todisteita ostosta/myymisestä ei olisi niin Brax haluaa siis tuomioita.
Että tämmöinen oikeusministeri

Niin poliisin vika jos ei saa ihmistä syylliseksi. näinhän se braxilla menee, "minä päätän kuka on rikollinen ja poliisin kuuluu hoitaa kyseinen henkilö linnaan". Tuijassa olis melkoista ainesta diktaattoriksi. Braxin titteli pitäisi vaihtaa oikeusministeristä tuomioministeriksi.

[normi]

Luuletko oikeasti, että laki voisi olla taannehtiva? Käsittääkseni uusi laki ei voi koskaan olla taannehtiva.

Parhaillaan puolestaan suunnitellaan lakia ajokorttien vanhenemisesta. Laki on myös tulossa taannehtivasti voimaan, ts. sen vaikutukset aiotaan myös ulottaa kortteihin jotka on myönnetty ennen lain voimaantuloa. Aiemmin ajokorttien ominaisuuksia muokanneet lait eivät ole olleet taannehtivia.

No ajokorteissa ei kait ole kyse sellaisesta taannehtivuudesta, että aiheuttaisi syyllistymistä rikokseen tai syytteitä kenellekään. Sotasyyllisyys on häpeällinen esimerkki taannehtivuudesta eikä sekään vaan se ettei sitä kumota. Soini voisi ottaa yhdeksi teemaksi sotasyyllisten tuomioiden kumoamisen.

Mielestäni PS:n tulisi tavoitella myös oikeusministerin salkuua, koska se on strategisesti tärkein salkku maahanmuutto ja sisämisisterin salkun ohella.