2010-07-31 Pohjalainen: Raimo Vistbacka: Ilman rasistin leimaa

[Iloveallpeople]

Ilman rasistin leimaa

Maahanmuuttokeskustelu sai uusia piirteitä, kun pääministeri Kiviniemi luonnehti SDP:n ryhmäpuheenjohtaja Heinäluoman maahanmuuttopuheita "rasismilla flirttailuksi". Tämä oli kritisoinut ulkomaisen rakennustyövoiman houkuttelemista Suomeen, jossa on yli 20.000 työtöntä ammattirakentajaa.

Hämmästelen pääministerin kannanottoa. Vapaassa maassa saa ja voi tuoda esiin tosiasioihin liittyviä kriittisiäkin kannanottoja myös harjoitettavasta ulkomaalaispolitiikasta ilman rasistin leimaa. Minulla taitaa olla otsa täynnä rasistin leimoja, kun olen tämänkin lehden palstoilla kolumneissani kirjoittanut totuuksia maahanmuuttoasioista.Otan jälleen esille muutaman tilastotiedon. Suomeen tuli vuonna 2007 noin 1500 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2008 heitä oli jo yli 4000 ja viime vuonna 5988.Vuonna 2008 Suomeen tuli 706 ns. ankkurilasta eli yksin saapuneita alaikäisiä tai sellaisiksi itseään väittäviä. Onneksi vuonna 2009 lukumäärä pienentyi 557:ään, mutta onhan siinäkin veronmaksajille elätettäviä ja koulutettavia.

Hallitus on retostellut, että epäkohtiin on puututtu. Kuluvalla viikolla toki uutisoitiin, että turvapaikanhakijoiden määrä on romahtanut edelliseen vuoteen verrattuna. Lainmuutokset ovat kuitenkin olleet toistaiseksi lähinnä silmän lumetta. Esimerkiksi EU-maa Bulgariasta tuli kesäkuussa 121 turvapaikanhakijaa. Kuuden ensimmäisen kuukauden aikana heitä on tullut yhteensä 402. Esimerkkinä mainittakoon myös, että Irakista samana aikana on tullut 237 turvapaikanhakijaa, Kosovosta 68, Nigeriasta 46, Romaniasta 92, Serbiasta 104, Somaliasta 268 ja Venäjältä 211. Elätettäviä ja majoitettavia riittää, kun tietää, että ensimmäiseen puhutteluun kuluu aikaa yli puoli vuotta ja sen jälkeen alkaa vasta varsinainen turvapaikankäsittely. Maahanmuuttovirastossa on käsittelyssä 4000 somalialaisten perheenyhdistämishakemusta. Vanhimmat niistä ovat vuoden 2008 alusta.

Jokaista hyväksyttyä hakemusta kohden saamme 10-20 uutta somalialaista. Kenenkähän rahoilla heidätkin ruokitaan, kun tilastojen mukaan somalialaisten työttömyysaste on ainakin ollut noin 55 prosenttia?

En pidä rasistisena tekona, kun kerron KKO:n äänestyspäätöksestä (4-1, KKO: 2009:14), jossa oikeus kumosi HO:n ehdollisen vankeustuomion ja tuomitut korvaukset, vaikka henkilö oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan ja oli samoilla väärillä tiedoilla saanut vajaassa kahdessa vuodessa sosiaalivirastolta 36.872,72 euroa ja Kelalta erilaisia etuuksia yhteensä 18.850,85 euroa.

Kohdellaanko suomalaisia tukien saamisessa samalla tavoin?

Lopuksi muutama sana Rakennusliiton 20.5.2010 julkisivusaneeraustyömaiden tarkastuksesta Helsingissä. Kotimaisia työntekijöitä oli enää kolmannes. Alimmillaan kuukausipalkka oli 600 euroa kuukaudessa. Suomalaisten vastaavaa työtä tekevien työehtosopimukseen perustuva keskimääräinen palkka on noin 2500 ja tämän päälle tulee työnantajan maksettavaksi vielä noin 70 prosentin sivukulut.

Kuka enää ihmettelee, miksi ulkomaiset työntekijät syrjäyttävät kotimaiset alan ammattimiehet?

Nykykäytäntö ruokkii harmaata taloutta. On laskettu, että valtiolta jää saamatta verotuloja vuositasolla yli kaksi miljardia euroa ja sosiaalivakuutusmaksuja satoja miljoonia euroja.

Ei kai ole rasismilla flirttailua, jos kertoo tosiasioita maahanmuuton ongelmista.


RAIMO VISTBACKA
Raimo Vistbacka (ps.) on alajärveläinen kansanedustaja.

Pohjalainen

[Lodi]

Totuuden puhujia ei ole perinteisesti silitetty myötäkarvaan.
Odotamme seurauksia tästä kannanotosta. 

[TeemuT]

Kyllä varmasti Jyrkiä, Maria ja Annia hikoiluttaa tuollainen kirjoitus. Melkein sanoisin, että on sitä rasismilla flirttailua.

[mikkostadista]

Hyvä Raimo!

[Tinden]

Kerrassaan mainio kirjoitus.

[CaptainNuiva]

Ottaisin tässä kohden käyttöön vanhan, mukavan termin koska tuo menee jo flirtistä yli...Eli pettingiä

Hyvä kirjoitus Vistbackalta mutta nostattanee mokuttajien taholta korkeintaan pienen laiskan pulskean kommentointipyörteen joka koostuu tutuista elementeistä eli rikastuksesta,monikultista ja han-suomalaisista.

[Uljanov]

Mukava nähdä, että järkimiehiä on myös persujen nykyisissä kansanedustajissa.

[jopparai]

Ilman rasistin leimaa

--------------
Jokaista hyväksyttyä hakemusta kohden saamme 10-20 uutta somalialaista. Kenenkähän rahoilla heidätkin ruokitaan, kun tilastojen mukaan somalialaisten työttömyysaste on ainakin ollut noin 55 prosenttia?
------------------
RAIMO VISTBACKA
Raimo Vistbacka (ps.) on alajärveläinen kansanedustaja.

Pohjalainen

Kirjoitus on hyvä, mutta pieni asiavirhe jäänyt Raimolle. Perheenyhdistämishakemuksissa on vain yksi henkilö/hakemus.

[peräkylän Antti]

Unohdat sen että tuo yhdistettävä (vaikkapa lapsen isä) voi tuoda automaattisesti mukanaan muita yhdistettäviä (esim ko. miehen lapset).

[jopparai]

Unohdat sen että tuo yhdistettävä (vaikkapa lapsen isä) voi tuoda automaattisesti mukanaan muita yhdistettäviä (esim ko. miehen lapset).

Jos näin on, olen ymmärtänyt asian väärin. Käsittääkseni jokaista yhdistettävää kohden on tehtävä perheenyhdistämishakemus. Elikkä, jos halutaan saada isä maahan, eivät sisarukset tule automaattisesti mukana, vaan heista on myös tehtävä hakemus erikseen.

[Ano Nyymi]

Hallituksen mielestä on varmaan hirvittävän kauheaa rasismia tuollainen tosiasioiden kanssa flirttailu. Kohta hallitusherrat ja -narrit kieltänevät toisiasioiden kertomisen.

Mutta vaaleissa nähdään!

[EL SID]

Vanha herra jyrähti. Tosin Vistbackalla on sitä mitä monella muulla ei, nimittäin arvovaltaa. Saa olla aika vihreä, ennenkuin uskaltaa väittää Vistbackaa rasistiksi.

[pw]

Vanha herra jyrähti. Tosin Vistbackalla on sitä mitä monella muulla ei, nimittäin arvovaltaa. Saa olla aika vihreä, ennenkuin uskaltaa väittää Vistbackaa rasistiksi.

Vistbacka on persu eli mokupoolin silmissä natsukka(Euroopassa kasvavan äärioikeiston edustaja)ikuisesti.

Kuka muuten vielä pitää Kiviniemeä lautakasamasaa parempana pääministerinä?

[intense]

Ilman rasistin leimaa
Otan jälleen esille muutaman tilastotiedon. Suomeen tuli vuonna 2007 noin 1500 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2008 heitä oli jo yli 4000 ja viime vuonna 5988.

Tyypillistä maahanmuuttokriittisten kirsikanpoimintaa viitata vuoden 2007 poikkeuksellisen pieniin lukuihin.

Esimerkiksi EU-maa Bulgariasta tuli kesäkuussa 121 turvapaikanhakijaa. Kuuden ensimmäisen kuukauden aikana heitä on tullut yhteensä 402.

Ja kenellekään näistä EI myönnetä turvapaikkaa eikä oleskelulupaa. Jos huomioidaan vain sellaiset tulijat, jotka mahdollisesti saavat jäädä (lähinnä irakilaiset, afganistanilaiset, somalialaiset) niin laskeva trendi on vieläkin selvempi.

Tekstin kantavaa ideaa eli "miksi näistä asioista ei saa puhua"-virttä on toistettu niin kauan, että se alkaa saavuttamaan jo melko koomisia piirteitä. Kuitenkin tuossa oli kaksi olennaista pointtia eli käsittelyaikoja on pakko lyhentää ja esim. rakennusalan valvontaa pitää tiukentaa. Konkreettisia ratkaisuehdotuksia näihin ongelmiin perussuomalaisilta ei ole kuulunut siinä missä esim. Vasemmistoliitto on esittänyt rakennustyömaille pakollista verotunnistetta kulkulupien yhteyteen.

[sydäri]

Unohdat sen että tuo yhdistettävä (vaikkapa lapsen isä) voi tuoda automaattisesti mukanaan muita yhdistettäviä (esim ko. miehen lapset).

Jos näin on, olen ymmärtänyt asian väärin. Käsittääkseni jokaista yhdistettävää kohden on tehtävä perheenyhdistämishakemus. Elikkä, jos halutaan saada isä maahan, eivät sisarukset tule automaattisesti mukana, vaan heista on myös tehtävä hakemus erikseen.

Kun sieltä se isä tulee huomataankin, että nyt tuli vahingossa naapurin isä jolle myönnettiin heti oleskelulupa. Oleskelulupaa ei voida perua joten isä voi nyt tehdä perheenyhdistämishakemuksen vaimostaan ja lapsistaan (otto- ja omista), Sitten kun saatu lapsetkin maahan huomataan tuli lapsia joiden vanhemmat löytyikin kotomaasta ja taas uusia hekemuksia. jne. jne.
Kyllä siinä äkkiä parikymmentä ihmistä lisää tulee, mutta jokaiselle pitää tehdä oma hakemus, joka näkyy tilastoissa hakemus per henkilö.

[sydäri]

Kuitenkin tuossa oli kaksi olennaista pointtia eli käsittelyaikoja on pakko lyhentää ja esim. rakennusalan valvontaa pitää tiukentaa. Konkreettisia ratkaisuehdotuksia näihin ongelmiin perussuomalaisilta ei ole kuulunut siinä missä esim. Vasemmistoliitto on esittänyt rakennustyömaille pakollista verotunnistetta kulkulupien yhteyteen.

Eikö käsittelyaikoja lyhennä se, että tehdään Suomesta vähemmän houkutteleva maa Esim.
Perussuomalaiset eivät antaisi vastaanottokeskuksissa asuville lainkaan rahaa.
Tästä seuraisi ettei suomeen pyrkisi sosiaalishoppaajia -> joten turvapaikka jonot lyhenisivät -> virkamiehiä ei tarvittaisi lisää tekemään itsestään selviä kielteisiä päätöksiä. Ja lisäksi säästyisi paljon rahaa joka muuten jouduttaisiin antamaan sosiaalishoppareille.

Onko Vasemmistoliitolta kuulunut parempaa ja ennenkaikkea taloudellisesti järkevämpää ehdotusta?

Joku Persuihin kuuluva varmaan osaa vastata tuohon rakennustyömaihin liittyviin parannusehdotuksiin.

[Fincad]

Unohdat sen että tuo yhdistettävä (vaikkapa lapsen isä) voi tuoda automaattisesti mukanaan muita yhdistettäviä (esim ko. miehen lapset).

Juu, kuulostaapi tuo 10-20 henkilöä aika pieneltä määrältä, ohessa esimerkkitapaus, josta joku minua innokkaampi voi jatkaa..

Hädänalainen "kolmansista"maista oleva perhe lähettää 17v. ankkurilapsen suomeen, lapsi saa turvapaikan ja kotouttaa kotimaastaan isän ja äidin, jotka ovat 30-33 vuotiaita,  8 verisiskoaan sekä 10 ns. ottolasta (kaikkien lasten ikähaarukka 8-12v)..Eli suomeen saapuu uusia asukkaita tällöin 21kpl.

17v. ankkurilapsen isovanhemmat ovat n.50v, ja he kaikki saadaan/voidaan kutsua laillisesti maahan kotoutumaan, eli tällöin uusia asukkaita Suomeen tulee 4 lisää.

17v ankkurilapsen isovanhempien äidit ja isät ovat n. 70vuotiaita, oletetaan että heistä kuitenkin on 4 kuollut (50%), ja he kutsutaan Suomeen, eli Suomeen tulee taas uusia asukkaita 4 kpl.

Myöhemmin selviää, että perheen 10 ottolasta eivät olekaan ns. orpoja, vaan sijaisvanhemmat/he ovat valehdelleet taustansa Suomeen saapuessaan. Aiemman KKO päätöksen KKO:2009:14 mukaan, viranomaisille valehtelu ei kuitenkaan tässäkään tapauksessa ole rikollista, joten he saavat jäädä Suomeen ja saavat turvapaikan/oleskeluluvan: ottolapsethan ovat tässä tapauksessa vääriä tietoja antaneen henkilön "uhreja", joita ei pidä rangaistaman. 
Kaikki ottolapset kutsuvat / kotouttavat omat vanhempansa ja isovanhempansa Suomeen, jolloin Suomi "saa" taas uusia asukkaita 10x2 (=vanhemmat) +10x4(=vanhempien vanhemmat) = yhteensä 60 henkilöä. Lisäksi isovanhemmat kotouttavat omat vanhempansa, joista oletetaan 50% olevan kuolleita, eli 10x8x0,5=40 henkilöä

Eli ns. "yhden" perheen vaikutus Suomen väkimäärään on tässä esimerkkitapauksessa 21 henkilöä + 108, yhteensä 129 henkilöä, jossa ei kuitenkaan ole huomioitu isovanhempien ja heidän vanhempien muita lapsia, joita olettavasti tässäkin esimerkkitapauksessa on vähintään
5-8kpl / vanhempi sekä mahdolliset ko. vanhempien "ottolapset".

Ja kun perheenyhdistämisethän oletettavasti mahdollistavat perheenjäsenten sekä "lähi"sukulaisten kotouttamisen, niin todellista väestölisäystä on tässä vaikeaa arvioida, mutta todellinen määrä lienee jossain 500-1000 henkilön välissä.

[Roope]

Tyypillistä maahanmuuttokriittisten kirsikanpoimintaa viitata vuoden 2007 poikkeuksellisen pieniin lukuihin.

Nuo luvut kuvaavat trendinä myös todellista muutosta Suomeen jäävien määrässä, koska romanien osuus on pienentynyt 2000-luvun alusta ja perheenyhdistymiset lisääntyneet. Lisäksi huomion pitäisi kiinnittyä siihen, miksi noin suuri kasvu (etenkin tietyissä ryhmissä) tapahtui käytännössä vain muutamassa kuukaudessa vuoden 2008 puolivälissä. Syy ei ole esimerkiksi Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuustilanteen muutos, vaan liittyy omaan muista EU-maista poikkeavaan turvapaikkapolitiikkaamme.

Esimerkiksi EU-maa Bulgariasta tuli kesäkuussa 121 turvapaikanhakijaa. Kuuden ensimmäisen kuukauden aikana heitä on tullut yhteensä 402.

Ja kenellekään näistä EI myönnetä turvapaikkaa eikä oleskelulupaa. Jos huomioidaan vain sellaiset tulijat, jotka mahdollisesti saavat jäädä (lähinnä irakilaiset, afganistanilaiset, somalialaiset) niin laskeva trendi on vieläkin selvempi.

Miksi romaneille siis ei voinut luoda pikakäsittelyä jo ulkomaalaislain viime uudistuksen yhteydessä, kuten sisäasiainministeriön selvityksessä ehdotettiin jo vuonna 2003? Nyt pitäisikin kysyä, miksi trendi on ollut laskeva. Se ei taaskaan johdu suurimmalta osin turvallisuustilanteen muutoksesta, eikä lakimuutoksista, paitsi romanien osalta.

Tekstin kantavaa ideaa eli "miksi näistä asioista ei saa puhua"-virttä on toistettu niin kauan, että se alkaa saavuttamaan jo melko koomisia piirteitä.

Niin, puhumistahan se on yksinpuhelukin. Milloin maahanmuuttoministeri Thors on ottanut kantaa siihen, miksi juuri hänen kaudellaan Suomeen jäävien pakolaisten määrä on kasvamassa moninkertaisiksi verrattuna 2000-luvun alkupuoleen? Tai miksi EU-kansalaisten turvapaikanhaun rajoituksia lykättiin vuosikausia? Kyllä me voimme puhua, vaikka täällä foorumilla, mutta näitä asioita ei tunnu saavan yleiseen keskusteluun, jossa asioista vastaavat poliitikot ja virkamiehet altistaisivat tietonsa, käsityksensä ja mielipiteensä kritiikille. Vistbackan kirjoituksessa on vanhaa tietoa ja virheitä, mutta siinä on myös asiallista kritiikkiä, johon hän ei koskaan tule saamaan ansaitsemaansa vastausta.