Itsesuojelu, voimankäyttö ja yleinen turvallisuuskeskustelu

[Ernst]

Minulla on siihen hyvä syy....

En kiistä syytäsi tietenkään. Toivottavasti saat tilanteen ratkeamaan.

Kymmenkunta vuotta tässä on mennyt.

[LambOfGod]

Minä sekä tiukentaisin, että löysentäisin aselakia.
Tiukentaisin lupien saatavuutta. Haluan päälääkärin sekä lääkärin tiedot luvanhakijasta poliisille (poliisi tarkkailisi aseenomistajien tilaa jatkuvasti), ccw käsiaseluvan haluaville pakollinen itsepuolustuskurssi (ihan oikea ammattilaisten tekemä) ja tarkka arvio (psykologiset testit myös) ennen kuin lupa ccw käsiaseeseen heltiää.

Löysentäisin niitä kaikkia älyttömyyksiä mitä siellä nykyisin on kuten uusintalupa. Jos aseenomistaja on turvallisestii pitänyt asettaan tietyn ajan, eikö se osoita juuri sen, että häneen voi luottaa sen aseensa kanssa? Haluan myös mahdollisuuden kantaa asetta piilotettuna (ccw).

[Ernst]

Minä sekä tiukentaisin, että löysentäisin aselakia.
Tiukentaisin lupien saatavuutta. Haluan päälääkärin sekä lääkärin tiedot luvanhakijasta poliisille (poliisi tarkkailisi aseenomistajien tilaa jatkuvasti),

Jos tarkoitat lääkärien ilmoitusvelvollisuutta kuten ajokykyasioissa, olet oikealla tiellä ja edennyt sitä tietä jo hyvän matkaa.

ccw käsiaseluvan haluaville pakollinen itsepuolustuskurssi (ihan oikea ammattilaisten tekemä) ja tarkka arvio (psykologiset testit myös) ennen kuin lupa ccw käsiaseeseen heltiää.

Näkisin, että arvio pitäisi tehdä kurssin aikana viranomaisyhteistyönä. Perustelu: entinen käytös ennakoi voimakkaasti tulevaa. Psykologin tekemät tutkimukset ovat kalliita, joten niitä pitäisi käyttää vain ns. valitus- tai rajatapauksien selvittelyssä.

Löysentäisin niitä kaikkia älyttömyyksiä mitä siellä nykyisin on kuten uusintalupa. Jos aseenomistaja on turvallisestii pitänyt asettaan tietyn ajan, eikö se osoita juuri sen, että häneen voi luottaa sen aseensa kanssa? Haluan myös mahdollisuuden kantaa asetta piilotettuna (ccw).

Näistä olen kanssasi samaa mieltä.

[LambOfGod]

Mun mielestä baareilla tulisi olla oikeus päättää, sallivatko he ccw:n heidän tiloissaan. Veikkanpa, että jotkut ravintoloitsijat saattaisivat tällaista jopa haluta, ja vieläpä mainostaa sitä kyltillä ravintolan ulkopuolellakin "CCW ALLOWED"..Ehkäpä..

Toki luvanhaltijat juovat siellä limpparia tai kahvia. Heillä on velvollisuus säilyttää paras mahdollinen kunto itsensä puolustamiseksi.

[prestionat]

Jos baari vaikka sisustettaisiin saluunaksi ja sallittaisiin vain yksitoimiset revolverit!

[LambOfGod]

Siis miks ei firmoille voitaisi antaa mahdollisuutta valita? Ei kenenkään ole pakko! Ja se kontrolli olisi täysin yrityksen henkilökunnalla. kätketyn aseen kantajan on näytettävä lupakorttiaan henkilökunnalle ja he päättävät haluavatko tuollaisen tyypin tulevan sisälle aseen kanssa.

[Ernst]

Jos baari vaikka sisustettaisiin saluunaksi ja sallittaisiin vain yksitoimiset revolverit!

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=8&ag=96&t=605&a=5919

[PMH]

Lainaus
Eihän kyse ole omasta turvallisuudentunteesta, vaan siitä, että yhteiskunta kokonaisuudessaan olisi turvallisempi.

Allekirjoitan Teemun mielipiteen 100%.

Toki turvaamalla itsensä voi turvata myös muita, ottaa eräänlaista yhteiskuntavastuuta.
siinä mielessä tuossa on pointti.
Mutta mistä tämä turvaamisen tarve tulee teille? Varustautumisesta pahimman varalle?
Ajattelemalla: "kun se tapahtuu" eikä "jos se tapahtuu"?
Onko yhteiskunta nyt jotenkin turvaton?

Vertaan nyt CCW-lupaa jauhesammuttimeen. Eihän kukaan oleta autonsa palavan kesken matkan mutta silti monella on autossa sammutin siltä varalta että näin käy itselle tai kanssa-autoilijalle.

[kko]

Ymmärrän CCW:n idean ja uskon vakaasti, että yksittäinen kansalainen älyää, milloin kantaa asetta ja milloin ei.

Sen sijaan, että lehdistä saa lukea mummeli-parasta, jonka joku nistiporukka pieksi viedäkseen rahat, olisi omasta mielestäni ainakin moraalisesti IHAN oikein, että hyökkäyksen kohteeksi joutunut mummo syöttää nisteille lyijyä.

[VeePee]

Minä sekä tiukentaisin, että löysentäisin aselakia.
Tiukentaisin lupien saatavuutta. Haluan päälääkärin sekä lääkärin tiedot luvanhakijasta poliisille (poliisi tarkkailisi aseenomistajien tilaa jatkuvasti),

Ja tämä johtaa vain siihen, että aseharrastaja ei uskalla hakea apua psyykkisiin ongelmiinsa, koska avun hakemisen seurauksena käy poliisi korjaamassa aseet pois. Lääkärien ilmoitusvelvollisuus johtaa vain ongelmien salaamiseen ja niiden pahenemiseen.

[Ernst]

Lääkärien ilmoitusvelvollisuus johtaa vain ongelmien salaamiseen ja niiden pahenemiseen.

Riski tähän on olemassa.

[Mendicus]

Jos riittävän moni osallistuu tuohon keskusteluketjun alussa olevaan galluppiin, pyydän, että joku yrittäisi hankkia sille valtakunnallista julkisuutta. Ehkä kuitenkin olisi parempi, jos joku tekisi vastaavanlaisen gallupin jossain sellaisessa paikassa, jossa osanottajat edustaisivat paremmin koko kansaa. Voihan olla, että Homma vetää puoleensa juuri tietynlaisia ihmisiä.

[LambOfGod]

Minä sekä tiukentaisin, että löysentäisin aselakia.
Tiukentaisin lupien saatavuutta. Haluan päälääkärin sekä lääkärin tiedot luvanhakijasta poliisille (poliisi tarkkailisi aseenomistajien tilaa jatkuvasti),

Ja tämä johtaa vain siihen, että aseharrastaja ei uskalla hakea apua psyykkisiin ongelmiinsa, koska avun hakemisen seurauksena käy poliisi korjaamassa aseet pois. Lääkärien ilmoitusvelvollisuus johtaa vain ongelmien salaamiseen ja niiden pahenemiseen.

Jos ihminen ei tajua, että sairaana ei kannata pitää asetta käsillä, ei hän alunperinkään ole kypsä aseenkantajaksi. Sitten terveenä taas hän voi jatkaa aseharrastustaan. Onhan siinä ongelmana tuo minkä mainitsit, mutta pakko ne aseet on sairailta kerättävä pois, jos sairaus on sen laatuinen, että se aiheuttaa lisävaaraa. Paska, mutta pakollinn juttu.

[Tank U]

[/quote]
Jos ihminen ei tajua, että sairaana ei kannata pitää asetta käsillä, ei hän alunperinkään ole kypsä aseenkantajaksi. Sitten terveenä taas hän voi jatkaa aseharrastustaan. Onhan siinä ongelmana tuo minkä mainitsit, mutta pakko ne aseet on sairailta kerättävä pois, jos sairaus on sen laatuinen, että se aiheuttaa lisävaaraa. Paska, mutta pakollinn juttu.
[/quote]

Ja sinä se varmaan olet oikeahenkilö kertomaan, kuka ei ole oikeutettu asetta omistamaan??!!!

Luultavavasti Suomessa ei ole montaakaan ihmistä, joka tähän kykenisi tai olisi psyykeeltään hommaan sopiva.

[LambOfGod]

Jos ihminen ei tajua, että sairaana ei kannata pitää asetta käsillä, ei hän alunperinkään ole kypsä aseenkantajaksi. Sitten terveenä taas hän voi jatkaa aseharrastustaan. Onhan siinä ongelmana tuo minkä mainitsit, mutta pakko ne aseet on sairailta kerättävä pois, jos sairaus on sen laatuinen, että se aiheuttaa lisävaaraa. Paska, mutta pakollinn juttu.

Ja sinä se varmaan olet oikeahenkilö kertomaan, kuka ei ole oikeutettu asetta omistamaan??!!!

Luultavavasti Suomessa ei ole montaakaan ihmistä, joka tähän kykenisi tai olisi psyykeeltään hommaan sopiva.
[/quote]
Viranomaiset ovat tähänkin asti olleet se päättävä elin. Koska kaikki eivät ole sopivia kantamaan asetta, on sitä kontrolloitava. Nykysin, ja toivottavasti jatkossakin, se on poliisi.

[Lord Liberty]

Mari Kiviniemi osaa päättää oletko sopiva pitämään asetta.

Viranomaiset ovat tähänkin asti olleet se päättävä elin

Viranomaiset ovat tähänkin asti tehneet ainoastaan oikeutettuja päätöksiä.

[LambOfGod]

Mari Kiviniemi osaa päättää oletko sopiva pitämään asetta.

Viranomaiset ovat tähänkin asti olleet se päättävä elin

Viranomaiset ovat tähänkin asti tehneet ainoastaan oikeutettuja päätöksiä.

No kenen ne päätökset pitäisi sitten tehdä?

[Lord Liberty]

Mari Kiviniemi osaa päättää oletko sopiva pitämään asetta.

Viranomaiset ovat tähänkin asti olleet se päättävä elin

Viranomaiset ovat tähänkin asti tehneet ainoastaan oikeutettuja päätöksiä.

No kenen ne päätökset pitäisi sitten tehdä?

Mä teen mielelläni omat henkilökohtaiset päätökset itse.

[LambOfGod]

Mari Kiviniemi osaa päättää oletko sopiva pitämään asetta.

Viranomaiset ovat tähänkin asti olleet se päättävä elin

Viranomaiset ovat tähänkin asti tehneet ainoastaan oikeutettuja päätöksiä.

No kenen ne päätökset pitäisi sitten tehdä?

Mä teen mielelläni omat henkilökohtaiset päätökset itse.

Päätät omista aseluvistasi? Haluaisin nähdä lupapaperisi. Taidat olla jonkun pikkukylän sheriffi tai jotain

[kko]

Haluaisin nähdä lupapaperisi. Taidat olla jonkun pikkukylän sheriffi tai jotain

Taidat ITSE olla pikkukylän valvova viranomainen. 

Sori. Oli pakko 

[kolki]

Vaikka nykylainsäädäntö turvaisikin hätävarjelun, tuntuu käytäntö silti suojelevan hyökkääjää.
Hätävarjeluoikeuksia voisi lisätä reilusti ja ulottaa ne omaisuuteen, esim. kotiin tai autoon tunkeutumiseen, mutta ihan Yhdysvaltojen malliin asti en kaikessa kuitenkaan menisi.
Hätävarjelun voisi myös ulottaa toiseen, puolustuskyvyttömään henkilöön. Esimerkiksi, jos joku alkaa pahoinpidellä pyörätuolipotilasta tai pientä lasta, sen voi estää.

Se mikä aiheuttaa turvallisuudentunteen katoamista (ainakin itselläni) johtuu ositain siitä, että mediasta saa lukea, kuinka poliisin määrärahoja pienennetään ja seuraavana, kuinka resurssit kohdistetaan lainvastaisesti tutkimaan laillisen kunnanvaltuutetun laillisia nettikirjoituksia.
Oikeusministeriölle ja valtionsyyttäjänvirastolla tuntuisi olevan tärkeämpää vaientaa toisinajattelijat sekä arvostelijat, kuin turvata yhteiskuntarauha.