2010-08-01 HS: Länsimainen naiskuva ei ole ainoa oikea

[PYO]

Jälleen kerran oksennus vertaansa vailla. Erittäin mielenkiintoista, että kyseinen epeli työskentelee valtion kustantamassa laitoksessa tutkijana. Metsästäjäheimo-kulttuurin rinnastaminen teolliseen kulttuuriin oli kerrassaan onnistuneen ontuvaa. Vaikuttaa siltä, että Saarinen on opiskellut Amazonin kulttuuria ja väkipakolla yrittää tehdä itsensä hyödylliseksi soveltamalla tietoansa alalle, jonne se ei todellakaan yleisty.

"Keskustelusta ovat puuttuneet musliminaisten kannat." "Useimmat naisista korostavat huivin olevan etuoikeus," "Muslimifeministien käytössä huivi muuttuu tasa-arvoisen islamin symboliksi" jne...
Kaikki aikamoisia mutu-lausahduksia istutettuna todentamattomien henkilöitten suihin. Antaa erittäin huonon kuvan tieteentekijästä. Olisikohan kannattanut käyttää vähän aikaa ja löytää joku todellinen asiantuntija, kuten Ayaan Hirsi Ali, joka voisi kertoa asioista niinkuin ne todellisuudessa ovat?

Sanni kuuluu tähän minua suuresti hämmästyttävään ihmisryhmään: omaa maataan ja kulttuuriaan ym. häpeäviin nuoriin naisiin. Mistä tämä kumpuaa; ei ymmärrä.

Sohvapsykologinen tulkintani: Saarisella on perustarpeet tyydytetty, mutta uhkana on, että maahanmuuttajat tulevat samoille apajille. Tällöin Saarisen kannalta on parempi, että tänne tulevat musliminaiset eivät saa koulutusta taikka tungeksi naimamarkkinoille viemään miehieä. Kun itsellä on koulutus, niin on huomattavasti helpompi päästä kiintiönaisena sisään, kun vaihtoehdot ovat vähissä. Kun itsellä on oikeus pukeutua ja liikkua, kuten haluaa, eikä kukaan ole estämässä heilastelua, on helppo valita itselleen laadukas kumppani.

Loppuun vielä muslimitasa-arvoa nauttiva lakinainen, jonka miespuoliset työtoverit ystävällisesti meikkasivat hapolla.
(http://4.bp.blogspot.com/_c6vGgXNT768/SKldzzNlMMI/AAAAAAAABlI/vWsn9Fgnpe0/s400/acid.jpg)

[Zngr]

Muutama sangen epänuiva naispuolinen tuttava meni lukemaan tätä Sannin aivokirjoitusta.

Voin sanoa, että oli suvistytöilläkin verenpaineet aika katossa, eikä suinkaan sen takia, että meidän naiskuvassa on niin paljon vikaa, vaan sen takia, ettei Sannin "analyysia" oikein osattukaan arvostaa.

Kaipa sitä pitää uppoutua johonkin ihmeellisen akateemiseen taikamaailmaan ennenkuin nämä Sannin tyyppiset analyysit alkavat tuntumaan fiksuilta. Vassarityttö, joka on käväissyt piipahtamassa siellä oikeassa maailmassa ei oikein tajua näitä akateemikkoja.

Lisäys: itse ei ole oikein muuta kommentoitavaa, kuin tämä: Kirjoitus oli osittain (ei kokonaan) aivan älyttömän euro/länsimaa-sentrinen, joka oli kuitenkin minulle sen suurin miinus ja vihastusviritteisiä tunteita aiheuttava seikka. Siis tarkoitan sitä, että intellektuellit sortuvat peilaamaan muita kulttuureja meidän oman elämäntavan ja maailman kautta vähän liikaa - naamioiden tämän jonkinlaiseksi eeppiseksi ymmärrykseksi.

Yksinkertaistaen ajatusmalli usein ilmenee hieman näin: kyllähän länsimaissakin ihmiset voivat valita erilaisia jänskiä vaatteita. Jos muualla pidetään jänskiä vaatteita, nekin on varmaan lopulta valittu omaan elämäntapaan ja kulttuurin sopivana ihan itse. Itseasiassa länsimaalaiset ovat ennakkoluuloisia kun eivät tajua, että happohyökkäykset ja fullbodycoalsack ovatkin naisten vapauttavia kulttuuri-ilmentymiä! Mutta minäpä se olenkin akateeminen, avarakatseinen ja muutenkin kovan luokan aivokeisari, joten näytän suuruuteni ja julistan, että säkkiburka onkin ihan ok ja blaa blaa!

Kirjoittaja on niin itse- ja länsimaalaiskeskeinen ajattelussaan, ettei lopulta edes kykene käsittämään muunlaisia kulttuureja ja niiden vallitsevia käytäntöjä, syitä ja seurauksia. Vaikka TUTKII NIITÄ. Etenkin kun niitä sovelletaan tilanteeseen joka syntyy yrityksistä elää jossain ihmeen monikulttuuriyhteiskunnassa. Hämmentävää! Juuri kulttuuritutkijanhan pitäisi ensimmäisenä nähdä ja käsittää nämä kitkaa aiheuttavat kipupisteet.

Tämä lause on lopulta se joka puhuu tulkintani puolesta ja sai kaipaamaan kiljupänikkää:

Monikulttuurisessa Euroopassa oman kulttuurin pitäminen ainoana oikeana ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin etnisiä vähemmistöjä sortavaan politiikkaan. Kehitysyhteistyössä vastaavat ajatusmallit ylläpitävät vanhoja kolonialistisia rakenteita.

Kirjoittaja ei voi käsittää, että omaa kulttuuriaan eivät voi pitää ainoana oikeana pelkästään eurooppalaiset: integraatio-ongelmat johtuvat yhtä paljon (tai oikeastaan enemmän, koska kyseessähän on vähemmistön sopeutuminen enemmistöön), se kuinka etniset vähemmistöt pitävät omaa kulttuuriaan ainoana oikeana ja eurooppalaista kulttuuria omaa elämäntapaa uhkaavana sontana johon he eivät halua sopeutua.

Kirjoittaja ei siis tyyppillisesti lopulta tajua, että tässä on kaksi puolta. Etniset vähemmistöt ja eurooppalaiset. Koska hän on eurosentrinen, hän ei ymmärrä, ettei ole pelkästään meidän ongelma pitää "omaa kulttuuriaan ainoana oikeana". Joka on sitäpaitsi minun mielestäni ihan ok kun eletään maassa, jossa vallitseva kulttuuri on se oma helvetin kulttuuri.

Kirjoittaja järkeilee, että jos omaa kulttuuria pidetään oikeana, se johtaa etnisten vähemmistöjen sortoon. Ok, mutta entä kun tilanne on se, että juuri ne etniset vähemmistöt pitävät sitä omaa kulttuuriaan ainoana oikeana? Mitä sitten? Tarkoittaako tämä, että he sortavat itseään? Mutta miten se on mahdollista, jos vain eurooppalainen voi kirjoittajan skenaariossa sortaa?

Perhana. Meinasin ihan hermostua. Kirjoituksen otsikkohan on sitten taas melkoinen.

[Jouko]

Vastaus otsikkoon: Että jaa? Minä kun olen pienen ikäni luulut että juuri länsimainen feministinen naiskuva on se ainoa oikea! Niin ainakin meille on uskoteltu vuosikymmenet. Tämä alkaa muistutta ilmastopsykoosia, jossa mielipiteet vaihtuvat kulloisenkin trendin mukaan. Nyt on tämä trendi menossa tällä kertaa. Mutta se on ikävällä tavalla skitsofreeninen kun siinä erotellaan muslimit muista.

[M.K.Korpela]

Naiset liittävät huiviin myös ideologisia viestejä. Muslimifeministit korostavat, ettei islam itsessään ole naisia alistava. Naisten heikko asema tietyissä muslimimaissa johtuu patriarkaalisista tavoista tulkita Koraania.

Saarinen on Länsi-Berliiniläinen kommunisti, joka yrittää saada muurin itäpuolen (muslimikulttuurin) näyttämään paremmalta ja länsipuolen huonommalta.

Tässä nostettiin esiin Hirsi Alin nimi, ja on aivan paikallaan että Länsi-Berliiniläinen kommunisti vähätttelee loikkareiden kokemuksia.

[IDA]

Perhana. Meinasin ihan hermostua.

Ei se mitään. Juuri noinhan asia on kuten kirjoitit. Kiljupönikälle vaan.

Nuo erilaiset feminismin teologit ilmiselvästi kuvittelevat, että heidän oma maailmankuvansa olisi jotenkin universaalisti oikea, eikä heillä ole mitään tajua enää siitä, että kaikki aito kulttuuri on hyvin syvällisellä tavalla paikallista. Myös länsimainen kulttuuri on.

[Astbury]

Ei edes ole olemassa mitään "länsimaista naiskuvaa". Länsimainen kulttuuri perustuu vapauteen, joten länsimainen naiskuvakin perustuu vapauteen. Länsimaissa nainen saa olla kutakuinkin sellainen nainen kuin hän haluaa olla. Toisin on islamilaisissa maissa, joissa naiskuva on oikeasti yksipuolinen. Kirjoittaja ei tosin tätä halua ymmärtää.

Ei kun, sä et vaan niinq tajuu; jos niinqu pakotetaan kuoleman uhalla burkhaan, ja sitä pitää henkens kaupal, ja lännes sit toisaalta muotilehdis syötetään tietynlaist naiskuvaa, joka niinq antaa naisille ajatuksii et pitäis näyttää jonkinlaiselta, niin ne on niinq ihan sama asia. Et niinq ei oo naiset sen vapaampii kyl lännes ku missään muualkaan.

Sannille ja ka(l)taisilleen on yhteistä se piirre, että jos jonkin asian suhteen ollaan samalla jatkumolla, vaikkakin täysin sen eri päissä, niin...itse asiassa ei ollakaan eri päissä, vaan molemmilla on asiat yhtä huonosti, joten ihan turha väittää että ois Suomes asiat sen paremmin.

Ku voi vaix teinil olla niinq paha olo siit et onk tää mango just oikee väri tänä syksynä ja sit et onk mun aukkalasit tarpeex isot, niin sillonkinhan on naisel paha olo releist, niin se on niinq sama asia.
Niin kauan kuin yksikin teini tuntee epävarmuutta ulkonäöstään, ja on altis Demin vaikutteille, ei suomalainen nainen ole vapaa!!

Toinen esimerkki on se, että suomalainen isä saattaa murahtaa pettyneesti kun näkee tyttärensä uuden vegaanipoikaystävän Kukka-Petterin, ja toisaalla kurdi-isä nappaa Aishan parvekkeelta koska Aisha kuulemma puhui tuntemattomalle miehelle.

Molemmissa tapauksissa on iskällä ollu angstia tyttären potentiaalisesta kumppanista, joten kyseessä on sama asia.
Yhtään ei o paremmin asiat täällä, ja niin kauan kuin yksikin suomalainen mies murahtaa tyttärensä poikaystävälle, niin kauan on natsismi ja rassismi.

[Zngr]

Koko viesti

Niin hyvin hemmetti kiteytetty koko ajatusmalli etten paremmin sano. Sekin on kiva, että viestin puolivälissä nauratti jo sen verran ettei kaikkea kiljua saanut pidettyä suussa vaan osa lensi nenän kautta seinille. "Näki Kukka-Petterin".

Hatunnostot, ja vielä perhanan tarkka yhteiskunta-analyysi.

[Rankkuri]

Se on toi meidän Jukka sellanen sanaseppo

Hyvä settii taas, dude!

[JoKaGO]

Koko viesti

Niin hyvin hemmetti kiteytetty koko ajatusmalli etten paremmin sano. Sekin on kiva, että viestin puolivälissä nauratti jo sen verran ettei kaikkea kiljua saanut pidettyä suussa vaan osa lensi nenän kautta seinille. "Näki Kukka-Petterin".

Hatunnostot, ja vielä perhanan tarkka yhteiskunta-analyysi.

Kyllä, parasta, mitä Homma voi tuottaa! 

[nimetönkeskustelija]

Juttu on muuten hävinnyt hesarin nettisivuilta vähin äänin. En ainakaan löytänyt sitä enää.

[Zngr]

Juttu on muuten hävinnyt hesarin nettisivuilta vähin äänin. En ainakaan löytänyt sitä enää.

Innostuin jo, mutta on se vielä siellä. Edelleen, tuo kulttuuritutkijan avautuminen sai jotkut monikulttuuri- ja maahanmuuttopositiivisetkin aika hiileksi. Oli sen verran komea setti.

[nimetönkeskustelija]

Juttu on muuten hävinnyt hesarin nettisivuilta vähin äänin. En ainakaan löytänyt sitä enää.

Innostuin jo, mutta on se vielä siellä. Edelleen, tuo kulttuuritutkijan avautuminen sai jotkut monikulttuuri- ja maahanmuuttopositiivisetkin aika hiileksi. Oli sen verran komea setti.

Linkki toimii tosiaan yhä, eli juttu löytyy sieltä, mutta vielä eilen kolumnia mainostettiin hesarin nettisivulla muiden kolumnistien joukossa. Nyt sitä ei enää löydy kolumnien joukosta lainkaan. Enpä tiedä sitten että mikä on syynä. Mä olen ennenkin mokaillut hesarin kanssa. Ehkä se on sitten heillä yleinen käytäntö.

[MW]

Painavaa asiaa.

***
Toisinaan tulee kysyttyä itseltään, että minkä ihmeen vuoksi meidän miehemme ylipäänsä kohtelevat meitä täysipäisinä ihmisinä ja miksi naiset ylipäätään päästettiin länsimaissa holhouksenalaisuudesta kun Saarisen kaltaiset ihmiset tuntuvat heti ensimmäisenä kaipaavan sinne kotiorjuuteen takaisin.
***

Toivottavasti Sanni lukee tämän, ja ymmärtää mennä aasinhattu päässään nurkkaan häpeämämään.

EDIT: Lainaus.

[Defend Finland!]

Kiitos Eino P:lle loistavasta analyysista! Hedelmästä puu tunnetaan ja protestanttisen arvomaailman hedelmät ovat täysin ylivoimaisia verrattuna muslimien arvomaailman hedelmiin. Meidän arvot voittavat kirkkaasti ja osoituksena on että tännehän he kaikki haluavat tulla, nauttimaan hedelmistä.

Sanni, Sanni,  puuttuuko musliminaisten kannat kokonaan tästä keskustelusta? Voiko ihminen tosiaan olla noin tietämätön? Ainakin HS:n kirjoittajien kohdalla se on sääntönä, että ollaan täysin tietämättömiä! Kehotan lukemaan Ayaan Hirsi Alin kirjoja! Niistä tämä kanta löytyy, mutta ongelmana on että se ei taida miellyttää Sannia. Ei se ole miellyttänyt näitä käyttökelpoisia idiotteja, Timothy Gahrton Ashia ja Ian Burumaa, joiden mielestä musliminaisilla ei ole oikeutta mihinkään kannanottoon!

[Nauris]

Eilen tuli katsottua tv:stä mielenkiintoinen dokumentti Afganistanissa järjestetyistä laulukilpailuista. Dokumentin suurin kohokohta oli siinä, kun yksi naiskilpailijoista alkoi lavalla tanssimaan, jota sitten monet afganistanilaiset eivät pitäneet hyvänä käytöksenä musliminaiselta ja tästä syystä hän sai tappouhkauksia.

Jos katsotte videota alkaen ajasta 42:30, niin laulusta tulee vaan mieleen, että sitä kannattaisi monen turvapaikanhakijan laulaa vaikka karaokessa, niin sen avulla voisi yrittää saada suomalaisen naisen rakastumaan ja avioitumaan, jolloin oleskeluluvan saisi paremmin.

Katso ohjelma netistä

Lisätietoa
Demography of Afghanistan

Nuoret turvapaikanhakijat ahdistelevat Rovaniemellä

[Lemmy]

Millainen taidehistoria olisi, jos kaikki taiteilijat olisivat maalanneet 1000 vuoden ajan vain yhden kuvan, jokainen uudelleen samanlaisen?

(http://tidbitstrinkets.com/Graphics/collage/egyptiancssm.jpg)
Sillä niin on aina ollut, ja niin on aina oleva.

[Rankkibus]

Painavaa asiaa.

***
Toisinaan tulee kysyttyä itseltään, että minkä ihmeen vuoksi meidän miehemme ylipäänsä kohtelevat meitä täysipäisinä ihmisinä ja miksi naiset ylipäätään päästettiin länsimaissa holhouksenalaisuudesta kun Saarisen kaltaiset ihmiset tuntuvat heti ensimmäisenä kaipaavan sinne kotiorjuuteen takaisin.
***

Toivottavasti Sanni lukee tämän, ja ymmärtää mennä aasinhattu päässään nurkkaan häpeämämään.

EDIT: Lainaus.

Sovinistisikamaisesti voisi sanoa, ehkä vähän rumastikin, että naisilla on ehkä jokin, varmaan evoluution myötä kehittynyt alistumisfetissi, joka on auttanut henkirievun säilyttämisessä.
Antautumalla "virran vietäväksi" on raiskaamisen jälkeen saanut elää, kun kaikin voimin hanttiin pistäneet siskot on aktin jälkeen laitettu kylmäksi. Ja kun on nöyränä tyydyttänyt rosvojoukon tarpeita, on ruokahuoltokin pelannut. Syy miksi naiset rakastuvat rentuihin ja rikollisiin on siinä, että nämä ovat tarjonneet varman elannon, sillä hinnalla tietty, että heidän valtaansa vain alistuu.

Tällaiselle elossapysymisstrategialle on ollut tarvetta koko ihmisen olemassaolon ajan. Ihmisen ikiaikainen sodankäyntivimma on siis varmasti jättänyt jälkensä myös naaraspuolisten lajitovereidemme perimään ja vaistoihin.