2009-03-10 TS: Turvapaikanhakijoille tarvitaan 50 uutta vastaanottokeskusta

[Vera]

NOTTA kovasti haluaasin tietää, jotta montako pakolaasta on Ahvenanmaalla? On vaan niin taloudellisesti hyvinvoiva yhteisö, jotta luulisi niitten mielellään jakavan omastaan vähempiosaasille pakolaasille?!?!

Näitä tilastoja ei pidetä, mutta tilastoja eri kansalaisuuksien edustajista löytyy helposti Tilastokeskukselta: http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_fi.asp.

Ahvenanmaan 27153:sta asukkaasta 1915 ovat ulkomaiden kansalaisia. Eli Ahvenanmaan asukkaista noin 7% ovat ulkomaalaisia, ja Manner-Suomessa noin 2.5%. Tästä näemme kuinka suvaitsevaisia ahvenanmaalaiset ovat. 

Niistä 1915:sta 0 on kotoisin Somaliasta, ja 16 on kotoisin muualta Afrikasta. Afganistanin kansalaisia on 0, Irakin kansalaisia on 9, ja Iranin kansalaisia on 42.

[Vera]

Tämän uuden ulkomaalaislain ehdot perheenyhdistämiselle pitäisi tutkia tarkemmin. Eli mitä se käytännössä tarkoittaa "että tulijan pitää pystyä elättämään itsensä ja ..." ennen kuin perhe voidaan yhdistää? Onko skenario tämä, että vastaanottokeskuksessa asuva muuttaa jonkun tuttavansa luo johonkin maahanmuuttajalähiöön ja jonkun pizzerian pitäjä kirjoittaa lapun että hänellä on työpaikka ja elättää itsensä ja sitten suku voidaan tuoda tänne. Näin ne ghetot ovat syntyneet Ruotsissa ja sama kehitys on nyt edessä Suomessa.

Se tarkoittaa tällä hetkellä 900€/kk ensimmäiselle aikuiselle, 630€/kk jokaiselle muulle samaan perheseen kuuluvalle aikuiselle ja 450€/kk/lapsi.

Tämä toimeentuloedellytys ei kuitenkaan koske humanitaarisia maahanmuuttajia, vaan ainoastaan epähumanitaarisia maahanmuuttajia.

http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2472,2491

[Rouge]

Mamukriittinen adressi tavoitteineen koskettaa henkilökohtaisesti marginaalista ihmismäärää verrattuna eläkeikäadressiin. Toistaiseksi...

Ja mamukriittinen addressi saa huomattavasti vähemmän masinointia osakseen ammattiliittojen ynnä muun puolelta. Eikä eläkeiän nostamisen vastustaminen ole rasismia, niin kuka hyvänsä uskaltaa allekirjoittaa.

Niimpä. Meillä pääluottamusmies mainosti eläkeadressia lähettämällä massasähköpostin jokaiselle työyhteisömme jäsenelle (n. 350 henkeä). Itselläni olisi nyt varmaan kengänmuotoinen mustelma persuksissa jos olisin samanlaisen spämmin kyhännyt JMK:n adressista.

[Jari Martikainen]

Perheenyhdistämisiä laskettaessa on otettava huomioon myös se että:

"Poikkeuksellisesti myös ydinperheen ulkopuolisilla omaisilla on mahdollisuus saada oleskelulupa Suomeen perhesiteen perusteella."

"Yleensä tähän ryhmään kuuluvat henkilöt ovat  olleet täysi-ikäisen Suomessa asuvan henkilön iäkkäät vanhemmat sekä täysi-ikäiset lapset ja naimattomat sisarukset."

Porukkaa on siis tulossa paljon. Toimeentulosta ei tarvitse huolehtia, ja koko lähisuku pääsee tänne...

Lainaukset peräisin Migrin sivulta, Veran postauksesta löytyy linkki.

[TPFIN]

Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää se bisnes, joka tässä on todellisuudessa takana, ja josta valtio ilmeisesti hyötyy niin paljon, että tätä kannattaa harrastaa.

Edes suomalainen eliitti, joka täyttää kaikki 'juntin' kriteerit (pölkkypäinen, umpimielinen, ennakkoluuloinen, tyhmä ja niinkuin saapas), ei voi olla niin tyhmä, että tekisi jotain tämänkaltaista ilman mitattavissa olevaa hyötyä.

Julkisuudessa olevat hyödyt ovat evidenttisesti negatiivisia, joten maahanmuuton hyödyt ovat jossain muualla.

Onko EU esimerkiksi sitoutunut jakamaan miljardeja jos etniset jakaumat ylittää tietyn prosentin tjtn?

Jos näin, mieleen ei tule muutakuin Sun Zu ja tämän opit hiljaisesta sodankäynnistä & valloittamisesta. Divide & conquer. Machiavelli on myös tullut mieleen useampaankin otteeseen.

Jos pelko on ainoastaan se mikä saa suomalaisen eliitin toimimaan, mielestäni olisi hyvä, jos nämä pelkäisivät eniten omia kansalaisiaan.

Mä oon tota itekki miettiny aika paljon. Kyllä tossa varmaan pointti on, mutta Suomi ei siitä hyödy. Miun miettimä ajatus menee jotakuinkin näin:

EU säätää ulkomaalaislain, joka määrää Suomen ottamaan pakolaisia =>
Suomi ottaa pakolaiset vastaan =>
Suomi joutuu ottamaan velkaa rahoittaakseen tämän =>
EU:n keskuspankki lainaa rahaa mielellään =>
Suomi maksaa korkoa lainasta EU:lle =>
EU:n keskuspankki sai suuren hyödyn pakolaisista

Luulisin että toi siinä on takana, eikä sille Halla-Ahokaan mahda mitään.
EU:n byrokratiarattaissa ei yhdellä äänellä oo mitää väliä. Varsinkaan Halla-Ahon äänellä. 

[Jatu]

Onhan meillä (velka)rahaa, ja ajatelkaa mikä työllistävä vaikutus näin laman keskellä! Näin me noustaan!

Kun tarvitsemme:

Rakennusmiehiä rakentamaan, sosiaalitätejä ja setiä huolehtimaan tulijoista..

..sekä poliiseja, asianajajia, käräjä-/hovi-/korkeimman-/korkeimmanhallinto-, euroopan ihmisoikeustuomioistuimen henkilökunnalle.

Myös palomiehille ja sairaanhoitohenkilökunnalle tulee töitä. Samoin KELA saa palkata ihmisiä laskeskelemaan kultamunien korvauksia.

Myös jo suomessa kai lopetettu televisioiden valmistaminen voidaan aloittaa uudelleen kun keskuksiin menee plasmaa ja LCD:tä ihan solkenaan. Ja Nokiakin voi palkata pojat takaisin töihin että saadaan keskuksien kännykkäyhteydet pelaamaan.

Ihanaa! Ja muistakaa, että kuka ne teidänkin rasistien pyllyt tulevaisuudessa pyyhkii?

Tosin sama hyötyvaikutus olisi jos puolet suomalaisista palkattaisiin valtion rahoista kaivamaan kuoppaa, ja toinen puoli täyttämään. Olisi kenties jopa halvempaa.

Alkaa olla viimeisiä hetkiä sanoa hyvää yötä Suomi, oli kiva tuntea.

V**uttaa niin ettei veri kierrä!

[Esa N.]

Alkaa olla viimeisiä hetkiä sanoa hyvää yötä Suomi, oli kiva tuntea.

V**uttaa niin ettei veri kierrä!

Nooh, ei tästä pidä niin möksähtää, kun eihän tämäkään vastaanottokeskusten lisääminen ja myös turvapaikanhakijoiden määrän lisääminen 7000:lla maksa kuin jotain miljardin pintaan kaikkine kuluineen ja kerrannaisvaikutuksineen.

Niin halpaa, että tekee mieli kiljua!

[IRONMAN]

Joo mutta eniten minua ottaa päähän se että juuri minun loma kohteeseen pystytetään joku hemputin pakolaiskeskus. Sitten kun näitä keskuksia perustetaan semmoisiin paikkoihin missä on vähän asukkaita eikä poliiseja juuri nimeksikään niin tuntevatko ihmiset oloaan yhtään turvallisemmaksi syrjäseuduilla. Hell No!

[Ernst]

Tässä kysyttiin, että montako näitä tulee lisää kun perhe yhdistetään ( family reunification? ). Ruotsista tiedän yhden tapauksen - jonka pk-mediakin on myöntänyt - että Libanonista tuli turvapaikanhakija ja hän sai turvapaikan ja sitten perhe yhdistettiin ja tulijoita oli 147 kpl, siis sataneljäkymmentäseitsemän. Kokonainen kylä tuli perässä kun sisarukset, serkut, serkkujen vaimojen perheet ja niiden serkut jne yhdistettiin. Aluksi tuli 147 ja sitten nämäkin alkavat haalia sukulaisiaan tänne.

Tämän uuden ulkomaalaislain ehdot perheenyhdistämiselle pitäisi tutkia tarkemmin. Eli mitä se käytännössä tarkoittaa "että tulijan pitää pystyä elättämään itsensä ja ..." ennen kuin perhe voidaan yhdistää? Onko skenario tämä, että vastaanottokeskuksessa asuva muuttaa jonkun tuttavansa luo johonkin maahanmuuttajalähiöön ja jonkun pizzerian pitäjä kirjoittaa lapun että hänellä on työpaikka ja elättää itsensä ja sitten suku voidaan tuoda tänne. Näin ne ghetot ovat syntyneet Ruotsissa ja sama kehitys on nyt edessä Suomessa.

Muuten, tuolla Helsingborgissa ilmeni sellainen tapaus, että pienessä kaupungin asunnossa asuva mamu majoitti nimellisesti 60 sukulaista asumaan siihen asuntoon ja asumistuet tuli kaikille vaikka osa näistä oli jo "lomailemassa" Irakissa.
Aikamoista bisnestä, jos kaikille makstaan asumistukea!

Defend Finland!

Minä törmäsin työssäni taannoin etiopialaiseen turvapaikanhakijaan. Oli tullut alunperin opiskelemaan AMK:uun, mutta kun se oli liian vaikeaa eikä saanut enää sillä varjolla jatkaa oleskelua, haki turvapaikkaa. Löysimme häneltä 3 kappaletta eri nimelle kirjoitettuja henkilöllisyystodistuksia, sama kuva. Sellainen yleisen näköinen Itä-AFrikan naama, joka muistutti haltijansa naamaa hiukan. Toisen etiopialaisen niinikään karkotusta odottavan osoite oli sama.  Tokihan ihmiset saavat pitää kimppakämppiä, mutta näköjään Suomessa vielä kolme vuotta sitten onnistui useamman henkilöllisyyden (ja niihin liittyvien etujen) ylläpito. Vaikka vihreät vastustavat, niin erilaisia rekistereitä pitäisi voida verrata ristiin nykyistä enemmän.

[Timo Hellman]

Satun asumaan tuossa aivan satamakadun vieressä Turussa ja en missään nimessä hyväksy, että tähän kaupunkiin otetaan enää yhtään pakolaista. Täällä on nyt jo mieletön hulabaloo ja Varissuo, sekä Halinen asuntoalueina on viittä vaille ghettoja kumpikin.
Asun 1846 rakennetussa vanhassa puutalossa, jossa ei mukavuuksia ole.
Ei siis sisävessaa, eikä suihkuja. Talo on vuokratalo ja lämmitys hoituu koivuklapeilla.
Tässä pihapiirissä asuu samanlaisissa oloissa kaksi lapsiperhettä ja kaksi muuta suomalaista.
Ehdotan, että pakolaiset siirretään tähän pihapiiriin ja pihan asukkaat pääsevät vastaanottokeskukseksi tarkoitettuun entiseen merimieskirkkoon. Maksamme vielä itse siitä vuokran.
Kylmähän täällä varmasti tulisi pakolaisille, mutta puita pilkkoessa ja saunaa lämmittäessä olo kuumenee mukavasti.

Itse olen muuttamassa myös niille nurkille, lähelle Köysitehdasta.

Mitä tähän nyt voi sanoa?  Työkkäriin on ainakin lyhyt matka vastaanottokeskuksesta, eikös meillä ollut se kiljuva ja karjuva työvoimapula.  :

[spezza]

Olisi pieni kysymys? Katselin tuota karttaa ja osuipa silmiin taas kerran yksi asia. Milloin ahvenanmaa alkaa osallistumaan tähän pakolaiskeskusten sijoittamis asiaan, vai on kyseessä "mamu" vapaa vyöhyke?

[TPFIN]

Olisi pieni kysymys? Katselin tuota karttaa ja osuipa silmiin taas kerran yksi asia. Milloin ahvenanmaa alkaa osallistumaan tähän pakolaiskeskusten sijoittamis asiaan, vai on kyseessä "mamu" vapaa vyöhyke?

Siellä ei oo varmaan samanlaista huutavaa työvoimapulaa...

[Hoosari]

[quote author=Jaria link=topic=3188.msg48329#msg48329 date=1236681

Eli uudet pakolaiskeskukset on saatava ehdottomasti max. kilometrin päähän keskustasta ja isoista kaupoista, joista saa perinneruokaa. Mielellään jo valmiiksi satelliitillä varustettuun taloon, jotta tulijoilla on sentään jotain tekemistä...  
[/quote]

[STP]

Mitähän maksoi turvapaikkapolitiikkamme viime vuonna? No ei sen ole väliä, koska nythän tiedämme paljonko enemmän se tulee maksamaan seuraavan vuoden aikana. Aikaisempaan summaan lisätään vain 50 (vastaanottokeskusta) x 150 (keskuksen kapasiteetti) x 57000 euroa (minkä yksi turvapaikanhakija maksaa valtiolle). Eihän tuo ole kuin 427 500 000 euroa eli suomeksi sanottuna neljäsataakaksikymmentäseitsemän miljoonaa viisisataatuhatta euroa enemmän kuin viime vuonna. Markkoina se olisi reilun 2,5 miljardia.

Jos joku haluaa alkaa pilkkua viilaamaan siitä, että aikaisempien vuosien turvapaikanhakijat maksavat tänä vuonna vähemmän, niin tietoa vaan pöytään. Sittenhän voidaan ynnäillä naitä tavoille oppineiden välillisiä kustannusvaikutuksia yhteiskunnalle lähtien vakuutusyhtiöistä ja päätyen oikeuslaitoksiin. Siihen väliin mahtuu todella paljon kaikenlaista meitä rikastuttavaa, mutta samalla köyhdyttävää.

Kai se on laman torjuntaa tämäkin

[Nauris]

Milloin ahvenanmaa alkaa osallistumaan tähän pakolaiskeskusten sijoittamis asiaan, vai on kyseessä "mamu" vapaa vyöhyke?

Ahvenanmaan ei varmaankaan pahemmin tarvitse osallistua suomalaisten hölmöilyyn, koska sillä oma itsehallinto ja tietääkseni Suomea tiukempi ulkomaalaislaki.

Ahvenanmaa varmaankin on myös monelle somalille, irakilaiselle ja ties minkä maalaiselle aika tylsä paikka. Tästä johtuen he mielellään tulevat tänne mantereelle, jossa on jo ennestään paljon kyseisiä kansallisuuksia vetovoimatekijänä.

Kannattaa myös suhteuttaa turvapaikanhakija määrät Ahvenamaan asukaslukuun, joka on noin 27 000. Jos Ahvenanmaalle tulee vuosittain vaikka 30 turvapaikanhakijaa niin se on enemmän kuin Suomeen tuli asukaslukuun suhteutettuna viime vuonna.

Statistics Åland
Mieluummin somaleja kuin suomalaisia

50 (vastaanottokeskusta) x 150 (keskuksen kapasiteetti) x 57000 euroa (minkä yksi turvapaikanhakija maksaa valtiolle). Eihän tuo ole kuin 427 500 000 euroa

Tuo 57 000 euroa on alle 16-vuotiaan turvapaikanhakijan ryhmäkotipaikasta aiheutuva kustannus.

Laskelmasi ei välttämättä ole virheellinen vaan alakanttiin, koska täytyy myös huomioida perheenyhdistäminen, jonka ansiosta ennustetaan keskimäärin jokaista oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa kohti saapuvan neljä perheenjäsentä hölmöläisten maahan.

Lisätietoa
Lisätietoa 2

[svobo]

Suomeen täytyy vuoden sisällä perustaa 40-50 uutta vastaanottokeskusta, joihin kuhunkin sijoitetaan noin 150 turvapaikanhakijaa. Nykyiset 15 vastaanottokeskusta ovat täynnä, ja turvapaikanhakijoita on alkuvuonna ollut noin 500 kuukaudessa.

No jee jee taas.
Q.
-Talo on tulessa, mikä ratkaisuksi?
A.
-Aletaan rakentamaan lisää taloa vielä palamattomasta päädystä.

[Roope]

Aikaisempaan summaan lisätään vain 50 (vastaanottokeskusta) x 150 (keskuksen kapasiteetti) x 57000 euroa (minkä yksi turvapaikanhakija maksaa valtiolle). Eihän tuo ole kuin 427 500 000 euroa eli suomeksi sanottuna neljäsataakaksikymmentäseitsemän miljoonaa viisisataatuhatta euroa enemmän kuin viime vuonna.

Pidetään luvut oikeina tai laskelmista ei ole kuin harmia. Tässä se pätkä Ajankohtaisesta Kakkosesta, josta luku 57000 on jäänyt elämään:

Sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne:
Ensimmäisen puolivuotiskauden tietojen perusteella se summa oli noin 57 tuhatta vuositasolla. Ja tämä tarkottaa sitten tämmöistä alle 16-vuotiaan ryhmäkotipaikkaa. Nuorille nämä ryhmäkotiasumispaikat on vähän edullisempia ja niissä kustannustaso on noin 30 tuhatta euroa vuodessa.

Toimittaja:
Aikuispaikka vastaanottokeskuksessa maksaa alle 17 tuhatta.

Eli tämän perusteella ei 57000 euroa vaan 17000 euroa. Eikä tuokaan tarkoita "minkä yksi turvapaikanhakija maksaa valtiolle", vaan se tarkoittaa vastaanottokeskuspaikan hintaa aikuiselle. Kokonaiskustannuksia per turvapaikanhakija ei kannata väittää tietävänsä, koska niitä ei ole laskettu tai ainakaan julkistettu.

[STP]

Jos kaikki olisivat aikuisia, niin tekeehän se siltikin 127 500 000 (satakaksikymmentä seitsemän miljoonaa) euroa ja markkoina lähemmäs miljarsi kuin puoli miljardia. Melkoinen lisä tuokin aikaisempiin kustannuksiin. Mutta kun eivät kaikki ole luku- ja kirjoitustaitoisia aikuisia...

Lapsistahan enimmäkseen puhutaan ja niitähän tänne lähetetään, salskeita nuorukaisia. Siuntioonkin niitä ollaan ottamassa 60 kpl ja suoranainen hyöty on 40 välitöntä työpaikkaa. Kunnallisvero Siuntioon ja lasku veronmaksajille.

[lokaali]

Piirsin aiheesta stripin Hauskat Kuvat -ketjuun.

(http://img23.imageshack.us/img23/4391/toisinajattelijat090310.png)

[lokaali]

Piirsin aiheesta stripin.

Saako kopsata kotisivulle?

Saa ja muitakin kuvia saa.

[valtakunnanpärkhele]

Vitun hienoa toi naantalin uutinen, http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-03-10,104:2:598090,1:0:0:0:0:0,
mikä aikasemminkin täälläkin jo mainittiin. Minä en ainakaan nuku yötäni paremmin, kun tyttäreni juuri ensi vuonna siirtyvät pienemmästä lähikunnasta Naantalin Ylä-asteelle, joka sijaitsee lähes/ihan keskustassa. Voi Vitun Vitun Vittu.

[Suomitalon renki]

Sata turvapaikanhakijaa Naantalin kokoiseen kaupunkiin sijoitettavaksi? Menee gettoneekeröinniksi Armonlaakso alta aikayksikön. Kuten sanoin, maahanmuutosta puhutaan kohtamiten hyvin eri tyyliin kuin tähän asti.

Jee saadaan muumilaaksoon lisää mörköjä!! Eikös se Naantali ollut suomen aurikoisin kaupunki. Täytyyhän turvapaikanhakijat saada etelän lämpöön. Ja onhan Naantalissa se luostari,, muutama vuosi,,,, siis oli luostari jo tornista joikuminen kuuluu.

[Kokoliha]

Eikös se Naantali ollut suomen aurikoisin kaupunki. Täytyyhän turvapaikanhakijat saada etelän lämpöön. Ja onhan Naantalissa se luostari,, muutama vuosi,,,, siis oli luostari jo tornista joikuminen kuuluu.

Jep. Tuli viime kesänä onneksi käytyä siellä lomalla, ja ihan mukavaa oli. Tuskinpa enää tarvitsee mennä.

Ahvenanmaa kuulostaisi kuitenkin täydelliseltä win-win ratkaisulta uusien rikastamojen sijoituspaikaksi:
- Karva-ankkurit oppisivat siellä tehokkaimmin ruotsin kielen. Astrid tykkäisi.
- Asiakirjansa passelisti hukanneet Ruotsista saapuvat turvapaikanhakijat voisivat jäädä jo puolimatkassa kyydistä pois.
- Paikalliset pitävät enemmän somaleista kuin suomalaisista
- Saaristossa puusto on matalaa; lautasantenni on helppoa sijoittaa.
- Ahvenanmaa rikastuisi siten, että rahavirtaa heidän inhoamastaan emämaasta ei enää tarvittaisi.
- Ajan myötä Ahvenanmaa alkaisi muodostua etnisesti niin rikkaaksi paikaksi, että sen vetovoima alkaisi vetää manner-Suomesta oleskeluluvan saaneita huippuosaajia sinne yhä enemmän. Toimittaja M Saarikin (HäSa) voisi muuttaa sinne ja saada ihania fiboja.
- Lopulta Ahvenanmaa voitaisiin myydä könttänä Ruotsille. Kauppaan kuuluisi, että kaikki siellä asuvat ja pysyvästi oleskelevat saisivat Ruotsin kansalaisuuden. Kaikki olisivat tyytyväisiä.

[Simo Hankaniemi]

Suomen pakolaispolitiikka ei tule muuttumaan. Suomen päättäjät eivät halua olla "huonompia" kuin monien läntisten EU-maiden johtajat, jotka ovat jo maansa myyneet. Ja paremmaksi vakuudeksi kyytiin otetaan vielä Turkki, niin saadaan 50 miljoonaa oikeauskoista lisää.

[Debatoija]

Naantalihan olikin oikein idyllinen ja mukava pikkukaupunki. Kämppien hinnat kovia, talous loistava ja rikollisuus vähäinen ja viihtyvyys mahtava.

No tällainen etuoikeushan anteeksi siis vakava puute ja haitta elää monikulttuurivapaassa yhteisössä pitää kyllä karsia suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin torjumiseksi.

Nyt saadaan Naantaliinkin uudenlaista säpinää. Enää ei ole kaupunki talvisinkaan uinuva eikä ummehtunut peräkylä. Kadunkulmissa notkuvat mustat miehet tuovat toivottavaa uutta ilmapiiriä. Onnea vaan myös syyspimeillä puistoissa ja missä vaan kulkeville. Kaupunkikuvahan on kesää lukuunottamatta lähes autio iltaisin joten tämä asia korvautuu nyt kertaheitolla kun joka kadunkulmaan tosiaan riittää yks somppuporukka notkumaan. Vaimot, tyttäret ja anopit saavat taatusti myös tutustua kulttuurien kohtaamisiin lähietäisyydeltä.

Kaupungin imago taatusti nyt nousee kertaheitolla taivaisiin nykyaikaiseksi aidosti välittäväksi vastuulliseksi kaupungiksi, joka tulee imemään veronmaksajia nyt pilvin pimein sisään. Seuraava unikekokin on jo monikulttuurin nimissä uussuomalainen somali.

50 vastaanottokeskusta perustetaan Suomeen nyt parissa vuodessa eikä tahti laske niin kauan kun nykyporukka on vallassa. Siinäpähän vahingoniloisena nyt naureskelette naantalilaisille mutta kyllä se tässä arvonnassa voi napsahtaa sihen omaankin naapuriinne ja kotikuntaanne koska vain.

NO ehkä on parempi tosiaan pistää nämä heti suoraan keskustoihin, niin kantaväestö kokee etnisen värinän nopeammin kuin jos näitä kätkettäisiin syrjemmällle.

Raisiolaisena otan osaa - Ei tässä ole enään kukaan turvassa. Turha kätkeytyä jonkin Puolimatkan seläntaakse. Kyllä tämä on jälleen ihan tarkoituksellista. Nyt on mielipuolisuus siis kertakaikkiaan ottanut vallan ja se pitäisi pysäyttää nyt jollain keinoin. Tämä alkaa olla todella pelottavaa touhua.

Kait nyt kaikenlaisia pytinkejä on kaikkialla näihin saatanan mamukeskuksiin, mutta nyt tarkoitus on kertaheitolla tuhota jälleen yksi kappale sitä alkuperäistä Suomea. Tämä on nykyisen monikultturistajahallinnon tahto.

Jussi Halla-aho on kaltaistensa kuten minun kanssani taistelemassa tätä kehitystä vastaan. Ja suosiomme on noussut astronomisesti. Liittykää Suomen Sisuun tai äänestäkää edes Perussuomalaisia, niin alati kasvava painajainen voidaan pysäyttää. Ranskassa,Saksassa, Englannissa, ja ylipäätään kaikkialla Länsi-Euroopan maissa alkaa olla jo yli 40 prosenttia jopa syntyvistä lapsista olemaan näitä muslimeja tai afrikkalaisia. Tämä on käsittämätöntä ja hätähuuto

[Debatoija]

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2009-03-10,104:1:598147,1:0:0:0:0:0:

Nyt on lopun ajat edessä. Toivottavasti tästä lamasta tulisi nyt jättimäinen ja pitkä, se on enään ainoa toivomme. Niin uskonkin käyvän.

[skrabb]

Turkuhan on toistuvasti valittanut sitä, että naapurikunnat eivät ole kantaneet vastuutaan mamuilusta, kun sen sijaan Turku on saanut taloutensa täysin kuralle kyseisellä harrastuksella.
Nyt turkulaiset ovat varmaankin äärest tyytyväisiä, kun "rikkautta" ripotellaan lähikuntiin ja ne lähikunnat lähtevät moiseen idioottimaisuuteen ihan vapaaehtoisesti!
Toivottavasti ne väriläiskät myös pysyvät niissä idioottikunnissa, ettei se kansainvälisyys jää tilapäiseksi hurmaksi.

Että ne viitsivät Naantalinkin pilata!
Vaan onhan siellä kesäasukkaana yksi mamuilun pääarkkitehti vielä 3 vuotta l. täytyyhän sinnekkin saada maailma kylään ja Afrikka ennen kaikkea!

[Martel]

Eikös Naantalissa ollut pakolaiskeskus jo aiemmin, mutta hieman syrjemmässä? Tuo Hotelli Unikeko on toisaalta nimen puolesta hyvä paikka pakolaiskeskukselle. Unikeot siellä majoittavat toisenlaisia unikekoja.

Turismilla on suuri merkitys Naantalille. Kaunista kaupunkia on vähitellen pilattu neukkukuutio-arkkitehtuurilla, vaikka varoittava esimerkki on aivan vieressä (Raisio). Ilmeisesti kaupungin päättäjät ovat järkeilleet, että muslimigheton syntyminen ja varsinaisten partiot Naantalin kaduilla on juuri sitä säpinää ja etnistä värinää, jota kesäturistit lapsineen kaipaavat.

Herätys Naantalin unikeoille!!!

[nuiseva]

Tjahah, vuoden 2011 eduskuntavaaleihin mennessä on tätä menoa saatu aikaan pakolaiskeskus joka kuntaan. Tai udeampi, jos on kuntaliitoksia. Saapi persut äniä sitten. Vanhasella jänäkakka housuun.

[skrabb]

Naantalilainen Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Ville Vuorio kummeksuu kotikaupunkiinsa suunniteltua vastaanottokeskusta US:n blogissaan.

http://villevuorio.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/11/pakolaisten-vastaanottokeskus-naantaliin/

...
"Ko. jutun jälkeen jäin vain miettimään, että eikö todellakaan sisäministeriön tarvitse suunnitella vastaanottokeskuksen sijoittamista yhdessä kunnan kanssa. Näin jutussa ainakin kirjoitetaan. Tuntuu oudolle, että kunta kaavoittaa ja suunnittelee kaupunkiaan jotenkin ja sen jälkeen käyttötarkoitus voitaisiin muuttaa täysin. Nyt kyseessä oleva kiinteistö on alunperin ollut hotelli, siinä on melkoinen ero verrattuna pakolaisten vastaanottokeskukseen.

Asiallista ja reilua olisi käydä vastaanottokeskuksen sijoittumisesta avoin keskustelu ja selvittää, mitä kaikkia vaikutuksia tällaisella keskuksella on ympäristöönsä ja onko sen oikea paikka kaupungin keskustassa. Ei pienen Naantalin keskustaan sijoittuva sadan pakolaisen keskus voi olla pelkästään ilmoitusluonteinen asia."