2010-07-23 US Pekkarinen: Nämä ihmiset ovat Suomen isoin ongelma

[nimetönkeskustelija]

Keskusta valitsi Kiviniemen, joten asia on sitä myöten selvä. Keskustan kenttä kannattaa mokutusta ja rajoittamatonta maahanmuuttoa. He tulevat ratsastamaan hyväksi havaitulla naispääministeri-kortilla. On selvää, että Suomessa on edelleen runsaasti ihmisiä, jotka haluavat pääministeriksi naisen huolimatta siitä, mitä aatetta hän edustaa. Toisaalta Suomessa on myös kasvava joukko niitä, joita kiinnostaa ihan oikea politiikka eli yhteisten asioiden hoito, eikä siellä sukupuoli ole oleellinen seikka. Saa nähdä että kantaako Keskustan nais-kortti voittoon ensi vaaleissa. Itse rohkenen epäillä.

[korpisoturi]

Asiahan ei mulle kuulu, mutta kyllä Kepu olis tehny viisasti jos olis valinnu Pekkarisen puheenjohtajaksi. Näkyy se jo nyt, että ei tuo fraasigamofoni tuo kevättä puolueelle.

[Micke]

Populismin polulle astelevat peräkkäin ZyskooVitsi ja MetriMauri.
Ja kansa nappaa syötin kuin hauki sorsanpojan.

Minusta on outoa ajatella, että vain persut tai muutokset voisivat havaita maahanmuuton ongelmia. Silmät avautuvat muuallakin - vähitellen.

Sitä mitä itse ajattelen on että ovatko he aina tienneet ja ymmärtäneet tämän ongelman, eivätkä ole uskaltaneet sanoa mitään koska pelkäsivät että äänet valuvat muille kandidaateille? Eli ovat sitten olleet mukana myymässä tätä maata halvalla, vai yrittävätkö he vaan kerätä poliittisia pisteitä nyt kuin niitä on selvästi saatavilla?

Vai olisko niin mukavaa että he ovat vihdoinkin heränneet ja ymmärtäneet tämän ongelman kun on ollut vähän avoimempaa keskustelua tästä?

Itse en ajattele että kaikki poliitikot olisivat kyynisiä oman edun tavoittelijoita tai pelureita. Toki sellaisiakin varmasti on. Sellaisten ihmisten määrä koko väestössä on kuitenkin pieni, eikä ole syytä otaksua että heitä olisi tolkuttomasti kasautunut politiikkaan. Käsittääkseni suomalaisen politiikan tekeminen ei tuota sellaisia vallantunteita joita monet persoonallisuushäiriöiset hakevat.

Erityisesti Pekkarisen ja Zyskoviczin kohdalla on sanottava, että mielestäni mikään ei viittaa heidän olevan kyynisiä oman edun tavoittelijoita. Tosin on lisättävä, että en ole asiantuntija sen paremmin epänormaalin persoonallisuuden psykologiassa kuin Pekkarisen ja Zyskoviczin toiminnassa.

Luontevampi selitys lähtee liikkeelle siitä, että poliitikon on hallittava valtava määrä tietoa. Kukaan poliitikko ei voi tuntea syvällisesti kaikkia yhteiskunnan osia ja prosesseja. Maahanmuuttopolitiikka on ollut viime vuosiin saakka huonosti hoidettu mutta suhteellisen vähämerkityksinen osa suomalaista politiikkaa, eikä siihen sen takia liene politiikan raskaassa sarjassa juurikaan kiinnitetty huomiota. Maahanmuuttopolitiikka on nykyään entistäkin huonommin hoidettua, mutta Thorsin tuhoisa tarmokkuus on tehnyt siitä yhden keskeisistä Suomen tulevaisuuteen vaikuttavista kysymyksistä, johon on tullut akuutti tarve puuttua.

Oma hypoteesini on siis, että Pekkarinen ja Zyskovicz ovat asioihin perehdyttyään - ja luultavasti äänestäjiltään runsaasti palautetta asiasta saaneina - täsmentäneet näkemyksiään maahanmuuttopolitiikasta ja havainneet ne todelliset ja vakavat ongelmat joita nykylinjan jatkaminen aiheuttaa tulevaisuudessa.

Näinhän poliittisen prosessin kuuluukin toimia: ongelmat havaitaan, niihin tartutaan ja korjattavissa olevat asiat korjataan. Ongelmien havaitsemisessa on oleellista, että ne jotka ovat ongelmia jo havainneet, kertovat niistä niille jotka eivät vielä ole.

Tämä oli ihan mukavaa luettavaa. Vähän positiivsempi kuva tästä asiasta nousi esiin ja tarkoittaa vieläkin sen että kannattaa ottaa yhteyttä oman kansanedustajaan ja toivoa että viesti menisi perille.