2010-07-23

[pakruti2c263]

Iltalehti, Maanantai 16.8.2010 klo 18.58
Kiviniemi ei pyydä anteeksi Heinäluomalta

Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) ei aio pyytää SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Eero Heinäluomalta anteeksi taannoista lyöntiään rasismikortilla.
Kiviniemi katsoi heinäkuussa puoluejohtajien vaalipaneelissa Porissa Heinäluoman flirttailleen rasismilla, kun hän keväällä varoitti työperäisen maahanmuuton lisäämisestä. Pääministerin kommentti on tuohduttanut SDP:tä ja varsinkin Heinäluomaa, joka on vaatinut anteeksipyyntöä.

Kiviniemi sanoi keskustan kesäkokouksen tiedotustilaisuudessa, ettei hän aio pyydellä kommenttiaan anteeksi. Hänen mukaansa poliitikon on kestettävä myös kritiikkiä.

Vaalit vaan lähestyy, ja kakkaa pöksyyn tunkeutuu.
Aivan sama; ei SDP, KEPU, KOK, VIHR,VAS(mitä ne olikaan), eikä RKP.

Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081612198143_uu.shtml

Ps: Jussi eduskuntaan!

[Jepulister]

- En pyydä anteeksi. Poliitikon on oltava valmis ottamaan kritiikkiä vastaan, Kiviniemi sanoi keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Kuopiossa.

kiviniemi jatkaa edeltäjänsä tasolla. edeltäjällä tarkoitan siis edellistä NAISpääministeriä.

Oletan, että tällä viitataan Anneli Jäätteenmäkeen eikä Matti Vanhaseen.

Jäätteenmäestä voi olla montaa mieltä, mutta keskustan puheenjohtajana hän oli varsin hyvä. Hänen aikanaan keskusta oli kovassa vedossa. Kiviniemi taas näyttää kaikin puolin huonolta puheenjohtajalta keskustalle.

Molemmat tietysti puhuvat ajoittain tyhmiä ja sitä varmaan hait takaa.

Kepun kaikki nykyiset ongelmat on mahdollista ainakin tiettyyn mittaan asti palauttaa Anneli Jäätteenmäkeen.

Noustuaan Esko Ahon sijaiseksi vastoin puolue-eliitin kaavailuja häneen iskivät silmänsä Kepun taustapirut, jotka näkivät hänessä sellaisia ominaisuuksia, joiden arvelivat olevan kovaa valuuttaa sinipuna-akselin murtamisessa. Jäätteenmäkeä alettiin nostaa Ahon seuraajaksi. Missään vaiheessa ei kenellekään tullut edes mieleen, että Jäätteenmäen asiaosaaminen, arvostelukyky tai johtajaominaisuudet eivät ehkä riittäisi niissä tehtävissä, joita suuren puolueen puheenjohtaja oletusarvoisesti tavoittelee.

Esko Ahon kauden loppupää oli alavireinen ja ponneton Keskustalle. Sikäli Jäätteenmäeltä ei vaadittu suuriakaan ponnistuksia uutena mahdollisuutena näyttäytymiseen. Sinänsä hyvin onnistuneella julkisuudenhallinnalla ja mielikuvamarkkinoinnilla Kepu onnistui rakentamaan Jäätteenmäen henkilöhahmosta varteenotettavan haastajan Paavo Lipposelle. Vuoden 2003 eduskuntavaalit Kepu voittikin niukasti, ja Jäätteenmäelle kävi sittemmin niin kuin kävi. Vaalivoitto oli kenties jopa ratkaisevalta osin rakentunut teemoille, joiden esillä pitämiseen Jäätteenmäki oli käyttänyt informaatiota, joka oli toimitettu hänelle lakia rikkoen.

Jäätteenmäki oli kupla, Kepun vaalivoitto 2003 perustui kuplalle, ja kaikki Vanhasen johdolla hävityt vaalit ovat olleet paluuta kuplan puhkeamista edeltävään Ahon loppukauden tunnelmaan. Lisäksi Jäätteenmäen liepeiltä Kepun johtopaikoille nousi hänen luottoväkeään, esimerkiksi nyt vaikkapa Jarmo Korhonen. Raikas ja tervehdyttävä uusi puoluesihteeri Timo Laaninen oli johtamassa Jäätteenmäen eduskuntavaalikampanjaa ja toimi myös tämän erityisavustaja lyhyen pääministerikauden ajan.

Mari Kiviniemi oli Jäätteenmäen suosikkeja ja olisi noussut ministeriksi jo 2003, ellei äänivyöry ja julkisuuskuvalliset näkökohdat olisi nostaneet Tanja Karpelaa ohi. Vanhasen luopumisilmoitus nosti pintaan samanlaiset paineet, joita Kepussa koettiin Ahon kauden lopulla. Piti saada uutta ja raikasta tilalle väsyneen ja nuhruisen sijasta. Kiviniemi onkin monessa mielessä kuin Jäätteenmäen päivitetty versio. Hän ei ole aivan yhtä jähmeä esiintyessään, puhuu huomattavasti sujuvammin ulkomaankieliä kuten ruotsia ja englantia, on ulkoiselta olemukseltaan timmi mutta ei kuivakka (ikävä kyllä tällaisetkin asiat ovat julkisuudessa noteerattuja) ja hallitsee asiatkin Jäätteenmäkeä paremmin. Lisäksi sekä Jäätteenmäen että Kiviniemen puolisot ovat viestinnän alan ammattilaisia, tai ainakin töissä viestintäalalla. Jäätteenmäen puoliso Jorma Melleri on ollut mm. Yleisradion politiikan toimituksessa, ja Kiviniemen puoliso Juha Louhivuori on tehnyt pitkään Kepulle viestinnänsuunnittelua.

Voisi siis kuvitella, että Kiviniemiellä olisi eväät viedä Keskusta vähintään samanlaiseen vaalivoittoon kuin Jäätteenmäki aikanaan. Monet seikat kuitenkin puhuvat tätä mahdollisuutta vastaan. Keskustalla ei ensinnäkään ole nyt vastaavaa löysien lupausten pelitilaa kuin oli 2003, kuten millään puolueella ei seitsemän vuoden pääministeripuolueena olon jälkeen ole eikä voi olla. Hänellä ei myöskään ole vastaavaa ainutkertaisuuteen vetoamisen mahdollisuutta: Suomessa on jo ollut naispääministeri, vieläpä kahdesti. Kannatusmittauksissa Keskusta ei tällä hetkellä kilpaile ykköspaikasta vaan kakkospaikasta, ja näin on ollut jo toista vuotta. Kiviniemen voittoon ei liittynyt likipitäenkään vastaavaa hurmosta kuin Jäätteenmäen voittoon, eikä hänellä liene vastaavia edellytyksiä sytyttää kuuluisaa Keskustan kenttää, joka on kaiken lisäksi kuluneen vuosikymmenen aikana näivettynyt surkeaan kuntoon. Puolueen asiaa perinteisesti edistämässä olleet maakuntalehdet Ilkka ja Keskisuomalainen eivät enää ole Kari Hokkasen ja Erkki Laatikaisen päätoimittamia, eivätkä nykyiset uuden sukupolven päätoimittajat varmasti tule enää asettamaan lehtiään yhden puolueen palvelukseen.

Jäätteenmäen heikkouksista Kiviniemi näyttää perineen ehkä vaarallisimmat, mitä poliitikolla voi olla: tilanneälyä ja itsekritiikkiä ei näyttäisi olevan lainkaan. Astetta parempi sanavalmius haastattelutilanteessa ei riitä korvaamaan sitä vahinkoa, joka syntyy kyvyttömyydestä huomata virhe ja pyrkiä korjaamaan se. "Rasismilla flirttailu" -keissi osoittaa, että Kiviniemi on aivan samalla tavalla "oikias" kun "tootta vääräs" ja "noon vääräs". Jäätteenmäen kohdalla tilanneälyn puuttuminen, itsekritiikittömyys ja hänen omilla termeillään "kaistapäinen kollous" eli itsepäisyys johtivat tunnettuihin lopputuloksiin. Nähtäväksi jää, miten käy Kiviniemen.

[ESPRIMO]

Zyskowicz Heinäluomalle maahanmuutosta: Puhut asian vierestä - ongelma on perheenyhdistämisissä

Kokoomuksen Ben Zyskowicz on päinvastaista mieltä SDP:n Eero Heinäluoman kanssa maahanmuuton ongelmista.

Keskiviikkoiltana MTV3:n puoluejohtajatentissä pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) sanoi Eero Heinäluoman (sd.) flirttailleen rasismin kanssa halutessaan rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa.

Eero Heinäluoma vastasi tänään Ilta-Sanomissa toteamalla, että Mari Kiviniemelle on nopeasti noussut valta päähän. Heinäluoman mukaan kaikki järkevät maat rajoittavat työperäistä maahanmuuttoa työttömyyden aikana.

Ben Zyskowiczin (kok.) mukaan Eero Heinäluoma näkee jälleen ongelman väärässä paikassa.

- Hän näkee ongelman työperäisessä maahanmuutossa ja on tyytyväinen turvapaikkapolitiikan tilanteeseen. Minä olen täysin päinvastaista mieltä, Ben Zyskowicz sanoo Verkkouutisille.

- Työperäisen maahanmuuton, sen että ihmiset tulevat tänne ja elättävät itsensä, ongelmat ovat lähinnä työehtojen noudattamisessa. Maahanmuuton todelliset ongelmat ovat turvapaikkapolitiikan ja humanitäärisen maahanmuuton puolella, joista Heinäluoma on sanonut, ettei hän näe niissä ongelmia.

Ben Zyskowiczin mukaan ykkösongelma ovat räjähdysmäisesti kasvaneet turvapaikkahakemukset.

Niistä yli puolet on perusteettomia. Niitä tekevät mm. muista EU-maista tulevat ja jo muualla hylätyt hakijat.

Heinäkuun alusta voimaan tullut laki rajoittaa EU-maista tulevien hakijoiden oikeutta vastaanottopalveluihin. Lain vaikutuksista ei vielä tiedetä.

- Toinen erittäin iso ongelma tällä hetkellä ovat perheenyhdistämistilanteet. Kun Suomeen on saapunut alaikäinen turvapaikanhakija - pääosin he tulevat Somaliasta - hän hakee perheensä yhdistämistä Suomeen, Ben Zyskowicz toteaa.

- Yhdistämällä perheet tänne lähtömaan sijasta me käytännössä rohkaisemme ihmissalakuljettajia tuomaan alaikäisiä ankkurilapsiksi, joiden perässä vaikkapa kymmenhenkinen muu perhe pääsee Suomeen. Tämä ei voi olla järkevää eikä lasten etujen mukaista.

- Näitä tapauksia on nyt valtavasti. Maahanmuuttovirastossa on noin 8000 tapausta. Käsittelyajat ovat vuosia. Suomi on näissä selvästi anteliaampi kuin muut Pohjoismaat ja maailman ainoa maa, joka maksaa koko perheen matkakustannukset Suomeen, Zyskowicz ihmettelee.

Ben Zyskowiczin mukaan maahanmuuttoasioista on voitava keskustella.

- En ole innoissani siitä, että lyödään helposti rasistin tai muita leimoja. Se ei ole maahanmuuton hyvistä puolista eikä ongelmista käytävän keskustelun kannalta paikallaan, hän viittaa Kiviniemen ja Heinäluoman sananvaihtoon.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=34826:zyskowicz-heinaeluomalle-puhut-asian-vierestae-ongelma-ovat-maahanmuuttajien-perheenyhdistaemiset&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

Olisiko nyt sopiva hetki kaivaa se Stefanin ja Masan eurovaalijulistus esille? Ettei äänestäjille jäisi sellaista mielikuvaa, että vaikkapa Juttaa äänestämällä voidaan ottaa kantaa tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta?

[LW]

Pelkääkö Kiviniemi, että työperäisen maahanmuuton rajoittaminen olisi alku kierteelle, joka päättyisi polttouuneihin 

On kyllä keskustan rasismitouhu mennyt melko vainoharhaiseksi.

Vitsikästä tässä on se, että Heinäluoma ei edes ollut rajoittamassa työperäistä maahanmuuttoa. Alkuperäisiin lausuntoihin voi tutustua esim. täältä. Pähkinänkuoressa siis:

* Työperäistä maahanmuuttoa ei ole syytä erityisesti edistää lama-aikana, mistä esimerkkinä hallituksen valmistelema työvoiman tarveharkinnan poistaminen.
* Jos näin kuitenkin tehdään, syntyy helposti kahden kerroksen työmarkkinat ja kilpailua työpaikoista suomalaisten ja tulokkaiden välillä, mikä voi synnyttää rasismia.

Tämä keskikaljanatsin silmissä ihan tervejärkiseltä ja maltilliselta vaikuttava mielipide on kuitenkin todellisuudessa rasismin kanssa flirttailua, kummallista ja vastenmielistä.

Koko jupakka on täydellinen esimerkki siitä, että asiallinenkaan keskustelu maahanmuutosta ei vieläkään ole laisinkaan niin avointa ja salonkikelpoista kuin mitä jotkut sen kuvittelevat olevan, vaikka melkoisia edistysaskeleita viime vuosien aikana onkin otettu, ja varsin ilmeinen maahanmuuton nouseminen tärkeäksi teemaksi ensi eduskuntavaaleissa lupaakin paljon.

[Roope]

Näistä asetelmista sitten hallitusneuvotteluihin demarien kanssa. 

Ei ole tulossa, tämähän on jo etukäteen torjuttu.

[Roope]

Tämä keskikaljanatsin silmissä ihan tervejärkiseltä ja maltilliselta vaikuttava mielipide on kuitenkin todellisuudessa rasismin kanssa flirttailua, kummallista ja vastenmielistä.

Koko jupakka on täydellinen esimerkki siitä, että asiallinenkaan keskustelu maahanmuutosta ei vieläkään ole laisinkaan niin avointa ja salonkikelpoista kuin mitä jotkut sen kuvittelevat olevan, vaikka melkoisia edistysaskeleita viime vuosien aikana onkin otettu, ja varsin ilmeinen maahanmuuton nouseminen tärkeäksi teemaksi ensi eduskuntavaaleissa lupaakin paljon.

Heinäluoma sai haastattelulausunnollaan juuri sen minkä halusikin. Nyt Kiviniemi räkyttää yhä uudestaan rasismista ja samalla kohottaa SDP:n profiilia nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivana, vaikka totuus on täysin päinvastainen. Ei Heinäluoma tai SDP kaivannut mitään "asiallista keskustelua", vaan mielikuvaa kriittisyydestä.

Perussuomalaiset tai lähinnä Soini ovat aiemmin käyttäneet samaa kikkaa. Kun hysteerikot huutavat rasistia, niin niiden annetaan huudella kaikessa rauhassa. Vihreätkin ovat huomanneet tämän, eivätkä enää syytä persuja rasismista ja tee tutkintapyyntöjä. En tiedä, ovatko vihreät itse fiksuuntuneet vai onko heillä nyt hommissa fiksumpia ja kalliimpia viestintäkonsultteja, mutta tänä vuonna tapahtuneen muutoksen huomaa selvästi.