2009-03-09 HS: JSN:ltä vapauttava päätös Halla-ahon kanteluun^

[etnis]

Julkisen sanan neuvosto on antanut vapauttavan päätöksen kantelussa, jonka Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho teki neuvostolle.

Halla-ahon mukaan hänen blogi-kirjoituksesta otettua sitaattiaan käytettiin väärin TV1:n A-talk-ohjelmassa 30. lokakuuta.

"Lauseen siteeraaminen kantelijan mielipiteenä on valheellista uutisointia ja tarkoituksellista mustamaalaamista", Halla-aho katsoi kantelussaan.


Yleisradion vastauksen mukaan juontaja luki ääneen kantelijan blogista lauseen, joka esitettiin myös graafisessa muodossa: "Esitän arveluni (jota en käsittele faktana): ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre ".

Ylen mukaan lause siteerattiin tarkasti alkusanoja myöten, eikä missään kohdassa väitetty, että kyseessä olisi kantelijan mielipide.

Julkisen sanan neuvoston mukaan ohjelmassa esitetty sitaatti oli lainattu oikeassa muodossa. Neuvoston mielestä sen esittäminen esimerkkinä blogikirjoituksissa käytettävistä tyyleistä ja keinoista oli tehty asianmukaisesti, eikä se antanut väärää kuvaa kokonaisuudesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/JSNlt%C3%A4+vapauttava+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+Halla-ahon+kanteluun/1135244152765

9.3.2009 13:42
Helsingin Sanomat

[Kazakstan]

Onko joku yllättynyt?

[Alpo]

Onko joku yllättynyt?

Päätöksestä en lainkaan, käsittelyajan pituudesta hieman.

[Leon]

Onko joku yllättynyt?

Päätöksestä en lainkaan, käsittelyajan pituudesta hieman.

Jos pitäisin tinapipoani hieman kireämmällä, niin päähäni saattaisi pulpahtaa ajatus että tämänkään päätöksen ajankohta ei ole sattumaa.

On se noita eurostoliiton vaaleja pidellyt...

[pamaus]

Mokuttajien agendan mukainen lokaviikko J H-a:n ympärillä alkanut ilman yllätyksiä.

[Esa N.]

Hittolainen kun ei ko. ohjelmaa enään voi ylen areenasta katsella. Muistaakseni se siteeraus oli kuvassa graafisesti oikein. En vaan muista, että sanoiko toimittaja sen sitten eri tavalla jossain vaiheessa. En voi muistaa. Enkä omaa torrenttia, notta vois imasta ja tarkistaa.

Mutta tuomio ei yllätä

[VMJ]

Milloinhan Kalske suvaitsee [sic!] ilmoittaa omasta päätöksestään?

[etnis]

Milloinhan Kalske suvaitsee [sic!] ilmoittaa omasta päätöksestään?

Millos se PerSujen kokous olikaan?

[Ojanperä]

Puoluekokous on toukokuussa, mutta tuskinpa siellä kovin paljon Halliksesta tullaan puhumaan, ainakaan julkisesti. Kahvipöytäpuheet on tietenkin asia erikseen.

[Hessu]

Julkisen sanan neuvostoliitto on valtion takalistoa nuolevan median viimeinen tukikeppi. Silloin kun media toitottaa lähes täydellistä yksimielisyyttään, on äärimmäisen suuri syy olla huolissaan.
Muistutan nyt ja tulevaisuudessa 70-lukulaisesta yksimielisyydestä, kun naapuria kumarreltiin. Tosin silloin oli taustalla myös kauppapoliittisia syitä, nyt vain pelkkä nuoleskelu. 70-lukulainen nuoleskelu loppui NL:n kaatumiseen ja kaupankäynti jatkui notkahduksen jälkeen. Tällä hetkellä Venäjä taitaa olla Suomen suurin kauppakumppani. Ilman ruskeaa kieltä.Silloinkin annettiin ymmärtää, että kumartaminen on pakollista ja hienoa. Reaalimaailma osoitti jälleen, että säilyvät ne suhteet ilman hännystelyäkin.

Tällaisten päätösten jälkeen tuntee olevansa oikealla asialla. Olisi tietysti mukavaa, jos julkisen sanan neuvostoliittokin olisi.

Hihkutaan oikein riemusta sitten kun Kalske avaa suunsa. Strategisesti Kalske kyttää oikeaa hetkeä, ei pidä yllättyä mistään. Minun uskoni päättäviin tahoihin loppui jo viime vuosisadan puolella.
Tavallisten kansalaisten valistaminen on hommalaisille tärkeää. Faktoja vain tasaiseen tahtiin kaikista tuuteista sisään mistä niitä vaan julkisuuteen saadaan. Jussin nimi pysyy pinnalla teimme mitä hyvänsä, siitä pitää media huolen. Meidän tehtäväksi jää valistaminen ja valheiden oikaisu sekä ongelmien peittelyn paljastaminen. Siinä on työsarkaa kaikille halukkaille yksin ja yhdessä.

[etnis]

Puoluekokous on toukokuussa, mutta tuskinpa siellä kovin paljon Halliksesta tullaan puhumaan, ainakaan julkisesti. Kahvipöytäpuheet on tietenkin asia erikseen.

Ilmaisin itseni varmaan vähän huonosti, mutta tarkoitin siis tätä:

http://hommaforum.org/index.php?topic=22.msg45094#msg45094

[etnis]

Onko joku yllättynyt?

Päätöksestä en lainkaan, käsittelyajan pituudesta hieman.

Jos pitäisin tinapipoani hieman kireämmällä, niin päähäni saattaisi pulpahtaa ajatus että tämänkään päätöksen ajankohta ei ole sattumaa.

On se noita eurostoliiton vaaleja pidellyt...

Persujen eurovaaliehdokkaiden valinnan ajankohta lienee kuitenkin selittävämpi tekijä. Eikös se ole 12 päivä eli ensi torstaina?

Näin se siis lienee. Totaaliryöpytykseen about 2 days and counting...

[Ernst]

Onko joku yllättynyt?

Päätöksestä en lainkaan, käsittelyajan pituudesta hieman.

Jos pitäisin tinapipoani hieman kireämmällä, niin päähäni saattaisi pulpahtaa ajatus että tämänkään päätöksen ajankohta ei ole sattumaa.

On se noita eurostoliiton vaaleja pidellyt...

Persujen eurovaaliehdokkaiden valinnan ajankohta lienee kuitenkin selittävämpi tekijä. Eikös se ole 12 päivä eli ensi torstaina?

Näin se siis lienee. Totaaliryöpytykseen about 2 days and counting...

Totaaliryöpytys Rules!

Pääasia että puhutaan!

Ja nimi kirjoitetaan oikein!

[etnis]

Huomattava on myös se ettei Ilta-Pökäle ole vielä hiiskunut JSN:n päätöksestä mitään. Satavarmasti siellä on siis joku astetta rankempi paskaämpäri laukaisuvalmiina, jotain mitä ei haluta käyttää ennen H-hetkeä.

[Hessu]

En usko Persujen hätkähtävän mistään median toimista tai julkisen sanan neuvostoliiton lausunnoista tai Kalskeen päätöksistä. Eiköhän terve järki ratkaise. Hölmömpikin huomaa, että kyseessä on armoton ajojahti. Pisteitä ja ääniä ropisee niin, ettei ämpäriin mahdu.
Sen verran perun tuota yllä olevaa tekstiä, että moni toimittaja ei varmaan huomaa
minkäänlaista ajojahtia. Monella toimittajalla nuoruuden into puhaltelee järjen yli ja esimiehen miellyttäminen mahdollisimman provosoivalla jutulla antaa mielihyvää pikku kuuppaan.
Nämä parhaat miellyttäjät saavat tulevaisuudessa työpaikan Pravdasta, aivan kuten kultaisen 70-luvun pikkukommunistitkin. Pravdassa on  useita Tampereen koulun kommunisteja esimiesasemassa. Samoin YLEn toimituksissa. Historian pyörä on hidas, siksi tämä Homman tehtävä on pitkällinen ja ankara. Väsyä ei saa, vaan aktiivisuutta täytyy kasvattaa jokaisesta "vitsistä", joka päättävältä taholta tupsahtaa.
Suomalainen ei anna periksi ennen kuin oikeus voittaa.

[Veikko Suvanto]

Hittolainen kun ei ko. ohjelmaa enään voi ylen areenasta katsella. Muistaakseni se siteeraus oli kuvassa graafisesti oikein.

Ohjelma on katsottavissa Ylen Elävässä arkistossa. Kuten jo kuvasta näkyy, sitaatti oli ruudussa oikein:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=751&a=6245

[IDA]

Julkisen sanan neuvoston mukaan ohjelmassa esitetty sitaatti oli lainattu oikeassa muodossa. Neuvoston mielestä sen esittäminen esimerkkinä blogikirjoituksissa käytettävistä tyyleistä ja keinoista oli tehty asianmukaisesti, eikä se antanut väärää kuvaa kokonaisuudesta.

Julkisen sanan neuvosto voisi keskittyä Ruususesta tehtyjen juttujen arviointiin ihan kokonaan. Turhaan se enää tuollaisia kannanottoja sorvaa ja tekee itsensä naurettavaksi.

Olisi nyt edes vaivautunut perustelemaan tyylillä, koska kai nyt jokainen kansankoulun käynyt nimenomaan huomaa, että sitaatti oli asiayhteydestään irrotettu ja antoi väärän kuvan kokonaisuudesta.

Ainoa kysymys oikeasaan on, ovatko neuvoston jäsenet typeryksiä vai valehtelijoita?

[Roope]

Yleisradion vastaus on aika nolo. Ikään kuin he eivät muka olisi rautalangasta vääntämistä ymmärtäneet.

Vaikka kantelija sanoo, että siteerattu lause oli parodia ja mukaelma lehtijutusta, hän Yleisradion vastauksen mukaan pyrkii todistamaan blogikirjoituksessaan aukottomasti asia-argumenteilla, että väite ei ole sopimaton. Kyseessä on pikemminkin taktinen kielipeli, jossa kantelija ripustaa provosoivan tekstinsä sellaiseen kehykseen, johon vedoten voi väittää puhuvansa vain "teoreettisesti" tai "parodisesti" – kyseessä on jonkinlainen "vitsi, vitsi" -argumentti.

Sitaatti on oikein myös Julkisen sanan neuvoston nettisivuilla, vieläpä sopivasti JSN:n puheenjohtajan Pekka Hyvärisen kuvan vieressä. JSN:n päätöksen mukaisesti sitaattia voi tästä eteenpäin käyttää tuon Hyvärisen kuvan kanssa rasismijuttujen kuvituksena. Kunhan ei vain väitetä sitaatin olevan Hyvärisen/JSN:n mielipide, vaan esimerkki JSN:n sivuilla käytetystä tyylistä.

[Deus Ex]

Ketä kiinnostaa jonkun ummehtuneen kommunismin tuoksuisen JSN:n mielipiteet yhtään mistään?

[Itä ei nuku]

Tiedän, että tämä viesti generoi foorumilla vihaa, mutta kysyn silti:

Miten tarkkaan on ymmärrettävä "arvelun esittäminen"? Jos pilkunviilaukseen halutaan lähteä, niin Halla-ahohan kutsuu siteerattua lainausta "omaksi arvelukseen" (jota ei esitä faktana). Onko kyseessä siis hänen päätelmänsä (mielipiteensä) vai ei?

Sinänsä tekstinpätkästä A-talkissa käyty keskustelu oli ala-arvoista. Itselläni ei myöskään ole ongelmia ymmärtää, mitä H-a kirjoituksellaan oikeasti ajaa takaa. Silti, kirjattu mikä kirjattu ja siteerattu mikä siteerattu.

[IDA]

Ketä kiinnostaa jonkun ummehtuneen kommunismin tuoksuisen JSN:n mielipiteet yhtään mistään?

Ei varmaan ketään.

Noin yleisemmin voisi ajatella, että kyseessä on kuitenkin eräänlainen suomalainen sivistyslaitos, joka nykyään ilmiselvästi koostuu sivistymättömistä moukista. Joten siinä mielessä asialla on ehkä merkitystä.

[Esa N.]

Hittolainen kun ei ko. ohjelmaa enään voi ylen areenasta katsella. Muistaakseni se siteeraus oli kuvassa graafisesti oikein.

Ohjelma on katsottavissa Ylen Elävässä arkistossa. Kuten jo kuvasta näkyy, sitaatti oli ruudussa oikein:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=751&a=6245

Njoo. Niin kyseessähän oli vertaus suomalaisten touhuihin, että suomalaisista saa yleistää tyyliin hakkaavan kännissä naisia, mutta somaleista ei saa sanoa, että loisivat verovaroilla. Niinpä olikin juu.

Ja tuossa YLE:n jutussa koitettiin saada se kuva, että Jussi vaan sattuu vihaamaan somaleita.

edit:
NÄINHÄN se oli. Ihan piruittani katsoin tuon jutun. Ja toimittaja lukee myös tuon sitaatin oikein, mutta kysyy sitten, että "onko tämä sitä asiallista keskustelua?" Eli kun lause otetaan asiayhteydestään ja kysytään vain, onko em. lause asiallista keskustelua, niin paska makuhan siitä suuhun jää. Olisi pitänyt tuoda esille myös se vertaus suomalaisiin, mutta sehän olisi vesittänyt sitten YLE:n tarkoitushakuisen provokaation.

[Futuristi]

En usko Persujen hätkähtävän mistään median toimista tai julkisen sanan neuvostoliiton lausunnoista tai Kalskeen päätöksistä. Eiköhän terve järki ratkaise. Hölmömpikin huomaa, että kyseessä on armoton ajojahti. Pisteitä ja ääniä ropisee niin, ettei ämpäriin mahdu.
Sen verran perun tuota yllä olevaa tekstiä, että moni toimittaja ei varmaan huomaa
minkäänlaista ajojahtia. Monella toimittajalla nuoruuden into puhaltelee järjen yli ja esimiehen miellyttäminen mahdollisimman provosoivalla jutulla antaa mielihyvää pikku kuuppaan.
Nämä parhaat miellyttäjät saavat tulevaisuudessa työpaikan Pravdasta, aivan kuten kultaisen 70-luvun pikkukommunistitkin. Pravdassa on  useita Tampereen koulun kommunisteja esimiesasemassa. Samoin YLEn toimituksissa. Historian pyörä on hidas, siksi tämä Homman tehtävä on pitkällinen ja ankara. Väsyä ei saa, vaan aktiivisuutta täytyy kasvattaa jokaisesta "vitsistä", joka päättävältä taholta tupsahtaa.
Suomalainen ei anna periksi ennen kuin oikeus voittaa.

Oikein vitutti kuunnella aamulla töihin mennessä autoradiota. Ylen Puhe-kanavalla oli ensin mikälie tutkija dekonstruoimassa ydinperhettä. Voicella ja NRJ:llä oli mielisairas apina mölyämässä toinen toistaan muistuttavien poppijumputusten välillä. Luonasaikaan Ylen Puheella oli louskuttamassa se Tulta Munille -feministi. Ylen klassisen musiikin kanavallakin oli ilmeisen tahattomasti ääniä metalliverstaalta.

[Veli Karimies]

Kaikkea sitä näkeekin. No nyt on ainakin esimerkkitapaus JSNltä niin voidaan ruveka ottaan yksittäisiä lauseita hyysäreiden teksteistä ja siteerata niitä täysin väärässä asiayhteydessä.

Kiitos tästä uudesta löymäaseesta JSN!

[IDA]

Oikein vitutti kuunnella aamulla töihin mennessä autoradiota. Ylen Puhe-kanavalla oli ensin mikälie tutkija dekonstruoimassa ydinperhettä. Voicella ja NRJ:llä oli mielisairas apina mölyämässä toinen toistaan muistuttavien poppijumputusten välillä. Luonasaikaan Ylen Puheella oli louskuttamassa se Tulta Munille -feministi. Ylen klassisen musiikin kanavallakin oli ilmeisen tahattomasti ääniä metalliverstaalta.

Ehdottoman sama. Tosin ylen ykköseltä tuli katsaus vuoden kantelelevyihin. Vaskikantele 1833 - niminen levytys on pakkohankinta.

[Lemmy]

Totaaliryöpytys Rules!

Belgiassakin sorsitaan totaaleita!!11

[Risto A.]

Kaikkea sitä näkeekin. No nyt on ainakin esimerkkitapaus JSNltä niin voidaan ruveka ottaan yksittäisiä lauseita hyysäreiden teksteistä ja siteerata niitä täysin väärässä asiayhteydessä.

Kiitos tästä uudesta löymäaseesta JSN!

Jeesboks,

Ensin luodaan tavoite mielikuva, sitten vain haetaan sopivat sitaatit.

Halutaan esittää esim. toimittaja X huonossa valossa, joten pohjustus valehdellen ja täysin estottomasti liioitellen ja lopuksi mukaan sitaatti, joka tukee näitä keksintöjä. Tästä sitten späm & destroy kampanja yhden toimittajan tumppaamiseksi.

- täysin sallittua, jopa suotavaa, sanoo yleisradio, JSN ja aivan varmasti myös koko oikeuslaitos.

[jmk]

Tästä sitten späm & destroy kampanja yhden toimittajan tumppaamiseksi.
- täysin sallittua, jopa suotavaa, sanoo yleisradio, JSN ja aivan varmasti myös koko oikeuslaitos.

Et nyt ymmärtänyt oikein. Tällainen toiminta on sallittua, kun sen tekee toimittaja ja se kohdistuu ei-toimittajaan.

Ei tietenkään päinvastoin, sillä toimittajalla on dyfät. Toisin sanoen hän on lasitalossa, josta voi heitellä kiviä, mutta johon ei saa heitellä kiviä.

[Ukemi]

Kärjistettynä voidaan, ottaa vaikka sitaatti raamatusta: "varasta."
Jätetään vain se Älä -sana pois ja jopas se raamattu kummia käskee tekemään...  

[Risto A.]

Tästä sitten späm & destroy kampanja yhden toimittajan tumppaamiseksi.
- täysin sallittua, jopa suotavaa, sanoo yleisradio, JSN ja aivan varmasti myös koko oikeuslaitos.

Et nyt ymmärtänyt oikein. Tällainen toiminta on sallittua, kun sen tekee toimittaja ja se kohdistuu ei-toimittajaan.

Ei tietenkään päinvastoin, sillä toimittajalla on dyfät. Toisin sanoen hän on lasitalossa, josta voi heitellä kiviä, mutta johon ei saa heitellä kiviä.

Jos asialle lähtee hommatiimi1, ilmoitamme, että olemme toimittajia ja hyökkäämme toimittajaa vastaan yksityishenkilönä? Kaivamme taustat, esim. ennnnnntiset taistolaisuudet, valehtelemme toimittajan DDR ja stasi taustoista, väritämme palettia sillä, että ennnntinen stallari on ollut mm. ampumassa ihmisiä, jotka yritti rajan yli, ja liitämme mukaan sitaatin, joka tukee väitettämme. Sitaatti voisi olla vaikka "se oli ihan kivaa aikaa" tms.

Pitäisi mennä ihan oikein. 

Paitsi, että useimpien toimittajien kohdalla ei tarvitsisi edes valehdella stallaritaustoista.