2010-07-22 Mäki-Ketelä eroaa!

[Tandefelt]

Lähes jokaisen teinikuvat herättää hupia, inhoa ja uskottavuusvajetta, mutta pahempaa on jos teinivaihe on jäänyt aikuiselle päälle.

Keronen kävi silloin koulussa meikit naamassa. Erityistapaus.

[JR]

Nuoruus tuo uskottavuusongelman, koska vanhemmat ihmiset ovat itse olleet nuoria ja tietävät kokemuksen merkityksen. Nuoruus on tilapäinen tila, mikä korjaantuu ajan mittaan. Muutenkin on pikkuisen kummallista, että nuori on kovin kiinnostunut politiikasta, minä ainakin vedin viinaa ja juoksin naisten perässä nuorena. Mitäs muuten elämästä tietäisin?
Muuten on tietysti hyvä, että nuoriakin on politiikassa, yhtälailla, kuin vanhuusikäisiä, joita erityisesti on syytä kuunnella minunkin mielestäni.
Pitkään tukkaan taas auttaa parturi.

[erilainen]

Keskiverto suomalainen keski-ikäinen mies on se joka kärsii uskottavuusongelmasta. Näin se vain on.

Jos näin on, niin miten selität sen, että keskivertokansanedustaja on n. 50-vuotias mies ?

Liittynee ikäluokan suuruuteen ja menneisyyden haamuihin. Keskiverto kansanedustaja voi olla vaikka mitä, kun valta ei ole kuitenkaan tällä vaan puolueilla ja muilla sponsoreilla. Hallituksessamme on kyseinen ryhmä aliedustettuna.

[Eino P. Keravalta]

Minä kannatan ketä tahansa, joka ymmärtää, että Suomi on suomalaisten ja heidän kulttuurinsa ainoa suojelualue tällä planeetalla, ja että tuota reservaattia ollaan nyt uhkaamassa ja ainutlaatuista kulttuuria, sen edustajia, arvoja ja taloutta tuhoamassa demokratian vastaisin keinoin.

[desperaato]

Jiri Kerosella oli muistaakseni hyvin erikoinen pukeutumistyyli teini-iässä. Kuvat siltä ajalta voivat olla haitaksi hänen myöhemmälle poliittiselle uskottavuudelleen, jos ne ovat julkisessa levityksessä.

No voi muumin torttu sentään! Muutoksen pj:tä ei täällä foorumilla valita M2011 kuulumattomien huutoäänestyksellä.

Minä kannatan

Minä kannatan Eino P.:tä Muutoksen uudeksi pj:ksi.

[JR]

Nuoruudesta vielä senverran, että olen paljon keskustellut vanhemman polven vaikuttajien kanssa ja melkein järjestään he ovat kertoneet iän myötä tulleensa paljon liberaaleimmiksi, kuin nuorena.
Ennen eurovaaleja olin kuulemassa ehdokas Riikka Manneria ja pakko tunnustaa, että siinä on osaava ja asiakeskeinen nuori nainen. Olin tosissaan vaikuttunut Mannerin tietämyksen tasosta. Kymmenen kertaa mieluummin näkisin Mannerin Suomen pääministerinä, kuin Kiviniemen.

[BastardoGrande]

No voi muumin torttu sentään! Muutoksen pj:tä ei täällä foorumilla valita M2011 kuulumattomien huutoäänestyksellä.

Torttu tai ei, eikä tämä olekaan mikään valintatilaisuus, eihän tämä ole edes Muutoksen Forum.
Tämä on kansalaisdebattia, jonka tarkoitus on muokata kansalaisten mielipiteitä mm. maahanmuuttokriittisempään suuntaan ja arvioida kuka olisi sopivin, pätevin ja paras johtamaan erästä puolueeksi rekisteröityvää kansanliikettä.

[Jorma Merikoski]

Itse toivoisin jotain nuorta puheenjohtajaa, koska vanhan kansan miehillä tuntuu olevan tuo kosketuspinta nykyaikaan enemmän tai vähemmän  hakusalla.

Nykyajassa on todellakin paljon sellaista, jota emme haluakaan kosketella.

EDITTIÄ sen verran, että nyt kun oli tuossa noi JMK:n sivut sattumalta auki, niin eihän äijä vanha olekaan. Mielipiteet kuitenkin monesti tuolla 60+ -akselilla 

Se vasta onkin hyvä akseli, ja siellä on paljon äänestäjiä.  

[saint]

Kyllä imagokysymykset ovat ihan keskeisiä juttuja puoluetoiminnassa. Turha kuvitella minkäänlaista menestystä hippipuheenjohtajan johdolla, mutta voittehan kokeilla. Nuoruus tuo automaattisen uskottavuusongelman aina, sille ei voi mitään, pitkä tukka on sitten jo viimeinen niitti. Itse en äänestäisi pitkätukkaista miestä missään tilanteessa, koska harkintakyky oli jo pettänyt.

Nuoruus tuo uskottavuusongelman vanhempien silmissä. Kukapa sitä jotai pojankloppeja kuuntelisi saatika äänestelisi. Keski-ikäisten miesten ongelmana olen huomannut tämän oman ylivertaisuuden hehkuttamisen. Monet vertaavat itseään suoraan jopa veteraani-ikäluokkaan vaikka totuus on ihan muuta. Veteraani-ikäluokkaa kunnioitan erityisesti ja jälkeisiä pidän samana massana. Keskiverto suomalainen keski-ikäinen mies on se joka kärsii uskottavuusongelmasta. Näin se vaon on.

"Nukkuvilla" on se äänipotentiaali, jonka keräämisellä säikytetään ns. valtapuolueet.
Nukkuvat vaativat herättelyä ja se taas onnistuu erottautumalla normipoliitikkojen sliipatusta "blaa blaa" -sakista.

Jos vaikkapa Jiri "liian nuori" Keronen onnistuisi vaalipaneeleissa tai muissa koitoksissa tunkemaan jauhot suuhun iänikuisille uutisten vakiopoliitikoille, niin uskoisin sen vetoavan EVVK-asenteella vaaleihin suhtautuvaan nuoreen, mutta äänestysikäiseen väkeen.   

[Ammadeus]

No nii,tästä nyt sen enempää meteliä pitämään.
Mäksä erosi ja se siitä.
Rauha hänelle ja homma jatkuu.

[JM-K]

Suunnilleen järjissään olevat ihmiset eivät myöskään arvioi näin oman kaupunkinsa turvallisuutta. Ryöstäjät ja raiskaajat eivät operoi keskellä päivää.

Eivät tietenkään, tätä jo käsittelinkin.

Ihan normaali peruskansalainenkin osaa lukea lehtiä ja parhaimmillaan jopa tilastoja.

Lehtiä varmasti, mutta unohtaa lukemansa heti sivua käännettyään. Veikkaan, että aika moni jättää tilastot kokonaan väliin, jos aihe ei ole juuri se eniten kiinnostava.

Suomalaiset myös matkustavat paljon, eli näkevät maita ja kaupunkeja, joissa tämä monikulttuurisuusunelma on huomattavasti pidemmällä kuin meillä.

Totta, mutta rekisteröivätkö he sitä?

[Topelius]

Oma täysin ulkopuolisen toiveeni olisi, että Jiri Keronen nousisi uudeksi puheenjohtajaksi.

Jirin pitäisi ensin saada ainakin 5 vuotta lisää mittariin. Parturissa käyntikään ei olisi pahitteeksi...

Tällaisia seikkoja on syytä miettiä tarkkaan, jos puoleen tarkoitus on ihan oikeasti saada laajempaa kannatusta.

Toivotan Jirille menestystä Piraattipuolueessa. Sinne hän sopisi paljon paremmin kuin Muutoksen keulahahmoksi. Jiri on Muutoksen puheenjohtajaksi liian nuori ja liian hippi.

Jiri Kerosella oli muistaakseni hyvin erikoinen pukeutumistyyli teini-iässä. Kuvat siltä ajalta voivat olla haitaksi hänen myöhemmälle poliittiselle uskottavuudelleen, jos ne ovat julkisessa levityksessä.  

Täysin naurettavaa pohdintaa. Mauri Pekkarinen on hyvä osoitus siitä, että politiikassa voi pärjätä minkä näköinen ihminen hyvänsä.

Ei kai puoluejohtajan tärkein ominaisuus voi olla se, ettei mikään hänen olemuksessaan ärsytä ketään. Kokoomus on vienyt tämän linjan pisimmälle lähes robottimaisen miellyttävästi ja hiotusti esiintyvän Kataisen myötä. Miehen esiintymisestä on hiottu kaikki särmät pois. Hän ei ärsytä tai oikeastaan herätä mitään muunlaisiakaan tunteita. Sopii toki erittäin hyvin puolueelle, jonka kannatus on yli 20 %, mutta pienpuolueelle ei ikinä.

Pienpuolue tarvitsee särmikästä puheenjohtajaa, joka herättää tunteita. Keronen varmasti herättäisi. Lisäksi hän pystyisi keräämään paljon ääniä nuorilta akateemisilta ihmisiltä, joita Muutos ei ole toistaiseksi kosiskellut ollenkaan. Nämä ihmiset ovat niitä tulevaisuuden virkamiehiä ja poliitikkoja, mutta Muutos kosiskelee näemmä mieluummin tuulipukukansaa, senioreja, lähiöbaarien ja jopa vankiloiden asukkaita. Ihan kiva, mutta ei tosiaankaan porukkaa, johon esimerkiksi itse haluaisin assosioitua.

Jätän osaltani pohdinnan tähän, sillä enhän ole edes puolueen jäsen.

[prestionat]

Minä kannatan ketä tahansa, joka ymmärtää, että Suomi on suomalaisten ja heidän kulttuurinsa ainoa suojelualue tällä planeetalla, ja että tuota reservaattia ollaan nyt uhkaamassa ja ainutlaatuista kulttuuria, sen edustajia, arvoja ja taloutta tuhoamassa demokratian vastaisin keinoin.

Näin on ja nyt pitää ymmärtää, että uhka on ei ainoastaan ulkoinen (mamut) vaan erittäin sisäinen (vätykset ja muut juopot). Jos tässä velalla eletään, niin löysät pois joka paikasta. Prkl!

[JM-K]

Seppo Lehto puheenjohtajaksi palattuaan vankilasta ja kirjoitettuaan "ATK-tutkiskeluni".

Tai Internet-taisteluni "Mein Internet Kampf". Linnassahan se edellinenkin kirjoitettiin...  

"Mein Karikatur Kampf".

Älkää nyt enää yllyttäkö sitä!

[rontti4]

Keitä mahdollisia puheejohtajaehdokkaita nyt sitten on?
Mieleeni tulevat, ketään tuntematta muuten kuin täällä lukemani perusteella:

Jiri Keronen
edut: nuori ja hippi (Ellilän mukaan), hyvin koulutettu, vai miten opinnot ovat sujuneet? Voisi nuorison lisäksi vedota vanhempien naisten äidillisiin tunteisiin. 
puutteet: nuoruus ja kokemattomuus (?), vaan aika nuo hoitanee.

Mikko Ellilä (ei M2011 jäsen)
edut: koulutettu nuori purevasanainen älykkö
haitat: liiallinen suorasanaisuus voi haitata yhteistyötä

Tapio Äyräväinen
edut: varttuneemman ihmisen arvokkuutta, kokemusta mediasta ja siinä esiintymisestä
haitat: ?

Jari Leino:
edut: ollut mukana kauan, tuntee asiat
haitat: onko riittävästi karismaa?

Muitakin hyviä ehdokkaita varmasti on, nämä tulivat ensimmäisinä mieleen. Toivottavasti muut jatkavat listaa ja asiasta saadaan aikaan hyvä keskustelu.

[BastardoGrande]

Jos vaikkapa Jiri "liian nuori" Keronen onnistuisi vaalipaneeleissa tai muissa koitoksissa tunkemaan jauhot suuhun iänikuisille uutisten vakiopoliitikoille, niin uskoisin sen vetoavan EVVK-asenteella vaaleihin suhtautuvaan nuoreen, mutta äänestysikäiseen väkeen.   

Vaatisi melkoista uhrautumiskykyä ja riskinottohalukkuutta laittaa munat yhteen koriin ja lähteä pelaamaan tuon EVVK -porukan saamiseksi uurnille.
Siinä voisi onnistua vain tekemällä Tony Halmeet ja Tony oli sentään jo maankuulu showpainija, nyrkkeilijä ja kansannaurattaja maahanmuuttokrittisine mielipiteineen.

[Noottikriisi]

EDITTIÄ sen verran, että nyt kun oli tuossa noi JMK:n sivut sattumalta auki, niin eihän äijä vanha olekaan. Mielipiteet kuitenkin monesti tuolla 60+ -akselilla 

Se vasta onkin hyvä akseli, ja siellä on paljon äänestäjiä.  

Voisiko tuosta aistia että jäsen Negie saattaisi olla suostuteltavissa tehtävään? 
Hallituksen jäsenistä kannattaisin Tapio Äyräväistä, Keronen on mainio tyyppi, mutta toistaiseksi liian nuori ja vihainen.

Itsehän olen aikeissa äänestää Perussuomalaisia, joten oikeasti toivoisin näkeväni kaikki edellä mainitut heidän ehdokkainaan.

[JM-K]

Keitä mahdollisia puheejohtajaehdokkaita nyt sitten on?

Kaikki muut hallituksen jäsenet. Heistä erityisesti Teemu Lavikka Lappeenrannasta. Muutoksen hallituksen uusimpia jäseniä.

Plussat:
Aktiivinen, oma-aloitteinen ja aikaansaava muistaakseni 38 v. perheenisä. Kokemusta myös median kanssa touhuamisesta, on itse omatoimisesti saanut useammankin jutun sikäläiseen mediaan. Rauhallinen, jämpti ja aina asiallinen.

Teemun erityiseksi plussaksi mainitsen, että olemukseltaan ja käytökseltään kaveri, jota on helppo lähestyä (EDIT: ei siis uhkaavan oloinen) ja jonka kanssa on erittäin helppo tulla toimeen. Uskon, että puhuttelisi erittäin hyvin erityisesti 30v-60v äänestäjiä. Muutaman vaihtoehtoisen teeman avulla uppoaisi myös nuorempiin ja vanhempiinkin äänestäjiin. Voin auttaa noiden teemojen kanssa (ne on itse asiassa jo kirjoitettukin).

Lisäpointsina Teemulla olisi jo valmiina hyvä oikea käsi Lappeenrannassa, Mielosen Antti. Siinä vasta kova pari, perskeles!

Miinukset:
Vaikea keksiä. Onko pakko? No jos jotain, niin ei asu Helsingissä, missä pitäisi rampata alvariinsa. Välimatka(-kin) syö miestä.

[mikkoellila]

Oma täysin ulkopuolisen toiveeni olisi, että Jiri Keronen nousisi uudeksi puheenjohtajaksi.

Jirin pitäisi ensin saada ainakin 5 vuotta lisää mittariin. Parturissa käyntikään ei olisi pahitteeksi...

Tällaisia seikkoja on syytä miettiä tarkkaan, jos puoleen tarkoitus on ihan oikeasti saada laajempaa kannatusta.

Toivotan Jirille menestystä Piraattipuolueessa. Sinne hän sopisi paljon paremmin kuin Muutoksen keulahahmoksi. Jiri on Muutoksen puheenjohtajaksi liian nuori ja liian hippi.

Jiri Kerosella oli muistaakseni hyvin erikoinen pukeutumistyyli teini-iässä.

Keronen on nykyäänkin gootti/hevari/tms. peelo. Alakulttuurityylinen ulkonäkö on uskottavuusongelma. Esim. Oras Tynkkynen pukeutuu nyt kansanedustajana riittävän konservatiivisesti ollakseen uskottavan näköinen, vaikka pääsi eduskuntaan suunnilleen Kerosen ikäisenä:

(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/Uutisen%20kuvat/OrasT3.jpg)

Keronen sen sijaan näyttää joltain huumorihahmolta:

(http://3.bp.blogspot.com/_eqlPBtunpfw/SoJi0ELaNvI/AAAAAAAAAC4/5naxpc_xvgg/S1600-R/uusiprofkuva.jpg)

Keronen näyttää siltä kuin olisi pukeutunut esittääkseen jotain roolihahmoa. Valitettavasti tuo on hänen oikea habituksensa. Mielestäni on selvää, että uskottava poliitikko ei voi olla tuon näköinen. Keronen kuuluu habitukseltaan samaan kategoriaan kuin Pertti Virtanen. Toki Keronen voi saada samanlaisia huumoriääniä kuin Virtanenkin, mutta hän ei ole sovelias puolueen keulahahmoksi.

Toistan, että Keronen ei varmaan itsekään halua olla käytettävissä puheenjohtajaksi.

[Daemonic]

Oras Tynkkynen pukeutuu nyt kansanedustajana riittävän konservatiivisesti ollakseen uskottavan näköinen

Huhhuh. Nyt kun ilon kyyneleet on pyyhitty silmistä ja lattialta päästy ylös, niin pitänee kommentoida tätä ilmeisesti tosissaan kirjoitettua kommentia(?) näin: 

[rankka]

"Muutos 2011 -yhdistyksen johtohahmo vetäytyy tehtävistään"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Muutos+2011+-yhdistyksen+johtohahmo+vet%C3%A4ytyy+teht%C3%A4vist%C3%A4%C3%A4n/1135258789382?ref=rss

"Maahanmuuttokriittisistä kannoistaan tunnetun Muutos 2011 -yhdistyksen puheenjohtaja Juha Mäki-Ketelä eroaa tehtävästään. Mäki-Ketelä on johtanut yhdistystä sen perustamisesta asti, mutta aikoo jättäytyä jatkossa rivijäseneksi.

Maahanmuuttokriittisellä Hommaforum-sivustolla Mäki-Ketelän ratkaisu on aiheuttanut vilkasta keskustelua ja siinä nähty merkkejä yhdistyksen hajoamisestakin. Mäki-Ketelä itse rauhoittelee tilannetta.

"Monelle kannattajalle tämä tuli yllätyksenä. Lähdin puheenjohtajaksi alun alkaen kuitenkin sillä ajatuksella, että tehtävä on väliaikainen. Rivijäsenenä pystyn ottamaan asioihin paremmin kantaa", hän sanoo.

Mäki-Ketelä myöntää, että hänen vetäytymiseensä vaikutti osaltaan omien joukosta tullut arvostelu. Puheenjohtaja on herättänyt joissakin ärtymystä suorasukaisella tyylillään ja vaatimuksillaan, ettei yhdistys jumiudu ainoastaan maahanmuuttopolitiikan kritisointiin.

"Jos maahanmuuttopolitiikkaan halutaan muutosta, se ei tapahdu siten, että meuhkataan tietyistä vähemmistöistä tai uskonnoista ja yritetään pelotella tavallisia ihmisiä niillä", Mäki-Ketelä kirjoittaa Hommaforumilla.

Mäki-Ketelä vakuuttaa, että Muutos 2011:n toiminta jatkuu ennallaan. Yhdistys on saamassa puolueaseman lähitulevaisuudessa ja on asettamassa ehdokkaita ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Mäki-Ketelä sanoo asettuvansa vaaleissa ehdolle Muutos 2011:n riveistä. Hänen keskeisiä teemojaan ovat muun muassa nuoret ja tasa-arvo.

Mäki-Ketelän mukaan häntä on ehditty kosiskella jo muihinkin puolueisiin. "Isotkin puolueet ovat kyselleet, en kuitenkaan kerro kuka", hän sanoo."

[KphS]

Tässä puhtaaksi viljellyssä maahanmuuttokritiikkiskenessä on sisäänrakennettu ongelma: mahdollisuus, että se kaatuu täsmälleen samasta syystä kuin syntyikin, on hyvin suuri. Tarkoitan tällä sitä, että jos ja kun kritisoidaan pelkkää maahanmuuttoa, niin
a) jos maahanmuutto jollain kummalla jumalan mahtikäskyllä loppuisi kokonaan, kriitikoille ei ole käyttöä. Näin ei tietenkään käy, vaan kuten eräät tahot toistuvasti toistelevat, niin maahanmuuttoa on ollut ja tulee olemaan aina. Tämän nyt sanoo järkikin. Se, minkälaista maahanmuutto on ja miten se meitä suomalaisia hyödyttää, sen sijaan on ihan eri juttu.
b) jos maahanmuuttokriitikot jauhavat pelkkää mamua, suvista, islamia, muslimia, somalia, mokuttajaa yms. kestoaiheita, niin he maalaavat itsensä valtaväestön keskuudessa väistämättömästi nurkkaan ja Jussi Halla-ahon sanoja lainatakseni saavat itsensä näyttämään "poliittisilta kummajaisilta".

BNP on pärjännyt aivan mainiosti kansallismielisellä linjalla. BNP:n kaltaisesta menestyksestä (2 edustajaa EU-parlamentista) on Muutos 2011:n turha edes unelmoida, ellei se vaihda poliittista linjaansa korostamaan maahanmuuttajien paluuta lähtömaihin, ja syntyperää osana suomalaisuutta. Suomen kansa ei ole mikään kirjakerho, johon kuka tahansa musta mies Afrikasta voi liittyä saatuaan passiksi kutsuttavan paperilapun. Suomalais-ugrilaista kansaa on tällä hetkellä väestöstä alle 90%, ja jos osuus laskee alle 50% sadan vuoden päästä, niin Suomen kansan taru on loppu itsenäisenä kansana.

Jos vaihtoehtona on kaksi maahanmuuttajien integroimista haluavaa puoluetta (PS ja Muutos), niin äänestäjät tulevat valitsemaan Perussuomalaiset, jolla on kannatukseltaan keskisuurena puolueena hyvät mahdollisuudet vaikuttaa. Muutos 2011 voi saada äänestäjät puolelleen vain profiloitumalla selkeästi isänmaallisemmaksi puolueeksi.

Nyt ollaan juuri sen ongelman ytimessä

EDIT: Saataiskohan tähän yhdistettyä vielä jotenkin ne kuohitsemisjutut?

Taas piste JMK:lle vaikkei hänen tarvitsekaan kerätä. Niin kauan kuin keskustelu on tällaisella tasolla, niin mitään ei tosiaan tule tapahtumaan. Puoluehan toimii poliitikassa 2010-luvulla, mikä on aika kaukana 30-lukuun viittaavasta tietynnäköinen kansa -ajattelusta.

Ymmärrän erittäin hyvin, miksi kasvatustieteiden maisteri ei jaksa vetää tällaista keskustelua käyvää porukkaa (tässä kohtaa syytä huomata, että ero nyt tavallaan leimaa Muutosta porukaksi, jonka vetäminen on liian raskasta tiettyjen tahojen alatyylisyyden takia  ). Toisaalta en ymmärrä miksi juuri näihin pitää tarttua, annetaan kaikkien kukkien kukkia... On aika sama mitä juttua vedät - kun onnistut edes hieman, niin perskärpäsiä alkaa pyöriä. Ne on vain osattava karistaa hartioilta roikkumasta ja lapa jäähän & katse kiekkoon!

[prestionat]

...lapa jäähän & katse kiekkoon!

Ja nimi lehteen!

[Mika.H]

Kappas.

En olekaan ainoa, jota tämä helle on piinannut.

Noh, odotellaan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää. Toivottavasti virtaa vielä riittää.

[KJ]

Minusta Muutoksen tulisi käyttää kahden kärjen taktiikkaa, niminä Keronen ja Soilander. Keronen tosin varauksella, koska en ole tavannut häntä, enkä tiedä minkälainen hänen verbaalinen ulosantinsa on.

Olisihan se varsin hupaisaa, kun kaikki odottaisivat leijonariipuksilla koristeltua kaljupäämuutoslaista, ja framille tulisivatkin hippi ja kiltinnäköinen, luultavasti Euroopan maltillisin ja rauhallisin ihminen. Olisi siinä anarkomarkoilla ihmettelemistä.

[valkobandiitti]

Minusta Muutoksen tulisi käyttää kahden kärjen taktiikkaa, niminä Keronen ja Soilander. Keronen tosin varauksella, koska en ole tavannut häntä, enkä tiedä minkälainen hänen verbaalinen ulosantinsa on.

Olisihan se varsin hupaisaa, kun kaikki odottaisivat leijonariipuksilla koristeltua kaljupäämuutoslaista, ja framille tulisivatkin hippi ja kiltinnäköinen, luultavasti Euroopan maltillisin ja rauhallisin ihminen. Olisi siinä anarkomarkoilla ihmettelemistä.

Niin olisi varmaan potentiaalisilla äänestäjilläkin, tarkoitus lienee kuitenkin saada väkeä eduskuntaan eikä herättää ihmetystä anarkomarkojen keskuudessa.

[os62]

Tiedän olevani umpihullu, mutta juuri tuossa autoillessani mietin, että päättyy tämä touhu miten tahansa, niin minä en anna periksi. Jos tämä ei menesty, sitten pitää keksiä jotain uutta ja tehokkaampaa. Ei selväjärkisen puhetta...

Juha, vaihdapa se kesämökki pitkästä -projekti talo pitkästä -projektiksi. Kyllä se tuolla asenteella onnistuu

nimim. 2-kerroksinen pitkästä, yksin.

[JM-K]

Tiedän olevani umpihullu, mutta juuri tuossa autoillessani mietin, että päättyy tämä touhu miten tahansa, niin minä en anna periksi. Jos tämä ei menesty, sitten pitää keksiä jotain uutta ja tehokkaampaa. Ei selväjärkisen puhetta...

Juha, vaihdapa se kesämökki pitkästä -projekti talo pitkästä -projektiksi. Kyllä se tuolla asenteella onnistuu

nimim. 2-kerroksinen pitkästä, yksin.

Älä nyt yllytä hullua!!!1!

Hmhhh, pitäisikö aamulla lähteä puutavaraliikkeeseen?!?!?

[mikkostadista]

Poliittisen muutoksen vetäminen vaihtui Juha Mäki-Ketelällä hamsterin hoitoon.
Syyt ovat taatusti ymmärrettäviä ja hyväksyttäviä, ajankohta liikkeen kannalta täysin väärä.
Oliko Jussi Halla-Ahon asettuminen Perussuomalisten ehdokkaaksi liian karvas pettymys, vai pelko leimautumisesta hommaforumilla esiintyvien maahanmuuttokriitikoiden mukana rasistiksi?

Jos, ja toivottavasti, kun Muutos 2011 jatkaa olemassaoloaan puheenjohtajaksi valitaan henkilö, joka ei koe edustamaansa asiaa ja sen tuomaa julkista painolastia liian raskaaksi.

Suorasta demokratiasta jauhamisen voisi jo pikkuhiljaa unohtaa. Maahanmuuttokriittisyys on se agenda jolla ääniä saadaan uudelle puolueelle nykypäivän Suomessa. Se tuo selkeän pesäeron valtapuolueiden ajamaan hyssyttelyyn. Ja loppujen lopuksi sen takia Muutos2011 sai tarvittavat kannattajakorttinsa.

Ruotsidemokraatit eivät varmasti panisi naapurimaassa pahakseen vastaavan sisarpuolueen hahmoittumista Suomessa. Heilläkin pää-aiheena on maahanmuuto, ja sen mukanaan tuomat ilmiöt, sekä niiden vaikutus ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Rasismikorttia lyödään pöytään päivittäin, mutta SverigeDemokraternan kannatus vain kasvaa kasvamistaan?

Mitä Muutos2011 sitten tekee? Järjestää kevät/kesäretkiä katselemaan siiseleiden nussimista jossain takametsissä? Picknikkejä perheille?...siitä voikin sitten kertoa hommassa, samalla kun kertoo hamsterinsa kuulumiset...toisaalta voisi ottaa julkisesti kantaa kerjäläisongelmaan, ulkomaalaistaustaisten rikollisuuteen, mummocaustiin, jne asioihin, joilla saattaisi herättää potentiaalisten äänestäjien milenkiinnon?

Toivottavasti Mäki-Ketelän ero on hänelle itsellen ja Muutokselle eteenpäinvievä asia ja askel kohti tulevaisuutta.

Odotan mielenkiinnolla puoluekokousta, johon jäsenmaksun maksaneena toivon saavani kutsun.

[Vallin]

Juha kirjoitti:
Tiedän olevani umpihullu, mutta juuri tuossa autoillessani mietin, että päättyy tämä touhu miten tahansa, niin minä en anna periksi. Jos tämä ei menesty, sitten pitää keksiä jotain uutta ja tehokkaampaa. Ei selväjärkisen puhetta...

Erosi johtaa siihen, että Muutos-puolueen linja muuttuu, koska tuskin olisit eronnut, jos älylliseen ja akateemiseen linjaasi olisi oltu tyytyväisiä taustajoukoissa? Uusi johtaja määrittää linjan jatkossa, koska kaikki liikkeet ja yhteisöt ovat johtajiensa näköisiä. Veikkaan jotain suoraviivaisesti "natsimpaa" linjaa jatkossa? Jos niin käy, ei puoluetta pitkään kartalla näy.

Kansa kaipaa uutta valtionhoitajapuoluetta, pellepopulisteja ja piilorasisteja on jo ihan tarpeeksi.

Juha, mainitsemaasi "uutta ja tehokkaampaa" voisi olla uuden median perustaminen, tämä Homma on aika puuduttavaa luettavaa kun aihepiiri on niin suppea. Riittää kun täällä käy kerran kolmessa kuukaudessa, jos niinkään usein. Esitän samalla anteeksipyynnön Homman toimittajille, teette toki tärkeää työtä tämän yhden aiheen ympärillä, mutta moni sivistynyt aktiivikansalainen kuitenkin toivoisi mielipiteitä ja näkemyksiä myös muista elintärkeistä asioista, kuten taloudesta.

Nyt tuntuu, että maahanmuuttoteeman suojissa politiikkaan pyrkii väärämielistä, puhtaasti rahankiilto silmissä etenevää porukkaa.