2010-07-20 HS Vieraskynä: Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö

[Timoteus]

VIERASKYNÄ
Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö
Ratkaisevaa on lopulta se, että eräiden maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on suurempi kuin kantaväestön.

20.7.2010 3:00
A A

Kyösti Tarvainen
Kirjoittaja on systeemianalyysin dosentti Aalto-yliopistossa. Lisäksi hän toimii matematiikan yliopettajana Metropolia-ammattikorkeakoulussa.


Tilastokeskus U.S. Census Bureau ennustaa, että Yhdysvaltain väestöstä on vuonna 2042 valkoisia vähemmän kuin 50 prosenttia. Tämä on seurausta lähinnä latinalaisamerikkalaisten, kuten meksikolaisten, runsaasta maahanmuutosta ja syntyvyydestä.

Vastaavanlainen enemmistöaseman menetys voi myöhemmin tapahtua myös useassa Länsi-Euroopan maassa. Oxfordin yliopiston väestötieteen professori David Coleman on todennut Ruotsin tilastokeskuksen vuoden 2050 ennusteen viittaavan siihen, että mikäli kehitys jatkuu samanlaisena, kantaruotsalaiset menettävät enemmistöasemansa ennen tämän vuosisadan loppua.

Eräissä eurooppalaisissa väestöennusteissa on kiinnitetty erikseen huomiota islaminuskoisten määrään.

Hollannin tilastokeskus ennustaa, että vuonna 2050 Hollannin muslimien osuus väestöstä olisi 8–24 prosenttia. Itävaltalainen väestötieteen laitos Vienna Institute of Demography puolestaan arvioi, että vuonna 2051 islaminuskoisia on maan väestöstä 12–26 prosenttia. 30 vuotta sitten muslimeja oli Itävallan väestöstä yksi prosentti, siis suhteellisesti saman verran kuin Suomessa nyt.

Vaikka massiivinen maahanmuutto on käynnistänyt tällaisia muutoksia, ratkaisevaa on lopulta se, että eräiden maahanmuuttajaryhmien – etenkin eri muslimiryhmien – syntyvyys on suurempi kuin kantaväestön.

Monissa Euroopan maissa onkin tarkasteltu islamilaisen väestönosan hedelmällisyyttä. Britanniassa muslimien hedelmällisyyden arvioidaan vähitellen pienenevän nykyisestä kolmesta lapsesta 2–2,5:een. Norjan tilastokeskus arvioi maan muslimiryhmien hedelmällisyyden pienenevän samaisesta kolmesta 2,4:een vuoteen 2050 mennessä ja vakiintuvan tälle tasolle.

Suomessa musliminainen saa nykyisin keskimäärin kolme lasta, kun kantaväestön naisella luku on 1,86 lasta. Voidaan kuitenkin olettaa, että muslimien lapsiluku pienenee Suomessakin esimerkiksi Norjalle ennustettuun arvoon.

Syntyvyyserojen merkitystä voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä, jossa väestö jakautuu 99 prosentin suuruiseen enemmistöön ja yhden prosentin vähemmistöön.

Enemmistön naisten hedelmällisyys on yksi tyttö naista kohti ja vähemmistön kolme tyttöä. Tällöin enemmistön naisten määrä pysyy sukupolvesta toiseen samana, kun taas vähemmistön naisten määrä kasvaa ensin kolmeksi, sitten yhdeksäksi, kolmannessa polvessa 27:ksi ja neljännessä jo 81 naiseksi.

Naisten määrän kehityksen tarkastelu osoittaa, että vähemmistö saavuttaa enemmistön väkiluvun vähän yli neljässä sukupolvessa eli noin 120 vuodessa.

Vaikka hedelmällisyyserot eivät olisikaan näin suuria, vähäisilläkin eroilla on ratkaiseva merkitys, sillä hedelmällisyyserojen vaikutukset kertaantuvat sukupolvi sukupolvelta.

Hedelmällisyyden lisäksi vähemmistöryhmän kokoon suhteessa kantaväestöön vaikuttaa myös maahan tulevien määrä. Vuonna 2009 nettomaahanmuutto eli maahan tulleiden määrä vähennettynä maasta lähteneillä oli noin 2 300 muslimia. Luku ei kuitenkaan sisällä perheenyhdistämisiä avioliiton perusteella.

On arvioitu, että noin 50 prosentissa Suomessa solmittavista uusista muslimiavioliitoista aviopuoliso tulee ulkomailta. Prosenttiluvun voi ajatella pienenevän samalla kun muslimien määrä maassa kasvaa. Jotta muslimiväestön koon suhdetta kantaväestön kokoon voidaan ennustaa, prosenttiluvun voidaan ajatella pysyvän vuosisadan puoleenväliin saakka 50:ssä ja pienenevän vuoteen 2100 mennessä 25 prosenttiin.

Muslimien ja kantasuomalaisten määrän suhdetta voi arvioida mainittujen tekijöiden eli hedelmällisyyden, maahanmuuton ja perheenyhdistämisestä johtuvan maahanmuuton avulla. Eri väestöryhmien kokojen kehitykseen vaikuttavat toki muutkin tekijät, kuten maahanmuuttoa koskevat poliittiset päätökset ja maailmantapahtumat. Tämän vuoksi voidaan arvioida ainoastaan, mitä tapahtuisi, jos ennustetut hedelmällisyysluvut osoittautuvat paikkansapitäviksi ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu.

Mikäli kantaväestön hedelmällisyys ja nettomaahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita, että muslimien määrä kasvaa kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa.

Islaminuskoisten lisäksi on otettava huomioon muut maahanmuuttajaryhmät, joiden koon ja erilaisten kulttuuristen vaikutusten arvioiminen on vaikeaa. Kuitenkin jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kantasuomalaisista+voi+tulla+v%C3%A4hemmist%C3%B6/1135258696841

[PaulR]

Tähänkö tarvitaan dosentti?

[Jaska Pankkaaja]

Sinänsä kuitenkin pieni ihme että tämän päivänselvyyden saa lukea Pravdasta. Odottelen jotain aivan mieletöntä mokutusta lähiviikkoina korvauksena allaahille monikulttuurisuudelle.

[Eino P. Keravalta]

Tähänkö tarvitaan dosentti?

Ei tarvita. Sekatyömiehen oppimäärällä laskin itse, että Suomessa on somaleita vuonna 2185 enemmän kuin suomalaisia, kun tuossa kirjoituksessa sanottiin, että vuonna 2170 täällä on muslimienemmistö. Ei siis aivan sama asia, mutta karkeasti ottaen luvut ovat samansuuntaiset. Tosin myös spekuloin, että jo noin vuoden 2100 paikkeilla, eli 3-4 sukupolven kuluttua suomalaiset saattavat olla vähemmistönä omassa maassaan, jos oletamme muslimien syntyvyyden säilyvän ennallaan ja jos maahan vyöryy koko ajan lisää maanmuuttajia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5585.0.html

PS: sinänsä hämmästyttävää, että tästä asiasta saa lukea Helsingin Sensuurista!

[PaulR]

S: sinänsä hämmästyttävää, että tästä asiasta saa lukea Helsingin Sensuurista!

Jep. Muori on käynyt HS:n toimittajakoulun. Muumi että sitä hävettää lehden nykyinen alennustila.

[Reich]

Kuitenkin jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia.

Täyttä asiaa. Muslimit itseasiassa saavat enemmistöaseman paljon ennusteita nopeammin, koska maahanmuutto kiihtyy koko ajan.

[Lentomestari]

Tähänkö tarvitaan dosentti?

Ei tarvita. Sekatyömiehen oppimäärällä laskin itse, että Suomessa on somaleita vuonna 2185 enemmän kuin suomalaisia, kun tuossa kirjoituksessa sanottiin, että vuonna 2170 täällä on muslimienemmistö. Ei siis aivan sama asia, mutta karkeasti ottaen luvut ovat samansuuntaiset. Tosin myös spekuloin, että jo noin vuoden 2100 paikkeilla, eli 3-4 sukupolven kuluttua suomalaiset saattavat olla vähemmistönä omassa maassaan, jos oletamme muslimien syntyvyyden säilyvän ennallaan ja jos maahan vyöryy koko ajan lisää maanmuuttajia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,5585.0.html

PS: sinänsä hämmästyttävää, että tästä asiasta saa lukea Helsingin Sensuurista!

Lisäisin vielä tähän, että muslimi/mustan väestön tolkuton lisääntyminen tulevat lopulta uhkaamaan valkoisen väestön olemassaoloa maapallolla. Radikaalimuslimit on monessa yhteydessä tenhottaneet kuinka he ovat oikeauskoisia ja vääräuskoiset tulee tappaa, silloin kun muslimienemmistö (maiden sisällä) on totta ja tämän ryhmittymän sisällä äärimuslimit myös enemmistönä, on valkoisen väestön olemassaolo todella vaakalaudalla, ainoana oljenkortena pidän vain korkean  teknologian hallussapitoa valkoisella vähemmistöllä ja sen turvin puolustaa olemassaoloa.

Tämä on kaukainen skenaario, mutta tähänkään ei dosenttia tarvita, suunta on selvä.

[Oluttikka]

Jollakin tapaa ajateltuna on jopa hienoa sitkeyttä, että muslimit lopulta onnistuvat valtaamaan Euroopan. 1000 vuotta siihen meni, ellei enemmänkin, mutta lopulta minareetti nousee jopa Utsjoelle ja Nordkappiin.

imaami kajauttaa huudon, ehkä vuonna 2070: "nyt se on täytetty"
uudet mantereet odottavat valloittajiaan.

Minnekähän ne sitten suuntaavat...

lisäys:
eikä valloitukseen tarvittu miekkoja, hyödylliset idiootit auttoivat voittoon.

[maisteri]

Minua on aina hämmästyttänyt se, miten muslimit ovat ajatelleet elävänsä sitten kun valtaosa väestöstä on muslimeja: kuka tekee työt, kuka elättää muslimit jne.

Ruokkivaa kättä ei kannata purra, sen luulisi musliminkin ymmärtävän.

[Jouko]

Näinhän siinä käy kun siihen vielä aktiivisesti pyritään vallanpitäjien taholta. Kansainvaellus kaataa nykyisen systeemin vääjäämättä. Kyllä muslimikin ymmärtää että kamelia ei voi kuormittaa määrättömiä määriä.

[Oluttikka]

Minua on aina hämmästyttänyt se, miten muslimit ovat ajatelleet elävänsä sitten kun valtaosa väestöstä on muslimeja: kuka tekee työt, kuka elättää muslimit jne.

Ruokkivaa kättä ei kannata purra, sen luulisi musliminkin ymmärtävän.

Eurooppaa taantuu lähi-idän ja afrikan karmeimpien osien tasolle.
sitten muslimit suuntaavat uusille "viljapelloille". Veikkaan Aasiaa, koska
sinne pääsyyn ei täältä tarvita kuin reipasta kävelyä.
Tämä saattaisi olla ajankohtaista parinsadan vuoden päästä. Eurooppa kestää vielä jonkin aikaa.

[MikkoAP]

Minua on aina hämmästyttänyt se, miten muslimit ovat ajatelleet elävänsä sitten kun valtaosa väestöstä on muslimeja: kuka tekee työt, kuka elättää muslimit jne.

Ruokkivaa kättä ei kannata purra, sen luulisi musliminkin ymmärtävän.

Eivät ole koskaan oikein ymmärtäneet. Muslimivalloitusten yhteydessä ei-Muslimeille on aina asetettu veroja ja muita rajoitteita, mikä on lopulta johtanut siihen, että käännynnäisyys Islamiin kasvaa, mikä toki oli tarkoituskin, mutta myös siihen, että yhä suurempi Muslimiväestö yrittää elää yhä pienemmän ei-Muslimiväestön kustannuksella. Joten sitten taas on alettu katsella uusia alueita valloitettavaksi ja prosessi toistuu.

[Micke]

Minua on aina hämmästyttänyt se, miten muslimit ovat ajatelleet elävänsä sitten kun valtaosa väestöstä on muslimeja: kuka tekee työt, kuka elättää muslimit jne.

Ruokkivaa kättä ei kannata purra, sen luulisi musliminkin ymmärtävän.

Eurooppaa taantuu lähi-idän ja afrikan karmeimpien osien tasolle.
sitten muslimit suuntaavat uusille "viljapelloille". Veikkaan Aasiaa, koska
sinne pääsyyn ei täältä tarvita kuin reipasta kävelyä.
Tämä saattaisi olla ajankohtaista parinsadan vuoden päästä. Eurooppa kestää vielä jonkin aikaa.

Onhan alkanut maahanmuutto Kiinaankin. Vaan parissa vuodessa on tullut Kiinan Guangzhoulle yli 100 000 Afrikkalaista ja olen huomannut melkoista nuivuutta kun olen netissä keskustellut Kiinalaisten kanssa.

[ämpee]

"Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö
Ratkaisevaa on lopulta se, että eräiden maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on suurempi kuin kantaväestön."

Kuinka merkitsevää on se tosiseikka, että eräiden maahanmuuttajaryhmien huoltosuhde on jatkuvasti negatiivinen??

Tarkoitan tällä sitä tosiseikkaa, että kuinka montaa "sadekautta puun alla makaavaa" voidaan suhteessa elättää oikeita työtätekeviä kohden, ennen kuin koko talous romahtaa ja "heinäsirkkojen" on aika siirtyä uudelle pellolle einehtimään?

Maamme ei pysty elättämään koko väestöä pelkästään bussikuskien, postinlajittelijoiden ja tulkkien työpanoksella.

Olen aiemminkin peräänkuuluttanut kylmää matemaattista arviota talouden romahduskynnyksestä/ETU-väestön lukumäärä, ja nähtävästi sitä on kuulutettava edelleen.
Voisiko joku heittää arviota pöytään?

[PaulR]

Tarkoitan tällä sitä tosiseikkaa, että kuinka montaa "sadekautta puun alla makaavaa" voidaan suhteessa elättää oikeita työtätekeviä kohden, ennen kuin koko talous romahtaa ja "heinäsirkkojen" on aika siirtyä uudelle pellolle einehtimään?

Maamme ei pysty elättämään koko väestöä pelkästään bussikuskien, postinlajittelijoiden ja tulkkien työpanoksella.

Olen aiemminkin peräänkuuluttanut kylmää matemaattista arviota talouden romahduskynnyksestä/ETU-väestön lukumäärä, ja nähtävästi sitä on kuulutettava edelleen.
Voisiko joku heittää arviota pöytään?

20v.

[Jouko]

Tarkoitan tällä sitä tosiseikkaa, että kuinka montaa "sadekautta puun alla makaavaa" voidaan suhteessa elättää oikeita työtätekeviä kohden, ennen kuin koko talous romahtaa ja "heinäsirkkojen" on aika siirtyä uudelle pellolle einehtimään?

Maamme ei pysty elättämään koko väestöä pelkästään bussikuskien, postinlajittelijoiden ja tulkkien työpanoksella.

Olen aiemminkin peräänkuuluttanut kylmää matemaattista arviota talouden romahduskynnyksestä/ETU-väestön lukumäärä, ja nähtävästi sitä on kuulutettava edelleen.
Voisiko joku heittää arviota pöytään?

20v.

Komppaan. Yksi täysin syrjäytynyt maahanmuuttosukupolvi ja se on siinä.

[Oluttikka]

Onhan alkanut maahanmuutto Kiinaankin. Vaan parissa vuodessa on tullut Kiinan Guangzhoulle yli 100 000 Afrikkalaista ja olen huomannut melkoista nuivuutta kun olen netissä keskustellut Kiinalaisten kanssa.

Kiinalaisista saattaakin löytyä vastarintaa islamille: ihmisoikeuksia ei ole, eikä kukkahattuja varmaan myydä vieläkään Pekingissä. Ja porukkaa riittää, on teknologiaa ja aseita.

Toisin on Euroopassa. Odotettavissa ovat veriset uskonsodat, sitä ennen näemme ehkäpä yllättäviä "joukkopalaamisia" islamiin ihan suomalaistenkin keskuudessa.
Aina riittää ihmisiä, jotka haluavat olla voittajan puolella kun paska osuus siihen kuuluisaan tuulettimeen.

[Micke]

Onhan alkanut maahanmuutto Kiinaankin. Vaan parissa vuodessa on tullut Kiinan Guangzhoulle yli 100 000 Afrikkalaista ja olen huomannut melkoista nuivuutta kun olen netissä keskustellut Kiinalaisten kanssa.

Kiinalaisista saattaakin löytyä vastarintaa islamille: ihmisoikeuksia ei ole, eikä kukkahattuja varmaan myydä vieläkään Pekingissä. Ja porukkaa riittää, on teknologiaa ja aseita.

Toisin on Euroopassa. Odotettavissa ovat veriset uskonsodat, sitä ennen näemme ehkäpä yllättäviä "joukkopalaamisia" islamiin ihan suomalaistenkin keskuudessa.
Aina riittää ihmisiä, jotka haluavat olla voittajan puolella kun paska osuus siihen kuuluisaan tuulettimeen.

Pelkään kyllä pahasti että kukkahattuja löytyy Kiinastakin kun ei ketään ole lyönyt ovea lukkoon vaikka paljonkin mamu-ongelmia on ilmeisesti ilmestynyt sielläkin.
Voi olla että näin on koska Kiina tarvitsee Afrikan ja Lähi-idän resursseja ja näyttäisi pahalta jos maa heittäisi vauhdilla ulos nämä mallikansalaiset.

Mutta toivotaan että enemmän taistelutahtoa ja viisasta itsekkyyttä löytyisi Kiinasta kun mitä Euroopassa on. Muuten tämä maailma näyttäisi todella synkältä.

[ämpee]

Onhan alkanut maahanmuutto Kiinaankin. Vaan parissa vuodessa on tullut Kiinan Guangzhoulle yli 100 000 Afrikkalaista ja olen huomannut melkoista nuivuutta kun olen netissä keskustellut Kiinalaisten kanssa.

Oletan, että kyseessä on "vastavuoroinen" toiminta, eli afrikkalaisia koulutetaan Kiinassa vastapalveluksena Kiinan taloudellisten intressien toteutumisesta Afrikassa.

Mikäli sitten "sukset menevät jostain syystä ristiin, niin nämä oppilaat kipataan rauhallisesti jonnekin muualle, aivan samaan tapaan kuin Siad Barren tarpeettomiksi käyneet lapsukaiset kylmän viileästi kipattiin naapuriin Hölmölään.

[ämpee]

20v.

Saattaa olla, että tuo aikamäärä pitää paikkansa, mutta peräänkuulutinkin kappalemäärää suhteessa elättäjä/ETU-kansalainen.

Takoudellinen romahdus voi olla jopa nopeampikin, mikäli yleinen taloudellinen tilanne ajaa lainahanat kiinni.

[Oluttikka]

Mutta toivotaan että enemmän taistelutahtoa ja viisasta itsekkyyttä löytyisi Kiinasta kun mitä Euroopassa on. Muuten tämä maailma näyttäisi todella synkältä.

Uskon, etteivät aasialaiset alistu yhtä helposti kuin eurooppalaiset.

Ensimmäisenä muslimit valtaavat Suomessa pääkaupunkiseudun.
Mietiskelin sitäkin, olisiko mahdollista saada sen verran porukkaa kasaan, että saisi perustettua Nuivalan kunnan jonnekin. sen verran itsehallintoa pitäisi olla, että muslimeja voisi kieltää sinne muuttamasta. Se olisi sitten viimeinen länsimaisuuden saareke Suomessa. Ei minareetteja eikä musulmaanien uintivuoroja vaan sianlihaa ja keskiolutta saunassa.

[Eino P. Keravalta]

Uskon kyllä, että 3-5 sukupolven kuluttua tästä somalit sopeutuvat Suomeen erinomaisesti: ovathan he silloin enemmistönä täällä ja heidän arvonsa, tapansa, uskontonsa ja käytäntönsä ovat vallitsevina Suomessa. Tuolloin tosin suomalaisilla on vakavia vaikeuksia sopeutua tähän maahan. Järjestääköhän islamilainen neuvosto tuolloin suomalaisille kotoutumisapua? Saammekohan paljonkin rahaa projekteihin, joilla autetaan meidän sopeutumistamme?

[Oluttikka]

Muistatteko, kun muutama vuosi sitten meille ilmoitettiin, että somalien ensimmäinen muuttajasukupolvi ei ehkä kotoudu niin hyvin Suomeen, mutta toisen muuttajapolven nuoret ovatkin jo sitten puoleksi suomalaisia.

Tällä viikolla julkaistiin uutinen, että toisen polven somalit ovat alttiita äärivaikutteille ja he saattavat liittyä fundamentalistiliikkeisiin, mutta kolmas ja neljäs muuttajapolvi onkin jo sitten ihan erilaista, he sopeutuvat.

Mikä lie seuraava ennuste?

Ennuste on huono.
Monennenkohan polven kotoutujia ne Lontoon pommimuslimit olivat?
Kymmenennen?

[Vera]

Muistatteko, kun muutama vuosi sitten meille ilmoitettiin, että somalien ensimmäinen muuttajasukupolvi ei ehkä kotoudu niin hyvin Suomeen, mutta toisen muuttajapolven nuoret ovatkin jo sitten puoleksi suomalaisia.

Tällä viikolla julkaistiin uutinen, että toisen polven somalit ovat alttiita äärivaikutteille ja he saattavat liittyä fundamentalistiliikkeisiin, mutta kolmas ja neljäs muuttajapolvi onkin jo sitten ihan erilaista, he sopeutuvat.

Mikä lie seuraava ennuste?

Ennuste on huono.
Monennenkohan polven kotoutujia ne Lontoon pommimuslimit olivat?
Kymmenennen?

Muistaakseni toisen, paitsi että yksi niistä oli käännynnäinen. (Nämä siis ovat ne 7.7.20005 pommittajat; 21.7.2005 epäonnistuneet pommittajat olivat kaikki mamuja.)

Sinänsä puheet toisen sukupolven integroitumisesta ja radikalisoitumisesta eivät ole ristiriidasssa keskenään, voi tapahtua kumpaakin: esim. silleen että monet aikuisena tulleet mamut ovat ihan tyytyväisiä taikaseinäelämäänsä ilman mitään halua löytää töitä tai harrastaa terrorismia, ja sitten seuraavasta sukupolvesta ja lapsina tulleista osasta tulee ihan kunnon kansalaisia, ja osasta islamistiradikaaleja.

Minusta on oikeastaan aika vaikeaa ennustaa muslimien ja niihin liittyvien ongelmien lukumäärää, kahdestakin syystä: ensinnäkin merkittävä osa niistä assimiloituu tai integroituu ja on vaikea ennustaa onko se osa 20%, 30% vai 50%, ja toiseksi paikalliset sosiopaatit kääntyvät islamiin, ei sen verran että se olisi demograaffisesti merkittävää, mutta sen verran että niiden osuus pahimmissa radikaaleissa on aika tuntuva.

[Oluttikka]

Muistaakseni toisen, paitsi että yksi niistä oli käännynnäinen. (Nämä siis ovat ne 7.7.20005 pommittajat; 21.7.2005 epäonnistuneet pommittajat olivat kaikki mamuja.)

Sinänsä puheet toisen sukupolven integroitumisesta ja radikalisoitumisesta eivät ole ristiriidasssa keskenään, voi tapahtua kumpaakin: esim. silleen että monet aikuisena tulleet mamut ovat ihan tyytyväisiä taikaseinäelämäänsä ilman mitään halua löytää töitä tai harrastaa terrorismia, ja sitten seuraavasta sukupolvesta ja lapsina tulleista osasta tulee ihan kunnon kansalaisia, ja osasta islamistiradikaaleja.

Varmasti asia on noinkin. Vaikka olenkin islamofoobikko jo sillä tasolla, että välillä menevät yöunet ja rintaan pistää, tajuan senkin yli, että jokainen muslimi ei ole minulle uhka. Pelkoa on vaan todella hankala hallita järjellä.

[Vera]

Varmasti asia on noinkin. Vaikka olenkin islamofoobikko jo sillä tasolla, että välillä menevät yöunet ja rintaan pistää, tajuan senkin yli, että jokainen muslimi ei ole minulle uhka. Pelkoa on vaan todella hankala hallita järjellä.

Tässä tapauksessa pelko onkin mielestäni ihan aiheellinen. Jos kymmenenkin prosenttia niistä on radikaaleja ja ryhmässä on vihaa lietsovia imaameja ja parikymmentä prosenttia vielä kannustaakin niitä, niin terrori-iskujen uhreja tuskin lohduttaa se että ympärillä on paljon kunnollisiakin muslimeja.

[Topelius]

Mikäli kantaväestön hedelmällisyys ja nettomaahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita, että muslimien määrä kasvaa kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa.

Väitän, että holtittomasta maahanmuutosta aiheutuvat keskeiset ongelmat tullaan kohtaamaan jo ennen vuotta 2050. En kykene näkemään yhtäkään sellaista skenaariota, jossa nykyisenkaltainen meininki voisi jatkua edes jossain määrin samanlaisena vuoteen 2170 asti. Nämä ennusteet ovat hauskoja (tai eivät nyt ehkä niin hauskojakaan) ajatusleikkejä, eivät sen enempää.

[Oluttikka]

Varmasti asia on noinkin. Vaikka olenkin islamofoobikko jo sillä tasolla, että välillä menevät yöunet ja rintaan pistää, tajuan senkin yli, että jokainen muslimi ei ole minulle uhka. Pelkoa on vaan todella hankala hallita järjellä.

Tässä tapauksessa pelko onkin mielestäni ihan aiheellinen. Jos kymmenenkin prosenttia niistä on radikaaleja ja ryhmässä on vihaa lietsovia imaameja ja parikymmentä prosenttia vielä kannustaakin niitä, niin terrori-iskujen uhreja tuskin lohduttaa se että ympärillä on paljon kunnollisiakin muslimeja.

Lieneekö jossain islamofobiaan erikoistuneita terapeutteja... 
10 prosentin radikalismi kuulostaa karmealta. Todellisia prosentteja emme varmaan saa koskaan. Helposti herää kuvitelma siitä, että loput 90 prosenttia muslimeista hyväksyvät ja kannattavat radikaalien toimintaa.

Kunhan, ei siis jos, Suomessa aikanaan räjähtää metro tai bussi en ylläty lainkaan.
Mutta rasismihan se pakottaa räjäyttämään.

[nm80]

Jokos lestat on enemmistö?

[Oluttikka]

Jokos lestat on enemmistö?

En tiedä mitä tarkoitat, mutta ainakaan minua lestat eivät pelota. omituista porukkaa, mutta omituinenkin saa olla. saa vaikka perustaa Omituisten Kerhon.

Lestat ovat suomalaisia, käyvät töissä siinä missä muutkin, olemassaoloa ei juuri edes huomaa täällä etelä-Suomessa, eivät räjäyttele busseja&metroja, eivät vaadi omia uintivuoroja, eivät vihaa koiria, tuskin huutavat kaavut päällä "vituhuoraa"
kaupassa ja niin edelleen.

Vaikka Pohjois-Suomi käsittääkseni on lesta-aluetta: mitä sitten?
Ja jos maailman valtaavat joko muslimit tai lestat niin toivottavasti lestat.