Homma Wikipediaan.

[Batman]

Huomasin, ettei Wikipedia tunne Hommaa kuin työn synonyyminä. Eikös tässä olisi jollekin aktiiville/veteraanille askartelun paikka? Nuorena jäsenenä en itse osaisi varmasti tehdä tarpeeksi hyvää.

[Albrecht]

Ei välttämättä säilyisi siellä kauaa. Jos artikkelin sinne kirjoittaisi, se helposti katsottaisiin jonkin nettisivun/keskustelufoorumin esille tuomisena ja mainostamisena. Näin on monesti Wikipediassa erilaisista sivustoista kertovien artikkeleiden laita. Kyllähän artikkelin voi tehdä, jos on tarpeeksi lähdepohjaa, mutta jokin Kalevan juttu ja pieni maininta Hesarissa eivät vielä riitä. Mutta koska mediassa tai muissa julkaisuissa ei pahemmin Hommaa haluta mainita, niin ei sitä lähdepohjaakaan pahemmin saa. Paradoksia kieltämättä. Ja vaikka saisikin lähdettä, niin siitä tulisi nopeasti merkittävyyskysymys. Käyttäjät kiinnittäisivät huomiota siihen, että kyse on "vain" keskustelufoorumista, jolla on "vain" 1638 jäsentä.

[Itä ei nuku]

Wikipediaa toimittaneena voin opastaa, että turha duuni. Homma ei nykymuodossaan ylitä wikin merkittävyyskynnystä. Tähän porukkaan pitäisi yltää.

Sori, sotkin viestin vahingossa. Tässä oli huomio, että ry voisi merkittävyydeltään yltää wikipediaan

[Hauki]

Ei missään tapauksessa, ellei Hommasta tosiaan tulisi rekisteröityä yhdistystä. Silloin, jos artikkeli on jo kerran poistettu roskana, niin sitä on vaikeampi saada sinne uutenakaan. Odotetaan merkittävyyskynnyksen ylitystä.

[Avrelivs]

Joo, eipä taida Homma ylittää Wikipedian merkittävyyskynnystä, eikä sen vuoksi kannata Homma-artikkelia yrittää sinne kirjoittaa.

[EL SID]

Wikipediaa toimittaneena voin opastaa, että turha duuni. Homma ei nykymuodossaan ylitä wikin merkittävyyskynnystä. Tähän porukkaan pitäisi yltää.

Artikkeli olisi paikallaan, jos Hommasta tehtäisiin Homma ry.

no nyt on hommasta tehty ry, joten voisiko sitä yrittää?

[Kapteeni Haddock]

No jos ei Wikipediaan niin onhan meillä aina HIKIPEDIA!

Siis ihan oikeasti, osasta Hikipediankin artikkeleista löytyy järjen ääntä kun verrataan "totuuden ääneen" eli Wikipediaan. Jos Wikissä kerran lähteeksi kelpaa Helsingin Sanomat niin voidaan mielikuva totuudesta ohittaa täysin irrelevanttina.

[IDA]

Wikipediaa toimittaneena voin opastaa, että turha duuni. Homma ei nykymuodossaan ylitä wikin merkittävyyskynnystä. Tähän porukkaan pitäisi yltää.

No ei tuo niin paha ole. Onhan siellä jopa ex_deBoerin Vaikka minä spämmaisin tuhansilla nikeillä