2010-07-16 Yle: Perussuomalaisten suosio ennätyskorkealla (10,1%)

[Ant.]

Onhan se kuitenkin mahdollista, ettei tähän lopputulosten julkaisuun hyväksytty muita kuin jo rekisteröityjä puolueita. Ehkäpä jotkut Muutoksen kannattajat jättivät sen myös itse sanomatta, koska tiesivät ettei Muutos ole vielä virallisesti rekisteröity puolue.

Kysymys kuuluu: "Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?" Mitä luulet noilla ryhmittymillä tarkoitettavan, jos ei puoluerekisterin ulkopuolisia ryhmittymiä?

Sinällään tästä on turha keskustella. Kaikilla eduskunnan ulkopuolisilla puolueilla on joukoissaan niitä, jotka ovat varmoja siitä, että oman puolueen hyvä gallupmenestys on jollain keinolla kätketty tuloksista. Tätä uskomusta ei voi kumota edes vaaleilla, sillä sitten seuraavissa vaaleissa jysähtää, tottakai.

On eduskuntaan ennenkin noustu, mutta tämä gallup ei lupaa yhdellekään eduskunnan ulkopuolisessa ryhmälle sitä kunniaa. Kuten Jari Leino totesi, tilanteet muuttuvat nopeasti, mutta tämän hetken tilanne on tämä.

[Poitiers]

Sinällään tästä on turha keskustella. Kaikilla eduskunnan ulkopuolisilla puolueilla on joukoissaan niitä, jotka ovat varmoja siitä, että oman puolueen hyvä gallupmenestys on jollain keinolla kätketty tuloksista. Tätä uskomusta ei voi kumota edes vaaleilla, sillä sitten seuraavissa vaaleissa jysähtää, tottakai. Ant

Kiitos vain kovasti paljon tästä lupsakkaan isällisestä opetuksesta, vaikka se ei sinänsä minua millään lailla vakuuttanutkaan. Tällaisissa kyselyissä on hyvin paljon tekijöitä, jotka tekevät niistä kaikkea muuta kuin 100% luotettavia mittareita, joten tuo ylimielinen asenteesi oli kyllä täysin turha.

[Timoteus]

Kiitos vain kovasti paljon tästä lupsakkaan isällisestä opetuksesta, vaikka se ei sinänsä minua millään lailla vakuuttanutkaan. Tällaisissa kyselyissä on hyvin paljon tekijöitä, jotka tekevät niistä kaikkea muuta kuin 100% luotettavia mittareita, joten tuo ylimielinen asenteesi oli kyllä täysin turha.

Ei gallupeja kukaan ole 100 % luotettaviksi väittänyt, kaikkein vähiten gallupien tuottajat itse. Tuloksia julkistettaessa virhemarginaali ilmoitetaan poikkeuksetta. 100 % luotettavuutta tarvitaan vasta itse vaaleissa.

Muutos 2011:n gallupnäkymättömyydelle annetut tekosyyt ovat kuitenkin perin kehnoja. Jos puoluerekisterin ulkopuolisille ryhmittymille mitataan kannatusta, sitä ei tietenkään voi tuloksista poistaa. Se olisi tulosten vääristelyä.

Vaikea on uskoa siihenkin, että Muutos 2011:n kannattajat kovin suurissa määrin (oletan nyt argumentin vuoksi että heitä on suuria määriä) pimittäisivät gallupissa kantansa. Ketä he sitten väittäisivät äänestävänsä? Vanhaa puoluettaan? Eivät ketään? Miksi ihmeessä, jos nykyinen äänestyskanta on selvä? Tuskin yksikään Muutos 2011:n kannattaja on sentään epätietoinen siitä, osallistuuko Muutos 2011 seuraaviin vaaleihin.

[Poitiers]

Entisenä perussuomalaisena pystyn edelleen iloitsemaan kaikista asioista ja yhteyksistä, joissa Perussuomalaiset tuodaan esille positiivisessa mielessä. Jopa tästä yhteen kyselytutkimukseen nojaavasta vahvan symbolisesta vihreiden ohituksesta.

Noin periaatteellisella tasolla kuitenkin nakkaan paskat ihan kaikenlaisille kyselytutkimuksille niiden monet heikkoudet tuntien, ja rinnastan ne luotettavuudeltaan lähinnä horoskooppeihin.

[kaivanto]

Totta kai nykyiset eduskuntapuolueet ja valtamedia tulevat tekemään kaikkensa, etteivät nykyisen eduskunnan ulkopuoliset saa osakseen juurikaan neutraalia huomiota vaan lähinnä leimaamista yhden asian hörhöiksi ja vaarallisiksi ääritoimijoiksi, joista ei ole päättämään yhteisistä asioista. Tämmöinen on maan tapa.

Gallupien tilaajina ovat median lisäksi myös eduskuntapuolueet (puoluetukirahoilla) ja siksi vaihtoehdoiksi ei mitään eduskunnan ulkopuolisia puolueita edes tarjota. Sattui niin mukavasti, että kohdalleni osui joku viikko sitten gallup ja saatoin vastata Muu puolue. Siinä ei edes kysytty "Mikä muu?". En tiedä oliko Suomen Gallupin vai Taloustutkimuksen.

Tässä vaiheessa veikkaan varovaisesti, että PS tulee saamaan valtakunnallisesti 12% ja Muutos 2011 3%. Vaaleihin on vielä pitkä aika ja paljon voi tapahtua.

[svobo]

Kyllä kaikki merkit ja kommentit viittaa siihen, että jos vaalitulos mahdollistaa nykyisen hallituspohjan jatkamisen, niin nykyinen hallituspohja jatkaa. Ainoastaan pääministeripuolue vaihtuu.

Pistän latini myös sille vaihtoehdolle, että persut jätetään hallituksen ulkopuolelle vaalituloksesta välittämättä.

[Timoteus]

Noin periaatteellisella tasolla kuitenkin nakkaan paskat ihan kaikenlaisille kyselytutkimuksille niiden monet heikkoudet tuntien, ja rinnastan ne luotettavuudeltaan lähinnä horoskooppeihin.

Vaaleja lähinnä edeltävien puoluekannatustutkimusten tulokset ovat kyllä varsin lähellä itse vaalituloksia ja siten huomattavasti horoskooppeja luotettavampia. Muiden kyselytutkimusten luotettavuus on vaihtelevaa ja riippuu kysymyksenasettelusta. Puoluekannatustutkimusten kysymyksenasettelu on käytännössä muuttumaton eikä puoluekannatustutkimuksia ole mielekästä dissata muiden kyselytutkimusten välillä kieltämättä kelvottomankaan tason vuoksi.

Sattui niin mukavasti, että kohdalleni osui joku viikko sitten gallup ja saatoin vastata Muu puolue. Siinä ei edes kysytty "Mikä muu?". En tiedä oliko Suomen Gallupin vai Taloustutkimuksen.

Perin mielenkiintoista. Sanamuodoista päätellen tämä taisi olla paperilla tai verkossa täytettävä rasti ruutuun -gallup, koska puhelinhaastattelussa ilmoittamasi puoluekanta tuskin olisi ollut "Muu puolue". Luulisin, että vastaamassasi gallupissa puoluekantaa käytetään vain taustamuuttujana eikä pienpuolueiden kannattajista saada niin suurta ryhmää kasaan, että heistä voisi tilastollisesti mitään päätellä. Siksi oli tutkimuksen tekijälle ja teettäjälle yhdentekevää, mikä muu.

[hallis]

Muutos 2011:n gallupnäkymättömyydelle annetut tekosyyt ovat kuitenkin perin kehnoja. Jos puoluerekisterin ulkopuolisille ryhmittymille mitataan kannatusta, sitä ei tietenkään voi tuloksista poistaa. Se olisi tulosten vääristelyä.

Väärin. Jos puoluerekisterin ulkopuolisten ryhmien kannatus olisi eritelty tämän tutkimuksen tuloksissa, SE olisi ollut tulosten vääristelyä.

Jokainen voi itse laskea, että vastaajista 1,1% on ilmoittanut kannattavansa jotain muuta, kuin kahdeksaa suurinta eduskuntapuoluetta. Toisin sanoen ainoastaan parisenkymmentä ihmistä paristatuhannesta haastatellusta on tehnyt näin. Noin pienen joukon ilmoittamaa kannatusta olisi ollut mieletöntä hajoittaa tutkimuksessa, jonka virhemarginaali tavanomaisella 95% luotettavuustasolla on niinkin suuri kuin 2,5%. Sen mukaanhan on siis 95%:n todennäköisyydellä mahdollista että Perussuomalaisten kannatus-% on virhemarginaalin alemmalla tasolla vain 7,6% ja Vihreillä korkeimmillaan peräti 12%! Tämä antaa siis jonkinlaista suuntaa tämän tutkimuksen luotettavuudesta...

[Poitiers]

Ainoa keino tarkastaa tämän kyseisen kyselyn luotettavuus olisi järjestää nämä vaalit jo tänään. Olisi tietysti ihan mukava juttu ja reilua, että tämä Muutoskin nyt kuitenkin saisi suorittaa ensin tämän ihka ensimmäisen vaalikampanjansa, eli laskettaisiko niitä aivan oikeita äänestyslippuja sitten alkukeväästä.

[hallis]

Ainoa keino tarkastaa tämän kyseisen kyselyn luotettavuus olisi järjestää nämä vaalit jo tänään.

Näinpä. Kannattaa joskus pohtia, miten varmoja tuloksia tällaisilla tutkimuksilla ylipäänsä saadaan ja miten näitä kannattaa lukea: jos Suomessa on äänioikeutettuja... no nelisen miljoonaa kai ja näistä haastatellaan paria tuhatta, ei tulokset yksikertaisesti voi olla kovin luotetavia.

Mitäpä tämäkin kysely sanoo "varmasti"? Että KOK, SDP ja KESK ovat kolme suurinta puoletta. PS ja VIRH kuuluvat kakkosryhmään, KD ja RKP pienimpiin ja VAS "häilyy" näiden kahden ryhmän välillä...

[kaivanto]

Sattui niin mukavasti, että kohdalleni osui joku viikko sitten gallup ja saatoin vastata Muu puolue. Siinä ei edes kysytty "Mikä muu?". En tiedä oliko Suomen Gallupin vai Taloustutkimuksen.

Perin mielenkiintoista. Sanamuodoista päätellen tämä taisi olla paperilla tai verkossa täytettävä rasti ruutuun -gallup, koska puhelinhaastattelussa ilmoittamasi puoluekanta tuskin olisi ollut "Muu puolue". Luulisin, että vastaamassasi gallupissa puoluekantaa käytetään vain taustamuuttujana eikä pienpuolueiden kannattajista saada niin suurta ryhmää kasaan, että heistä voisi tilastollisesti mitään päätellä. Siksi oli tutkimuksen tekijälle ja teettäjälle yhdentekevää, mikä muu.

Juu, nettigallupista oli kyse. En muista mitä muuta samassa yhteydessä kysyttiin, mutta siinä kysyttiin myös mitä puoluetta äänestin eduskuntavaaleissa 2007. Vastasin Kokoomus.

[Uuno Nuivanen]

Kunhan nyt sitten muistatte olla äänestämättä perussuomalaisia, ettei puolue hajoa.

[Timoteus]

Väärin. Jos puoluerekisterin ulkopuolisten ryhmien kannatus olisi eritelty tämän tutkimuksen tuloksissa, SE olisi ollut tulosten vääristelyä.

Tulkitsit väärin kirjoittamani. En minä väittänyt, että eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kannatusta pitäisi tuloksissa eritellä. Poitiers oli pari viestiä ennen omaani vihjannut, että Muutos 2011:llä saattaa olla mitattua kannatusta, joka on kannatusprosentteja laskettaessa tiputettu muotoseikan vuoksi kokonaan pois jopa ryhmästä "muut". Tämä on pötyä ja sen vain halusin sanoa.

Noin pienen joukon ilmoittamaa kannatusta olisi ollut mieletöntä hajoittaa tutkimuksessa, jonka virhemarginaali tavanomaisella 95% luotettavuustasolla on niinkin suuri kuin 2,5%. Sen mukaanhan on siis 95%:n todennäköisyydellä mahdollista että Perussuomalaisten kannatus-% on virhemarginaalin alemmalla tasolla vain 7,6% ja Vihreillä korkeimmillaan peräti 12%!

Virhemarginaali oli tavallista suurempi, koska haastateltuja oli lomakauden vuoksi tavallista vähemmän. YLE:n sivuilla kerrotaan, että haastateltuja oli 1 931 ja kantansa ilmoitti 1 377 henkilöä. Tavallisesti haastateltuja on n. 2 900 – 3 900.

Perussuomalaisia ja Vihreitä koskevat laskelmasi menevät mönkään, koska erisuurilla puolueilla myös virhemarginaali on erisuuri. Ilmoitettu ±2,5 %-yksikön virhemarginaali koskee vain suurimpia puolueita ja on sekin hieman yläkanttiin annettu. Tällä otoskoolla keskisuurilla eduskuntapuolueilla (PS, VIHR, VAS) virhemarginaali on n. ±1,5 %-yksikköä ja pienillä eduskuntapuolueilla (KD, RKP) n. ±1 %-yksikkö. Ryhmän "muut" yhteenlasketun kannatuksen virhemarginaali on puolisen prosenttiyksikköä.

Virhemarginaaleja ihmetellessä sopii muistaa sekin, etteivät kaikki luottamusvälin sisällä olevat arvot suinkaan ole yhtä todennäköisiä. Esimerkiksi tällä otoskoolla PS:n todellinen kannatus on puolen prosenttiyksikön sisällä arvioidusta 54 % todennäköisyydellä, vaikka virhemarginaali on kolme kertaa suurempi. Peräti 78 % todennäköisyydellä PS:n kannatus on prosenttiyksikön sisällä arvioidusta.

Luottamusväli on helpointa laskea tällä kaavalla.

Näinpä. Kannattaa joskus pohtia, miten varmoja tuloksia tällaisilla tutkimuksilla ylipäänsä saadaan ja miten näitä kannattaa lukea: jos Suomessa on äänioikeutettuja... no nelisen miljoonaa kai ja näistä haastatellaan paria tuhatta, ei tulokset yksikertaisesti voi olla kovin luotetavia.

Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "kovin luotettavalla". Useimpien – ellei kaikkien – ihmisten intuitio nimittäin pettää melko komeasti, kun puhutaan mistään tilastotieteeseen liittyvästä.

Parin tuhannen ihmisen mielipiteistä voi päätellä miljoonien ihmisten mielipiteet useimpiin käyttötarkoituksiin riittävällä tarkkuudella, kunhan otos vain edustaa koko populaatiota. Tämä on Suomessakin osoitettu melkein joka vaalien yhteydessä.

Olisi tietysti ihan mukava juttu ja reilua, että tämä Muutoskin nyt kuitenkin saisi suorittaa ensin tämän ihka ensimmäisen vaalikampanjansa, eli laskettaisiko niitä aivan oikeita äänestyslippuja sitten alkukeväästä.

Tätä tuskin kukaan on halunnut Muutokselta kieltää.

[mannitol]

Ei ihme, että kannatus kasvaa. Soini on ilmoittanut kannattavansa asioita joita kansa kannattaa: pakkoruotsin poistoa esimerkiksi.

[Titus]

HS kertoo asiasta:

Tuore HS-gallup ei lupaa suuria muutoksia puolueiden suosioon. Suurista puolueista ainoastaan keskusta onnistui kasvattamaan suosiotaan viime gallupista 0,3 prosenttia nykyiseen 19 prosenttiin. Puolue on kuitenkin vielä kaukana kokoomuksen 22,8 prosentin ja Sdp:n 20,7 prosentin gallupsuosioista.

Perussuomalaisten kannatuksen nousu näyttää pysähtyneen. Puolueen kannatus nousi osittain hallituksen tekemien Kreikan tukipäätösten takia touko–kesäkuun HS-gallupissa 9,1 prosenttiin, mutta tuore mittaus kertoo, että kannatus on jäänyt samalle tasolle.

Turun yliopiston poliittisen historian laitoksen professori Timo Soikkanen arvioi, että talous- ja maahanmuuttokysymykset nousevat ensi huhtikuussa järjestettävien eduskuntavaalien tärkeimmiksi aiheiksi. Talouskysymyksistä hän nostaa esiin etenkin eläkeikärajan nostaminen nykyisestä 63 vuodesta 65 vuoteen.

Soikkanen uskoo maahanmuuttokysymysten näkyvän vaaleissa siten, että perussuomalaisten ohella myös muut puolueet ovat ärhäköityneet aihepiirin ympärillä, sillä ne pelkäävät suosion karkaamista perussuomalaisten laariin.

"Puolueiden on pakko koventaa kantojaan ja tulla kohti perussuomalaisten linjoja. Tästä voisi mainita esimerkkinä Sdp:n Eero Heinäluoman esilletulon viime keväänä."

Heinäluoma sanoi huhtikuussa Hufvudstadsbladetin haastattelussa olevansa huolissaan hallituksen suunnitelmista edistää työperäistä maahanmuuttoa.

HS-gallupin virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa. Eduskuntavaalit järjestetään huhtikuussa 2011.


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puolueiden+kannatusluvuissa+ei+suuria+muutoksia/1135258635239?ref=rss


Ei sanaakaan, että olisi mennyt vihreitten ohi !

Taitaa ottaa koville... 

[skrabb]

HS-GALLUP

Eläke-, maahanmuutto- ja talouskysymykset ratkaisevia vaalien alla
Kolmen kärjellä tiukka taisto
Perussuomalaisten kannatus pysynyt yhdeksässä prosentissa.
Joonas Laitinen

HELSINGIN SANOMAT 

Politiikan tutkijat arvioivat talous- ja maahanmuuttokysymysten nousevan ensi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeimmiksi aiheiksi.

Vaaleihin lähdetään tiukasta asetelmasta, sillä tuoreen HS-gallupin mukaan kokoomuksen, Sdp:n ja keskustan kannatus on pysynyt lähes ennallaan ja puolueet mahtuvat neljän prosenttiyksikön sisään.

Kesäkuussa keskustan puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi ei siis ole ainakaan vielä nostanut huimasti keskustan kannatusta.

Turun

yliopiston poliittisen historian laitoksen professori Timo Soikkanen arvioi, että talouskysymyksistä esiin nousee etenkin eläkeikärajan nostaminen nykyisestä 63 vuodesta 65 vuoteen.

Soikkanen povaa tiukkaa keskustelua, sillä eläkkeisiin puuttuminen sotii enemmistön eli sodanjälkeisten suurten ikäluokkien etuja vastaan.

"Kysymyksessä tulee aika helposti turpaan, mutta kyllä meidän täytyy eläkeuudistuksesta puhua, sillä ihmisten elinikä kasvaa."

Turun eduskuntatutkimuskeskuksen tutkija Ville Pitkänen puolestaan arvioi, että vaalien päätalousteema liittyy verotukseen.

Verokeskustelun pohjana käytettäneen alivaltiosihteeri Martti Hetemäen työryhmän loppuraporttia, joka julkaistaan vuoden lopussa. Työryhmän juhannuksen alla julkaistua väliraporttia on ehditty syyttää muun muassa hyvätuloisten suosimisesta köyhimpien kustannuksella.

Maahanmuuttoa koskevat kysymykset ovat viime vuosina nousseet esiin lähinnä perussuomalaisten aloitteesta. Soikkasen mielestä myös muut puolueet ovat ärhäköityneet aihepiirin ympärillä. Ne pelkäävät suosion karkaamista perussuomalaisten laariin.

"Puolueiden on pakko koventaa kantojaan ja tulla kohti perussuomalaisten linjoja. Tästä voisi mainita esimerkkinä Sdp:n Eero Heinäluoman esilletulon viime keväänä."

Heinäluoma sanoi huhtikuussa olevansa huolissaan hallituksen suunnitelmista edistää työperäistä maahanmuuttoa.

Perussuomalaiset nostivat touko–kesäkuun mielipidemittauksessa kannatuksensa 9 prosentin tienoille, jossa se on myös tuoreen HS-gallupin mukaan pysynyt.

Professori Jan Sundberg Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin laitokselta uskoo, että puolue pyrkii kasvattamaan suosiotaan korostamalla maahanmuuton kielteisiä piirteitä, kuten maahanmuuttajien tekemiä rikoksia.

Puolueen hallituspaikkaan hän ei kuitenkaan usko.

HS-gallupin perusteella varmimmin puolueensa takana äänestyskopissa seisovat kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannattajat.

Puoluekannan perusteella epävarmimpia ovat puolestaan vihreiden kannattajat.

Gallup kertoo myös, että liikkuvia äänestäjiä on erityisen paljon Uudellamaalla, josta valitaan eniten kansanedustajia.

Tutkija Pitkänen pitää vaalipiirin tilannetta erityisen mielenkiintoisena siellä tapahtuvan suuren vaihtuvuuden takia. Uudeltamaalta puuttuvat Matti Vanhanen (kesk), Sauli Niinistö (kok) ja Tanja Karpela (kesk), mutta tilalle tulevat keskustan ministerit Paula Lehtomäki ja Paavo Väyrynen, kokoomuksen Jyrki Katainen, vihreiden Tuija Brax ja ehkä myös kokoomuksen Alexander Stubb.

Lisää aiheesta:
Näin tutkimus tehtiin

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Kolmen+k%C3%A4rjell%C3%A4+tiukka+taisto/1135258637902

Grafiikkaa:
http://www.hs.fi/grafiikka/1135258637900?orientation=horizontal

FAKTA

Näin tutkimus tehtiin

Suomen Gallup selvitti Helsingin Sanomien toimeksiannosta 14. 6. – 9. 7. 2010 puolueiden kannatusta eduskuntavaaleissa.

Haastatteluja tehtiin 2 842.

Tutkimuksen otos edustaa äänestysikäistä väestöä poislukien Ahvenanmaa.

Haastattelussa kysyttiin: "Jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta te äänestäisitte?" ja

"Minkä puolueen tai muun ryhmittymän ehdokasta te äänestitte vuoden 2008 kuntavaaleissa?"

Tutkimuksen virhemarginaali on noin 2 prosenttiyksikköä suuntaansa suurimpien puolueiden kohdalla.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/N%C3%A4in+tutkimus+tehtiin/1135258637911

[Titus]

US: Räikeä ero puoluegallupeissa

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/97382-raikea-ero-puoluegallupeissa

Eilen ja tänään julkaistut Ylen ja Helsingin Sanomien puoluegallupit kertovat aivan eri asioita perussuomalaisten kannatuksesta.

Yle kertoi eilen, että perussuomalaisten kannatus on noussut ensi kertaa yli 10 prosentin. Puolue myös ohitti kannatuksessa vihreät nousten maan neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.

Sen sijaan tänään Helsingin Sanomien gallup kertoo, että perussuomalaisten kannatus on jämähtänyt paikoilleen 9,1 prosenttiin.

Kuitenkin isoimpien puolueiden kokoomuksen, SDP:n ja keskustan kannatus on molemmissa gallupeissa suunnilleen samoissa.

Helsingin Sanomat huomauttaakin, että sen galluptulos ei ole verrattavissa Ylen kannatusmittauksiin. Eroja on mittaustavoissa, otosten suuruuksissa ja virhemarginaaleissa. HS-gallupin virhemarginaali on kaksi ja Ylen tutkimuksen 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Ylen selvityksen tehneen Taloustutkimuksen Juho Rahkonen selittää perussuomalaisten nousua EU-vastaisuuden kasvulla ja konservatiivisten arvojen vahvistumisella. Perussuomalaiset saavat lisäkannatusta nukkuvien puolueesta sekä vasemmistoon ja keskustaan pettyneistä.

Turun yliopiston poliittisen historian laitoksen professori Timo Soikkanen arvioi Helsingin Sanomissa, että talous- ja maahanmuuttokysymykset nousevat ensi huhtikuussa järjestettävien eduskuntavaalien tärkeimmiksi aiheiksi.

- Puolueiden on pakko koventaa kantojaan ja tulla kohti perussuomalaisten linjoja. Tästä voisi mainita esimerkkinä Sdp:n Eero Heinäluoman esilletulon viime keväänä, Soikkanen sanoo.

Heinäluoma aiheutti sanasodan tuomalla julki Hufvudstadsbladetin haastattelussa huolensa siitä, että ulkomaalaiset vievät suomalaisten työt.

[Timoteus]

Hauskaa, että saatiin kahden eri tahon gallupit julki samaan aikaan. Melko lailla samaa molemmat tosin kertovat.

Uuden Suomen taivastelu "räikeästä erosta" näyttää taivastelulta taivastelun itsensä vuoksi. Prosenttiyksikön ero mahtuu molempien tutkimusten virhemarginaaliin ja Taloustutkimus on tavallisestikin mitannut PS:lle korkeampia kannatuslukemia kuin Suomen Gallup. Taloustutkimus on myös ollut PS:n osalta lähempänä oikeita lukemia.

[Topelius]

Hauskaa, että saatiin kahden eri tahon gallupit julki samaan aikaan. Melko lailla samaa molemmat tosin kertovat.

Uuden Suomen taivastelu "räikeästä erosta" näyttää taivastelulta taivastelun itsensä vuoksi. Prosenttiyksikön ero mahtuu molempien tutkimusten virhemarginaaliin ja Taloustutkimus on tavallisestikin mitannut PS:lle korkeampia kannatuslukemia kuin Suomen Gallup. Taloustutkimus on myös ollut PS:n osalta lähempänä oikeita lukemia.

Näinpä. Ja jos samaan aikaan julkaistaan samasta asiasta kaksi erillistä tutkimusta, niin totuus lienee pikeminkin niiden välillä, kuin että toinen olisi sataprosenttisesti oikeassa ja toinen väärässä. Mielenkiintoista sinänsä, että Hesari uutisoi nettisivuillaan ainoastaan kolmen suurimman sekä Perussuomalaisten kannatuksen. Esimerkiksi Vihreiden kannatusta HS-gallupissa en löytänyt mistään? Aivan kuin koko gallup olisi siis tehty Perussuomalaisia varten.

Kun YLE:n gallup ilmeisesti tehtiin puhelimitse ja nimimerkki kaivanto ylempänä ilmoitti vastanneensa kyselyyn netissä, niin olikohan tuo Hesarin gallup sitten tehty netissä? Jos oli, niin se rajaa kyllä jo vastaajajoukkoa sen verran, ettei tosiaankaan voida puhua enää mistään satunnaisotoksesta. Veikkaisin, että niissä vanhan liiton Perussuomalaisissa talouksissa internetiä käytetään edelleen suhteellisen vähän. Eiköhän tämäkin ole Hesarilta ja Suomen Gallupilta ihan harkittu linja.

Katsoi näitä kyselyjä nyt mistä suunnasta hyvänsä, niin Persujen kannatus hipoo jo kymmenystä. Moni luuli kannatuksen romahtavan, kun Soini lähtee Prysseliin, mutta toisin on käynyt. Uskonpa jopa, että oletettavasti syksyllä tai alkutalvesta tapahtuva vaihto Soini --> Terho tulee tulee entisestään lisäämään kannatusta. Toisaalta olen edelleen harmissani siitä, ettei Terho ole käytettävissä eduskuntavaaleissa. Tietyllä tavalla profiililtaan pidän Sampo Terhoa jopa Perussuomalaisten tärkeimpänä "nuivana".

[Lemmy]

Hyysärissä oli myös mielenkiintoinen analyysi, että uskonnosta tulee vaaliteema 
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Avioliittolaki+ja+uskonto+kuumentavat+alkavaa+vaalitaistoa+/1135258640022

[Topelius]

Hyysärissä oli myös mielenkiintoinen analyysi, että uskonnosta tulee vaaliteema 
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Avioliittolaki+ja+uskonto+kuumentavat+alkavaa+vaalitaistoa+/1135258640022

Arvostan Rauli Mickelssonia tutkijana, mutta minulle on tullut jo aiemmin sellainen tunne, kuin hän suorastaan välttelisi maahanmuutto-sanan sanomista. Se paistaa läpi tuostakin artikkelista: vaikea käsittää, että ehkä Suomen johtava poliittisten puolueiden asiantuntija olisi sitä mieltä, että maahanmuutosta ei ole tulossa yksi suurimmista vaaliteemoista. Kaikki merkit kuitenkin puhuvat sen puolesta.

[Jesse Ikälumi]

Näyttää siltä, että Homman tuuliviiri on jälleen kääntynyt. No, muutoksen tuulet puhaltavat eli eipä muutakaan voisi odottaa.

[pw]

Hauskaa, että saatiin kahden eri tahon gallupit julki samaan aikaan. Melko lailla samaa molemmat tosin kertovat.

Uuden Suomen taivastelu "räikeästä erosta" näyttää taivastelulta taivastelun itsensä vuoksi. Prosenttiyksikön ero mahtuu molempien tutkimusten virhemarginaaliin ja Taloustutkimus on tavallisestikin mitannut PS:lle korkeampia kannatuslukemia kuin Suomen Gallup. Taloustutkimus on myös ollut PS:n osalta lähempänä oikeita lukemia.

Näinpä. Ja jos samaan aikaan julkaistaan samasta asiasta kaksi erillistä tutkimusta, niin totuus lienee pikeminkin niiden välillä, kuin että toinen olisi sataprosenttisesti oikeassa ja toinen väärässä. Mielenkiintoista sinänsä, että Hesari uutisoi nettisivuillaan ainoastaan kolmen suurimman sekä Perussuomalaisten kannatuksen. Esimerkiksi Vihreiden kannatusta HS-gallupissa en löytänyt mistään? Aivan kuin koko gallup olisi siis tehty Perussuomalaisia varten.

Oliskohan? Eikai Pravda nyt persujen jahtaamiseen - taas - syyllistyisi

Niih tietenkin Pravda julkaisi oman "parenmankuuloisen" galluptuloksen lievittämään punaviheriöstön tuskaa. 

Veikkaan että Puolueen Uutistoimistolta on ilmoitettu Pravdaan huolestuttavasta galluptuloksesta jolle pitäisi saada jotain neutralisoivaa rinnalle ja Pravdassa on pistetty hihat heilumaan uuden hieman eri tavoin tehdyn tutkimuksen muodossa. Ilmeisesti vielä eivät tiedonantajamme halua/uskalla syyllistyä galluptulosten manipulointiin joten "väärää" tulosta korjataan yrittämällä gallupia uudelleen joko erilaisilla kysymyksillä tai eri kohderyhmällä. Suoranaisen tulosten  väärentelyn aika vasta myöhemmin kun/jos PS:n kannatus alkaa lähennellä kolmea suurta. Sitten kyllä hyylätään moraalin ja etiikan rippeetkin.

[Timoteus]

Mielenkiintoista sinänsä, että Hesari uutisoi nettisivuillaan ainoastaan kolmen suurimman sekä Perussuomalaisten kannatuksen. Esimerkiksi Vihreiden kannatusta HS-gallupissa en löytänyt mistään? Aivan kuin koko gallup olisi siis tehty Perussuomalaisia varten.

Näistä kannatuskäyristä löytyvät kaikki.

Kun YLE:n gallup ilmeisesti tehtiin puhelimitse ja nimimerkki kaivanto ylempänä ilmoitti vastanneensa kyselyyn netissä, niin olikohan tuo Hesarin gallup sitten tehty netissä?

Ei. Nimimerkki skrabbin ylempänä lainaamissa teksteissä puhutaan haastatteluista.

Kyselyä, johon Kaivanto vastasi, todennäköisesti ei käytetä puoluekannatusmittauksiin.

[kaivanto]

Kyselyä, johon Kaivanto vastasi, todennäköisesti ei käytetä puoluekannatusmittauksiin.

Kyllä varmaan käytetään, mutta ei ehkä ollut kumpikaan näistä. Samassa kyselyssä ei muistaakseni ollut mukana kuin joku toinen asia.

[Defend Finland!]

Perussuomalaisten ei kannata tehdä samalla tavalla kuin SMP vuonna 1983. Silloin he menivät vaalivoiton jälkeen hallitukseen saamatta mitään vastinetta, kaikki jatkui ennallaan.
Eli tavalliselle rehelliselle kansalaiselle olisi vihdoinkin saatava joku parannus. Ja eniten tarvitaan toimenpiteitä rikollisuutta ja maahanmuuttoa vastaan. Epäilen kuitenkin, että PS voisi hallitusneuvotteluissa saada aikaan konkreettisia parannuksia tavalliselle rehelliselle kansalaiselle, koska silloin muut puolueet tunnustaisivat että tietyt vaatimukset ovat oikeutettuja todellisten ongelmien takia.
Vielä kerran: ongelmat ovat rikollisuus, maahanmuutto, maahanmuutto ja rikollisuus!

[Sinna]

Varsin ilahduttava uutinen, oikeaan suuntaan ollaan menossa.

[Arto Tuhkamuna]

Faktahan on, että persut ei missään olosuhteissa ole hallituksessa.

Mutta ihan kiva, että ääniä ropisee. Ainakin nyt gallupeissa.

[tavallinen jantteri]

Koville se tuntuu ottavan täällä kainuun korvessakin. Ei kovin yllättävää, että populismi ja konservatiivisuus ovat syynä.
Ja kerta toisensa jälkeen ärsyttää tölväisy suomalaisesta elämäntavasta "mitä ikinä se sitten onkin" Hmph! Ja "se puhuu kansankielellä ja puolustaa työteliäisyyttä" mitvit? Eikös kaikkien puolueiden pitäisi pyrkiä tuohon? Varsinkin tuohon työteliäisyyden puolustamiseen? Kyllä sitä melkoisen joukon on käytävä työteliäästi töissä että mamuille saadaan untuvatakkeja ensikin talveksi...

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194647794886/artikkeli/perussuomalaisten+vauhti+pitanyt.html