2010-07-19 YLE: Turvapaikanhakijoiden määrä vähentynyt Helsingissä

[ihminen]

Turvapaikanhakijoiden määrä vähentynyt Helsingissä
julkaistu tänään klo 07:05, päivitetty tänään klo 07:12


Laki kielteisen päätöksen saaneiden EU-kansalaisten käännytyksestä on laskenut turvapaikanhakijoiden määrää Helsingin vastaanottokeskuksissa. Tällä hetkellä vapaita paikkoja on lähes 170, kun vielä pari viikkoa sitten lähes kaikki paikat olivat täynnä.

Kaiken kaikkiaan Helsingin kolmessa vastaanottokeskuksessa on vajaat 450 paikkaa.

Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden EU-kansalaisten käännytyksestä on osaltaan vaikuttanut tilanteeseen.

Lain mukaan kielteisen päätöksen saanut EU-kansalainen on oikeutettu vastaanottokeskuksen palveluihin viikko päätöksen jälkeen, kun aiemmin vastaanottokeskuksessa saattoi viipyä kuukauden.

YLE Helsinki

http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/07/turvapaikanhakijoiden_maara_vahentynyt_helsingissa_1840729.html?origin=rss

"Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden EU-kansalaisten käännytyksestä on osaltaan vaikuttanut tilanteeseen."

Turhat hakemukset siis pois ja seulaa entistä tiukemmaksi, viikkokin on liikaa.

[Uljanov]

Yksikin edistysaskel hulluuden kakofoniassa on kuitenkin hatunnoston paikka.

[Jouko]

Kaikenkaikkiaan on kuitenkin päätöksissä edetty kriisistä toiseen vaikka itsestään selvää on ollut miten käy jo heti lähdössä jos säännöt vuotavat kuin seula. Eikä sittenkään sääntöjä muuteta ennen kuin poliittinen paine käy riittävän ankaraksi. Ei näin voida jatkaa ulkomaalispolitiikassa(kaan).

[Roope]

Vielä kesäkuussa romaneita tulikin enemmän (138) kuin minään muuna kuukautena tänä vuonna.

Tämä lakimuutoshan oli melkoista näpertelyä, jonka vaikutus koko turvapaikanhakija/perheenyhdistämiskuviossa on vain prosentin parin luokkaa. Poliitikot tulkitsivat kuitenkin aivan oikein, että kansalaisten ärtymys turvapaikkajärjestelmän epäkohdissa kohdistuu etenkin näihin turvapaikanhakuoikeutta selkeästi väärinkäyttäviin romaneihin, joten Suomen käytäntöjen varsinaisiin, seurauksiltaan paria kertaluokkaa suurempiin ongelmiin (maailman helpoin perheenyhdistäminen, oleskelulupien myöntäminen tietyistä maista tuleville, rahana jaettu toimeentulotuki) ei tarvitse vieläkään puuttua.

Olisi vähintäänkin pitänyt tehdä Tanskan mallin mukainen lista kaikista turvallisiksi luokitelluista maista, joista tulevien hakemukset käsitellään välittömästi ja Norjan malliin hakijat sitten poistettaisiin maasta kahden vuorokauden aikana. Nähtäväksi jää, lisääntyykö kohta Balkanin maista (esim. Serbia) tulevien määrä, kun heiltä ei enää vaadita viisumia EU-alueelle.

[Jouko]

Aivan. Nyt voitaisiin ottaa kerrankin mallia jostain muusta verrokkipohjoismaasta kuin Ruotsista.

[BastardoGrande]

Muutos on oikeansuuntainen, vaan lisää on kiristämisen varaa.
Seuraavaksi olisi pikaisesti puututtava perheenyhdistämisiin, Ruotsin mallin mukaisesti.
Somalien perheenyhdistyskusetukset on siellä saatu loppumaan kesän aikana lähes tyystin.
Jos Suomessa ei tähän reagoida, ne tulvii seuraavaksi tänne.

[Roope2]

Pettäväkohän alkoholin pehmentävät aivoni, kun muistelisin, että arvon ministeri Thors aikanaan eduskunnasssa sanoi, että EU-turvapaikanhakijoiden käännytyskaavan ajan suhteen  täytyy noudattaa EU:n määräyksiä, ja niitä me emme voi muuttaa.

[Roope]

Pettäväkohän alkoholin pehmentävät aivoni, kun muistelisin, että arvon ministeri Thors aikanaan eduskunnasssa sanoi, että EU-turvapaikanhakijoiden käännytyskaavan ajan suhteen täytyy noudattaa EU:n määräyksiä, ja niitä me emme voi muuttaa.

Hyvinkin voinut sanoa, mutta kun sellaista ei ole olemassa, niin emme tosiaankaan voi sitä myöskään muuttaa.

[Roope2]

No löytyihän se:

76. TIISTAINA 15. SYYSKUUTA 2009 kello 14.00

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Todellakin nopeasti, niin kuin ed. Pulliainen otti esille, tehdään päätöksiä, jos on EU:n sisältä hakija tullut. Meitä sitoo osittain EU-säädös, että pitää olla 4 viikkoa aikaa poistua maasta, ja toisaalta sitten ovat omat säännökset vastaanottotoiminnasta. Tähän viimeiseen, kenelle annetaan, ketkä ovat osa vastaanottotoimintaa, siihen voimme nopeammin puuttua, ja tämä on tarkoitus tehdä nyt syksyn ja talven aikana samalla kun kotouttamislakia uudistetaan. Tämä 4 viikon harkinta-aika on EU-säädöksistä tuleva, mutta päätöksenteossa ei puhuta kuukausista, kuten ed. Zyskowicz väittää, vaan tänäkin kesänä Maahanmuuttovirasto pyysi virka-apua poliisilta, kun näimme tämän tulon.


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_76_2009_vp_2_148_148_p.shtml

[BastardoGrande]

Ämmä on ilmeisesti patologinen valehtelija ja syöttänyt kaikille muunneltua totuutta koko aikuisikänsä.
Tekis nyt 'PölhisMasa Vanhaset' mahdollisimman nopeesti ja ettis itelleen jonkun duunimestan.

[Roope]

Meitä sitoo osittain EU-säädös, että pitää olla 4 viikkoa aikaa poistua maasta, ja toisaalta sitten ovat omat säännökset vastaanottotoiminnasta. [...] Tämä 4 viikon harkinta-aika on EU-säädöksistä tuleva, mutta päätöksenteossa ei puhuta kuukausista, kuten ed. Zyskowicz väittää, vaan tänäkin kesänä Maahanmuuttovirasto pyysi virka-apua poliisilta, kun näimme tämän tulon.

Tyypillistä Thorsia. Tuo neljän viikon aika ei käsittääkseni koske turvapaikkaa tai sosiaaliavustusta hakeneita tai muutenkaan sellaisia, joilla ei ole esittää tarpeeksi varoja Suomessa oleskeluun. Missään EU-säädöksessä ei ainakaan sanota, että tuo aika pitäisi voida viettää vastaanottokeskuksessa. Esimerkiksi Ruotsi on karkottanut romanikerjäläisiä ilman mitään neljän viikon harkinta-aikoja.

Muiden maiden romaniturvapaikanhakijamääristä voi päätellä, miten siellä toimitaan. Suomi on lakimuutosten jälkeenkin edelleen Euroopan ykkönen romaniturvapaikanhakijoiden määrässä (*). Tuskin missään muussa maassa on myöskään kaupungin ulkomaalaisille romaneille kustantamaa "sosiaalikeskusta".

Edit: (*) Jaa, laki tulikin voimaan vasta heinäkuun alussa, joten katsotaan seuraavat tilastot kuukauden päästä.

[acc]

Meitä sitoo osittain EU-säädös, että pitää olla 4 viikkoa aikaa poistua maasta, ja toisaalta sitten ovat omat säännökset vastaanottotoiminnasta. [...] Tämä 4 viikon harkinta-aika on EU-säädöksistä tuleva, mutta päätöksenteossa ei puhuta kuukausista, kuten ed. Zyskowicz väittää, vaan tänäkin kesänä Maahanmuuttovirasto pyysi virka-apua poliisilta, kun näimme tämän tulon.

Tyypillistä Thorsia. Tuo neljän viikon aika ei käsittääkseni koske turvapaikkaa tai sosiaaliavustusta hakeneita tai muutenkaan sellaisia, joilla ei ole esittää tarpeeksi varoja Suomessa oleskeluun. Missään EU-säädöksessä ei ainakaan sanota, että tuo aika pitäisi voida viettää vastaanottokeskuksessa. Esimerkiksi Ruotsi on karkottanut romanikerjäläisiä ilman mitään neljän viikon harkinta-aikoja.

Muiden maiden romaniturvapaikanhakijamääristä voi päätellä, miten siellä toimitaan. Suomi on lakimuutosten jälkeenkin edelleen Euroopan ykkönen romaniturvapaikanhakijoiden määrässä (*). Tuskin missään muussa maassa on myöskään kaupungin ulkomaalaisille romaneille kustantamaa "sosiaalikeskusta".

(*) Jaa, laki tulikin voimaan vasta heinäkuun alussa, joten katsotaan seuraavat tilastot kuukauden päästä.

Voisikohan Romanian valtion kanssa sopia, että se vuokraisi alueeltaan Suomen valtiolle majoitukseen sopivia rakennuksia sisältävän tontin, jonne lennätettäisiin Romaniasta Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita odottamaan päätöstä turvapaikasta. Koska kyseessä on turvallisuudestaan huolestuneita ihmisiä, tulisi Romanian valtion kanssa edelleen sopia, että se takaisi vartio- ja valvontajärjestelyin, ettei alueelle pääse ketään eli alue olisi ulkopuolisilta suljettu. Alueelta ei pääsääntöisesti voisi myöskään poistua, koska eihän turvapaikkaa hakenut henkilö halua poistua turvattomaan Romaniaan. Poiistumisluvan ilman paluuoikeutta saisi, jos turvapaikanhakija luopuisi hakemuksestaan tai jos Suomen valtio hylkäisi hakijan turvapaikkahakemuksen aiheettomana.

Tämäkin ratkaisu voisi tulla halvemmaksi Suomelle kuin Romanian mustalaisten oleskelu Suomessa. Jotta Romanian valtio saataisiin hankkeeseen mukaan, tulisi tarjota romanialaisille kauppa- ja konsulttisopimuksia.

Edellämainittu lienee päiväunien näkemistä nykyisten päättäjien ollessa vallankahvassa. Mutta kysyä voisi, ovatko he edes  neuvotelleet Romanian viranomaisten kanssa. Ainakin tässä olisi nootin paikka Romanian suunta.