Anarkofeministien Jihad

[aprelina]

Tervehdys, hommalaiset!

Haluaisin keskustelua feministeistä, joiden tavoitteena on avata Suomen ovet selkosen selälleen naisia ja tyttöjä julmasti kohteleville vanhoillisille islamisteille. Näitä todellisen feminismin maineen ja kunnian pilanneita anarkisteja on paljon vihreissä ministeritasoa myöten. Mistä on kysymys?

ANARKO-FEMINISTIEN JIHAD

Islamisteja ja äärifeministejä yhdistää kauna valkoista heteromiestä kohtaan. Kyllä, valkoiset kristityt (homot ja heterot) pysäyttivät islamin leviämisen Eurooppaan jo toistamiseen 150 vuoden sisällä Wienin taistelussa 1683. Islamilainen maailma järkyttyi voittokulkunsa katkeamisesta niin, että sen sosiaalinen kehitys pysähtyi siihen paikkaan. Monen islamilaisen naisen asema on keskiajan tasolla, mutta se ei kiinnosta anarkofeministiä, sillä hän haluaa hyvästellä "protestanttisen työetiikan  ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitikan" ja vaatii: rajat auki ja rahat niille jolle ne kuuluu!(Ote A. Saarikosken kolumnista Kepan nettilehdessä)

Äärifeministi vihaa valkoista heteromiestä, koska valkoinen mies on syyllinen länsimaiden taloudelliseen ja sotilaalliseen ylivaltaan maapallolla. Äärifeministi ei ymmärrä, että olemme kaikki tämän  kaikkivoipan Valkoisen miehen pelinappuloita hänen hallinnoidessa maapallon rahavirtoja. Suuri valkoinen mies ei ole rasisti. Hänelle kelpaavat mustien, valkoisten, keltaisten ja sekarotuisten rahat. Suuri valkoinen ei ole äärifeministin naapurissa asuva lapsiaan kasvattava mies, mutta fanaattisessa vihassaan äärifeministi sylkee tämän päälle, koska hän on valkoinen, mies, ja varmasti hetero, onhan sillä lapsia.

Ovatkohan  nämä uusfeministit sen vihaisen stalinistisukupolven jälkeläisiä, jotka tukivat edesmenneen Neuvostoliiton rauhanpolitiikkaa kylmän sodan aikana? Jos ovat, ainakaan tytöistä ei polvi ole parantunut, sillä he tukevat ylimielisesti mitä vaan, kunhan  se voi uhata tai horjuttaa  vapautta, sisaruutta ja ihmisten tasa-arvoa. Voin vain todeta, että viha todellakin synnyttää vihaa.

Viimeiseksi NL:n sisäministeriksi jäänyt Boris Pugo, joka tuli tunnetuksi ammuttuaan itsensä Janajevin koplan hävittyä valtataistelun, olikin ihmeen kiinnostunut feminismin vaikuttavuudesta ikäisiini nuoriin naisiin ja sen uusista trendeistä parikymmentä vuotta sitten Suomen vierailullaan. Järjestötoiminnasta  osasin kertoa vain sen, että osallistuin kerran 80-luvun alussa Naisasia Unionin kokoukseen, mutta juoksin kesken ulos sen mielettömän miesvihan pelästyttämänä.

Elina Moustgaard
venäjän tulkki
feministi, joka kannattaa naisten tasa-arvoa, ei ylivaltaa

[törö]

Anarkofeminismi lienee yksi nykyisistä anti-intellektualismin linnakkeista.

http://kemppinen.blogspot.com/2010/07/outo-ajatus.html

[Poitiers]

...valkoinen mies on syyllinen länsimaiden taloudelliseen ja sotilaalliseen ylivaltaan maapallolla. aprelina

Tuo valkoisen miehen ja länsimaiden ylivalta alkaa olla vähitellen taakse jäänyttä elämää; ainakin mitä tulee näihin maailman rikkaimpien suursijoittajien ja miljardöörien listoihin, joista löytyy päivä päivältä enemmän kiinalaisia, intialaisia, saudiarabialaisia, meksikolaisia, hongkongilaisia jne.

[aprelina]

...valkoinen mies on syyllinen länsimaiden taloudelliseen ja sotilaalliseen ylivaltaan maapallolla. aprelina

Tuo valkoisen miehen ja länsimaiden ylivalta alkaa olla vähitellen taakse jäänyttä elämää; ainakin mitä tulee näihin maailman rikkaimpien suursijoittajien ja miljardöörien listoihin, joista löytyy päivä päivältä enemmän kiinalaisia, intialaisia, saudiarabialaisia, meksikolaisia, hongkongilaisia jne.

Kyllä, Kiina ja Intia ohittavat USAn jo parinkymmenen vuoden sisällä, Venäjä komosena jonkun saksalaisen tutkijan mukaan (en muista nimeä)

[do.ut.des]

Kellaripsykologiteoria 01: Karl Marx (Moses Mordecai Marx Levy) oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota kristillisen arvomaailman Euroopasta. Feminismi on tämän liikkeen jatke. Aseet otetaan sieltä mistä saadaan. Mohammed on yksi sellainen. Feminismin päämäärä ei ole palvella naisen etua. Case-closed.

[keppihevosella kuuhun]

Näitä todellisen feminismin maineen ja kunnian pilanneita anarkisteja on paljon vihreissä ministeritasoa myöten.

Hehän nimenomaan ovat "todellisia feministejä."

[törö]

Kellaripsykologiteoria 01: Karl Marx (Moses Mordecai Marx Levy) oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota kristillisen arvomaailman Euroopasta. Feminismi on tämän liikkeen jatke. Aseet otetaan sieltä mistä saadaan. Mohammed on yksi sellainen. Feminismin päämäärä ei ole palvella naisen etua. Case-closed.

Tuo teoria on syvältä kellarista, koska Marx oli vapaamuurari eikä saatananpalvoja.

Rappareille kuten monelle muullekin hermeettiselle salaseuralle ja uskonnolle Lucifer tarkoittaa henkilöä tai muuta entiteettiä, joka on lähellä Jumalaa. Ainoastaan kristityillä on erilainen käsitys Luciferista ja se johtuu pelkästä huonosta käännöksestä.

Alkuperäisissä hepreankielisissä Raamatun teksteissä ei mainita Luciferia sanallakaan. Sen sijaan niissä on kertomus Helelistä, joka on Jumalan suosikkienkeli kunnes tietty keltainen neste nousee päähän. Sekoiltuaan tarpeekseen hän järkiintyy ja saa asemansa takaisin.

Sittemmin joku Raamattua kreikaksi kääntänyt vatipää muutti Helelin nimen Luciferiksi ja väärinkäsitys levisi myöhemmin koko kristikunnan riesaksi, koska muut käännökset tehtiin kreikkalaisesta versiosta viitsimättä tutkia asioita tarkemmin.

Rapparit ovat tehneet taustatutkimuksen paremmin ja siksi heidän käsityksensä Luciferista on oikea.

[Hot Fuzz]

Itse elän sellaisessa käsityksessä, että feminismillä on ollut aikansa ja paikkansa historiassa, mutta länsimaissa - saavutettuaan tavoitteensa - se on alkanut muuttaa muotoaan joksikin aivan muuksi. En ole mikään salaliittoteorioiden ystävä, mutta feminismi näyttää nykyään idiooteista muodostetulta käsikassaralta, jota joku aivan muu heiluttelee kuin tasa-arvoa ajava ideologia.

Viha on se avainsana, joka yhdistää. Kaikki muu on pelkkää syöttiä, jonka tarkoituksena on vetää puoleensa jo em. tolvanoita. Olivatpa he sitten feministejä, anarkisteja taikka islamisteja.

[Veli Karimies]

Inka. Ehdotan, että käytät occamin partaveistä tämän kysymyksen pohdiskelussa. Kuvailen ainakin omia johtopäätöksiä hyvinkin mielenkiintoisiksi.

[Miniluv]

Luciferista on täällä ketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,8869.0.html

Featuring Taha Islam!

[do.ut.des]

Kellaripsykologiteoria 01: Karl Marx (Moses Mordecai Marx Levy) oli saatananpalvoja, joka halusi tuhota kristillisen arvomaailman Euroopasta. Feminismi on tämän liikkeen jatke. Aseet otetaan sieltä mistä saadaan. Mohammed on yksi sellainen. Feminismin päämäärä ei ole palvella naisen etua. Case-closed.

Tuo teoria on syvältä kellarista, koska Marx oli vapaamuurari eikä saatananpalvoja.

Rappareille kuten monelle muullekin hermeettiselle salaseuralle ja uskonnolle Lucifer tarkoittaa henkilöä tai muuta entiteettiä, joka on lähellä Jumalaa. Ainoastaan kristityillä on erilainen käsitys Luciferista ja se johtuu pelkästä huonosta käännöksestä.

Alkuperäisissä hepreankielisissä Raamatun teksteissä ei mainita Luciferia sanallakaan. Sen sijaan niissä on kertomus Helelistä, joka on Jumalan suosikkienkeli kunnes tietty keltainen neste nousee päähän. Sekoiltuaan tarpeekseen hän järkiintyy ja saa asemansa takaisin.

Sittemmin joku Raamattua kreikaksi kääntänyt vatipää muutti Helelin nimen Luciferiksi ja väärinkäsitys levisi myöhemmin koko kristikunnan riesaksi, koska muut käännökset tehtiin kreikkalaisesta versiosta viitsimättä tutkia asioita tarkemmin.

Rapparit ovat tehneet taustatutkimuksen paremmin ja siksi heidän käsityksensä Luciferista on oikea.

Sinä se vasta kujalla olet asian kanssa. Minulle saatananpalvonta ja vapaamuurarius on yksi ja sama asia. Minulle on turha öyhöttää asiasta muuta.

Kuitenkin itse asiasta: Marx & Satan

[do.ut.des]

Kuunnelkaapa tämä pätkä: Radical Feminist Statements

[Reconquista]

Feminismi on saman tyyppinen asia kuin kansallismielisyys. Jos kuuluu johonkin ryhmään esim. naiset tai suomalaiset on rationaalisa ajaa kyseisen ryhmän etuja ja asettua sen puolelle jos sillä ryhmällä on eturistiriita jonkin toisen ryhmän kuten miesten tai ulkomaalaisen kanssa. Hyvä itsetunto yleensä edellyttää että ihminen arvostaa myös ryhmää johon kuuluu eikä pelkästään itseään. Nainen joka pitää miehiä arvokkaampina kuin naisia on yhtä kummallinen kuin suomalainen joka pitää maahanmuuttajia arvokkaampina kuin suomalaisia. 
Syy miksi minua ei pidetä feministinä on se, että Suomessa vuonna 2010 minulle ei ole feministinä mitään tekemistä. En keksi juurikaan eturistiriitoja itseni ja  miesten väliltä. Jos olisin syntynyt sata vuotta sitten tai johonkin muuhun kulttuuriin saattaisin olla hyvinkin äänekäs feministi. Feminimillä on tärkeä roolinsa länsimaiden lähihistoriassa ja olen ikuisesti kiitollinen feministisille esiäideilleni. Tuntuu että suomalaiset nykyfeministit joko purkavat henkilökohtaisesta elämästään johtuvaa katkeruutta suomalaisia miehiä kohtaan tai nipottavat siitä jos jossain näkyy paljasta pintaa.

[Inka]

 "Feminismillä on tärkeä roolinsa länsimaiden lähihistoriassa ja olen ikuisesti kiitollinen feministisille esiäideilleni."

Täsmälleen samaa mieltä. Suurkiitokset heille, syvä kumarrus ja ikuinen kunnioitukseni. Levätköön rauhassa.

Vaikka wanhan polven feministejä kyllä kaivattaisiin aika monessa maapallon kolkassa vieläkin. Voisko näitä anarkofeministejä ohjata kehitysmaihin, täällä heidän toimintansa jää helposti tyhjäkäynniksi. Olis enemmän työsarkaa muualla.

[aprelina]

"Feminismillä on tärkeä roolinsa länsimaiden lähihistoriassa ja olen ikuisesti kiitollinen feministisille esiäideilleni."

Täsmälleen samaa mieltä. Suurkiitokset heille, syvä kumarrus ja ikuinen kunnioitukseni. Levätköön rauhassa.

Vaikka wanhan polven feministejä kyllä kaivattaisiin aika monessa maapallon kolkassa vieläkin. Voisko näitä anarkofeministejä ohjata kehitysmaihin, täällä heidän toimintansa jää helposti tyhjäkäynniksi. Olis enemmän työsarkaa muualla.

Kyllä, ehdottomasti menolippu kivitysnäytökseen, kun eivät näe tai halua nähdä miten tänä päivänä Pohjoismaissa alistetaan naisia seksuaalittomiksi synnytyskoneiksi ja opetetaan pienestä pitäen, ettei kouluopetuksesta tarvitse välittää, sillä naisten tehtävä on synnyttää mahdollisimman monta allahin palvelijaa. Monet islamilaista naisista haluavat irti kahleista, mutta suomalaiset naisjärjestöt ovat hiljaa. Pelkäävätkö leimautuvansa rasisteiksi vai kuten eräs suomalainen sairaanhoitaja, joka kuvasi naisten ympärileikkauksia äärettömän tuskallisiksi ja loppuelämän traumaksi, mutta "se on heidän kulttuuriaan ja sellaisena kunnioitettavaa". Viekö toiseuden palvonta ja monikultti-ideologia ihmisiltä järjen? 

[Finka]

Syyllinen on ulkopuolinen. Vika ei ole itsessä vaan toisissa.

Kun suomalainen nainen lyö varpaansa kiveen ja alkaa katseellaan etsiä syyllistä, hän näkee valkoisia miehiä. Selvästi erotettavissa omasta viiteryhmästä, naisista, ja pituus ja hartian leveys tekee heistä uhkaavan näköisiä. Nykyisessä Suomessa he ovat vielä usein hallitsevassa asemassa.

Miehet ovat kuitenkin hassuja otuksia ja ketäpä naista ei tee mieli heitä rapsuttaa. Vihollisia ei voi kuitenkaan mennä silittelemään ja näin ollen tarvitaan korvikkeita. Mukava, että niitä voi tilata ulkomailta!

Note: Näin ainakin minä pelkään asian olevan. Korjatkaa, pliis!

[MikkoAP]

Feminimillä on tärkeä roolinsa länsimaiden lähihistoriassa ja olen ikuisesti kiitollinen feministisille esiäideilleni. Tuntuu että suomalaiset nykyfeministit joko purkavat henkilökohtaisesta elämästään johtuvaa katkeruutta suomalaisia miehiä kohtaan tai nipottavat siitä jos jossain näkyy paljasta pintaa.

Jonnekin 60-luvulle asti feminismi olikin positiivinen liike. Lähtökohtana oli yksilö ja mahdollisuuksien tasa-arvo, ei lopputulosten.

60-luvun radikaalisekoilujen myötä feminismi muuttui kollektivistiseksi, miesvastaiseksi liikkeeksi.

[Jaska Pankkaaja]

listaan voisi lisätä myös liikunnallisuuden:

-liikunnallinen poika on sankari-ainesta, ja 'tervehenkinen nuorukainen'

-liikunnallinen tyttö on huora, koska naisen kehon liikkuminen on pahuutta vrt. poika joka on tervehenkinen urheilija-nuorukainen

Jaa'a. Aika erikoisissa porukoissa olet sitten kyllä liikkunut. Oikein muistelin vanhoja ja mietin tätä päivää ja havaintojani niin ei todellakaan näin. Ne "huorat" olivat kyllä aina niitä joita ei olisi urheilu voinut enää vähempää kiinnostaa, rööki ja juovutusjuomat kyllä sitäkin enemmän. Itse asiassa on minun mielestäni selvästi nähtävissä että urheilijatytöt ovat ehkäpä jopa hieman vähemmän seksuaalisia kuin ei - urheilijatytöt. Joka tapauksessa olisin iloinen jos mun klopit taluttaisivat sitten aikanaan näytille urheilijaneitosia eikä niitä "helppoja"

[Axl]

Viekö toiseuden palvonta ja monikultti-ideologia ihmisiltä järjen?

Vie.

[Tabula Rasa]

voiko tää ketju olla oikeesti tuvan puolella, eihän täällä saisi olla näin totaalirepeilyttävää materiaalia:D

[Tabula Rasa]

Tanssiminen ei ole huoraamista, ei nuorena eikä vanhana, tuliko selväksi? Eikä tanssija ole huora.