2010-07-15 HS: Tulli tutkii tuhansien kilojen khat salakuljetusta

[mikkostadista]

Eteläinen tullipiiri tutkii harvinaisen laajaa khat-huumeen salakuljetusta. Alle puolen vuoden aikana Suomeen tuotiin 2 100 kiloa khat-kasveja.

Khat on laajalti käytetty huume varsinkin Itä-Afrikassa ja Arabian niemimaalla. Suomessa khat luokitellaan huumausaineeksi.

Jutussa on epäiltynä kuusi henkilöä, joista ainakin osa on somalitaustaisia. Kaikki epäillyt asuvat Suomessa.

"Kun katsoo kilomääriä, kyse on erikoisen laajasta tapauksesta", tulliylitarkastaja Tero Virtanen sanoo.

Huumeet tuotiin rahtina Hollannista. Tulli epäilee, että salakuljetusta varten oli perustettu yritys, jonka toimialaksi ilmoitettiin kukkien vähittäiskauppa. Kuljetusyhtiöitä ei epäillä rikoksesta.

Salakuljetus alkoi selvitä, kun tulli löysi rekkalastista viime huhtikuussa 155 kiloa khatia. Ensimmäinen huumelasti tuotiin Suomeen loppuvuodesta 2009. Kaikkiaan rahtilähetyksiä tuli Suomeen noin 15.

Tullin mukaan yksi käyttöannos khatia painaa noin 100 grammaa ja maksaa katukaupassa keskimäärin 20 euroa. Suomeen tuotujen huumekasvien arvo katukaupassa on noin 280 000 euroa.

Huumeet myytiin eteenpäin Varsinais-Suomeen ja pääkaupunkiseudulle.

[Eino P. Keravalta]

No nyt ne somalit ovat vihdoin alkaneet perustaa yrityksiä! Kukkien vähittäiskauppaa!

Eivät kyseessä olleet somalit, vaan somalitaustaiset. En tosin tiedä, mikä se sellainen on. Olisiko vaikkapa valkoihoinen suomalainen, joka on syntynyt tai asunut pitkiä aikoja Somaliassa?

Outoa kielenkäyttöä. Kyllähän se on niin, että somali on somali ja suomalainen on suomalainen. Miksi puhua jostakin "taustasta"? Riittää, että sanotaan selkeästi somali tai suomalainen.

[kgb]

Kyllä tästäkin monia kiihottavasta aiheesta varmasti pystytään keskustelemaan uutisalueelle sopivalla tavalla.

[ihminen]

Parin vuodentakaisessa vastaavassa tapauksessa annetuissa tuomioissa oli komiikan aineksia.

Oikeus laski rikoshyödyn määrää lempeästi. Yleensä huumerikoksissa on tiukka linja, jonka perusteella kaikki huumeiden myynnillä saadut rahat on korvattava ilman, että ostosummaa vähennetään tuloista. Oikeuden mukaan tämä olisi ollut tässä tapauksessa kohtuutonta, joten korvattavaksi tuli vain noin kolmasosa laskennallisesta rikoshyödystä.

- Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Käräjäoikeus arvioi tuomiossaan khatin vaarallisuutta ja käyttöannoksen määrää, joka vaikuttaa ratkaisevasti tuomioiden kovuuteen. Khatin todettiin olevan huumeista lievimpiä. Käyttöannokseksi oikeus laski kaksi nippua eli kaksisataa grammaa khatia. Syyttäjä piti käyttöannosta puolta pienempänä.

Koska khatia on käytettävä kerralla paljon huumaavan vaikutuksen saamiseksi, khat on huumeena aivan eri luokkaa kuin esimerkiksi amfetamiini. Kilosta amfetamiinia tulee viisituhatta käyttöannosta ja kilosta khatia viisi. Käräjäoikeuden mukaan khatia onkin oltava yli neljäsataa kiloa, jotta törkeän huumerikoksen raja ylittyisi.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200802297319262_hi.shtml


No jää nähtäväksi tällä kertaa, kai tämä aiempi on sitten ennakkotapaus jota käytetään esimerkkinä.

[Kala]

Eikös kannabis ole khattia miedompi? En muista, että sen kohdalla olisi tehty vastaavia tuomion liennytyksiä.

[OTU]

Eikös kannabis ole khattia miedompi? En muista, että sen kohdalla olisi tehty vastaavia tuomion liennytyksiä.

Suojaväri eli kunniakansalaisus nääs?

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Khat

"Odotetut ja toivotut vaikutukset: Piristys, vilkkaus ja puheliaisuus, adrenaliinin erityksen lisääntyminen. Khatia käytetään yleensä sosiaalisissa tilanteissa "

Taisi selvitä osasyy somalien puheliaisuuteen ja värinään (Ovat kuulemma hienoja piirteitä, ja joita perunanenäyhteiskuntamme on kipeästi vailla).

[ämpee]

Taisi selvitä osasyy somalien puheliaisuuteen ja värinään (Ovat kuulemma hienoja piirteitä, ja joita perunanenäyhteiskuntamme on kipeästi vailla).

No mihin me sitten enää niitä somaleja tarvitaan, pystyyhän suomalaiset itsekin khattinsa hommaamaan(!).

Onkohan tälläkin kertaa nyt sitten kyse kotoutumisesta, kun kerran pyritään vain luomaan sitä kodin-oloista tilannetta?
Josta tulikin mieleen, että jos hollantilainen narahtaa parinkymmenen hassiskilon kanssa viranomaisille, niin riittäisiköhän puolustukseksi se tunnettu tosiseikka, että Hollannissa saa kannabistuotteita baareista, ja kyse oli vain kodin-oloisen tilanteen luomisesta??
Sitä odotellessa... 

[Sami Aario]

Parin vuodentakaisessa vastaavassa tapauksessa annetuissa tuomioissa oli komiikan aineksia.

Toisen ehdottomista vankeustuomioista sai apuri, joka hoiti muun muassa liiketoiminnan kirjanpitoa ja rahojen perimistä. Tuomio on 1 vuotta ja 6 kuukautta.

Päätekijä ja osa muista tuomituista määrättiin korvaamaan yhteisvastuullisesti valtiolle rikoksena saatuna hyötynä 210 000 euroa.

Oikeus laski rikoshyödyn määrää lempeästi. Yleensä huumerikoksissa on tiukka linja, jonka perusteella kaikki huumeiden myynnillä saadut rahat on korvattava ilman, että ostosummaa vähennetään tuloista. Oikeuden mukaan tämä olisi ollut tässä tapauksessa kohtuutonta, joten korvattavaksi tuli vain noin kolmasosa laskennallisesta rikoshyödystä.

- Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Mitä helvettiä? Rikoksena saaduksi hyödyksi on laskettu 210 000 euroa, ja lieventäväksi asianhaaraksi on katsottu että toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. No kuinkas paljon sillä huumekaupalla sitten pitäisi päästä tiliä tekemään jotta tilinteko katsotaan päämotiiviksi?

Ei hyvää päivää on hulluksi meno mennyt.

[Jaakko P.]

Valkoihoinen hollantilainen voi siis tuoda kauhean satsin pottia maahan jossa se on laitonta (Suomeen), koska hän haluaa ylläpitää elämäntapaansa ja kulttuuriaan myös uudessa asuinmaassaan. Ja ehkä sivussa jakaa tavaraa muille hollantilaisille, tietenkin vähän vaivanpalkkaa saaden. Eikä tarvi pelätä että kärähtäessään saisi ehdotonta, tai että jäisi edes tappiolle kun rikoshyötyä aletaan periä pois.

Enpä usko. Mutta mikä on se päätekijä, suojaväri vai somalisuus? Pääsisikö valkoinen somali kuin koira veräjästä? Entä musta hollantilainen?

[ämpee]

Entä musta hollantilainen?

Jotenkin haluttaisi masinoida tuollainen tilanne, siinä olisi suviksilla ihmettelemistä, kun musta hollantilainen vain puolustaisi oikeuttaan omaan kulttuuriinsa.

[Sami Aario]

- Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Oikeus tuossa perustelee että khatin käyttö nyt vaan kuuluu asiaan kun kyseessä kerran ovat somalit. Mitäköhän mieltä oikeus olisi jos Suomeen saapuisi joku sisilialainen "perhe" tekemään bisneksiään? Kuuluu kuvioon, sellaisia ne sisilialaiset nyt vaan ovat?

[Karkka]

Kaverit käy ihan kuumana. Antaa monikulttuurisuuden kukkia! Taloudelllinenkin hyöty on vähän niin ja näin. Saatu voitto oli luultavasti pyrkimys tuoda entisen kotimaan elintaso tännekin.

[nimetönkeskustelija]

Mitä helvettiä? Rikoksena saaduksi hyödyksi on laskettu 210 000 euroa, ja lieventäväksi asianhaaraksi on katsottu että toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. No kuinkas paljon sillä huumekaupalla sitten pitäisi päästä tiliä tekemään jotta tilinteko katsotaan päämotiiviksi?

Ei hyvää päivää on hulluksi meno mennyt.

Oikeus ilmeisesti totesi, että kaveri aikoo polttaa kaikki itse. Juttu meni tietysti läpi, koska Suomen oikeusjärjestelmä syrjii rasistisesti kantaväestöä.

[Ääriuskomaton]

Eli kyseessä olisi 21000 pikku näykkyä(100g kertapläjäystä).
EIkös ollut niin että laillisesti maassaoleva somalipopulaatio oli noin 11000 henkilöä. Tämä tarkoittaisi vain kahta kerta-annosta käyttäjää kohden. No ehkäpä tuosta populaatiosta kohtalainen osa 50% ehkä, on lapsia joille moinen yrtti ei maistu. Myöskään naiset ei varmaan rikkaassa kulttuurissa ole tähän hommaan kelvollisia. Tällöin jäisi n.2000-4000 henkilön ryhmä jotka kiskaisee 5-10 satsia helttaan vuodessa,  suomenssa huumeksi luokiteltua ainetta. Tuskin sitä kaikki täysikäiset miehet sentään tekee...tai ainakaan toivottavasti, koska kyseiset osaajat ajavat bussia, taksia, opettavat, saarnaavat ja lisäksi innovoivat.

Hetkinen, minä en halua olla bussissa tai taksissa, tai en oikeastaan yhtään missään, missä vastuun meiningistä kantaa henkilö joka nauttii huumehia kohtuullisen usein.

Niin niin. ja se perunenäalkohilikin aiheuttaa sitä ja tätä. Kyllä, mutta sitä ole luokiteltu huumeeksi, eikä siten ole rikollista.

Ja tuo tullin löydöshän varmasti oli koko vuoden suomen satsi, tai ainakin puolet oli menossa viroon ja muualle baltiaan, jotta paikallisetkin osaajat tuotetta saisi. Eiku hetkinen?

Voisiko tästä tehdä johtopäätöksen että suomessa olevasta s-generationista sellainen 10%-20% vetää huumeita? No, huumausainerikos ei tietysti mihinkään käännytyksiin saati muihin juttuihin vaikuta ja sakkoja ei tarvii maksaa jos ei huvita.

Ehkä olisi kaikille parasta että tuo erä vapautettaisiin pian omistajilleen takaisin, ettei Masan tarvii pyytää anteeksi ja kultuurimme rikastuu.

Savanni nukahtaa!

[Topi Junkkari]

Valkoihoinen hollantilainen voi siis tuoda kauhean satsin pottia maahan jossa se on laitonta (Suomeen), koska hän haluaa ylläpitää elämäntapaansa ja kulttuuriaan myös uudessa asuinmaassaan.

Vaikka kannabikseen suhtaudutaankin Hollannissa vapaamielisesti, sen käyttö on sielläkin marginaalinen alakulttuuri. On siis räikeää yleistää, että pössyttely olisi hollantilaisten kulttuurinen tai jopa geneettinen erityispiirre.

Olin Hollannissa töissä noin 4 kuukautta vuonna 1998. Kannabis ei näkynyt yleisessä katukuvassa, vain tarkasti rajatuissa paikoissa, eikä esimerkiksi kukaan työkavereistani ottanut asiaa millään tavalla puheeksi (esimerkiksi ehdottamalla polttelua joissakin illanistujaisissa).

[Jaakko P.]

Totta kyllä. Ja Coffee Shopeissa käy vain turistit.

Silti olen sitä mieltä että vaikka huume kuuluisi kulttuuriin ei sillä pitäisi pystyä kiertämään Suomen huumausainalakeja ja -rangaistuksia.

[Mikko pa]

eikös meidänkin pitäisi saada tuomiosta alennusta jos olemme ttyypillisesti kännissä ja hakkaamme naisiamme?sehän kuuluu suomalaiseen vhm kulttuurrin...

[JT]

Koittakaa ymmärtää, ettei somalialaisten suosimia taivaskanavia voi yksinkertaisesti katsoa selvinpäin. Jotenkin se aika vaan pitää saada kulumaan.

[Reich]

Eduskuntavaaliehdokkailta pitää kysyä, että onko lakia/asetuksia tarkennettava/kiristettävä.

[nimetönkeskustelija]

Ehkäpä somalien joukkorynnistys tänne saadaan katkaistua katkaisemalla khat-kuljetukset.

[Fincum]

Entä musta hollantilainen?

Jotenkin haluttaisi masinoida tuollainen tilanne, siinä olisi suviksilla ihmettelemistä, kun musta hollantilainen vain puolustaisi oikeuttaan omaan kulttuuriinsa.

Odotan sitä hetkeä, kun joku suvis alkaa tuoda yrttejä maahan sillä perusteella, että kyseessä on kotouttamiseen välttämättä tarvittava aine. Ja taloudellisessa mielessä maahantuonti näennäisesti toteutettaisiin "kulut peittoon ja pullakahvit" periaatteella.
Koitapa tuota vastustaa olematta rasisti.

[Fatman]

Eikös kannabis ole khattia miedompi? En muista, että sen kohdalla olisi tehty vastaavia tuomion liennytyksiä.

Ei pitäisi kai vastata, koska tällä foorumilla Somali+khat -aihe kiihottaa aivan erityisesti.
Käyttöannokset ovat siis luokkaa:
Khat: 100-200g
Kannabis 1 g
Kokaiini: 0.2g

Tuossa "ihmisen" linkissä tuomio tuli kuitenkin törkeästä huumausainerikoksesta, ja niin tullee nytkin. Enempää puolustelematta on se ihan terveen järjenkin mukaista arvioida käyttöannosten eikä kilojen mukaan.

Edit : tämä viesti on kirjoitettu maailman viidenneksi vaarallisimman huumeen alaisena:

http://www.drbenkim.com/ten-most-dangerous-drugs.html

[CaptainNuiva]

Parin vuodentakaisessa vastaavassa tapauksessa annetuissa tuomioissa oli komiikan aineksia.

Oikeus laski rikoshyödyn määrää lempeästi. Yleensä huumerikoksissa on tiukka linja, jonka perusteella kaikki huumeiden myynnillä saadut rahat on korvattava ilman, että ostosummaa vähennetään tuloista. Oikeuden mukaan tämä olisi ollut tässä tapauksessa kohtuutonta, joten korvattavaksi tuli vain noin kolmasosa laskennallisesta rikoshyödystä.

- Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Käräjäoikeus arvioi tuomiossaan khatin vaarallisuutta ja käyttöannoksen määrää, joka vaikuttaa ratkaisevasti tuomioiden kovuuteen. Khatin todettiin olevan huumeista lievimpiä. Käyttöannokseksi oikeus laski kaksi nippua eli kaksisataa grammaa khatia. Syyttäjä piti käyttöannosta puolta pienempänä.

Koska khatia on käytettävä kerralla paljon huumaavan vaikutuksen saamiseksi, khat on huumeena aivan eri luokkaa kuin esimerkiksi amfetamiini. Kilosta amfetamiinia tulee viisituhatta käyttöannosta ja kilosta khatia viisi. Käräjäoikeuden mukaan khatia onkin oltava yli neljäsataa kiloa, jotta törkeän huumerikoksen raja ylittyisi.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200802297319262_hi.shtml


No jää nähtäväksi tällä kertaa, kai tämä aiempi on sitten ennakkotapaus jota käytetään esimerkkinä.

Tajuaakohan oikeuslaitos mitä se on viestittänyt erityisesti etniselle ryhmille...
Nimittäin että kyse on rikkkeestä josta selviää etnisen taustan turvin ja osan rikoshyödystä maksamalla.
Kolmannes rikoshyödystä valtiolle ja tällöin ALViakaan ynnä tuloveroa ei tarvitse maksaa
Viesti on siis se että tuokaa kun olette etnisiä ja valtiolle kolmannes...Joka ainoa
han-rikollinen olisi innoissaan tämmöisestä valtion vastaantulosta rikollisiin bisneksiinsä.
Voi helvetin kuustoista sentään näitä suviksia ja demloja

[ihminen]

Eikös kannabis ole khattia miedompi? En muista, että sen kohdalla olisi tehty vastaavia tuomion liennytyksiä.

Ei pitäisi kai vastata, koska tällä foorumilla Somali+khat -aihe kiihottaa aivan erityisesti.

?

Kenties asiassa ei olla aina annettu tuomioita ihan samalla kaavalla kuin muissa huumausainerikoksissa. Lisäksi khat huumeen aiheuttamaa ongelmaa vähätellään Suomessa, sitä on muistaakseni joskus verrattu esim. kahviin piristävältä vaikutukseltaan.

Kun tässä kerran Ruotsin perässä marssitaan, kannattaa tutustua mitkä ovat khat huumeen vaikutukset svea mamman helmoissa.

Khat: Sweden's forgotten immigrant drug
http://www.thelocal.se/12066/20080528/

Kyse on yhteiskunnallisestikkin jo ongelmasta, ellei juttu ole täyttä kusetusta.

Käyttöannokset ovat siis luokkaa:
Khat: 100-200g
Kannabis 1 g
Kokaiini: 0.2g

Tuossa "ihmisen" linkissä tuomio tuli kuitenkin törkeästä huumausainerikoksesta. Enempää puolustelematta on se ihan terveen järjenkin mukaista arvioida käyttöannosten eikä kilojen mukaan.

Edit : tämä viesti on kirjoitettu maailman viidenneksi vaarallisimman huumeen alaisena:

http://www.drbenkim.com/ten-most-dangerous-drugs.html

Annosten mukaan arvioiminen on suhteellisen reilua, kasveista tosin vaikuttavien aineiden pitoisuuksien arvioiminen saattaa osoittaustua hankalaksi, saman tulisi koskea kannabista vrt. kukka, mari, pihka ja öljy.

Itse asiassa kaikissa huumeissa on laimeita ja vahvoja aineita liikkeellä. Aineen vahvuus vaikuttaa suoraan käyttö annoksen kokoon, oli se sitten luonnollinen tai synteettinen huume.

Annetussa esimerkki tuomiossa vähäteltiin käyttö annosta ja mentiin siinä lievimmän mukaan. Tuomiossa myös katsottiin että ei tavoiteltu rahallista hyötyä ja lepsuiltiin siinäkin. 210 000 on kyllä mielestäni rahallista hyötyä, mutta ei ehkä jos se kuuluu kulttuuriin tms.

Tullin mukaan khat-rahaa on lähetetty Keniaan, Hollantiin ja Saksaan eri henkilöiden välityksellä yli 225 000 euroa.

Helsingin käräjäoikeus aloittaa vyyhden käsittelyn keskiviikkona. Syyttäjän mukaan kaikkiaan noin pariakymmentä ihmistä syytetään huumausaine- ja rahanpesurikoksista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801287164392_uu.shtml

Rahanpesua ja tilikirjojen pitoa ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua?

No juttu on vanha ja laitoin sen vain ennakkotapauksena esille. En silti usko että tässä uudessakaan jutussa tulisi asiallisia rangaistuksia, kulttuuri ja sen sellaista.

Edit : tämä viesti on kirjoitettu maailman viidenneksi vaarallisimman huumeen alaisena:

Näinpä, linkittämäsi lista tosin olisi paskaa jos laitettaisiin aineet järjestykseen samalla gramma määräisellä annoskoolla. Tällä tavoin laskettuna kofeiini ja nikotiini tappaisivat ensin. Voin toki olla väärässäkin, jos joku sen jaksaa todistaa.

[Fatman]

Tuomiossa myös katsottiin että ei tavoiteltu rahallista hyötyä ja lepsuiltiin siinäkin. 210 000 on kyllä mielestäni rahallista hyötyä, mutta ei ehkä jos se kuuluu kulttuuriin tms.

Tästä olen samaa mieltä. Oikeus totesi:
"Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Oikeus toteaa, että khatia on tuotu Suomeen lentoteitse viikoittain lukuisia suhteellisen pieniä eriä. Vastaajilla ei ollut käytettävissään suuria tuloja. Organisaation vetäjä työskenteli Suomessa esimerkiksi siivoojana"

- Mielestäni "kulttuuri" ei voi olla oikeuden ohjenuora, ainoastaan Suomen laki.
- Vastaajien tulot tai ammatti ei voi olla lieventävä asianhaara.

Tämä on tietysti semantiikkaa, koska valde ei ikinä tule saamaan vastaajilta senttiäkään.

[Inca]

Veikkaampa että jos Jamaikalaiset rastafarit tuovat yrttiä suomeen vaikka vaan 50 kiloa, niin häkki heilahtaa. Todennäköisesti myöskään meksikolaiset intiaanit eivät saa tuoda huumesieniään, eikä meillekään hyvin käy jos koskenkorvaa viemme Saudi-Arabiaan tai sen koommin Somaliaankaan.

Kaksoisstandardeja anyone..

[Malla]

Oikeus totesi:
"Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

Oikeus toteaa, että khatia on tuotu Suomeen lentoteitse viikoittain lukuisia suhteellisen pieniä eriä. Vastaajilla ei ollut käytettävissään suuria tuloja. Organisaation vetäjä työskenteli Suomessa esimerkiksi siivoojana"

No, haloo, millä rahoilla ne suhteellisen pienet erät on Suomeen tuotu? Lentäminen kai maksaa jotakin. Keskivertosiivolla ei taatusti ole fyrkkaa lennellä viikoittain.

[caprifolium]

Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

No niin, että silleen sitten taas. Tuohan tarkoittaa sitä, että somalialaisten ei tarvitse viis veisata siitä, miten Suomessa eletään. Oikeuden perustelua voi tulkita niin, että kotoutuminen tarkoittaakin sitä, että eletään ihan samalla tavoin kuin entisessä kotimaassa.
Voihan prkl.

[nimetönkeskustelija]

Toiminnan päällimmäisenä motiivina ei ole ollut hankkia mahdollisimman suurta rikollista taloudellista hyötyä. Khatia on haluttu käyttää Suomessa asuvien somalien keskuudessa samaan tapaan kuin sitä on ilmeisesti aiemmin käytetty Somaliassa, oikeus perustelee.

No niin, että silleen sitten taas. Tuohan tarkoittaa sitä, että somalialaisten ei tarvitse viis veisata siitä, miten Suomessa eletään. Oikeuden perustelua voi tulkita niin, että kotoutuminen tarkoittaakin sitä, että eletään ihan samalla tavoin kuin entisessä kotimaassa.
Voihan prkl.

No eihän tämä ole mikään ihme. Samalla tavallahan suhtaudutaan tyttöjen ympärileikkauksiin Suomessa. Vaikka ne ovat laittomia, asiaa katsotaan sormien läpi. Tietääkseni vain muutama henkilö on joutunut edes oikeuteen vastaamaan teoistaan, vaikka se on erittäin yleistä täällä. Aikaisemmin oli täälläkin juttua siitä, että Suomen sairaaloihin tulee jatkuvasti ympärileikattuja naisia synnyttämään, vaikka he ovat asuneet Suomessa koko ikänsä.

[JulianAlexander]

Jossain jotain..

Senkus leikkaavat naisten ja miesten vehkeet oman uskon mukaan. Ei kuulu meille jolla mitään kulttuuria olekaan.

Annetaan kaikkien kulttuurien toimia omansa mukaan. Mikä kukaan on mitään kieltämään?!

Sallitaan myös se khat huume. Ei tunnu muuten somalit pärjäävän pohjoisessa..