Blogi: Henri Heikkinen

[Henri Heikkinen]

Mitäs tuollaisia kyselet, kyllähän sinä tähän vastauksen tiedät. Minusta se voi olla ihan mitä vaan eli joko oululainen yrittäjä-kaupunginvaltuutettu voi olla otsikoissa Kataisen hampaissa poikkeavien lausuntojensa ansiosta tai sitten se voi isossa puolueessa kaatua vitutukseen, kun ei jaksa ison puolueen muita ryhmäkurilaisia -> näkee toivottomuuden -> keskittyy siviilitöihinsä.

Se voi olla ihan mahdollista, että joku päivä kyllästyn politiikkaan noin yleensä ja keskityn siviilitöihini. Mutta tuolla "retorisella kysymyksellä" meinasin ihan vain sitä, että kun ei elämänura ole sitä puolueelle töihin -> eduskuntaan -> eläkevirkaan, ei minua puoluekuri kiinnosta. Olen omien polkujen tallaaja.

Ikävästi nämä retoriset kysymykset yhdessä edustusvaimoläpän kanssa sotkevat imagoasi, joka on minusta jämäkkä, asiallinen ja aikaansaava.

Kiitos, vaikka vierastan sitä, että kohdallani puhutaan "imagosta". Kaikki "edustusvaimoläppää" myöten on ihan aitoa itseäni. Olen varmasti työasioissa jämäkkä, asiallinen ja aikaansaava, vieläpä todistetusti, mutta osaan ja tykkään nauraa itselleni enkä halua ottaa asioita liian vakavasti. Ei minusta koskaan saa sellaista mattivanhasmaista puunaamaa, tai stereotyyppistä rautakanki perseessä olevaa (tosin tilaisuuden sitä vaatiessa osaan kyllä esittää sitäkin). Minusta teot (ja politiikassa myös puheet tai kirjoitukset) merkkaavat enemmän kuin imago...

Miksi haluat tarjota aidosti työperäisillekin ihmisille mahdollisuuden toimeentulotukeen? Onko sinulla ajatusta siitä, millainen Suomen toimeentulotuki on esim. vuonna 2023? Tai millaisia ihmisiä kävelee Rotuaarilla? Minusta vaikuttaisi erittäin hyvältä ajalta alkaa ajaa ulkomaalaisperäisille jaettavan toimeentulotuen lopettamista. Tänne tulevat kiinnostavat ulkomaalaiset voivat varmasti hankkia itselleen vakuutuksen pahan päivän varalle.

Katson että tärkeämpää kuin se, mistä ihmiset tulevat on se, mitä he tekevät. Aidosti työperäinen maahanmuuttaja (ei siis mikään mokumedian lukutaidoton kultamuna, vaan oikea asiantuntija), joka on rekrytöity suoraan ulkomailta ei turhan paljon toimeentulotukea tule tarvitsemaan.

Kuten jossain linjasinkin, ei tänne pitäisi tuoda turhaan ihmisiä töitä hakemaan, enkä siis työperäiseksi laske muuta kuin sellaisen, joka on rekrytty suoraan ulkomailta Suomeen töihin.

Sanoin blogissani näin: "Työn syystä tai toisesta päätyttyä on henkilöllä toki oltava mahdollisuus jäädä määräajaksi hakemaan uutta työtä. Mahdollisuus sosiaaliturvaan tulee antaa vasta määräajan, esimerkiksi viiden vuoden työssäolon, jälkeen." - Mielestäni jannu joka tulee suoraan töihin, tekee sitä esim. 5 vuotta, mutta jää työttömäksi ja haluaa vielä Suomesta töitä on kyllä ansainnut mahdollisuuden. Eivät nämä ole ongelmia, ne rautatieasemalla notkujat niitä ovat. Turvapaikkakäytäntö täällä kusee.

[ajuha]

ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

henri ei tule kavahtamaan, edes tarua.

kokoomus on puolensa valinnut; kaupunkilainen; hyvin menee, olemme kauniita, hyrkkää tulee, ja työskentelemme vain suomen parasta ajatellen.

edelliseen voi lisätä kokoomukselaisen maailmanulkoministeri urheilija stöbbin kommentit ville rydmanin antiin, äänestin joskus (lue muinoin) kokoomusta, mutta puolueen johdon universaalinen suhtautuminen rahan jakamiseen suomeen saapuville seinään-nojaajille muutti äänestyskäyttäytymiseni.

[ilmari3.]

Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

[Elisa]

ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

Ketä tarkoitat "kokoomuksella"?

Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

Kokoomus on todennäköisimmin se tie, mitä kautta maahanmuuttoasioihin voi vaikuttaa nopeimmin.

[ajuha]

ou nou, kokoomus on lanseeremassa "light pöntisen" kevään 2011 vaaleihin.

Ketä tarkoitat "kokoomuksella"?

Henri, viisaita puhut. Kuin enää voit Kokoomuksessa olla/viihtyä?

Kokoomus on todennäköisimmin se tie, mitä kautta maahanmuuttoasioihin voi vaikuttaa nopeimmin.

Selvimmin sanoin rasismin sävyttämään maahanmuuttokeskusteluun puuttui ulkoministeri Alexander Stubb (kok) perjantain Helsingin Sanomissa. Ulkoministerin mielestä Suomessa keskustelua dominoi yksipuolinen maahanmuuttokriittinen näkökulma, jossa haiskahtaa rasismi, nationalismi, populismi ja muukalaisviha. Tätä hän luonnehti osuvasti vastenmieliseksi.

elisa, ei kokoomus ole se, puolue, minkä kautta mamu asioihin voi vaikuttaa

viha on vastenmielistä, sekä rasismi, mutta miksi stubb haluaa suomesta etnohelvetin?

[Elisa]

viha on vastenmielistä, sekä rasismi, mutta miksi stubb haluaa suomesta etnohelvetin?

Stubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

[ilmari3.]

Kyllä Henrin työmaa on toivoton. Joskus Kokoomuksella oli tunnuksena "Koti, Uskonto, Isänmaa", nyt huudetaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, Afrikka,Afrikka, Afrikka. rasisti, rasisti, rasisti.  Mihin KOK on matkalla?
Elisa, jos Stubb puhuu vastoin parempaa tietoa, niin eikö se ole valehtelua?

[Elisa]

Kyllä Henrin työmaa on toivoton. Joskus Kokoomuksella oli tunnuksena "Koti, Uskonto, Isänmaa", nyt huudetaan Venäjä, Venäjä, Venäjä, Afrikka,Afrikka, Afrikka. rasisti, rasisti, rasisti.  Mihin KOK on matkalla?
Elisa, jos Stubb puhuu vastoin parempaa tietoa, niin eikö se ole valehtelua?

Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa. Nuorten liitosta voi ennustaa, mitä tulevaisuudessa nähdään. Puoluekokouksessa mainittiin koti, uskonto ja isänmaa useaan otteeseen.

Stubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta. Luulen, että hän vilpittömästi uskoo näin olevan kaikkialla.

[Miniluv]

Stubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

Stubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

[Elisa]

Stubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

Stubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

Ajatusvirhe, olen pahoillani. En usko Stubbin valehtelevan, vaan katsovan tilastoja yms. vääristävien lasien läpi.

[Hippo]

Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa.

Kielitaisteluun ruotsinkielisiä vastaan? Eikös tätä vasta puoluekokouksessa vähän yritettykin sillä seurauksella, että RKP:n luokse tehtiin heti katumus- ja kumartelumatka.

Säälittävää. En panisi edelleenkään ropojani likoon ko. puolueen puolesta.

[ilmari3.]

Hippo hejssan.

Perheessäni puhutaan kolmea kieltä
Yksi kieli on  ns moku-kieli.

[Henri Heikkinen]

Hippo hejssan.

Perheessäni puhutaan kolmea kieltä
Yksi kieli on  ns moku-kieli.

Meillä kotikielenä on portugali.

[Jepulister]

Stubb puhuu vastoin parempaa tietoaan. Tämä on valitettavaa.

vs.

Stubb ei valehtele, vaan elää omassa pienessä maailmassaan, missä kaikki monikulttuurisuus on oikeasti rikkautta.

Ajatusvirhe, olen pahoillani. En usko Stubbin valehtelevan, vaan katsovan tilastoja yms. vääristävien lasien läpi.

Eihän tuossa ole mitään virhettä.

Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan. Hän on tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka on nähnyt vain yliopistojen, kansainvälisten yritysten ja poliittisen eliitin monikulttuurisuutta. Hänellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta ottaa selvää asian kääntöpuolesta. Hänen perheensä on monikielinen ja hänen koko opiskelu- ja työuransa ennen ulkoministeriyttä on ollut kansainvälinen. Pitäisi ymmärtää, että ihminen on myös oman historiansa tuotos.

Puolueen sisäisiä kuvioita koskevissa kommenteissa (promilleporukasta yms.) hänen kohdallaan kyse on pelkästä tietämättömyydestä. Stubb on tavannut tavallisia kokoomuslaisia lähinnä puolueen eurohenkisissä tilaisuuksissa ja aikanaan omassa eurovaalikampanjassaan, ja hän tuntee siis puolueen kymmenistätuhansista jäsenistä lähinnä niitä, jotka ovat eniten samaa mieltä asioista hänen kanssaan. Hän on tullut Kokoomukseen vain muutamia vuosia sitten eikä hänellä ole käsitystä kenttäväen ja varsinkaan perinteisemmin ajattelevien maakuntien kokoomuslaisten ajatusmaailmasta. Muun muassa juuri Henri Heikkisen ajamana läpi mennyt pakkoruotsialoite puoluekokouksessa osoittaa, että kokoomusväki ei ole sellaista kuin Stubb ja moni täälläkin nähtävästi kuvittelee.

Kataisen kannatus puheenjohtajana on asia, jota saadaan kiittää yksinkertaisesti siitä, että hän on tuonut puolueelle pelkkiä vaalivoittoja. Viime eurovaalien huono tulos meni harmillisen vähällä huomiolla ohi, mutta kannatuksen vakiinnuttua 23 prosentin tasalle on melko ymmärrettävää, että puheenjohtajan asema on vahva.

Muuten olen sitä mieltä, että Henri Heikkisen kaltaisia rohkeita kokoomuslaisia on kannustettava eteenpäin. On ihmisiä, jotka eivät halua äänestää perussuomalaisia, eikä ketään voi siihen pakottaa. Valtakunnallisesti puolue henkilöityy Soiniin, mutta paikallisesti se henkilöityy varsin monessa kunnassa paikalliseen ekstroverttiin, ja eduskuntavaalit, kuten tiedetään, käydään vaalipiirissä.

Kokoomuksen nuivat äänestäjät Oulussa, äänestäkää Henri Heikkistä.

[ilmari3.]

Jaa, että Henri ajoi pakkorååtsin lausekkeen (pakkoruotsista luopuminen)läpi puoluekokouksessa. Uutta tietoa puoli- kempeleläiselle tänne svenskatalande alueelle. Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

[Riukulehto]

Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

Antamalla äänesi Henrille, tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa. Näin se vaan menee ystävät hyvät.

[Henri Heikkinen]

Harkitsen paluumuuttoa Kempeleeseen jotta pääsen antamaan ääneni Henrille. Obrigado Henri.

Antamalla äänesi Henrille, tuet Tuulikki Ukkolan ja Suvi Lindenin läpimenoa. Näin se vaan menee ystävät hyvät.

Jos kokoomuslainen antaa äänensä muulle, kuin näille kolmelle hän tukee sitä, että jollain muulla kuin näillä kolmella on edes pieni mahdollisuus päästä läpi. Vaikka puolueen paikkaluku tulee yhteisten äänien perusteella, paikat määräytyvät sen mukaan, kuka saa puolueen sisällä eniten ääniä. Kannattaa muistaa, että Tuulikin ja Lylyn kannattajat ovat heidän henkilökohtaisia kannattajiaan, ei niinkään puolueen. Lyly sai saman verran ääniä kristillisdemokraattina kuin kokoomuslaisena, Tuulikkia äänestävät vanhat liberaalit äänestäisivät häntä, vaikka hän olisi SDP:n listalla ja sanoisi että "SDP ajaa parhaiten sananvapauden asiaa". Lindénin menestystä voi arvioida joku muu kuin minä.

Jos käy niin, että jään täysin ilman ääniä eduskuntavaaleissa, ei minulla ole enää mitään mahdollisuuksia jatkaa politiikassa, koska se osoittaisi ettei edustamallani linjalla ole puoleen sisällä kannatusta. Mikäli taas menestystä tulisi, vaikka eduskuntapaikka jääsikin saamatta, osoittaisi se puolueelle, että tällä linjalla on kannatusta.

Aivan yhtä tärkeää kuin päästä läpi erilaisissa kansanvaaleissa, on myös saada henkilökohtaista kannatusta edustamalleen politiikalla ja näin nousta puolueen hierarkiassa ylöspäin. Tämä ei koske erityisesti minua, vaan ketä tahansa politiikassa olevaa henkilöä. Ilman menestystä vaaleissa on oikeastaan mahdotonta nousta puolueen hierarkiassa ylöspäin.

On ymmärrettävää, että täällä moni haluaa äänestää perussuomalaisia, tai jotain muuta, eikä siinä ole mitään väärää. Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

[Mika]

Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan. Hän on tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka on nähnyt vain yliopistojen, kansainvälisten yritysten ja poliittisen eliitin monikulttuurisuutta. Hänellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta ottaa selvää asian kääntöpuolesta.

Kyllähän jätkä on täysin sokea, jos se ei ole huomannut, että valtava enemmistö tänne tulevista mamuista on säkkikansaa ja muuta porukkaa, josta ei tule olemaan Suomelle muuta kuin pelkkää haittaa. Jos/kun näkökulma on noin rajoittunut, ministeriksi tuollaisella henkilöllä ei pitäisi olle mitään asiaa.

[Femakko]

Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Ainoa tapa se ei kuitenkaan ole. Toinen tapa on äänestää muuta puoluetta kuin Kokoomusta ja mielellään myös tehdä syy selväksi Kokoomukselle. Usein puolueiden linjanmuutokset tapahtuvat nopeammin silloin, kun puolue pelkää menettävänsä ääniä, jos se ei tee napakkaa linjanmuutosta. Joka tapauksessa pelkkä nuivien ehdokkaiden äänestys ilman, että puolueelle pannaan samalla tiukat ehdot, ei oikeastaan hyödytä mitään. Kyseessä on eräänlainen kaupankäynti: puolue saa ääniä ja vastineeksi tarjoaa tietynlaista politiikkaa. Jos äänestäjä on kuitenkin huoleton (vrt. huoleton ostaja), puolueen ei tarvitse oikeasti tarjota tietynlaista politiikkaa, riittää että lupailee mukavanoloisia mielikuvia. Yksittäiset nuivat ehdokkaat jäävät helposti tällaisiksi katteettomiksi lupauksiksi, mikäli äänestäjät eivät samalla todella kovistele puoluetta ja vaihda tarvittaessa toiseen puolueeseen, jos tulokset eivät vastaa lupauksia.

[jmk]

Stubb tuskin tietoisesti valehtelee, vaan hän puhuu vastoin parempaa tietoaan. Se on näkökulmakysymys. Stubbilla on yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma asiaan.

Nitpick: vastoin parempaa tietoaan tarkoittaa, että henkilöllä on parempaakin tietoa asiasta, mutta hän puhuu silti vastoin sitä, eli käytännössä valehtelee.

Tässä kai haetaan sitä, että Stubbilta puuttuu se parempi tieto, ts. hän puhuu ilman parempaa tietoa.

[Henri Heikkinen]

Mikäli joku kuitenkin kokee olevansa kokoomuslainen, ainoa tapa saada muutosta puolueen sisällä on auttaa muutoshaluisia ehdokkaita eteenpäin.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Ainoa tapa se ei kuitenkaan ole. Toinen tapa on äänestää muuta puoluetta kuin Kokoomusta ja mielellään myös tehdä syy selväksi Kokoomukselle. Usein puolueiden linjanmuutokset tapahtuvat nopeammin silloin, kun puolue pelkää menettävänsä ääniä, jos se ei tee napakkaa linjanmuutosta. Joka tapauksessa pelkkä nuivien ehdokkaiden äänestys ilman, että puolueelle pannaan samalla tiukat ehdot, ei oikeastaan hyödytä mitään. Kyseessä on eräänlainen kaupankäynti: puolue saa ääniä ja vastineeksi tarjoaa tietynlaista politiikkaa. Jos äänestäjä on kuitenkin huoleton (vrt. huoleton ostaja), puolueen ei tarvitse oikeasti tarjota tietynlaista politiikkaa, riittää että lupailee mukavanoloisia mielikuvia. Yksittäiset nuivat ehdokkaat jäävät helposti tällaisiksi katteettomiksi lupauksiksi, mikäli äänestäjät eivät samalla todella kovistele puoluetta ja vaihda tarvittaessa toiseen puolueeseen, jos tulokset eivät vastaa lupauksia.

Ylläoleva on mielestäni aivan totta, mutta parissa kohtaa olen vähän eri mieltä. Mielestäni puolue koostuu ihmisistä, niistä poliitikoista joita siellä on. Ei voi olettaa, että joku Stubb yhtäkkiä Rukan hangilla kokee valaistuksen, ja huomaa olleensa pahasti väärässä. Henkilöiden pitää siis vaihtua, jotta politiikka vaihtuu. Äänimäärän romahtaminen toki horjuttaa johtoa ja antaa tilaa haastajille, mutta ensin niitä haastajia pitäisi olla. Tämä edellyttää, että eri mieltä olevat menestyvät vaaleissa. Toisin sanoen, ehdokas tarjoaa tietynlaista linjaa, äänestäjät joko palkitsevat tai hylkäävät tämän. Mikäli ehdokas menestyy, hänen edustamansa linja menestyy myös puolueen sisällä.

En toisaalta näe, että kokonaiskannatus tästä kovin radikaalisti nyt laskee, koska siinä missä toiselta laidalta vuotaa pois, nousee toiselta laidalta lisää väkeä sisälle, jolloin gallupkannatus pysyy korkeana. Tällöin ainoa keino on nostaa niitä haastajia esiin.

Haastajalla en siis tarkoita sitä, että minä tai joku muu olisi kaappaamassa valtaa puolueessa, vaan sitä että eri mieltä olevia nousee sellaiseen asemaan, jossa heidän mielipiteitään ylipäänsä kuunnellaan. Kokoomusnuoret ovat puolue pienoiskoossa ja Rydmanin tapaus on hyvä esimerkki tästä. Jollemme olisi määrätietoisesti ajaneet omaa linjaamme liitossa ja Rydmania liiton johtoon olisivat kokoomusnuorten kannat hyvinkin erilaisia mitä ne nyt ovat olleet.

Tässä eräs esimerkki: http://tomisandstrom.blogspot.com/2010/02/kokoomusnuorissa-myos-arvostetaan.html

[Fatman]

Kokoomuksen periaateohjelmasta:

Monikulttuurisuus
Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä

http://www.kokoomus.fi/aate/tavoitteet/periaateohjelma/

IMO pitäisi olla:

Kokoomuksella ei ole mitään erityisintressiä edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta vaikka vastustammekin syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta, siksi se voikaan ikinä toteutua. Monikulttuurisuus ei ole rikkaus, eikä se kehitä yhteiskuntaa millään tavoin.

Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, mutta sen ei tarvitse kantaa vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava suunnitelmallista ja tuloshakuista. Suomen ei tarvitse olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä

[Henri Heikkinen]

Ylläoleva on mielestäni aivan totta, mutta parissa kohtaa olen vähän eri mieltä....

Sinulla näyttää olevan ikävä tapa kasata itse itsellesi aitausta, jonka sisällä nimenomaan sinulle itsellesi voi tulla ahdasta. Olethan ainakin omien sanojesi mukaan omien polkujesi tallaaja. Maahanmuuttoa lähdit ratkaisemaan oletuksella, että rajoja ei voi laittaa kiinni ja Stubbin ja Kataisen kohdalla lähdet siitä, että valtaa ei kaapata, vaan paino on äänestäjillä ja vaaleilla ja tulevaisuudessa on aikaa loputtomasti.

Kuitenkin koko ajan enemmän ja enemmän näyttää siltä, että tulevaisuus on varmempi laittamalla rajat kiinni ja sytyttämällä täyden sodan kokoomuksen sisällä stubbilaisia vastaan.

Kun esität puolueen linjasta riittävän poikkeavan mielipiteen, syntyy keskustelua ja kohua vaalien välilläkin. Äänestäjien pitää odottaa vaaleihin asti, ei poliitikkojen.

Tässä on tullut ehkä pieni väärinymmärrys, maahanmuutoa en lähtenyt ratkaisemaan millään ennakkoasenteella, vaan siten kuin mielestäni olisi järkevintä toimia. Minusta meidän ei kannata ottaa erityisesti maahan muuta kuin sellaisia ihmisiä, jotka tekevät töitä. Toisin sanoen sellaisia, jotka tulevat suoraan työpaikkaan, jonka ovat saaneet ulkomailta. Avioliiton kautta tulisi mielestäni olla mahdollisuus muuttaa maahan, mutta esimerkiksi turvapaikanhakijoita ottaisin vain maista, joissa oikeasti on joku juutalaisten holokaustia vastaava tilanne. Tällöinkin vain määräajaksi, lukuunottamatta niitä yksilöitä jotka oppivat kielen ja työllistyvät. En lähde oletuksesta, että rajoja ei voi laittaa kiinni, mielestäni niitä ei kannata laittaa täysin kiinni, vaan keskittyä niihin ongelmiin.

En ole sanonut, että tulevaisuudessa on aikaa loputtomiin, olen vain sanonut, mikä on mielestäni paras tapa tehdä muutosta. Kun puolueen sisältä nousee haastajia, on nykyistä politiikkaa mahdollisuus haastaa. Haastajia taas nousee ainoastaan vaalien kautta.

Sanoin "Haastajalla en siis tarkoita sitä, että minä tai joku muu olisi kaappaamassa valtaa puolueessa", koska puhuessani haastajista halusin tarkoittaa nimenomaan henkilöitä, jotka esittävät puolueen linjasta poikkeavia mielipiteitä (eli haastaa puolueen linjaa). Näistä sitten nousee niitä tulevaisuuden johtajia jos on noustakseen.

[Zngr]

Tervetuloa Henri minunkin puolesta foorumille täältä nimimerkin suojista (pelkään katsos ajatusrikoslakia - ynnä muuta sellaista).

[Henri Heikkinen]

Tässä on tullut ehkä pieni väärinymmärrys, maahanmuutoa en lähtenyt ratkaisemaan millään ennakkoasenteella, vaan siten kuin mielestäni olisi järkevintä toimia. En lähde oletuksesta, että rajoja ei voi laittaa kiinni, mielestäni niitä ei kannata laittaa täysin kiinni, vaan keskittyä niihin ongelmiin.

No, katsotaan nyt, kunhan ensin keskityt niihin ongelmiin, että kuinka "pieni" väärinymmärrys tässä nyt on "ehkä" ollut.

Joo, sanoista tekoihin. Muista sitten kaivaa nämä tekstit ja hiillostaa minua jos joskus puhun läpiä päähäni  

[ilmari3.]

Suosittelen kaikille kesäluettavaksi Aino Kuusisen muistelmat"Jumala syöksee Enkelinsä".

Sitä lukiessani nostin hattua (lippista) Henrille, osaa ajoissa ryhtyä taisteluun valtavirtaa vastaan Suomen pelastamiseksi. Tuulimyllyjen kaatajia tarvittaisiin  lisääkin. Kivinen on kuitenkin tie. Toivotan tsemppiä ja menestystä Henrille.

[Elisa]

Uutta tekstiä blogissa. Nyt aiheena talouspolitiikka.

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/21/taloustrilogia-osa-i-kuntatalous/

[Henri Heikkinen]

Talouspolitiikka jatkuu, kunnista on päästy valtiontalouteen:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/22/taloustrilogia-osa-ii-valtio/

[ilmari3.]

Jyrki-boy jo varmaan miettii, millä Henrin pysäyttää.

[Henri Heikkinen]

Uutta tekstiä pukkaa:

http://henriheikkinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/26/taloustrilogia-osa-iii-yritykset/

Olen tuonut kahdessa aiemmassa kirjoituksessani julki näkemyksiäni julkisesta taloudesta. Nyt käsittelen ajatuksiani yksityisestä sektorista. Julkisuudessa poliitikot ovat huolehtineet yksityisen talouden tilasta, mikä on ymmärrettävää, sillä yhteiskunta on viime kädessä riippuvainen siitä, miten yksityinen sektori eli yksityinen taloudellinen toiminta menestyy. Kun valtio elää velaksi yli varojensa, on yksityisen sektorin kova kasvu ainoa keino välttää konkurssi. Yhteiskunta ei itsessään rahoita mitään, vaan ainoastaan kerää työstä ja kaupankäynnistä syntynyttä varallisuutta ja siirtää sitä taskusta toiseen. Voidakseen kupata veronmaksajia valtion on tärkeää huolehtia siitä, että yrittäjyyden ja työnteon edellytykset ovat maassamme hyvät.