"Mitä Sinä teit mokutuksen pysäyttämiseksi?"

[Eino P. Keravalta]

Joskus tulee päivä, jona lapsenlapsesi kysyy otsikon kysymyksen. Mitä silloin vastaat? Että meillä kaikilla olisi tuona tulevaisuuden päivänä jotakin kerrottavaa, ehdotan, että innostamme toisiamme ihmisyyden rintamaan muistuttamalla niistä monista tavoista, joilla voimme työskennellä mokuhirviötä vastaan. Jokainen meistä voi olla sankari. Muutamia esimerkkejä siitä, mitä voimme tehdä ( lisäehdotukset suotavia ):

1. Ota yhteyttä kansanedustajaasi

2. Kirjoita paikallislehteen, vaikka sitten tekstiviestipalstalle

3. Liity puolueeseen, jolla on järkevä maahanmuuttokanta

4. Älä tilaa mokuttavia lehtiä

5. Laita sähköpostia mokuttaville toimittajille ja päätoimittajille

6. Tapaa paikalliskerhoissa ihmisiä, jotka ovat havahtuneet monikulttuurisuusuhkaan

7. Ota yhteyttä kunnallisiin päättäjiin, jos havaitset epäkohtia

8. Tarkkaile asuinympäristöäsi ja toimi asukasyhdistyksissä

9. Tilaa monikulttuurikriittistä materiaalia

10. Printtaa Hommasta julisteita ja kiinnitä niitä ilmoitustauluille

11. Älä vaikene, vaan keskustele asioista työpaikalla ja ystäväpiirissäsi

12. Älä tyydy lehtien propagandaan, vaan hae oikeaa tietoa internetin kautta

13. Äänestä vain ehdokkaita, joiden maahanmuuttokriittisyydestä voit olla varma ja jotka edustavat puoluetta, jonka maahanmuuttokriittisyydestä voit olla varma

14. Ilmoittaudu maahanmuuttokriittisen puolueen vaaliorganisaation käytettäväksi

15. Valista lapsiasi isänmaallisuuden tärkeydestä ja monikulttuurisuuden vaaroista

16. Levitä tietoa internetin keskustelupalstoilla

17. Boikotoi monikulttuurihenkisiä tapahtumia ja tuotteita, suosi suomalaisia yrittäjiä

18. Kun tapaat maahanmuuttajia, odota heidän puhuvan tämän maan kieliä ja käyttäytyvän arvojemme mukaisesti

19. Kanna koruja tai t-paitoja, jotka henkivät suomalaisen kulttuurin kunnioitusta

20. Ilmoita viranomaisille, mikäli kohtaat syrjintää tai rasismia

21. Ollaksesi tälle liikkeelle hyödyksi, muista aina käyttäytyä asiallisesti, pidä huolta kunnostasi, lue paljon, rajoita päihteidenkäyttöä ja osoita kanssaihmisillesi, että olet rehti ja mukava ihminen, sillä sinä olet käyntikortti

Siinä joitakin kohtia. Olen laiska ihminen enkä ole tuota listaa itsekään täyttänyt. Mutta olkoon se minullekin muistutuksena ja ihanteena. Kiitos, että luit tämän.

[ämpee]

22. Keskustele kaikenlaisten ihmisten kanssa aina ja kaikkialla, heillä ei ole järjessään mitään vikaa, heiltä puuttuu vain tietoa.

(Älyissään olevat maahanmuuttajat itsekin vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, sillä heillekin on selvää, ettei jaettavaa ole loputtomasti. Millähän tämäkin asia saataisiin erinnäisten suomalaisten päihin?)

[heikkiolli]

Joskus tulee päivä, jona lapsenlapsesi kysyy otsikon kysymyksen. Mitä silloin vastaat? Että meillä kaikilla olisi tuona tulevaisuuden päivänä jotakin kerrottavaa, ehdotan, että innostamme toisiamme ihmisyyden rintamaan muistuttamalla niistä monista tavoista, joilla voimme työskennellä mokuhirviötä vastaan. Jokainen meistä voi olla sankari. Muutamia esimerkkejä siitä, mitä voimme tehdä ( lisäehdotukset suotavia ):

1. Ota yhteyttä kansanedustajaasi

2. Kirjoita paikallislehteen, vaikka sitten tekstiviestipalstalle

3. Liity puolueeseen, jolla on järkevä maahanmuuttokanta

4. Älä tilaa mokuttavia lehtiä

5. Laita sähköpostia mokuttaville toimittajille ja päätoimittajille

6. Tapaa paikalliskerhoissa ihmisiä, jotka ovat havahtuneet monikulttuurisuusuhkaan

7. Ota yhteyttä kunnallisiin päättäjiin, jos havaitset epäkohtia

8. Tarkkaile asuinympäristöäsi ja toimi asukasyhdistyksissä

9. Tilaa monikulttuurikriittistä materiaalia

10. Printtaa Hommasta julisteita ja kiinnitä niitä ilmoitustauluille

11. Älä vaikene, vaan keskustele asioista työpaikalla ja ystäväpiirissäsi

12. Älä tyydy lehtien propagandaan, vaan hae oikeaa tietoa internetin kautta

13. Äänestä vain ehdokkaita, joiden maahanmuuttokriittisyydestä voit olla varma ja jotka edustavat puoluetta, jonka maahanmuuttokriittisyydestä voit olla varma

14. Ilmoittaudu maahanmuuttokriittisen puolueen vaaliorganisaation käytettäväksi

15. Valista lapsiasi isänmaallisuuden tärkeydestä ja monikulttuurisuuden vaaroista

16. Levitä tietoa internetin keskustelupalstoilla

17. Boikotoi monikulttuurihenkisiä tapahtumia ja tuotteita, suosi suomalaisia yrittäjiä

18. Kun tapaat maahanmuuttajia, odota heidän puhuvan tämän maan kieliä ja käyttäytyvän arvojemme mukaisesti

19. Kanna koruja tai t-paitoja, jotka henkivät suomalaisen kulttuurin kunnioitusta

20. Ilmoita viranomaisille, mikäli kohtaat syrjintää tai rasismia

21. Ollaksesi tälle liikkeelle hyödyksi, muista aina käyttäytyä asiallisesti, pidä huolta kunnostasi, lue paljon, rajoita päihteidenkäyttöä ja osoita kanssaihmisillesi, että olet rehti ja mukava ihminen, sillä sinä olet käyntikortti

Siinä joitakin kohtia. Olen laiska ihminen enkä ole tuota listaa itsekään täyttänyt. Mutta olkoon se minullekin muistutuksena ja ihanteena. Kiitos, että luit tämän.

Yhdeksän kohtaa jo tehty!

[Eino P. Keravalta]

Jotakuinkin 14 kohtaa kokeiltu, mutta jokaista voi vielä syventää ja laajentaa ja tehdä uudestaan. Juna ei saa pysähtyä. Nyt ovat tärkeät asiat kyseessä, tämän maan ja sen lasten tulevaisuus. Nyt on sota. Ja se käydään oikean ja väärän välillä, mutta niin matalalla intensiteetillä, että kadunmiehen on sitä usein vaikea havaita - onhan hänellä muita, päivittäisiä huolenaiheita. Ja se juuri onkin mokupervojen etu: kansa havahtuu vasta, kun on liian myöhäistä. Mutta me toimimme nyt!

[Timo Rainela]

Numerot 1 ja 2 eivät käytössä.
Muuten tanakasti ja päivittäin mukana kaikin mahdollisin tavoin.
Timo

[JM-K]

Onhan sitä kaikenlaista tullut väkerrettyä. Jos ei muuta niin ainakin kerättyä pirusti nimiä! Tuommoiset noin 38000 nimeä tähän asti...

[Jussi Siitarinen]

On myös hyvä ajatella että mitä tekee terveen kansallismielisyyden eli yhteisöllisyyden edistämiseksi.

Paras tapa opettaa on näyttää omaa esimerkkiä.

[Mika]

Katsoin pöyristyneenä vierestä. Äänestin vaaleissa nuivaa ehdokasta. Puhuin asiasta kavereille sopivalla annostelulla. Vuonna 1990 sain läpi nuivan mielipidekirjoitukseni HS:iin. (Enää sitä ei taatusti julkaistaisi)

Nykyään ajattelen vähän niin, että jos tämän maan kansalaiset todella haluavat lahjoittaa maansa ja kansallisvarallisuutensa muualta tuleville onnenonkijoille, niin mikäpä siinä. Enemmistöpäätös on aina enemmistöpäätös, joten antaa mennä vain....  

[myötäjuoksija]

Hmm. Olen lukenut ahkerasti nuivaa nettikirjoittelua ja näin nostanut tietoisuuttani nuivuusviritteisistä asioista. Olen ostanut Halla-ahon kirjan. Olen raapustanut nimeni JM-K:n adressiin. Olen äänestänyt vaaleissa Halla-ahon ohjeiden mukaisesti ja ollut näin mukana kampeamassa mm. Terhoa europarlamenttiin.

Sekalaista nuivistelua olen lisäksi itsekin raapustellut, täällä Hommassakin näköjään jo yli viidensadan viestin verran.

[Anti-Utopisti]

Yllä onkin jo annettu monia hyviä ohjeita, joihin ei ole paljoa lisättävää. Kannattaa lisäksi muistaa, että politiikka toimii länsimaissa liiaksi vuosisatoja vanhojen ajatusmallien pohjalta, jotka eivät tietenkään voi vastata nykyajan kompleksisuuden asettamiin vaatimuksiin (esim. maahanmuuton luonne ja volyymi eivät ole enää kovin helppoja ymmärtää).

Tarkemmin sanoen poliitikot-virkamiehistö-yhteiskuntatieteilijät -koneisto toimii länsimaissa liiaksi ns. poliittisten uskontojen ja vastaavien uskomusjärjestelmien pohjalta. Tunnettuja poliittisia uskomusjärjestelmiä ovat mm. utopistinen sosialismi ja BKT-uskovainen kapitalismi. Monet näiden piilo-oletuksista voidaan osoittaa kognitiivisen analyysin avulla ihmisaivoille ominaisiksi ajatusharhoiksi, vaikka ne saattavat toki politiikan aloittelijasta kuulostaa pinnallisen uskottavilta (kuten esimerkiksi piilo-oletukset taikaseinä -> hyvinvointi sekä BKT:n kasvu -> hyvinvointi). Kuitenkin jopa monet huippupoliitikot pitävät tiukasti näistä uskomuksista kiinni, koska ne tarjoavat heille mm. keinon parantaa omaa itsetuntoaan ja sosiaalista statustaan.

Niinpä on suorastaan ennalta-arvattavaa, jos ja kun vanhanmalliset poliitikot eivät saa mitään järkevää aikaan. Siksi vastaus kysymykseen "Mitä Sinä teit mokutuksen pysäyttämiseksi?" täytyisi olla jokin muu, kuin sekaantuminen muiden poliittisten ryhmien välisiin uskonsotiin lanseeraamalla niitä vastaan oma poliittinen uskonto. Uskonsodista kun ei taida ikinä syntyä mitään valmista.

Länsimaissa aidosti plusmerkkisen tuloksen tuottamista opetellaankin nykyään lähinnä kauppatieteissä eikä yhteiskuntatieteissä ja valtavirtapolitiikassa. Kauppatieteistä löytyvät reseptit mm. monien ajatusharhojen välttämiseen ja tehokkaaseen organisoitumiseen. Ei siis kannata tuhlata aikaansa politiikan seuraamiseen TV:stä ja lehdistä, koska esimerkiksi yritysmaailmasta löytyy paljon parempia esikuvia myös omaa politiikkaharrastusta varten.

Edellisten havaintojen pohjalta saamme seuraavan toimintaohjeen:

1) Jos selkeästi mitattavia tulosparannuksia ei synny, niin kannattaa ensimmäiseksi tarkistaa, perustuuko oma toiminta uskomuksiin eikä aitoon tietoon.

2) Jos taas plusmerkkistä tulosta alkaa syntyä, niin kannattaa kysyä itseltään, oliko kyseessä osittain sattuma ja/tai voidaanko vieläkin tehokkaampia toimintatapoja ottaa käyttöön.

Poliittisen menestyksen systemaattinen hankkiminen perustunee erityisesti oikeiden mittareiden, taustateorioiden ja automatisoitujen työkalujen käyttöön. Apinakin osaa käyttää keppiä apuna ulottuakseen häkin ulkopuolella olevaan banaaniin. Ei siis kannata olla apinaa tyhmempi, vaan politiikassa(kin) on syytä muistaa käyttää apuna mahdollisimman monia työkaluja, joilla saadaan ohitettua omat fyysiset rajoitukset. Esimerkkejä automatisoiduista työkaluista ovat erilaiset hakurobotit, joiden aliarvostus on käsittämätöntä ottaen huomioon niiden potentiaalin nopeaan tiedonhankkimiseen. Jos tätä ohjetta soveltamalla jopa muutaman ihmisen liikeyritys pystyy kasvamaan menestyväksi suuryritykseksi, niin miksei sama pätisi myös poliittisen menestymisen kohdalla?

Niinpä olen sitä mieltä, että vastaus kysymykseen "Mitä Sinä teit mokutuksen pysäyttämiseksi?" kannattaa ilmoittaa (myös) sopivaa mittaria käyttäen: järkevien viestien lukumäärä, hyödyllisten linkkien lukumäärä, viestien lukijoiden lukumäärä, viestien lainauskertojen lukumäärä, jne. Ellei keksi nopeasti järkevämpää tekemistä, niin jokainen Hommalainen voi laskea nämä lukuarvot omalla kohdallaan ja miettiä, mitä ne kertovat omasta poliittisesta näkyvyydestä. Kun riittävä näkyvyys yhdistyy korkeatasoiseen tietoon, niin silloin Homma alkaa olla nousussa. Aikanaan voi sitten lapsenlapsillekin lyödä konkreettiset lukuarvot pöytään, niin hekin ymmärtävät erilaisten mittareiden merkityksen oman toiminnan ohjaamisessa.


[email protected]

[Pöllämystynyt]

Tässä ollaan olennaisimpien kysymysten äärellä. Tämän kysymyksen esittäminen hiljentää jo nyt minut miettimään, mitä yksittäinen ihminen voi, ja mitä hänen täytyy tehdä ihmisarvoisen elämänmenon, alkuperäiskulttuurin ja demokratian säilyttämiseksi. Mitä minun kuuluisi tehdä, kenties tärkeimpänä elämäntyönäni? Onko mitään tärkeämpää tekemistä elämässä kuin säilyttää maailma (tai edes osa siitä) elinkelpoisena, vapaana ja ihmisarvoisena jälkipolville?

En ole täällä aina, enkä vain itseäni varten. Tämä vain pitäisi sisäistää entistäkin paremmin.

Aina, kun alan tätä tarkemmin miettiä, käsitän, että en ole tehnyt läheskään tarpeeksi. Aina voisin tehdä enemmän, ja kun pitkällä tähtäimellä ajattelen, niin myös haluan tehdä. Minulla on omia pieniä murheitani kuten sydänsuruja, ja voisin käyttää niihin lisää aikaa ja voimavaroja, mutta tällainen kysymys auttaa asettamaan ne oikeisiin mittasuhteisiin - käytännössä lopettaa niiden pohtimisen kokonaan.

[mikkoellila]

Maahanmuutto ja monikulttuuristuminen ovat yhteiskunnallisia asioita.

Yhteiskunnallisista asioista päättämistä kutsutaan politiikaksi.

Suomessa poliittista valtaa käyttää eduskunta, hallitus ja presidentti sekä kunnanvaltuustot.

Maahanmuuttotulvaa eli kansainvaellusta ei voi kukaan yksittäinen henkilö pysäyttää omilla arkipäivän teoillaan.

Maahanmuutto on eduskunnan päätettävissä oleva asia. Suomi on itsenäinen valtio. Itsenäinen valtio päättää itse, ketkä ulkomaalaiset saavat muuttaa maahan ja ketkä eivät.

Tästä syystä on harhaanjohtavaa kysyä jokaiselta yksittäiseltä henkilöltä, että mitä juuri sinä henkilökohtaisesti olet tehnyt maahanmuuton rajoittamiseksi.

Asia on sataprosenttisesti eduskunnan päätettävissä. En minä yksityishenkilönä voi sille mitään, jos eduskunnassa 200 muumipeikkoa päättää tuoda Suomeen satojatuhansia kehitysmaalaisia.

Voin ainoastaan esittää oman eriävän mielipiteeni ja tehdä tiettäväksi nykyisen maahanmuuttotulvan aiheuttamia ongelmia ja nykyisten kansanedustajien ym. päättäjien maanpetoksellisuutta.

[Yksilö]

Olen eri mieltä Mikon kanssa. Tässä tapauksessa jokaisella monikulttuurisuushulluuden ymmärtävällä on tärkeä tehtävä. Levittää tietoa tästä hulluudesta niille, jotka eivät tätä valtalehdistön propagandan vuoksi ole vielä huomanneet tai  ymmärtäneet. Vaikutus tulee sitten viiveellä, vaaleissa ja uusien poliitikkojen kautta.

[Nereid]

Noloa myöntää, en ole toistaiseksi tehnyt mitään konkreettista mokutuksen estämiseksi. En ole edes kunnolla tuonut nuivuuttani esille (joskin aviomies saattaa rivien välistä lukea käytöksestäni, etten ainakaan ole kovin iloinen monikulttuurin esiinmarssista). Siihen on syynsä, etten kotona esittele maahanmuuttokriittisiä ajatuksia... ainakaan vielä. Mieheni on nimittäin sosiologi ja ainakin jonkin verran mokuttajahenkinen. Äänestyksestä hän ei ole onneksi kiinnostunut lainkaan. En siis mainosta aikeitani äänestää maahanmuuttokriittistä ehdokasta, ettei hän vahingossakaan saisi kipinää äänestää protestiksi jotain vihreää mamuilijakommaria.

Lapsemme ei ole vielä tarhaiässä, mutta olen jo valmistautunut opettamaan hänelle tervettä itsekunnioitusta, ettei hän mahdollisista tarhantätien ja opettajien opetuksista huolimatta alkaisi hävetä suomalaisuuttaan ja länsimaalaisuuttaan. En aio kasvattaa häntä siihen ruusunpunaiseen uskoon, että kaikki maailman kulttuurit ovat tasan yhtä hyviä ja kaikki tummapintaiset ihmiset aina kilttejä ja rehellisiä.
   

[sunimh]

Tässä se suurin piirtein on: http://hommaforum.org/index.php/topic,30769.msg411877.html#msg411877

[Ano Nyymi]

Vedin kalsarikännit, mutta mokutus se vain jatkui.

[pelle12]

Mieheni on nimittäin sosiologi ja ainakin jonkin verran mokuttajahenkinen.
   

Riittää. Miehesi ammatti, anteeksi koulutus, kertoo kaiken. Anteeksi törkeyteni, mutta mikä miestäsi riivaa? Eikö äly riittänyt matemaattis-luonnontieteelliseen? Vai eikö selkä/kädentaidot riittäneet rehelliseen ammattiin, kun piti kynätieteiden maisteriksi itsensä lukea veronmaksajien rahoilla? Tunnen sen verran monta sosiologia, ja vielä enemmän olen lukenut heidän aivopierujaan, että uskallan tehdä yleistyksen. Ja vaikka miehesi olisikin ihan hyvä ihmiseksi, on hänen valitsemansa 'tieteen'haara ihmiskunnalle häpeäksi.

[ämpee]

Ellilän kanssa samaa mieltä sikäli, että minäkin miellän urakan laajuudeksi sen, että jokainen istuva kansanedustaja vaihdetaan sellaiseen, joka ajattelee samalla lailla kuin minä.

Joku aloittaa muutoksen (lähinnä Mestari), ja jotkut sitten jatkavat sitä (lähinnä JMK+20), ja sitten kaikki koittavat masinoida porukkaa enemmän mukaan, jotka masinoivat lisää porukkaa mukaan, jotka...jne.

Jos kaikki olisi jo valmiina, niin Homma^^^-foorumiakaan ei tarvittaisi.

Raamatussakin oli joku juttu sinapin siemenestä, joka on lähes yhtä pieni kuin mannaryyni kyykyssä, josta sitten kasvoi ihan oikeesti suuri puu.
En nyt muista mistä muusta se kertoi kuin siitä, että joskus on pienestä alettava, eikä pidä ihan ensimmäisenä masentua.

(Mukava heitellä noita "Raamattujuttuja" näin vapaa-ajattelijana, vaikka en kuulukaan pornolehtien tilaajakuntaan. )

[desperaato]

Keräsin noin promillen Muutos 2011 kannattajakorteista. Muutaman "sinapinsiemenen". Hyvin ne on lähteneet itään.
Kun varsinainen vaalityö käynnistyy, kannan korteni kekoon tavalla tai toisella.

Muutos 2011 tullaan tuntemaan!

[Hommelitäti]

Olen eri mieltä Mikon kanssa. Tässä tapauksessa jokaisella monikulttuurisuushulluuden ymmärtävällä on tärkeä tehtävä. Levittää tietoa tästä hulluudesta niille, jotka eivät tätä valtalehdistön propagandan vuoksi ole vielä huomanneet tai  ymmärtäneet. Vaikutus tulee sitten viiveellä, vaaleissa ja uusien poliitikkojen kautta.

Olen Yksilön kanssa samoilla linjoilla. Kiitos Eino P:lle listasta, siinä on hyviä käytännön tapoja joilla yksittäinenkin ihminen voi vaikuttaa. Itse olen jakanut propagandaa niin julisteina kuin netinkin kautta sekä tietysti suullisesti  lähipiirissä ja tuntemattomampienkin ihmisten kanssa keskustellessani. Myös kannattajakortteja tuli kerättyä sukulaisilta. Olen laittanut kiertoon muutamia tärkeitä maahanmuuttoon ja islamisaatioon liittyviä kirjoja ystäville ja työkavereille. Myös lasten kanssa on tullut käytyä keskusteluja monikulttuurisuuteen liittyvistä haitallisista ilmiöistä. Paikallislehteen ja Aamulehteen olen lähettänyt mielipidekirjoituksen jos toisenkin sekä antanut palautetta toimittajille ja kansanedustajille sähköpostilla. Olen lisäksi mainostanut Homma-forumia kaikille nettiä käyttäville tutuilleni

[Jorma Merikoski]

Riittää. Miehesi ammatti, anteeksi koulutus, kertoo kaiken. Anteeksi törkeyteni, mutta mikä miestäsi riivaa? Eikö äly riittänyt matemaattis-luonnontieteelliseen? Vai eikö selkä/kädentaidot riittäneet rehelliseen ammattiin, kun piti kynätieteiden maisteriksi itsensä lukea veronmaksajien rahoilla? Tunnen sen verran monta sosiologia, ja vielä enemmän olen lukenut heidän aivopierujaan, että uskallan tehdä yleistyksen. Ja vaikka miehesi olisikin ihan hyvä ihmiseksi, on hänen valitsemansa 'tieteen'haara ihmiskunnalle häpeäksi.

Tämä halventava yleistys siis koskee myös esimerkiksi Mannerheimiristin ritaria Paavo Kolia, joka oli Tampereen yliopiston sosiologian professori ja rehtori, ja presidentti Mauno Koivistoa, joka väitteli tohtoriksi sosiologiasta.

Mutta menen nyt ketjun varsinaiseen aiheeseen eli vastaan siinä esitettyyn kysymykseen. Olen käsitellyt "mokutusta" kolumneissani Aikalaisessa (Tampereen yliopiston tiede- ja kulttuurilehti).

[Jussi Siitarinen]

Olen kirjoittanut mokukriittisiä kirjoituksia lehtiin ja nettiin. Keskipohjanmaa -lehdessä olleita kolumneja löytyy skannattuna täältä:

http://jussisiitarinen.blogspot.com/2010/07/kirjoituksia-sensuurin-suomesta.html
http://jussisiitarinen.blogspot.com/2010/07/teennainen-ja-valheellinen-kp.html
http://jussisiitarinen.blogspot.com/2010/07/aanestamisen-ihme.html
http://jussisiitarinen.blogspot.com/2010/07/ostettu-valta-ja-usko-kp.html
http://jussisiitarinen.blogspot.com/2010/02/vapaudelle-ja-turvallisuudelle.html

(HUOM! Keskipohjanmaa -lehti ei julkaissut kolumnikirjoitusta Vapaudelle ja turvallisuudelle, syyksi sanottiin "nykyiset EETTIS-JURIDISET käytännöt")

Edit:
Lisäys: Keskustellut ihmisten kanssa aiheesta.

[mikkoellila]

Riittää. Miehesi ammatti, anteeksi koulutus, kertoo kaiken. Anteeksi törkeyteni, mutta mikä miestäsi riivaa? Eikö äly riittänyt matemaattis-luonnontieteelliseen? Vai eikö selkä/kädentaidot riittäneet rehelliseen ammattiin, kun piti kynätieteiden maisteriksi itsensä lukea veronmaksajien rahoilla? Tunnen sen verran monta sosiologia, ja vielä enemmän olen lukenut heidän aivopierujaan, että uskallan tehdä yleistyksen. Ja vaikka miehesi olisikin ihan hyvä ihmiseksi, on hänen valitsemansa 'tieteen'haara ihmiskunnalle häpeäksi.

Tämä halventava yleistys siis koskee myös esimerkiksi Mannerheimiristin ritaria Paavo Kolia, joka oli Tampereen yliopiston sosiologian professori ja rehtori, ja presidentti Mauno Koivistoa, joka väitteli tohtoriksi sosiologiasta.

Sosiologit ovat kyllä enimmäkseen pellejä.

Harald Eia, a TV-comedian turned science reporter, is exposing social scientists and gender researchers in a not very flattering manner in a TV series called «Brainwashed». The uproar started already last summer, more than half a year before the series was ready. Some social scientists who had been interviewed by Eia, went out in the press to say they felt they had been fooled, tricked to expose themselves by «dubious» tactics.

What Eia had done, was to first interview the Norwegian social scientists on issues like sexual orientation, gender roles, violence, education and race, which are heavily politicized in the Norwegian science community. Then he translated the interviews into English and took them to well-known British and American scientists like Robert Plomin, Steven Pinker, Anne Campbell, Simon Baron-Cohen, Richard Lippa, David Buss, and others, and got their comments. To say that the American and British scientists were surprised by what they heard, is an understatement.

Toki myös englanninkielisissä maissa monet "yhteiskuntatieteilijät" ovat idiootteja, mutta Pohjoismaissa irrationaalinen, taikauskoinen, vanhanaikainen tabula rasa-ajattelu tuntuu olevan paljon yleisempää ja räikeämpää kuin englanninkielisissä maissa.

Monet "yhteiskuntatieteilijät" Pohjoismaissa ovat vuosikymmeniä jäljessä englanninkielisissä maissa tehdyistä tutkimuksista ja niiden tuottamista tiedoista.

En sano tätä kehuakseni englanninkielisiä maita, vaan kauhistellakseni "akateemisen" opetuksen tasoa Pohjoismaissa.

[AngleHedd]

19. Kanna koruja tai t-paitoja, jotka henkivät suomalaisen kulttuurin kunnioitusta

Meinasitko hoitaa isohkolle porukalle fudut duunista, vai kuinka?

[petebe]

19. Kanna koruja tai t-paitoja, jotka henkivät suomalaisen kulttuurin kunnioitusta

Meinasitko hoitaa isohkolle porukalle fudut duunista, vai kuinka?

Ei siinä mitään fuduja jaeta - Leijona-riipus on ollut kaulassa jo liki kymmenen vuotta eikä vielä koskaan ole ongelmaa aiheuttanut, vaikka usein näkyvillä onkin.

[guest1662]

Yli puolet Einon listasta tehty. Kaikista konkreettisin tekoni lienee kuitenkin tuo kirjan kirjoittaminen.

[Jouni Tirkkonen]

Laadin valtuustoaloitteen ( 8.3.2010 ) kiintiöpakolaisten vastaanoton jäädyttämiseksi Keravalla vuosiksi 2010-2012.

[randomi7]

Tämä on hyvä ketju ja ansaitsee noston.

On hyvä kysymys mitä yksittäinen ihminen voi muuta tehdä kuin äänestää ja jauhaa kavereille asiasta.

1. Maahanmuuttokriittinen kerran vuodessa ilmestyvä ilmaislehti. Jotkut aktiiviset hommalaiset voisi tehdä maahanmuuttokriittisen/monikulttuurisuuskriittisen lehden vaikka kerran vuodessa jonka voisi vaikkapa tulostaa netin kautta ja hommalaiset voisi jakaa lehteä omille kotikulmilleen. Jos meikän vanha lukio pystyi tekemään 5-6 kertaa vuodessa ilmestyvän helvetin tasokkaan koululehden niin kyllä hommalaistenkin pitäisi siihen pystyä. Hyvä tapa levittää "sanomaa" eteenpäin, eikä luulisi olevan iso juttu kerran pari vuodessa tehdä se ja sitten hommalaisten levittää kotikulmilleen ym. Joku 10 sivuinen lyhyt ja ytimekäs paketti mustavalkoisena olisi halpa kenen tahansa tulostaa ja jakaa eteenpäin sadoille naapureille.

Sivut 1-3 Monikulttuuriset "menestystarinat" euroopassa
Sivut 3-5: Pakolaisten oton todelliset kustannukset ja ihmiskauppa
Sivut 5-7 Islamin aiheuttamat ongelmat euroopassa
Sivut 7-9: Japanin monokulttuurisuuden menestystarina
Sivut 10: Ei ole rasistista olla maahanmuuttokriittinen.

2. Monikulttuurisuuden vastainen mielenosoitus/infotilaisuus kerran vuodessa jonnekin Helsinkiin rauhanomainen mielenosoitus jossa jaettaisiin informaatiota ihmisille. Ja vaikka Halla-Aho pitäisi pari puhetta.  Tämä tosin on vähän vaikea toteuttaa ja lehdissä kuitenkin lukisi "äärioikeisto haluaa mamut helvettiin" ja äärivasemmisto hyökkäisi meidän kimppuun. Tässä pitäisi selvästi saada pesäeroa esim. English defence liigan tekemiin mielenosoituksiin ja korostaa rauhanomaisuutta, ja suvaitsevaisuutta, turhan vaikeaksi menee.

Oikeastaan lähinnä tuo ensimmäinen vaihtoehto on realistisin, itse ainakin olisin valmis tulostamaan tuollaista infopakettia omasta pussista ja jakamaan naapureille jos siitä asiallinen tulisi.

Sosiologit ovat kyllä enimmäkseen pellejä.

Harald Eia, a TV-comedian turned science reporter, is exposing social scientists and gender researchers in a not very flattering manner in a TV series called «Brainwashed». The uproar started already last summer, more than half a year before the series was ready. Some social scientists who had been interviewed by Eia, went out in the press to say they felt they had been fooled, tricked to expose themselves by «dubious» tactics.

What Eia had done, was to first interview the Norwegian social scientists on issues like sexual orientation, gender roles, violence, education and race, which are heavily politicized in the Norwegian science community. Then he translated the interviews into English and took them to well-known British and American scientists like Robert Plomin, Steven Pinker, Anne Campbell, Simon Baron-Cohen, Richard Lippa, David Buss, and others, and got their comments. To say that the American and British scientists were surprised by what they heard, is an understatement.

Toki myös englanninkielisissä maissa monet "yhteiskuntatieteilijät" ovat idiootteja, mutta Pohjoismaissa irrationaalinen, taikauskoinen, vanhanaikainen tabula rasa-ajattelu tuntuu olevan paljon yleisempää ja räikeämpää kuin englanninkielisissä maissa.

Monet "yhteiskuntatieteilijät" Pohjoismaissa ovat vuosikymmeniä jäljessä englanninkielisissä maissa tehdyistä tutkimuksista ja niiden tuottamista tiedoista.

En sano tätä kehuakseni englanninkielisiä maita, vaan kauhistellakseni "akateemisen" opetuksen tasoa Pohjoismaissa.

Tämä johtunee varmaan lähinnä siitä että monet sosiologit on nykyisin naisia, itse luen yhteiskuntatieteitä ja ainakin kaikki sosiologimiehet on suhteellisen kriittisiä monikulttuurisuutta kohtaan, naiset luonnollisesti suvaitsevaisempia. (kyllä nainenkin voi olla nuiva) Itse sosiologi koulutus ei mielestäni mitenkään mokuttajaa tee vaikka opetus onkin ehkä enemmän "mokutus" suuntaista kuin nationalismia korostavaa, kyllä siellä hyvät ja huonot puolet kuitenkin käydään läpi.

[P]

Itse kirjoitin scriptan vieraskirjaan aika aktiivisesti varhaisesta vaiheesta 2005-6 alkaen.    Kai sitä jotain olen tehnyt ja jokusen tunnin uhrannut silloiseen taisteluun tuulimyllyjä vastaan. Nythän tuulimyllyt näyttävät jo vähän jumivan. Jahta taloudellinen sonta osuu tuulettimeen, niin tuuli voi jopa pysähtyä.

[Emo]

Noin 15 kohtaa olen täyttänyt edes jotenkuten, parantamisen varaa on reilusti. Ryhdistäytymisen paikka.
Hyvä lista, mutta esirukous Suomen ja Euroopan puolesta siitä puuttui. Lisätään.