2010-07-10 Kaleva/Elina Moustgaard: Rasismi, viha ja media

[Vinyylihanska]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismi-viha-ja-media/862470

Suomalaisessa mediassa on käynnissä outo ja ristiriitainen vihakampanja maahanmuuttajien kotouttamiseksi. Samalla kun maahanmuuttajien profiilia yritetään nostaa, suomalaisia miehiä parjataan tarkoituksella. Miksi? Yleensä jos halutaan lisätä yhteisymmärrystä, nostetaan osapuolten positiivisia ominaisuuksia esille eikä päinvastoin.

Minkälaisen viestin tämä antaa niille uudisasukkaille, jotka tulevat miesten ylivaltaa korostavista kulttuureista? Monet tulevat kieli- ja lukutaidottomina, mutta oppivat heti, että suomalainen mies on väkivaltainen ja muukalaisvihamielinen juoppo. Ja kun naisetkin harrastavat vapaata seksiä, ei ole ihme, että muslimiäitien on ylivoimaista antaa lastensa kotoutua "juoppojen" ja "hutsujen" kulttuuriin.

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan.

Mikäli haluamme säilyttää hyvinvoinnin ja sosiaaliturvan kansainvälisessä Suomessa ja auttaa samalla hädänalaisia, päättäjien pitää olla tarkkana kuinka paljon Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden kotouttaminen vaatii erityistoimenpiteitä ilman, että kotoutettava edes haluaa kotoutua. Huonosti kotoutuneita, parikymmentä vuotta kieltä omaksumatta Suomessa asuneita ja paikallista kulttuuria vieroksuvia on toistaiseksi vähän, mutta määrä kasvaa samassa suhteessa humanitäärisen maahanmuuton ja perheenyhdistämisten kanssa.

Tarvitaan radikaalia ja ratkaisuhakuista lähestymistapaa kotoutumisen onnistumiseksi, ongelmien peittelyn sijaan. Viestimet voisivat aloittaa suomalaisen miehen maineen palauttamisella ja lopettaa vihan ja rasismin lietsomisen. Väkivallasta ja alkoholiongelmista voi puhua asiallisesti leimaamatta kokonaista sukupuolta. Siirtolaisetkin kotiutuvat paremmin, kun ei tarvitse pelätä milloin se suomalainen juntti hyppää mora kourassa puun takaa viattoman mustan lapsen kimppuun.

Neuvostoliitosta muuttaneena voin kertoa kotoutumisympäristöstäni sen verran, että koulumatkalla suomalaiset lapset heittelivät kivillä ja haukkuivat ryssäksi, jopa aikuiset sylkivät päin. Helsingin suomalais-venäläisessä koulussa taistolaisten lapset kiusasivat ja haukkuivat neuvostomaan petturiksi. Jotkut Venäjän vallankumousta paenneet emigranttiopettajat ottivat silmätikuksi, koska edustin heille kommunistia. Se oli kiusaamista ja opettajien taholta syrjintää. Tänä päivänä se olisi rasismia.

Jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti vihasivat sitä mitä edustin. Vihaa on ihmisolennosta vaikea kitkeä, se pitää voida kanavoida eikä kriminalisoida. Sillä puhe on se rauhanomaisin voimakkaiden tunteiden kanava. Vihapuhe voi inspiroida väkivaltaan, mutta puhumattomuus vielä enemmän.

Punaiset ovat vihertyneet ja vihreät punertuneet, mutta monet ideologiset tosikot jaksavat olla niin vimmatun tosissaan. Kuten taistolaiset nuoruudessani olivat. Se oli herkkähipiäistä porukkaa, joka ei ymmärtänyt huumoria eikä osannut nauraa itselleen. Suosittelen lämpimästi kaikille ääri-ihmisille väristä, vakaumuksesta ja uskonnosta riippumatta hieman huumoria elämään. Mallina voisi olla ystäväni Amadu, joka juoksenteli pitkin Tallinnan vanhankaupungin katuja Suomen kansalaisuuden saatuaan ja huuteli onnessaan vastaantulijoille: "Hei, mä olen nyt neekeriporo".

Rasismipuheista päästään, kun politiikkaa aletaan tehdä kaikkien Suomessa asuvien ihmisten hyväksi väristä tai uskonnosta riippumatta. Jos kansa niin tahtoo. Jos ei, pitää kestää huumorilla. Pilkkahuumoria rakastavilta tanskalaisilta voi ottaa opiksi: "Jos et osaa nauraa itsellesi, muut nauravat sinulle".

Kirjoittaja on muuttanut Suomeen 1964 Donin Rostovista. Hän on luomuviljelijä ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija.


Elina Moustgaard  

[matti]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismi-viha-ja-media/862470

Kirjoittaja on muuttanut Suomeen 1964 Donin Rostovista. Hän on luomuviljelijä ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija.

Elina Moustgaard 

Olisi mielenkiintoista tietää, miten vuonna 1964 Neuvostoliitosta pääsi muuttamaan Suomeen? Tämä siis puhtaasti historiallisesta mielenkiinnosta.

[Batman]

Tätä kirjoitusta (lavennettuna) on ilmeisesti käsitelty myös aikaisemmin tuolla: http://hommaforum.org/index.php/topic,30377.0.html . Kalevassa (ja Hommassa) on usein täysjärkisiä juttuja.

[Zngr]

Wow.

[Pliers]

Olipas hieno kirjoitus 

[P]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismi-viha-ja-media/862470

Kirjoittaja on muuttanut Suomeen 1964 Donin Rostovista. Hän on luomuviljelijä ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija.

Elina Moustgaard 

Olisi mielenkiintoista tietää, miten vuonna 1964 Neuvostoliitosta pääsi muuttamaan Suomeen? Tämä siis puhtaasti historiallisesta mielenkiinnosta.

Avioliitto oli kai se juuri ainut mahdollinen syy? Lapset saattoivat muuttaa vanhemman mukana. Toinen oli tietysti NL:n ulkoministeriön/ kaupallisen lähetystön/ KGB:n henkilökunta, joka lähettiin länteen töihin. Heistä luotettavimman saattoivat saada perheen mukaan.

[mishrak]

Jaha, Kalevaan on päässyt joku selväjärkinen kirjoittaja.

[ilmari3.]

Tokkopa Elina on tätä stooria itse kirjoittanut. Jotain caustia nyt haetaan Elinan nimellä. Kekkosen aikana Suomessa ei ollut loikkareita (=pakolaisia) NL:sta. Kuitenkin taistolaisten lapset haukkuivat neuvostomaan petturiksi. Kalevan kommentti palstalla asialliset kysymykseni eivät juuri nyt etene.

[Femakko]

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan.

Fiksu juttu noin muuten, mutta niissä kaikkein ennakkoluuloisemmissa kulttuureissa harvemmin seurataan suomalaista mediaa. Kielitaito asettaa esteitä, ehkä myös kiinnostus. Ennakkoluulojen lähde on siis jossain muualla.

[pelle12]

Jaha, Kalevaan on päässyt joku selväjärkinen kirjoittaja.

Olin tyrmistynyt! Tällainen kirjoitus Kalevassa!! Toisaalta onhan tuolla kirjoitajalla yksi suojakerroin: hänhän on maahanmuuttja itsekin. Kantis tuskin saisi tuollaista kirjoitusta sensuurin läpi, ainakaan Kalevassa.

[aprelina]

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan.

Fiksu juttu noin muuten, mutta niissä kaikkein ennakkoluuloisemmissa kulttuureissa harvemmin seurataan suomalaista mediaa. Kielitaito asettaa esteitä, ehkä myös kiinnostus. Ennakkoluulojen lähde on siis jossain muualla.

Joo, ton kohdan olisin voinut jättää pois. Se oli kylläkin provo. Keitti vain yli mitä tavaraa suomalaisista viestimistä tulee ulos suomalaisten itsetunnon nujertamiseksi.

[Maxwell Smart]

Eikö keväällä mietitty, saatko tuon kirjoituksesi mihinkään?

Hienoa!

[Femakko]

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan.

Fiksu juttu noin muuten, mutta niissä kaikkein ennakkoluuloisemmissa kulttuureissa harvemmin seurataan suomalaista mediaa. Kielitaito asettaa esteitä, ehkä myös kiinnostus. Ennakkoluulojen lähde on siis jossain muualla.

Itse asiassa ennakkoluulot tulevat vielä ikävämmästä paikasta kuin suomalaisesta mediasta: jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat se, mitä "kotouttamisessa" tai omissa yhteisöissä opetetaan ja, ennen kaikkea, ne ennakkoluulot, jotka ihmiset tuovat valmiina, ja niiden pohjalta tehtävät tulkinnat. Esim. nainen, joka käyttää paljon vähemmän vaatteita kuin maahanmuuttajan kotimaassa olisi sopivaa -> naisella on löysä moraali. Joten provo olisi voinut olla pahempikin. 

[Vinyylihanska]

...

[Hessu]

Erinomainen kirjoitus Elina Moustgaardilta.

Negatiivinen juttu on julkaisuajankohta. Tällaisia kirjoituksia pitäisi saada lehtiin loma-ajan ulkopuolella.

Pääasia on kuitenkin, että julkaistiin.

Syksyllä ilmestynee lisää juttuja eri medioihin. Kuulin huhuja, että paine kansalaisten suunnasta eri puolueisiin on valtava. Enää eivät auta pienet kosmeettiset muutokset (a´la Satosen paperi). Varsinkaan, kun kaikki muutosesitykset eivät ole edes positiivisia suomalaisesta näkökulmasta.

Suurin ongelma piilee humanitaarisessa maahanmuutossa. Nykymuotoinen humanitaarinen muutto täytyisi lakkauttaa välittömästi.

[aprelina]

Uskallan väittää, että median propaganda on pitkälle vastuussa uudisasukkaiden ennakkoluuloista suomalaisia ja suomalaista tapakulttuuria kohtaan.

Fiksu juttu noin muuten, mutta niissä kaikkein ennakkoluuloisemmissa kulttuureissa harvemmin seurataan suomalaista mediaa. Kielitaito asettaa esteitä, ehkä myös kiinnostus. Ennakkoluulojen lähde on siis jossain muualla.

Itse asiassa ennakkoluulot tulevat vielä ikävämmästä paikasta kuin suomalaisesta mediasta: jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat se, mitä "kotouttamisessa" tai omissa yhteisöissä opetetaan ja, ennen kaikkea, ne ennakkoluulot, jotka ihmiset tuovat valmiina, ja niiden pohjalta tehtävät tulkinnat. Esim. nainen, joka käyttää paljon vähemmän vaatteita kuin maahanmuuttajan kotimaassa olisi sopivaa -> naisella on löysä moraali. Joten provo olisi voinut olla pahempikin. 

Totta, provo olisi voinut olla pahempi, mutta kirjoitusta ei olisi julkaistu jos olisi ollut.

Nimimerkki Ilmarille tiedoksi, että ihan itse olen kirjoittanut asiani, eikä kukaan pelaa nimissäni mitään pelejä.

P.S. Suomalainen isäni, joka joutui lapsena NL:oon 1931, selvisi Stalinin vainoista karkaamaalla pakkotyöleiriltä teininä ja elämällä väärällä nimellä "suojasään" alkamiseen saakka. Nosti itse oikeusprosessin saadakseen oikean nimensä virallistetuksi ja aloitti taistelun päästäkseen takaisin kotimaahansa. Homma onnistui sisulla ja peräänantamattomuudella. Itsekin synnyin Jelena Igorevna Mikoninina, vaikka oikea nimeni oli Elina Erkintytär Mikkonen. 

[pelle12]

P.S. Suomalainen isäni, joka joutui lapsena NL:oon 1931, selvisi Stalinin vainoista karkaamaalla pakkotyöleiriltä teininä ja elämällä väärällä nimellä "suojasään" alkamiseen saakka. Nosti itse oikeusprosessin saadakseen oikean nimensä virallistetuksi ja aloitti taistelun päästäkseen takaisin kotimaahansa. Homma onnistui sisulla ja peräänantamattomuudella. Itsekin synnyin Jelena Igorevna Mikoninina, vaikka oikea nimeni oli Elina Erkintytär Mikkonen. 

Historiastasi päätellen sinulla ja perheelläsi on ollut ihan AITOA, oikeaa tutaa siitä mitä on etninen syrjintä. Ex-NL:ssä ei ollut ihan yksinkertaista/turvallista puhua suomea edes kotioloissa (ainakaan pahimpina Stalinin terrorin vuosina).

[CaptainNuiva]

Tokkopa Elina on tätä stooria itse kirjoittanut. Jotain caustia nyt haetaan Elinan nimellä. Kekkosen aikana Suomessa ei ollut loikkareita (=pakolaisia) NL:sta. Kuitenkin taistolaisten lapset haukkuivat neuvostomaan petturiksi. Kalevan kommentti palstalla asialliset kysymykseni eivät juuri nyt etene.

Itse asiassa oli mutta vain vähäisiä aikoja kerrallaan, ihmiset auttelivat loikkareita privaatisti ja hiljaisuudessa edelleen Ruotsiin.
Toisaalta ne onnettomat jotka erehtyivät imottautumaan viranomaisille lähes poikkeuksetta palautettiin, samoin "näkyvästi" loikanneet(esim.Lentokonekaappaus).

Historia myös tietää tapauksia joissa joitakin aikoinaan neukkulaan loikanneita
pääsi palaamaan jopa virallisesti(Esim.kirjassa "Laps Suomen", Huuskonen).

[ilmari3.]

Captain N:  "Historia myös tietää tapauksia joissa joitakin aikoinaan neukkulaan loikanneita
pääsi palaamaan jopa virallisesti(Esim.kirjassa "Laps Suomen", Huuskonen)."


Paluumuuttajia on. Ehkäpä Aino Kuusinen on yksi merkittävämmistä. Sananmukaisesti. Kun Otto-Wille kuoli, sai Aino luvan palata Suomeen. Jatkoi pysähtymättä matkaansa läpi Suomen, asettui Italiaan ja kirjoitti muistelmansa Jumala syöksee enkelinsä. Kirja julkaistiin Suomessa 2v. Ainon kuoleman jälkeen.


Topicissa pysyäkseni kysyn, mikähän mahtaa olla Elinan maahantulo historia? Onko hän loikkarin lapsi?

[JJohannes]

Käsittääkseni myöskin jo 1964 Neuvostoliitosta saattoi joutua muuttamaan tietyissä tapauksissa jos aiheutti tarpeeksi päänvaivaa viranomaisille eivätkä normaalit kurinpitomenettelyt olleet mahdollisia.

[Punaniska]

Et ilmeisestikään ole pahemmin katkeroitunut Suomessa saamastasi pa**amaisesta kohtelusta

--> kova luonne sulla on._{(tämä huom. sanan positiivisessa merkityksessä)}

[ilmari3.]

Käsittääkseni myöskin jo 1964 Neuvostoliitosta saattoi joutua muuttamaan tietyissä tapauksissa jos aiheutti tarpeeksi päänvaivaa viranomaisille eivätkä normaalit kurinpitomenettelyt olleet mahdollisia.

Mitähän nuo tapaukset olivat? (komennus vakoilemaan?)

[ämpee]

Topicissa pysyäkseni kysyn, mikähän mahtaa olla Elinan maahantulo historia? Onko hän loikkarin lapsi?

Eiköhän tuo nykyään jo liene samantekevää, varsinkin kun maa josta on loikattu(?) on kadonnut historian hämäriin?

Muutenkin tuosta selvityksestä, joka on ylempänä ketjussa, tulee aivan aito paluumuuttajan vaikutelma.

Henkilökohtaisesti toivotan kaikki paluumuuttajat tervetulleiksi, eikä minulla mitään ole venäläisiä emigranttejakaan vastaan.
Hyvää ei tarvitse mainostaa.

[ilmari3.]

Ei ollut loikkareita tuolloin. Paluumuuttajia tuli vasta Koiviston kaudella. Hämärä tapaus on Elina edelleenkin. No, mitä enempi penkoo, sitä enempi haisee.

[Veli Karimies]

Tuo tietohan lukee jo tässä ketjussa, mistä te nyt pähkäilette.

[ilmari3.]

Kirjoittaja on muuttanut Suomeen 1964 Donin Rostovista. Hän on luomuviljelijä ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija.

Kuin Elinan oli mahdollista muuttaa NL:sta noinvain. Sitä pähkäillen/mme.

[Veli Karimies]

Ja se lukee tässä ketjussa.

[jopparai]

Kirjoittaja on muuttanut Suomeen 1964 Donin Rostovista. Hän on luomuviljelijä ja luomutuotteiden tunnettavuuden esitaistelija.

Kuin Elinan oli mahdollista muuttaa NL:sta noinvain. Sitä pähkäillen/mme.

Autetaan pikkasen, katso vastaus #16

[JJohannes]

Käsittääkseni myöskin jo 1964 Neuvostoliitosta saattoi joutua muuttamaan tietyissä tapauksissa jos aiheutti tarpeeksi päänvaivaa viranomaisille eivätkä normaalit kurinpitomenettelyt olleet mahdollisia.

Mitähän nuo tapaukset olivat? (komennus vakoilemaan?)

Tarpeeksi näkyviä ja näkyvästi nuhteettomia ihmisiä joiden heittäminen vankilaan tai mielisairaalaan olisi herättänyt epämiellyttävää huomiota länsimaissa ja heikentänyt tarpeeksi omien kansalaisten moraalia.

Esimerkiksi Andrei Tarkovskyn kohdalla osasyynä hänen poismuuttoonsa lieni juuri se, etteivät neuvostoviranomaiset enää halunneet häntä takaisin maahan. Joseph Brodsky ja Aleksandr Solzhenitsyn karkoitettiin myös ihan suoraan ottamalla heiltä kansalaisuus pois ja marssittamalla rajan yli.

Näiden näkyvämpien tapausten lisäksi käytäntöä tietääkseni sovellettiin myös paikallisella tasolla tunnettuihin ihmisiin, joilla oli muuttohaluja länteen ja jotka aiheuttivat ongelmia viranomaisille.

[ilmari3.]

Kiitos avusta Jopparai, nyt kristallisoitui. Luen tulevaisuudessa ketjua tarkemmin.