IL-blogit Timo Soini: Maassa maan tavalla – koskee myös suomalaisia

[Vetinari]

Eurooppa-neuvosto ei myöskään ole sama asia kuin Euroopan (ministeri-)neuvosto. On olemassa siis kolme eri Euroopan neuvostoa;

- Euroopan neuvosto (Council of Europe), joka on laatinut tämän tässä käsiteltävänä olevan ihmisoikeussopimuksen.
- Euroopan neuvosto (Council of the European Union), joka on Euroopan unionin jäsenmaiden ministereistä koostuva EU:n lainsäädäntöelin.
- Eurooppa-neuvosto (European Council), joka on Euroopan unionin huippukokous.

Tästä tulee jotenkin mieleen Monty Pythonin Brianin elämä: on Juudean kansanrintama, kansanrintama Juudeasta, juudealaisten kansanrintama, juudealaisten kansalaisrintama. Ihmekös tuo että ihmisillä menee näiden kanssa joskus puurot ja vellit sekaisin.

http://www.youtube.com/watch?v=h4Z_b-06BDk

[BastardoGrande]

Ei perkele! Jos Suomen lipusta poistetaan risti niin jää vain valkoinen lippu.  Ei kait me vielä luovutettu?

Välillä tuntuu; ollaan me luovutettu maa negridisen rodun edustajille ja niiden hyysääjille.

[Jouni Tirkkonen]

Maassa maan tavalla kuulostaa hyvältä mutta niin kuin Jiri sanoi, se on hieman epämääräinen käsite. Minulle maan tapa on sitä, että tehdään töitä, maksetaan veroja, noudatetaan paikallista lainsäädäntöä eikä vaadita kantaväestöä muuttamaan omia tapojaan mikäli ne eivät vieraalle sovi.

[JulianAlexander]

Maassa maan tavalla. Kui voi asian ymmärtää väärin?

[nuiseva]

Mikäs itseltäsi on mennyt ohi..? En nimittäin väittänyt, etteivätkö italialaiset (ystäväni) olisi asiasta purnanneetkin.

Se, että asiasta oikeusprosessin aloittanut henkilö on syntyperältään muuta kuin italialainen, ei tarkoita, etteikö tuolla oikeusprosessilla olisi lukuisten syntyperäisten italialaistenkin tuki. Ja noiden krusifiksien luokkahuoneissa vastustajien "tapa" on ihan yhtälailla maan tapa kuin niiden puolustajienkin. Siinä mielessä on aika naurettavaa lukea suomalaisesta itkijänaisesta (vai miksi Soini häntä nyt kutsuikaan), joka purnaa sitä vastaan, mitä italialaiset haluavat luokkahuoneittensa seinille ripustettavan. Osa kun haluaa sinne krusifiksin, osa taas ei mitään uskonnollista symbolia. Kaipa noilla jälkimmäisilläkin on oikeus mielipiteeseensä, vai..?

Olen sinänsä samaa mieltä: sillä naisella oli oikeus aloittaa se taistelu krusifikseja vastaan, ja jos se on myös italian kansalainen niin on oikeus myös äänestää niitä vastaan. Tuloksesta päätelleen sillä ei kuitenkaan ollut riittävää italialaisten tukea.

Muutenkin tästä "maassa maan tavalla" olen sitä mieltä että niin kauan kuin ihminen ajaa asiansa laillisesti se on "maan tavalla" vaikka asia olisi sinänsä vieras. Minusta kansalaisella, alkuperästä riippumatta, on täysi oikeus a) äänestää sharia-lain puolesta, ja b) äänestää sen puolesta että sharia-lain kannattajille ei myönnettäisi uusia kansalaisuuksia eikä niitä päästettäisi maahan.

Juuri näin, maassa pitäisi olla riittävän fiksut päättäjät suojelemaan kansan kulttuuriperinnettä, historiaa ja arvoja. Nykyinen moniarvoinen höperehtiminen johtaa lopulta siihen, että kaikki entiset arvot tuhotaan ja tilalle tuodaan moniarvoisuus, eli yhteiskunta, jossa ei ole arvoja. Tämän edessä päättäjät ovat kyvyttämiä sanomaan, onko asia oikeasti maan arvojen mukainen, vai ei ja varmuuden vuoksi kielletään suvivirret ja krusifiksit, ettei oltaisi suvaitsemattomia.