2009-03-06 HS: "Huivin alla on kuumaa ja kummaa"

[-gentilhommehki-]

Saisiko joku tänne eilen Arja Ahon Hesarissa olleen arvostelun FST:llä esitetystä huividokumentista. Siinä toimittaja Aho kertoi ihailevaan sävyyn ohjelmasta, jossa ei-musliminaiset kokeilivat huivia.

[Saippuakupla]

Ohessa...

[John Bircher]

Aih sattuu tuommonen...

Tuossa taas kehuttiin erilaisuutta, mutta ei oikein sanota miksi se on niin kivaa. Islamkaan ei huivinkäyttöä kiellä mutta silti käytännössä katsoen kaikki käyttävät.

[Luotsi]

Tanska on kiinnostava maa, esim. sen maahanmuuttopolitiikka. Miksihän Arja ei sitä ihastele?

The right to asylum on humanitarian grounds, which had previously seen up to 60% of applications approved, was scrapped, the acceptable grounds for being granted asylum were cut to the bare minimum required under the Geneva Convention for Refugees, and social benefits for refugees were cut by 30%-40% for their first seven years in the country.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4276963.stm

[Ano Nyymi]

Aih sattuu tuommonen...

Tuossa taas kehuttiin erilaisuutta, mutta ei oikein sanota miksi se on niin kivaa. Islamkaan ei huivinkäyttöä kiellä mutta silti käytännössä katsoen kaikki käyttävät.

Tiedostavat akat voisivat samantein kokeilla ihqua ympärileikkausta ja sitä mustaa kaapua. Ja ehkäpä kaiken huipennukseksi muuttoa ählämimaahankin...

[KphS]

Tanska on kiinnostava maa, jossa erilaisuus saa näkyä ja kuulua.

Ja sehän todellakin näkyy ja kuuluu >>> Kööpenhaminan Sanomat

[Zngr]

The right to asylum on humanitarian grounds, which had previously seen up to 60% of applications approved, was scrapped, the acceptable grounds for being granted asylum were cut to the bare minimum required under the Geneva Convention for Refugees, and social benefits for refugees were cut by 30%-40% for their first seven years in the country.

Tuo on sikäli pelottava sovellus ulkomaalaislaista monikulttuuristajille, että se ihan oikeasti karsii suurimman osan niistä maahanmuuttajista pois jotka eivät kenties pakenekaan kuolema kintereillään jonkinlaista sortajaa, vaan pyrkivät pelkästään paremman elämänlaadun perään ja hyvinvointivaltioiden tarjoamaan "palkkaan" eli sosiaalitukeen, ilmaiseen asumiseen ja terveydenhuoltoon, sekä vallitsevien käytäntöjen mahdollistamiin bisneksiin. 

Noilla eväillä voisi kuvitella, että ainostaan todella uhanalaiset mutta resursseiltaan varakkaat ihmiset, joille kelpaa lähes mikä tahansa olotila lähtömaan sijaan, vaivautuisivat hakemaan turvapaikkaa ja/tai oleskelulupaa. Valitusta viihteen, Al Jazeeran ja perinneruokien puutteesta saattaisi ilmetä vähemmän.

Tuollainen käytäntö rajoittaisi pelättyä ns. elintasopakolaisuutta huomattavasti ja siten hidastaisi monikulttuurisia haaveita siitä, että merkittäviä suuria etnisiä vähemmistöjä syntyy lisää ja nopeasti. Maahanmuutosta tulisi enemmän oikeasti joko työperäistä, tai sellaista pakolaisuutta, kuten se 50-luvulla Genevessä määriteltiin.

Hetko... sehän humanitaarisen maahanmuuton tarkoitus nähdäkseni on alunperin ollutkin.

Kovin outoa ettei tuollaisia itsestäänsevyyksia toteuta kautta EU:n alueen, koska on kuitekin tiedossa kuinka määrältään tuntematon mutta täysin varmasti erittäin iso siivu "humanitaarisista" maahanmuuttajista on oman maansa rikasta eliittiä.

[Kristiina]

On se niin ihqua kun feministit tykkää tällaisesta naisia alistavasta uskonnosta.