1989-09-14 Johanna Suurpää: Muukalaisia ja vihaa Suomessa (WANHA)

[Roope]

Johanna Suurpää: Muukalaisia ja vihaa Suomessa

Rasismin sanotaan nostavan päätään Suomessa. Ensimmäinen ongelma tässä väitteessä on se, ettei rasismi-sanalla ole yksiselitteistä merkitystä. Sanakirjan mukaan kyse on teoriasta, jonka mukaan eräät rodut ovat ylempiä kuin toiset. Arkikielessä rasisti-nimityksellä saatetaan hutkia jokaista ulkomaalaisten maahanmuuttoa vastustavaa. Kansainvälisissä yhteyksissä rasismi tuo mieleen Etelä-Afrikan rotusorron tai natsi-Saksan juutalaisvainot.

Jos siis haluaa puhua aiheesta jonkinlaisella tarkkuudella, on syytä käyttää yksiselitteisempiä termejä. Tällaisia ovat suomen kielessä esimerkiksi muukalaisviha tai rotusyrjintä.

  ***

Suomeen tulevia ulkomaalaisia koskenut keskustelu on ollut kohtuuttoman erittelemätöntä ja harhaanjohtavaa. Surukseni uskon, että keskustelua käynnistäneet ovat sen tällaiseksi tarkoittaneetkin. Ihmisten primitiivisiä pelkoja on helppo käyttää hyväksi, kun ei rasita kuulijoita (eikä itseään?) liialla tiedolla.

Jos esittää ulkomaalaisten maahanmuuton tiukentamista, tulee samaan hengenvetoon pystyä vastaamaan siihen, pitäisikö suomalaistenkin muuttomahdollisuuksia rajoittaa. Näitä kysymyksiä ei voi erottaa toisistaan. Ja jos taas Suomen rajan yli ei saisi muuttaa mihinkään suuntaan, minkälaisia mahdollisuuksia Suomelle jäisi kansainvälistyvässä maailmassa? Eipä paljon mitään.

Tässä vaiheessa osa vastaajista voisi jo myöntää, että kyllä ne rajat voisivat Länsi-Eurooppaan olla raollaan, kunhan vain muualle pysyvät kiinni. Ehkä rasismi-termin käyttö ei tällöin olisi aivan perusteetonta?

  ***
 
Samoin jos suositetaan pakolaisten sijoittamista alkuperämaan lähelle sillä perusteella, että he siellä voivat paremmin, tulisi osoittaa, mille Suomeen tuleville pakolaisryhmille on tällainen vaihtoehto tarjolla. Kansainvälisessä pakolaistyössä lähdetään yksimielisesti siitä, että pakolaiset asutetaan lähiseudulle aina kun se on mahdollista. Kauas kolmanteen maahan sijoitetaan vain silloin, kuin muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole. Toivomus on siis jo toteutunut.

Esimerkiksi tänä vuonna Suomeen tulee vietnamilaisia venepakolaisia ja (todennäköisesti) irakilaisia kurdeja Turkista. Molemmilla ryhmillä on lähiseudulla, ensimmäisessä pakomaassa, vastassa piikkilanka-aidoin eristetty leiri, jonka olosuhteet ovat surkeat. Mahdollisuutta integroitua leiriä ympäröivään yhteiskuntaan ei ole. Tämäkö on näille "Suomen kylmästä ilmastosta varmaankin kärsiville" parempi vaihtoehto?

Otin nämä väitteet esimerkiksi tavasta, jolla osatotuuksia ja puutteellista asiantuntemusta osoittavia väitteitä viljelemällä johdetaan ihmisiä harhaan. Kenenkään suuta ei pidä tukkia, mutta keskustelijoilta täytyy voida vaatia asioiden taustoihin perehtymistä ja valmiutta vastata rehellisesti väitteidensä seurauksista.

Viime kuukausina on Suomessa tarjoutunut mahdollisuus seurata väkivaltaisen yhteiskunnallisen prosessin syntyvaiheita. Kuten kaikilla vastaavilla prosesseilla, on myös ulkomaalaisiin kohdistuneilla väkivallanteoilla juuret sekä laajemmassa ilmaston kovenemisessa että välittömissä sytykkeissä.

  ***
 
Ilmaston koveneminen ilmenee mm. marginaaliverokeskustelussa ja kehitysyhteistyöraporteissa. Sytykkeellä viitataan ennen kaikkea Aittoniemi-ilmiöön, joka on kyseisen henkilön persoonaa laajempi. En väitä, että Aittoniemi olisi istuttanut muukalaisvihamieliset asenteet polttopullonheittelijöiden päihin. Kansanedustajan puheet ovat vaan saaneet omat erittelemättömät ennakkoluulot tuntumaan hyväksyttäviltä, legitiimeiltä.

Pitkän linjan poliisilta voisi edellyttää näppituntumaa siihen, miten väkivalta yhteiskunnassa syntyy. Kyse on tässä niinkuin usein muutoinkin heikkojen hyökkäyksestä vielä heikompien kimppuun. Ei tarvitse suoraan kehottaa pahoinpitelyihin. Jo kehotuksella "puolustautua terroristisia siirtolaismassoja vastaan" voi olla väkivaltaa kiihdyttävä vaikutus.

Muukalaisvihamielisyyden kohtottaessa päätään on hyvä muistaa Magdaleena Jaakkolan tutkimuksesta kiistatta ilmennyt seikka: Suomalaisilla on taipumus ajatella, että muut suhtautuvat ulkomaalaisiin kielteisesti vaikka itse olisikin asenteiltaan myönteinen. En usko tilanteen vielä olevan toivoton. Asiallisella ja vastuullisella keskustelulla voidaan muukalaisvihan riistäytyminen valloilleen vielä estää.

Demari 14.9.1989

[Tommi Korhonen]

Ei tuo varmasti mikään Johanna Suurpään kirjoitus ole?

Tuossahan on melkein järkeä, ja argumentointiakin. Mitä nyt lopussa päätelmät muuttuvat nurinniskoin siitä että kuka on syyllinen mihinkin. Ja se voi olla näkemysero jota ei foorumeilla jankkaamaalla pystytä muuttamaan.

Viitteistätkö tai oheistatko hieman lisää tuota kirjoitusta?
Ja juu, huomaan kyllä että se on historiasta hieman kauempaa. Vallan ajankohtainen kuitenkin.

[Heinrich]

Vaikka kyseessä onkin hieman antiikkisempi juttu, tämä pisti silmään:

Johanna Suurpää: Muukalaisia ja vihaa Suomessa
Jos esittää ulkomaalaisten maahanmuuton tiukentamista, tulee samaan hengenvetoon pystyä vastaamaan siihen, pitäisikö suomalaistenkin muuttomahdollisuuksia rajoittaa. Näitä kysymyksiä ei voi erottaa toisistaan. Ja jos taas Suomen rajan yli ei saisi muuttaa mihinkään suuntaan, minkälaisia mahdollisuuksia Suomelle jäisi kansainvälistyvässä maailmassa? Eipä paljon mitään.

Miksi muka humanitäärisen maahanmuuton kiristäminen vaatisi samalla suomalaisten muuttomahdollisuuksien kiristämistä? Hillitsemään suomalaisten massiivista muuttovirtaa Lähi-Itään ja Afrikkaan? Eihän olisi reilua, jos suomalaiset veisivät paikallisilta kaiken...  

Eikä kukaan olisi muutenkaan kieltämässä Suomeen muuttamista. "Muuttaminen" ainakin omassa mielessäni tarkoittaa sitä, että henkilö omilla resursseillaan ostaa asunnon, hoitaa tarvittavan paperisodan, sekä löytää uudesta asuinpaikastaan työpaikan, ja muutenkin huolehtii omasta toimeentulostaan.

Tässä on kyse pikemminkin maahanottamisesta, ilman erittäin anteliasta hyvinvointiyhteiskuntaamme kolmannesta maailmasta ilman rahaa, työpaikkaa ja asianmukaisia papereita saapunut ihminen ei pystyisi elättämään täällä itseään viikkoakaan.

[do.ut.des]

Onhan tämä partaveitsen terävää analogiaa verrata suomalaisten liikkumavapautta turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten perusteettomaan oikeuteen tulla Suomeen ja vaatia tulla elätetyksi. Mehän sallimme, että Suomeen tulee pakolaisia ja turvapaikanhakijoita jotka on oikeasti yksi ja sama asia, mutta ei heillä ole pienintäkään oikeutta ruveta sanelemaan mitä meidän suomalaisten tulisi tai pitäisi tehdä.

[retired]

Viime kuukausina on Suomessa tarjoutunut mahdollisuus seurata väkivaltaisen yhteiskunnallisen prosessin syntyvaiheita. Kuten kaikilla vastaavilla prosesseilla, on myös ulkomaalaisiin kohdistuneilla väkivallanteoilla juuret sekä laajemmassa ilmaston kovenemisessa että välittömissä sytykkeissä.

Aikooko Suurpää aloittaa väkivaltaisen hyökkäyksen ulkomaalaisia kohtaan vai mihin ihmeeseen hän oikein viittaa? Vai onko jo valmiiksi kirjoitettu laki jossa tietynlainen nettikirjoittelu tullaan katsomaan väkivaltaiseksi hyökkäykseksi?
                                               

[Noottikriisi]

Ei tuo varmasti mikään Johanna Suurpään kirjoitus ole?

Tuossahan on melkein järkeä, ja argumentointiakin.

Sama täällä. Hetken jo ilahduin että vihdoinkin mokupuolella on halua ja kykyä keskustella asioista perustellen ja vastaväitteisiin vastaten. Sitten huomasin että suunta onkin päinvastainen, kaksikymmentä vuotta sitten oli vielä toivoa keskustelusta mutta nyt vain sensuroidaan ja vainotaan toisinajattelijoita.   

Johtuuko vanhan mielipiteen maltillisuus siitä ettei mokuttajilla tuolloin ollut tarpeeksi valtaa? Nyt kun valta on kaapattu, voi paljastaa oikean karvansa ja lakata teeskentelemästä keskustelua.

[JoKaGO]

Aikooko Suurpää aloittaa väkivaltaisen hyökkäyksen ulkomaalaisia kohtaan vai mihin ihmeeseen hän oikein viittaa? Vai onko jo valmiiksi kirjoitettu laki jossa tietynlainen nettikirjoittelu tullaan katsomaan väkivaltaiseksi hyökkäykseksi? 

Tuolloin Tampereella tehtiin muistaakseni kuusi polttopulloiskua pakolaisia vastaan. Tekijää ei saatu koskaan kiinni, ja vakavimmilta seurauksiltakin vältyttiin. Yksi uhri oli Chilestä paennut perhe, jonka lastenhuoneen ikkunasta tuli sisään polttopullo sytyttäen pienen palon, jonka perheenpää sammutti.
Muistan nämä asiat hyvin, sillä tämä perheenisä oli espanjankielen opettajanani pari vuotta aikaisemmin. Hyvin kotoutunut perhe. Poliisi oli hyvin rauhallinen näitä tutkiessaan, sillä heidän profilointinsa mukaan tekijä olisi sellainen psykopaatti, joka toistaa tekonsa niin kauan, kunnes jää satavarmasti kiinni.
Itse ajattelin kauhulla, että oman kotini lastenhuoneen ikkunasta olisi voinut erehdyksessä lentää sisään polttopullo! Ja mikä parasta pahinta, noiden polttopulloiskujen tekijää ei koskaan saatu kiinni...

[retired]

Aikooko Suurpää aloittaa väkivaltaisen hyökkäyksen ulkomaalaisia kohtaan vai mihin ihmeeseen hän oikein viittaa? Vai onko jo valmiiksi kirjoitettu laki jossa tietynlainen nettikirjoittelu tullaan katsomaan väkivaltaiseksi hyökkäykseksi? 

Tuolloin Tampereella tehtiin muistaakseni kuusi polttopulloiskua pakolaisia vastaan. Tekijää ei saatu koskaan kiinni, ja vakavimmilta seurauksiltakin vältyttiin. Yksi uhri oli Chilestä paennut perhe, jonka lastenhuoneen ikkunasta tuli sisään polttopullo sytyttäen pienen palon, jonka perheenpää sammutti.
Muistan nämä asiat hyvin, sillä tämä perheenisä oli espanjankielen opettajanani pari vuotta aikaisemmin. Hyvin kotoutunut perhe. Poliisi oli hyvin rauhallinen näitä tutkiessaan, sillä heidän profilointinsa mukaan tekijä olisi sellainen psykopaatti, joka toistaa tekonsa niin kauan, kunnes jää satavarmasti kiinni.
Itse ajattelin kauhulla, että oman kotini lastenhuoneen ikkunasta olisi voinut erehdyksessä lentää sisään polttopullo! Ja mikä parasta pahinta, noiden polttopulloiskujen tekijää ei koskaan saatu kiinni...

Kiitos! Jäi tuo kirjoitusvuosi huomaamatta...

[prestionat]

Ja mikä parasta pahinta, noiden polttopulloiskujen tekijää ei koskaan saatu kiinni...

Voihan tekijä lusia jotain muuta rikosta 

[Maastamuuttaja]

Apropos, demokratiajohtajan tehtäväkuvausta ei ole tässä demokratiassa julkaistu. Ehkä se on salainen. Onko siis ymmärrettävä, että "täydelliseen demokratiaan" pyrkiminen edellyttää tinkimistä julkisuusperiaatteesta? Näinhän pääteltiin Neuvostoliitossakin, jonka ihanasti oikeutettu kokeilu kaatui Reaganin kuudestilaukeavaan, joka sivutuotteenaan mahdollisti myös Suomen siirtymisen demokratiaan. Mahdollisuus kuitenkin hukattiin. Tilalle tulivat Suurpää, Illman, Kalske ja Halonen, demloineen päivineen. Hyvää on saatava aikaan väkisin, ihmisuhreista välittämättä. 

[saint]

J. Sakari Hankamäki kirjoittaa hyvin demokratiajohtajista:

Yhden kovapalkkaisen viran karsiminen säästää valtion palkkausmenoja yli 200 000 euroa, mutta kerrannaisvaikutukset ovat sitäkin suuremmat, sillä virassa toimiessaan jokin uusi tasa-arvovirkamies voi aiheuttaa tuhatkertaiset kustannukset valtiontaloudelle!

Muutama uusi virka valitettavasti meni poliittisen kaupankäynnin vuoksi läpi. Eräs niistä on oikeusministeriöön sijoitettu demokratiajohtajan virka. Jo itse nimi on sairas paradoksi. Demokratialla ja johdetulla demokratialla on sama ero kuin tuolilla ja sähkötuolilla. Niinpä uusi demokratiajohtaja, Demla-juristi Johanna Suurpää, on ainakin minun mielestäni demokratian irvokas pilakuva.

Johanna Suurpää on huhkinut koko ikänsä maahanmuuton edistämiseksi. Hän oli avosylin ottamassa vastaan jo Suomen ensimmäisiä somalipakolaisia 1990-luvun alussa. Siitä pitäen hän ja hänen hengenheimolaisensa ovat nakutelleet pikku leluvasaroillaan maamme väestöllistä rakennetta palasiksi ja pitäneet etnisten konfliktien aikaansaamista eräänlaisena elämäntehtävänään. Toisella tavalla sanottuna he ovat halunneet kyseenalaistaa ulkopolitiikkamme keskeisen tuloksen, sen, ettei maassamme ole ollut syviä etnisiä ristiriitoja, joilta onnistuttiin välttymään muun muassa talvi- ja jatkosodan vaikeiden ratkaisujen kautta. Luonnollisestikin maahanmuuton lietsojien motiivit ovat olleet myös feministisiä: on haluttu kiistää poliittisen järjestelmän väitetty patriarkaalisuus ja siihen sisältyvä järki.

Sattuvasti sanottu tuo:

Demokratialla ja johdetulla demokratialla on sama ero kuin tuolilla ja sähkötuolilla.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/kansandemokratiajohtajista.html