Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku (yhdistetty)

[prestionat]

Ihan kuin Martti Ahtisaaren tekstiä!

[mikkoellila]

Homopiireissä ainakin puhetasolla maahanmuuttoasiat ja viimeaikoina Sveitsin mallinen demokratia on tullut useinkin jutustellessa esiin. Hyvin hyvin harva on sellaisia suviksia kuin mitä Setan suurmestarista saa kuvan.

Homot ovat minun käsittääkseni yleensä epäpoliittisia henkisesti puberteetti-ikäisiä hihittelijöitä, jotka eivät osaa vakavasti keskustella yhteiskunnallisista asioista. Jos homolle yrittää selittää islamin vaarallisuutta, homo sanoo jotain tyyliin: "Mä tunnen pari iranilaista homoa ja niillä on tosi kivat ympärileikatut kullit joten mä en niinku silleen vastusta muslimeja koska jotkut niistä on niinq meikäläisiä."

Homot eivät yleensä ymmärrä asioita yhteiskunnallisella tasolla, vaan näkevät kaikki asiat yksittäisten henkilöiden kautta. "Mä äänestin viime eduskuntavaaleissa Kokoomusta, koska Jyrki Katainen on niiiiiin komea mies ja Matti Vanhanen on niin ruma ja Jutta Urpilainen on nainen enkä mä tykkää nartuista."

Muutenkin järkevien ihmisten taholla maahanmuuttovastaiseksi profiloitunut puolue voi hyvinkin saada kannatusta, jos huomataan ettei se olekkaan lämmittämässä uuneja tunkeakseen sen naapurissa asuvan sössöässällä puhuvan, ihan kivan homopojan sinne palamaan.

Kukaan täysjärkinen ei kannata homojen vainoamista. Suomessa ei tällä hetkellä ole ongelmana, että homoja jotenkin erityisesti vainottaisiin. Jonkun amisnatsipeelon tekemä kyynelkaasutemppu oli yksittäistapaus, jota ei voi yleistää.

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

[Kommeli]

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Jaa sinua ei kiinnosta homot vai? Et siis ota homoja tosissaan. Metsään meni tämäkin yritys.

[mikkoellila]

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Jaa sinua ei kiinnosta homot vai? Et siis ota homoja tosissaan. Metsään meni tämäkin yritys.

Häh?

[Lemmy]

Kummasti kuitenkin on avioliittolakia muuttamassa - poliitikot.

[Kommeli]

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Jaa sinua ei kiinnosta homot vai? Et siis ota homoja tosissaan. Metsään meni tämäkin yritys.

Häh?

Suurinpiirtein noin minäkin reagoisin.
Sanonpahan vain, että homot ovat nyt täällä ja tulleet tänne jäädäkseen. Ei niihin voi suhtautua asenteella EVVK (ilmeisesti EiVoisiVähempääKiinnostaa).

[mikkoellila]

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Jaa sinua ei kiinnosta homot vai? Et siis ota homoja tosissaan. Metsään meni tämäkin yritys.

Häh?

Suurinpiirtein noin minäkin reagoisin.
Sanonpahan vain, että homot ovat nyt täällä ja tulleet tänne jäädäkseen. Ei niihin voi suhtautua asenteella EVVK (ilmeisesti EiVoisiVähempääKiinnostaa).

Homoseksuaalisuus ei ole mielestäni poliittinen asia eikä siitä siis tarvitse käydä mitään poliittista keskustelua.

[Jari-Petri Heino]

Toivola on opiskellut tuolla

http://www.hbstudio.org/

Ammattitaitoa löytyy varmasti homona tai heterona.

Mitä tulee Toivolan esiintuloon pelkotiloistaan, niin sanoisin, että hyvin näytelty.
Kaikki järjen omaavat tietävät homo- ja neekerivihaajien olevan Suomessa todellinen marginaaliryhmä.

Siittä miinuspisteet Toivolalle.

[Morsum]

Homopiireissä ainakin puhetasolla maahanmuuttoasiat ja viimeaikoina Sveitsin mallinen demokratia on tullut useinkin jutustellessa esiin. Hyvin hyvin harva on sellaisia suviksia kuin mitä Setan suurmestarista saa kuvan.

Homot ovat minun käsittääkseni yleensä epäpoliittisia henkisesti puberteetti-ikäisiä hihittelijöitä, jotka eivät osaa vakavasti keskustella yhteiskunnallisista asioista. Jos homolle yrittää selittää islamin vaarallisuutta, homo sanoo jotain tyyliin: "Mä tunnen pari iranilaista homoa ja niillä on tosi kivat ympärileikatut kullit joten mä en niinku silleen vastusta muslimeja koska jotkut niistä on niinq meikäläisiä."

Homot eivät yleensä ymmärrä asioita yhteiskunnallisella tasolla, vaan näkevät kaikki asiat yksittäisten henkilöiden kautta. "Mä äänestin viime eduskuntavaaleissa Kokoomusta, koska Jyrki Katainen on niiiiiin komea mies ja Matti Vanhanen on niin ruma ja Jutta Urpilainen on nainen enkä mä tykkää nartuista."

Muutenkin järkevien ihmisten taholla maahanmuuttovastaiseksi profiloitunut puolue voi hyvinkin saada kannatusta, jos huomataan ettei se olekkaan lämmittämässä uuneja tunkeakseen sen naapurissa asuvan sössöässällä puhuvan, ihan kivan homopojan sinne palamaan.

Kukaan täysjärkinen ei kannata homojen vainoamista. Suomessa ei tällä hetkellä ole ongelmana, että homoja jotenkin erityisesti vainottaisiin. Jonkun amisnatsipeelon tekemä kyynelkaasutemppu oli yksittäistapaus, jota ei voi yleistää.

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Puhut kyllä aika raskasta kakkaa. Mihin helvettiin perustat tuon väitteen, että ollaan "yleisesti" esipuberteetteja henkisesti? On totta, että aika monet ei ota kantaa yhteiskunnallisiin asioihin edes vaaleissa, mutta se ei nyt ole ainakaan kovin paljon poikkeavaa valtaväestöstä. Yleisesti islamin leviäminen kyllä nähdään uhkana, eikä Suomen alueita pidetä maailman yhteisenä omaisuutena. Joukosta tulee suhteettoman paljon äärisuvaitsevaisia mielipiteitä, kun jostakin syystä homojen ja lesbojen poliittisesti aktiiviset henkilöt sattuvat niitä olemaan. Ne eivät kuitenkaan edusta koko sen laajuudessaan. Voisi melkein sanoa yksittäistapauksiksi, joita ei saa yleistää.

Suurin osa homomiehistä kuitenkin on ihan tavallisia suomalaisia, käyvät armeijan, vannovat sotilasvalansa ja aika moni saa alijohtajan natsatkin kaulalle, tai nykyään kaiketi rintaan.

Ongelma maahanmuuttoa rajoittaville puolueille on se, että homopiireissä emmitään lietsotaanko niissä salaisissa kokouksissa homovainoja vai ei. Esimerkiksi minulta tiedusteltiin useamman kerran kannattajakorttien keräämisen aikaan, ja kerran sen jälkeen, että onko Muutoksen suunnitelmissa lietsoa homovihaa, tai aikooko se rajoittaa homojen oikeuksia. Osa ihan tosissaan tähän uskoo. Siitä toki menee iso kiitos tuon tyylisille kommenteille, koska teikäläisen urpot kommentit liitetään muutoksiin ja persuihin, riippumatta oletko niiden listoilla tai et. Siinä on aika kova työmaa näillä kahdella puoleilla ottaa eroa täysin puolueen ulkopuolisten henkilöiden älyvapaisiin kommentteihin.

[Kommeli]

Suomessa nykyisin vallitseva suhtautuminen homoihin on "homot on ihqdaa"-hehkutus, johon Muutos 2011-puolueen ei pidä mennä mukaan. Homoihin pitää suhtautua EVVK-asenteella. Puolueen ei siis pidä erityisesti "suhtautua" homoihin millään tavalla. Homoseksuaalisuus ei ole poliittinen asia.

Jaa sinua ei kiinnosta homot vai? Et siis ota homoja tosissaan. Metsään meni tämäkin yritys.

Häh?

Suurinpiirtein noin minäkin reagoisin.
Sanonpahan vain, että homot ovat nyt täällä ja tulleet tänne jäädäkseen. Ei niihin voi suhtautua asenteella EVVK (ilmeisesti EiVoisiVähempääKiinnostaa).

Homoseksuaalisuus ei ole mielestäni poliittinen asia eikä siitä siis tarvitse käydä mitään poliittista keskustelua.

Mutta kyllähän ne on poliittinen asia niin kauan, kun SETA järjestää "karnevaalejaan" ja seksuaalinen täsä-ärvö ei toteudu ainakaan SETAn mielestä. Sehän tuo marssi on. Se on ääriliikkeen poliittinen arvomarssi.

[junakohtaus]

Minkä ihmeen ääriliikkeen?

[JR]

Koittakaapas keksiä sellainen vähemmistö, mille riittäisi sama, kuin enemmistölle? Ällöän näitä homojuttuja kaikkineen. Minustakin homoseksuaalisuus on enemmän lääketieteellinen, kuin poliittinen ongelma.
Ja mitä v...n homovainoa? minusta kaikenmaailman homokulkueet ja Hommapalstan homohehkutus on niin häiritsevää ja kiusallista, että se alkaa tuntumaan vainolta. Menkää kaappeihin kavereittenne kanssa, niin asia korjaantuu.

Ystävällinen lähimoderaattorinne kehottaa harkitsemaan vakavasti ennen seuraavan kaapituskirjoituksen lähettämistä. Muumipeikko heiluttelee häntäänsä hermostuneena.

[Kommeli]

Minkä ihmeen ääriliikkeen?

No kyllä toi aika ääriliikkeeltä minusta vaikuttaa.

Jos vasemmistosuvaitsavaisuus on toisessa päässä niin vastakkaisessa on mielestäni äärioikeistonazismi.

[junakohtaus]

Epäilemättä se sinusta siltä vaikuttaa, mutta ulkopuolisen tarkkailijan on vaikea havaita mielesi piteitä. Avannet?

[Kommeli]

Koittakaapas keksiä sellainen vähemmistö, mille riittäisi sama, kuin enemmistölle? Ällöän näitä homojuttuja kaikkineen. Minustakin homoseksuaalisuus on enemmän lääketieteellinen, kuin poliittinen ongelma.
Ja mitä v...n homovainoa? minusta kaikenmaailman homokulkueet ja Hommapalstan homohehkutus on niin häiritsevää ja kiusallista, että se alkaa tuntumaan vainolta. Menkää kaappeihin kavereittenne kanssa, niin asia korjaantuu.

Ystävällinen lähimoderaattorinne kehottaa harkitsemaan vakavasti ennen seuraavan kaapituskirjoituksen lähettämistä. Muumipeikko heiluttelee häntäänsä hermostuneena.

Kommentoin kuitenkin.

"Koittakaapas keksiä sellainen vähemmistö, mille riittäisi sama, kuin enemmistölle"
Juurikin näin. SETA siinä missä Abu-Hanna ja muut siirtolaisparlamentit ajavat äärisuvaitsevaista linjaa, jonka tarkoituksena on saada AFRO-projektin kaltaisia ehdotuksia "positiivisesta erityiskohtelusta" läpi ja toimintaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Ei niille riitä se, että ne saa adoptoida lapsen tai pääsee eduskuntaan. Niiden pitää päästä sinne helpommalla, koska rasismi.
Niiden pitää saada erivapauksia, koska epätasa-arvo.

EDIT: Erotan tässä nyt homot ja SETAn toisistaan.

EDIT2:Kuka rikkoi Persujen toimiston ikkunat?

[junakohtaus]

Mikäli minä tästä mitään ymmärrän, seksuaalivähemmistöille nimenomaan riittäisi sama kuin enemmistölle.

Lisäksi (modehattu päähän) mikään tuossa sanottu ei muodosta pohjaa kaapituksen propagoimiselle.

[ämpee]

Olisi kyllä hyvä saada esimerkiksi Hankamäki Muutoksen riveihin.

Täysin samaa mieltä, fiksuista ihmisistä on aina pulaa, mutta pahaksi onneksi Hankamäki taitaa haluta itse mennä Persujen leiriin, mikä sekään ei ole nykyisessä tilanteessa mikään lohduton juttu.
On aivan sama onko kyse filatelistista tai numismaatikosta, kun puolueen piirissä kumpaakaan ei harrasteta, vaan tarvetta on demokratiaa edistämään pyrkivistä ihmisistä.

Muutos 2011, muutos parempaan!!

[mikkoellila]

Mihin helvettiin perustat tuon väitteen, että ollaan "yleisesti" esipuberteetteja henkisesti?

Siihen, että homojen puhetyyliin kuuluu typerä kissamainen naukuminen, jatkuva hysteerinen hihittely, tyhmien vitsien kertominen, toisten ihmisten repliikkien imitointi teatraalisesti ylikorostaen jne.

Joukosta tulee suhteettoman paljon äärisuvaitsevaisia mielipiteitä, kun jostakin syystä homojen ja lesbojen poliittisesti aktiiviset henkilöt sattuvat niitä olemaan. Ne eivät kuitenkaan edusta koko sen laajuudessaan. Voisi melkein sanoa yksittäistapauksiksi, joita ei saa yleistää.

En väittänytkään, että homot olisivat yleisesti äärisuvaitsevia. Väitän, että homot ovat yleensä epäpoliittisia. Joku 30-vuotias homo saattaa esittää politiikasta samantasoisia kommentteja kuin joku 12-vuotias hetero, esim. pelkkään ulkonäköön tai esiintymistyyliin liittyviä kommentteja, ottamatta kantaa politiikan substanssiin, esim. verojen alentamiseen/korottamiseen, valtion velkaantumiseen, valtion budjetin leikkaamiseen jne.

Ongelma maahanmuuttoa rajoittaville puolueille on se, että homopiireissä emmitään lietsotaanko niissä salaisissa kokouksissa homovainoja vai ei.

No käypä joskus hommakerhossa tai persujen/muutoslaisten kokouksissa toteamassa asia. Täällä Turussa hommakerhossa käy joka kerta eräs 45-vuotias homoäijä enkä ole koskaan kuullut hänen valittavan mistään homofobiasta.

Esimerkiksi minulta tiedusteltiin useamman kerran kannattajakorttien keräämisen aikaan, ja kerran sen jälkeen, että onko Muutoksen suunnitelmissa lietsoa homovihaa, tai aikooko se rajoittaa homojen oikeuksia. Osa ihan tosissaan tähän uskoo. Siitä toki menee iso kiitos tuon tyylisille kommenteille, koska teikäläisen urpot kommentit liitetään muutoksiin ja persuihin, riippumatta oletko niiden listoilla tai et. Siinä on aika kova työmaa näillä kahdella puoleilla ottaa eroa täysin puolueen ulkopuolisten henkilöiden älyvapaisiin kommentteihin.

Minun kommenttini eivät ole mitenkään älyvapaita, vaan empiirisiin havaintoihin perustuvia realistisia kuvauksia homojen mentaliteetista.

Jos luulet minun ylläolevien repliikkieni kaltaisia näkemyksiä "homovihan lietsonnaksi", suosittelen rauhoittavia lääkkeitä.

En ole esittänyt mitään homovihamielisiä kommentteja enkä ole esittänyt homojen juridisen aseman minkäänlaista huonontamista. Todellista homovihaa olisi esimerkiksi vaatimus homoseksuaalisuuden kriminalisoinnista. Minä en ole esittänyt mitään sellaisia lainsäädännöllisiä muutoksia tai muita poliittisia toimenpiteitä, jotka jotenkin huonontaisivat homojen asemaa. Niinpä sinun ei kannata sanoa minua homovastaiseksi. On olemassa oikeasti homovastaisia tahoja, kuten muslimit. Keskity muslimien vastustamiseen. Älä hysteerisesti leimaa tavallisia valkoisia heteromiehiä homofoobikoiksi vain sen perusteella, että joku tavallinen VHM sanoo pitävänsä homojen hihittelevää ja sössöttävää puhetyyliä hieman pellemäisenä.

[Kommeli]

Mikäli minä tästä mitään ymmärrän, seksuaalivähemmistöille nimenomaan riittäisi sama kuin enemmistölle.

Lisäksi (modehattu päähän) mikään tuossa sanottu ei muodosta pohjaa kaapituksen propagoimiselle.

Voi ei kuule. Kyllä rasismi ja epätasa-arvo ja epäihmisoikeudet on kuule niin syvään suomalaiseen kulttuuriin juurtunut, että näitä pitää kuule setviä ties millä helpotuksilla vielä tulevaisuudessa. Eihän SETA itseään tarpeettomaksi voi tehdä.
Mihin Amnesty häviäisi, jos maailmassa olisi hyvä olla?

EDIT: Katoinpahan SETAn puhenaisen ja RKP:n Räsäsen haastattelua aamuteeveessä tällä viikolla ja oli taas niin päätähuimaavat perustelut SETAlaisella.
Perustelu sille miksi avioliittolaki pitäisi neutralisoida:
"Terveyskeskuksessa ja muissa julkisissa tiloissa tulee vastaan tilanteita, joissa joutuu ilmoittamaan siviilisäätynsä."
Toisin sanoen häpeävät ilmoittaa olevansa seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Ja tästä omasta häpeästä yrittävät nyt pyristellä eroon.

[junakohtaus]

Tossahan ei vaadittu mitään erityiskohtelua eihän?

[Morsum]

Ellilä, onneksi olkoon sille teidän hommakerhonne yhdelle homomiehelle. Totuus vain on se, että näin yleisesti piireissä emmitään onko persujen ja muutosten salaisissa lisäpöytökirjoissa homovastaisuutta tai ei. Osa on jokseenkin varma että on ja että Ketelä juonii suunnilleen tälläkin hetkellä yhdessä Soinin kanssa jotain kavaluutta.

Sinä nimenomaan sanoit viestissäsi homojen "yleensä" olevan henkisesti esipuberteetteja, joka on aika lailla eri asia kuin epäpoliittinen.  Sanoisin sitä jopa homovastaiseksi kommentiksi siitäkin huolimatta, että islamilaiset ovat vieläkin kovempia vastustajia.

Sinun empiiriset ja mitkä lie tarkkailun tulokset ovat tällä kertaa tuottaneet tulokseksi väärän vastaukssen. Myös sössöttävillä voi olla ihan fiksuja mielipiteitä. Se vain on niiden ulkoinen tyyli, ja jotkut jopa ihan oikeasti puhuvat sillä tavalla. Suurin osa kuitenkin puhuu ihan normaalisti ilman suhahtelevia ässiä ja ylidramatisointia. Väittäisin oman kokemukseni homoista olevan aika lailla sinun epäilemättä tarkkaa empiiristä havainnointiasi edellä. Minulla ne ulottuvat muihinkin kaupunkeihin.

Asiasta toiseen.

Itse SETA on poliittinen järjestö, mutta homot eivät ole jotain SETAn seuraajia. Edes kaikki Setan osastot eivät ole kovin poliittisia, kuten vaikka Oulun Seta. Lähinnä se on porukkaa yhteentuova bileautomaatti, joka joskus ottaa kantaa johonkin. Käsittääkseni kuitenkin kattojärjestö hoitanee (typerän)politiikan toteuttamisen. Pride on nykyään kaukana mistään poliittisesta mielenilmauksesta. Se on katujuhla, johon kuuluu se kulkue, pari puhetta ja kovaa ryyppäämistä. Kaappiin homot eivät ole enää takaisin Suomessamme menossa. Ei ainakaan ilman tappelua.

[Kommeli]

Tossahan ei vaadittu mitään erityiskohtelua eihän?

No mutta laittaapa miettimään, että jos arkisissa tilanteissa, joissa siviilisääty pitää ilmoittaa
aiheuttaa ongelmia, niin minkälainen tilanne on SETAn mielestä tilanne, jossa ei tule millään lailla esiin epätasa-arvo ja syrjintä.
Lisäksi, kun ottaa huomioon tälläisten kansalaisjärjestöjen aseman yhteiskunnassa, historiallisen näkökulman, miten tälläiset järjestöt yleisesti ovat käyttäytyneet ennen, niin odotettavissa on kyllä aikamoiset taistelut suvaitsevaisuus hömpötyksiä vastaan tulevaisuudessa, jos halutaan, että sairas heterolapsi pääsee lääkärille omalla ajallaan ennen homoparien adoptiolasta. '

EDIT:Tai, että meille ei kehity omia terveyspalveluja muslimeille, homoille, lesboille ja heteroille ja ihan vaan tavallisille. Tämä on nyt vaan esimerkki.

[junakohtaus]

Morsum, komppia.

Muuan tuntemani err-rittäin nuiva homomies mietti täsmälleen kuvaamastasi syystä pitkään viitsiikö äänestää Halla-ahoa vai ei. Onnistuin vakuuttamaan kaverin siitä, että koko homous ei liity tähän yhtään mitenkään ja omasta puolestani soisin, että ei todellakaan liittyisikään.

[junakohtaus]

odotettavissa on kyllä aikamoiset taistelut suvaitsevaisuus hömpötyksiä vastaan tulevaisuudessa, jos halutaan, että sairas heterolapsi pääsee lääkärille omalla ajallaan ennen homoparien adoptiolasta.

Tää on ehkä tiukinta shittiä ever!

[prestionat]

Ei ainakaan ilman tappelua.

Minä en suvaitse minkäänlaista uhkailua, mutta näin niitä alkaa sadella kun hieman arvostellaan kaduilla kaikkien silmien eteen työntyvää riekkumista.

[Lemmy]

Siihen, että homojen puhetyyliin kuuluu typerä kissamainen naukuminen, jatkuva hysteerinen hihittely, tyhmien vitsien kertominen, toisten ihmisten repliikkien imitointi teatraalisesti ylikorostaen jne.

Ai niinkuin Pekka Haavistolla?

[junakohtaus]

Ei ainakaan ilman tappelua.

Minä en suvaitse minkäänlaista uhkailua, mutta näin niitä alkaa sadella kun hieman arvostellaan kaduilla kaikkien silmien eteen työntyvää riekkumista.

Hä?

[Martikainen]

Hmm. Itse olen (tietoisesti) keskustellut muutaman homon kanssa elämäni aikana, eikä niistä kyllä yksikään muistuttanut tuota Ellilän luonnehdintaa. Ehkä pyörin väärissä paikoissa ja kokemukseni on jäänyt pahasti toispuoleiseksi? En oikein usko tähän.

Luulenpa ennemmin, että nimenomaan ne omituiset tapaukset aiheuttavat kaikkia homoja leimaavan stereotypian siitä kuinka heidän oletetaan käyttäytyvän näkymällä ja kuulumalla niin selvästi. Normaalia elämää viettävästä ja normaalisti käyttäytyvästä homomiehestä kun ei voi nähdä päällepäin tämän seksuaalista suuntautumista. Ellei ole joku gaydar. 

[mikkoellila]

Pride on nykyään kaukana mistään poliittisesta mielenilmauksesta. Se on katujuhla, johon kuuluu se kulkue, pari puhetta ja kovaa ryyppäämistä.

Homohössötyksestä

Miksi homot järjestävät jotain homoylpeyskulkueita ja homopuistojuhlia?
Juhlistavatko heterot omaa heteroseksuaalisuuttaan järjestämällä ryhmäseksijuhlia puistoissa tai jotain seksiparaateja kaupungin keskustassa?
Normaalien ihmisten mielestä seksuaalisuus on intiimi, kahdenvälinen asia. Seksuaalisuutta ei tarvitse juhlia tai julistaa eikä sillä tarvitse ylpeillä. Seksuaalisuus on niin itsestäänselvä asia, että sen julistaminen erikseen jossain paraatissa tai puistoseksijuhlassa on aika omituista.
Ihmettelen kaikenlaisten vähemmistöjen ja ääriryhmien tarvetta vallata julkista tilaa itselleen tukkimalla katuja, toreja ja puistoja kulkueillaan ja mielenosoituksillaan. Kadut on tarkoitettu kävelemistä ja autolla ajamista varten, puistot on tarkoitettu kävelyä, maisemienihailua, koirienulkoiluttamista, auringonottoa, piknikkejä jne. varten, torit on tarkoitettu kauppapaikoiksi. Mikä oikeus jollain marginaaliryhmällä on kaapata tällaiset veronmaksajien rahoilla kustannetut ja kaikkien kansalaisten käyttämät julkiset tilat itselleen?

Kaappiin homot eivät ole enää takaisin Suomessamme menossa.

Ei kukaan ole moista vaatinutkaan. Sen sijaan hirteen homot ovat menossa, jos muslimit tulevat valtaan. Olen yrittänyt selittää tätä mm. Setan facebook-palstalta, mutta kirjoitukseni sensuroitiin poliittisesti epäkorrekteina. Seta ei siis halua homojen tietävän, että islamin mukaan homoseksuaalisuudesta on rangaistuksena kuolemantuomio.

[Kommeli]

Pride on nykyään kaukana mistään poliittisesta mielenilmauksesta. Se on katujuhla, johon kuuluu se kulkue, pari puhetta ja kovaa ryyppäämistä.

Samalla tavalla uusnazit voisivat järjestää karnevaalin, jossa vaan ryypätään ja juhlitaan ja mikä ei millään tavalla ole poliittinen mielenilmaus. Samalla tavalla Koffin puiston nuoriso voitaisiin jättää puistoon ryyppäämään, koska eihän ne pidä kuin hauskaa. Kerätään me muut ne pullot ja roskat ja kusi ja kuunnellaan sitä huutoa öisin. Tätä kutsutaan vastuunpakoiluksi. Vastuunpakoilu taas on sitä, kun ei haluta ottaa vastuuta negatiivisista tapahtumista, kun edustetaan jotain normista poikkeavaa.
SETA on onnistunut tavoitteessaan tehdä tästä seksuaalikysymyksestä tälläisen ihanan ja positiivisen tasa-arvo asian, vaikka todellisuudessa esim.adoptiokysymyksessä kyse on jo lapsen oikeudesta vanhempiin ja normaaliin lapsuuteen. Tämä vain esimerkki.