Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku (yhdistetty)

[prestionat]

: kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia.

Mitään avioliittolakia ei edes tarvita! Ihmiset sopikoot testamenttinsa keskenään ja kirjauttakoon ne notaarilla. Kun toisille tulee lapsia, niin notaari kirjaa velvollisuudet. Kun toiset adoptoi, niin notaari kirjaa velvollisuudet. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Sukulaistätini a ja sukulaistätini t elivät yhdessä vuodesta 1941. Kummaltakin kuoli mies sinä vuonna elokuussa. Kummallekaan ei jääny rintaperillisiä. A kuoli 15 vuotta ennen t:eetä 1985. Suku ei hakenut heidän yhteistä kämppäänsä perinnönjakoon. Tehtiinkö oikein vai tehtiinkö väärin? Ne ei ollu lesboja, ne oli kohtalontovereita.

[Miniluv]

Älkää kirjoittako tähän ketjuun homoja koskevista ikuisuusaiheista.

...kuten homoliitoista ja homojen ja lesbojen adoptio-oikeudesta.

Yhä voimassa. Ketju on tarkoitettu asiaan esim. iskun poliittisten taustojen ja seurausten miettimiseen.

[Jiri Keronen]

Olisi hyvä (monen epävarman äänestäjän kannalta) selvittää, mitä mieltä esim. muutospuolue on homoliitoista tai vahvimman oikeutta puolustavasta ateismista.

Muutos ei ole asiasta puolueena mitään mieltä. Muutoksen potentiaalisena ehdokkaana vastaan, että kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia.

"Vahvimman oikeutta puolustavasta ateismista" en kyllä osaa sanoa, sillä koko käsite ei soita mitään kelloja.

[Ink Visitor]

Pride-iskusta järkyttynyt Jani Toivola huolissaan turvallisuudestaan
15.07.2010 12:50 

Näyttelijä-juontaja Jani Toivola kirjoittaa tänään Ilta-Sanomien paperilehden Mielipide-sivulla olevansa huolestunut turvallisuudestaan.

Huoli johtuu seksuaalivähemmistöjen järjestämää Pride-kulkuetta kohtaan taannoin suunnatusta kyynelkaasuhyökkäyksestä sekä Setan toimiston kohtaamasta ilkivallasta.

"Ensimmäistä kertaa, itse omasta seksuaalisuudestani julkisesti puhuneena ihmisenä, pelästyin ja mietin mitä seuraavaksi? Olenko itsekään turvassa omassa kotikaupungissani?" hän kirjoittaa.

"Näiden edellä mainittujen iskujen siivittämä keskustelu mediassa, eri keskustelupalstoilla sekä joidenkin päättäjien blogi-kirjoituksissa on mielestäni ollut paljolti hyvin ajattelematonta ja jopa rasistista. Edes siihen suuntaan viittaavat mielipiteet, että nämä väkivallanteot olisivat oikeutettuja tai jonkinlainen outo muistutus siitä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, ovat pöyristyttäviä.

Iskuissa on kyse puhtaasta vihasta ja väkivallasta. Viattomiin ihmisiin kohdistetusta aggressiivisuudesta, jota meidän ei millään muotoa tule hyväksyä. Tämänkaltaiset iskut ja ennen kaikkea se, miten me niihin yhteiskuntana suhtaudumme, määrittävät olennaisesti sen minkälainen on arvomaailmaltaan tulevaisuuden Suomi."

IS


http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2224801

[AuggieWren]

keskustelu ... on mielestäni ollut paljolti hyvin ajattelematonta ja jopa rasistista.

Nyt kun homofobiakin on julistettu rasismiksi, niin mitä seuraavaksi? Lihansyönti = rasistista?

... niinhän ne natsitkin aloittivat - syntymällä ...

[Alkuasukas]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

[AuggieWren]

Harvinaisen selkäjärkinen kommentti Johanna Korhoselta tapaukseen liittyen: http://www.hs.fi/juttusarja/johannakorhonen/artikkeli/Arvoista+ja+unelmista

Kaasupullojen kanssa heiluvat, omassa elämässään kateissa olevat reppanat muuttuvat oikeasti vaarallisiksi silloin, kun heitä aletaan nimetä "perinteisten arvojen puolustajiksi" tai tuhoa aiheuttaneiden ääriliikkeiden edustajiksi. Klopit itse tuskin olisivat näin hienoja sanoja keksineetkään. Vikasuuntaan kannustavien määreiden sijaan spreijaajapojat tarvitsisivat äidillisen lempeää elämäntaitojen opetusta.

[intense]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan. Kiinnostavaa, että tätä kutsutaan "tyhjäntoimittamiseksi" sivustolla, joka on lähtenyt liikkeelle miehestä, joka tutkii veronmaksajien rahoilla muinaiskirkkoslaavia ja on yksinomaan kustannuserä tälle yhteiskunnalle.

Voisiko ihonväri selittää näitä kaksoisstandardeja?

http://areena.yle.fi/video/1140033

A-studiossa oli tänään muuten juttua Pride-iskuista.
Siinä Kokoomuksen Hanna-Leena Hemming sympatisoi Kristillisdemokraatteja.
Juttu on ensimmäisenä lähetyksessä.

Hemming väittää aivan vakavalla naamalla, että kyynelkaasuisku väkijoukkoon on harmittomampi tapaus kuin Greenpeace-hippien lakananheiluttelu Kokoomuksen puoluekokouksessa. Jälkimmäinen on "terrorismia", ensiksi mainittu ei.

Välillä sitä ihan hämmästyy miten täysin poliittinen ideologia voi tappaa ihmisestä kaiken järjellisen ajattelun. Käsittämätöntä.

[Miniluv]

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan. Kiinnostavaa, että tätä kutsutaan "tyhjäntoimittamiseksi" sivustolla, joka on lähtenyt liikkeelle miehestä, joka tutkii veronmaksajien rahoilla muinaiskirkkoslaavia ja on yksinomaan kustannuserä tälle yhteiskunnalle.

Voisiko ihonväri selittää näitä kaksoisstandardeja?

Koko sivuston, ja sen liikkeelle lähtöön vaikuttaneen miehen ammatin ottaminen esille yhden kirjoittajan kommentoinnissa on varsin turhaa trollausta.

Yritä käyttäytyä.

[JR]

Laitan tämän hyvän kirjoituksen tännekin, ennen kuin ketju taas menee lukkoon sivistymättömien VHM-perunanenä-punaniskojen sanavapauden väärinkäyttöepäilyjen vuoksi. Kiitos ja anteeksi.

suvaitsevaisuus
demokratian
ainoa mitta?

Erityisluokanopettaja
Juhani Melanen
[email protected]
Lahtelaisnäkökulma
Esitykset

Suomen Pride- tapahtumassa heitettiin vähän kyynelkaasua
kulkueen niskaan. Mutta ihan totta, hei! Oliko
kyseessä järjestäjien tahallinen provokaatio vai todella
homojen esiintulo koloistaan. Olen ehdottomasti sitä
mieltä, että kaikille pitää antaa oikeus ilmaista itseään
vapaassa yhteiskunnassa.
Mutta rajansa kaikella. En ole ihan varma, kuinka
reagoisin, jos Suomen pedofi ilit, sadomasokistit, sodomian
harrastajat ja kaiken maailman seksuaalisesti
oudosti suuntautuneet "transvekkulit" järjestäisivät
kulkueensa pyhäaamuna klo 10 kotimökkimme ohitse.
Itä-Euroopassa, tarkemmin Vilnassa, vastaava tapahtuma
sujui hyvin toisenlaisissa tunnelmissa toukokuussa.
Marssille rekisteröityneet kuljetettiin bussilla
kulkueen sallitulle alueelle poliisisaattueessa. Alue oli
eristetty kulkuetta vastustavista tahoista. Poliisi nujakoi
vastamielenosoittajien kanssa rajusti ja tunnelma
oli pelottava.
Liettuassa on kiellettyä julkaista tietoa, joka olisi lasten
saatavissa tai halventaisi perinteisiä perhearvoja. Homofobia
on varsin yleistä vielä Suomessakin ja vaikka
se yrittää koodata itseään länsimaiseen yhteiskuntaan,
se kohtaa vastustusta ainakin vanhalestadiolaisten ja
muiden uskontojen taholta.
Heteronormista poikkeaminen nähdään joissain länsimaissa
vielä trendinä, joka horjuttaa muka kansallista
itsetuntoa ja esimerkiksi samaa sukupuolta olevien
avioliittoja vastustetaan kiivaasti.
Suomi ei onneksi ole kyseinen maa, mutta naapurimaamme
Viro kuuluu homofobiamaihin. Vuonna
2008 gay-nuoret jakoivat lehtisiä ja informaatiota
järjestöstään Tallinnan koulutusmessuilla, mutta saivat
vastaansa monia hyökkäyksiä eri tahoilta, vaikka heillä
olikin valtion virallinen lupa hankkeelleen.
Rikostilastoilla mitattuna homoilla kulkee Suomessa
mukavasti. Tällä on turvallista hillua huutamassa oikeuksia,
jotka suurimaksi osaksi jo ovat toteutuneet.
Meillä on vuonna 2002 voimaan tullut laki parisuhdelaki
joka laillistaa homoavioliitot. Viime vuonna
toteutettiin laki perheen sisäisestä adoptiosta. Vain
tanskalaiset, ruotsalaiset ja hollantilaiset ovat meitä
suvaitsevaisempia.
Tätä taustaa vasten onkin hyvä kysyä, oliko kyseinen
kulkue välttämätöntä järjestää vain järjestämisen vuoksi
vai yritettiinkö sillä tahallista provokaatiota?
Suomi sallii homopareille kirkollisen vihkimyksen,
mutta missä kulkee se kapea viiva, jota pieni vähemmistökään
ei saa ylittää? Mielestäni silloin, kun
eläimille annetaan ihmisoikeudet ja alle 15 -vuotiaat
nuoret saavat tehdä mitä tahansa joutumatta siitä
edesvastuuseen.
Englanti kulkee oikeaan suuntaan salliessaan opettajille
oikeuden ruumiilliseen väliintuloon, silloin kun
oppilaat tuovat koulutiloihin aseita ja huumeita tai
aiheuttavat muille oppilaille selkeän turvallisuusriskin.
Meillä kuljetaan toiseen suuntaan. Opettajat syyllistetään
joka kerta kun oma napero syyllistyy kiusaamiseen
tai muuhun ilkivaltaan. Oi aikoja, oi tapoja!
Hyvää lomasäätä kaikille ja älä pelkää olla hetero!

[Timo Rainela]

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan. Kiinnostavaa, että tätä kutsutaan "tyhjäntoimittamiseksi" sivustolla, joka on lähtenyt liikkeelle miehestä, joka tutkii veronmaksajien rahoilla muinaiskirkkoslaavia ja on yksinomaan kustannuserä tälle yhteiskunnalle.

"Muinaiskirkkoslavistin" osuus merkittävänä historiallisena vaikuttajana on jo nyt päivänselvää.
Puhumattakaan siitä kansallisesta, kymmenien miljardien petoksesta, jonka tunnistamisessa ja esilletuomisessa hän on tehnyt täysin uraauurtavaa työtä.
Edes armeijaryhmä sisällöntuottajaetnohomotoivosia ei maatamme pelasta.
"Slavisti" vaan näyttää siihen pystyvän.
Timo

[Lemmy]

Kummasti on kaasuttelijat unohdettu lehdistössä. Mutta toisaalta kaikki näissä mielenosoituksissa/marsseissa riekkuneet unohdetaan. Varusmiehet jotka kiusasivat pingviiniä. Kuka muistaa pingviiniä? 

[mikkoellila]

Olen olettanut, että valtaosa ns. hommalaisista on kristillisiä arvoja kannattavia. Tiedän kyllä katkeran hyvin, että täällä on ateisteja ja muita liberaaleja,

Kaikki ateistit eivät ole liberaaleja eivätkä kaikki liberaalit ateisteja.

mutta olen arvellut heidän edustavan vähemmistöä. Olisi hyvä (monen epävarman äänestäjän kannalta) selvittää, mitä mieltä esim. muutospuolue on homoliitoista

En ole muutospuolueen edustaja, mutta vastustan homoliittoja ja homojen adoptio-oikeutta.

BTW, olen ateisti ja liberaali. Mielestäni lasten antaminen homoille ei ole liberaalia, koska se loukkaa lasten oikeuksia. Liberalismi on yhteiskuntafilosofia, jonka lähtökohtana on ihmisoikeudet, siis ihmisyksilön oikeus elää vapaana. Mitään kollektiivisia oikeuksia ei ole. Lapsi on ihmisyksilö. Lapsella on oikeuksia. Homoilla ei ole kollektiivina mitään oikeutta vaatia itselleen lapsia. Lapsi on yksilö, jolla on oikeus normaaliin, terveeseen, hyvään elämään. Jokaisella lapsella pitäisi olla isä ja äiti. Tämä kuuluu lapsen elämään. Lasten antaminen homoille/lesboille riistää lapselta mahdollisuuden normaaliin, terveeseen elämään. Homoadoptiot siis loukkaisivat lapsen oikeuksia. Tästä syystä en kannata adoptio-oikeutta homoille/lesboille.

tai vahvimman oikeutta puolustavasta ateismista.  

Millä tavalla ateismi mielestäsi "puolustaa vahvimman oikeutta"?

[mikkoellila]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan.

Tämä asiaintila perustuu vallitsevaan monikulttuurisuusideologiaan, jonka vuoksi Toivosen kaltaisille sekarotuisille ihmisille maksetaan palkkaa "monikulttuurisuuden" ja "suvaitsevuuden" mannekiineina esiintymisestä.

[intense]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan.

Tämä asiaintila perustuu vallitsevaan monikulttuurisuusideologiaan, jonka vuoksi Toivosen kaltaisille sekarotuisille ihmisille maksetaan palkkaa "monikulttuurisuuden" ja "suvaitsevuuden" mannekiineina esiintymisestä.

Niin. Jostain syystä monikulttuurisuuden ja/tai Toivosen persoonan on katsottu myyvän paremmin kuin esim. muinaiskirkkoslaavin. Tästä syystä toinen tienaa rahansa yksityisellä sektorilla ja toinen elää yhteiskunnan varoilla.

Jos markkinatalous ei ole kelpo peruste arvottaa ihmisten työpanosta niin sosialistinen suunnitelmatalous on toki yksi vaihtoehto.

[mikkoellila]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan.

Tämä asiaintila perustuu vallitsevaan monikulttuurisuusideologiaan, jonka vuoksi Toivosen kaltaisille sekarotuisille ihmisille maksetaan palkkaa "monikulttuurisuuden" ja "suvaitsevuuden" mannekiineina esiintymisestä.

Niin. Jostain syystä monikulttuurisuuden ja/tai Toivosen persoonan on katsottu myyvän paremmin kuin esim. muinaiskirkkoslaavin. Tästä syystä toinen tienaa rahansa yksityisellä sektorilla ja toinen elää yhteiskunnan varoilla.

Jos markkinatalous ei ole kelpo peruste arvottaa ihmisten työpanosta niin sosialistinen suunnitelmatalous on toki yksi vaihtoehto.

Olkinukke.

Markkinataloudessa ihmiset saavat vapaasti ostaa haluamiaan tavaroita ja palveluita. Tämä ei mitenkään estä ihmisiä esittämästä kriittisiä mielipiteitä toisten ihmisten ostamista tavaroista ja palveluista.

Minun mielestäni esimerkiksi Vesa-Matti Loiri on helvetin huono laulaja. Sinun logiikallasi minä en saisi esittää negatiivista mielipidettäni Loirista, koska Loirin levyille ja konserteille on paljon kysyntää vapailla markkinoilla.

Vastaavasti voin todeta, että Toivolan kysyntää perustuu vain ja ainoastaan hänen rotutaustaansa ja homoseksuaalisuuteensa. Toivola on kiintiöneekeri ja kiintiöhomo. Voin esittää negatiivisen mielipiteeni siitä, että ihminen palkataan "esiintyjäksi" vailla mitään muita meriittejä kuin ihonväri ja seksuaalinen suuntautuminen. Sinä et voi kumota tätä toteamalla, että hänelle maksetaan näistä "meriiteistä". Se on kehäpäätelmä.

[Miniluv]

Niin. Jostain syystä monikulttuurisuuden ja/tai Toivosen persoonan on katsottu myyvän paremmin kuin esim. muinaiskirkkoslaavin. Tästä syystä toinen tienaa rahansa yksityisellä sektorilla ja toinen elää yhteiskunnan varoilla.

Intense keskittäköön muinaiskirkkoslaavitutkijakriittiset kannanottonsa jatkossa tänne:

Suurempi, laajempi ja leikkaamaton Jussi Halla-ahon kritisointiketju

Yksityisen sektorin muinaiskirkkoslaavitutkijakriittiseen tutkimukseen emme valitettavasti voi myöntää apurahoja, mutta vapaa-aikaa kyllä voimme.

Tilanne on sellainen, että tämän huomautuksen jälkeen tutkimusvapaata lohkeaa vieläpä varsin helposti.

[Nanfung]

Jos olet homo, lesbo tai suomenruotsalainen ja sinulla on aids, niin olet luova, älykäs ja taiteellisesti lahjakas humanisti, jolla on edessään loistava tulevaisuus.

[intense]

Kas, Tyhjäntoimittaja-Toivosesta ei oöekaan ollut yhtään uutista ainakaan kuukauteen. Hyvä että Iltapaska korjasi tilanteen. Jani on sentään homo ja etnopositiivinen.  Ja se osaa tota, ootas, se on niinku, vähän niinku... No on se ainaki homo ja etnopositiivinen!

Toivonen tienaa yksityisellä sektorilla 80 000 euroa vuodessa esiintymistaidoillaan.

Tämä asiaintila perustuu vallitsevaan monikulttuurisuusideologiaan, jonka vuoksi Toivosen kaltaisille sekarotuisille ihmisille maksetaan palkkaa "monikulttuurisuuden" ja "suvaitsevuuden" mannekiineina esiintymisestä.

Niin. Jostain syystä monikulttuurisuuden ja/tai Toivosen persoonan on katsottu myyvän paremmin kuin esim. muinaiskirkkoslaavin. Tästä syystä toinen tienaa rahansa yksityisellä sektorilla ja toinen elää yhteiskunnan varoilla.

Jos markkinatalous ei ole kelpo peruste arvottaa ihmisten työpanosta niin sosialistinen suunnitelmatalous on toki yksi vaihtoehto.

Markkinataloudessa ihmiset saavat vapaasti ostaa haluamiaan tavaroita ja palveluita.

Paitsi jos haluavat rakentaa näillä tavaroilla ja palveluilla vääränlaisia, esim. uskonnollisia rakennuksia tai jotain muuta sinua "uhkaavaa"?

Minun mielestäni esimerkiksi Vesa-Matti Loiri on helvetin huono laulaja. Sinun logiikallasi minä en saisi esittää negatiivista mielipidettäni Loirista, koska Loirin levyille ja konserteille on paljon kysyntää vapailla markkinoilla.

Olkinukke. En ole kieltänyt esittämästä negatiivisia mielipiteitä kenestäkään. Kunhan nyt arvioin veronmaksajanäkökulmasta sitä, kuka on tyhjäntoimittaja ja kuka ei.

Vastaavasti voin todeta, että Toivolan kysyntää perustuu vain ja ainoastaan hänen rotutaustaansa ja homoseksuaalisuuteensa. Toivola on kiintiöneekeri ja kiintiöhomo. Voin esittää negatiivisen mielipiteeni siitä, että ihminen palkataan "esiintyjäksi" vailla mitään muita meriittejä kuin ihonväri ja seksuaalinen suuntautuminen.

Millä perusteella asia on näin? Eikö ole mahdollista, että hänet olisi valittu johonkin tehtävään riippumatta hänen ihonväristään ja seksuaalisesta suuntautumisesta?

Jos seuraavan roskasarjan juontajaksi valitaan Toivonen, eikä tehtävään suoraan lukiosta hakenutta valkoihoista heteromiestä, olettaisin, että tämä ei johdu hakijoiden ihonväristä tai seksuaalisesta suuntautumisesta vaan esim. Toivosen aiemmista meriiteistä vastaavien roskasarjojen juontajana.

[Antti Tulonen]

Nimi on muuten Toivola eikä Toivonen.

[JM-K]

En viitsinyt lukea koko ketjua, sen verran älyllisesti laiskaa höpinää vaikutti olevan. Laiskuuttani kuitenkin kysäisen, että miksi tota Toivolaa nyt niin kauheasti dissataan?

Koska homous/pigmentti?

Mun mielestä se on oikein hyvä, lupsakka ja ammattitaitoinen juontaja.

[mikkoellila]

En viitsinyt lukea koko ketjua, sen verran älyllisesti laiskaa höpinää vaikutti olevan. Laiskuuttani kuitenkin kysäisen, että miksi tota Toivolaa nyt niin kauheasti dissataan?

Koska homous/pigmentti?

Mun mielestä se on oikein hyvä, lupsakka ja ammattitaitoinen juontaja.

Yritätkö laiskuuttasi rakentaa itsellesi imagoa suvaitsevaisena, maahanmuuttomyönteisenä poliitikkona kehumalla Jani Toivolan kaltaista ihqua multikulti-ihmistä?

Aiotko seuraavaksi kehua Umayya Abu-Hannaa?

[aivovuoto]

Laiskuuttani kuitenkin kysäisen, että miksi tota Toivolaa nyt niin kauheasti dissataan?

Koska homous/pigmentti?

Edustaa juuri sitä virallista suvistelua mielipiteiltään. En näkisi mitenkään erikoisena, etteikö hän voisi olla asioista toista mieltä (enkä tarkoita päinvastaista). Hänelle tarjottiin mahdollisuutta ratsastaa tällä virallisella suvistelulla ja todellakin näyttää nauttivan matkasta. Sitä en tiedä, miten paljon hänen ansoistaan kuuluu tälle. Ei hän varmaan mitenkään huono ole. Sama mulle en noita idolseja ja isoveljiä katso.

[intense]

Laiskuuttani kuitenkin kysäisen, että miksi tota Toivolaa nyt niin kauheasti dissataan?

Koska homous/pigmentti?

Edustaa juuri sitä virallista suvistelua mielipiteiltään.

Jos siis henkilö, joka kuuluu johonkin tiettyyn vähemmistöryhmään, pitää huolestuttavana kyseiseen vähemmistöryhmään kohdistunutta poliittisesti motivoitunutta väkivaltaista iskua, kyse on "suvistelusta". Mikäli ihmiset tältä pohjalta jaetaan suviksiin ja kriittisiin (maailma on ainakin helppo paikka elää kun näkee kaiken mustana ja valkoisena), puolenvalinta on kyllä harvinaisen helppo.

[Hippo]

Markkinataloudessa ihmiset saavat vapaasti ostaa haluamiaan tavaroita ja palveluita. Tämä ei mitenkään estä ihmisiä esittämästä kriittisiä mielipiteitä toisten ihmisten ostamista tavaroista ja palveluista.

Minun mielestäni esimerkiksi Vesa-Matti Loiri on helvetin huono laulaja. Sinun logiikallasi minä en saisi esittää negatiivista mielipidettäni Loirista, koska Loirin levyille ja konserteille on paljon kysyntää vapailla markkinoilla.

Vastaavasti voin todeta, että Toivolan kysyntää perustuu vain ja ainoastaan hänen rotutaustaansa ja homoseksuaalisuuteensa. Toivola on kiintiöneekeri ja kiintiöhomo. Voin esittää negatiivisen mielipiteeni siitä, että ihminen palkataan "esiintyjäksi" vailla mitään muita meriittejä kuin ihonväri ja seksuaalinen suuntautuminen. Sinä et voi kumota tätä toteamalla, että hänelle maksetaan näistä "meriiteistä". Se on kehäpäätelmä.

Minusta Jani Toivola on helvetin paljon parempi juontaja kuin Vesa-Matti Loiri laulaja. Voisin siis vapaassa markkinataloudessa maksaa Toivolalle juonnosta mutta en Veskulle laulusta.

En kiistä etteikö Toivola olisi osaltaan kiintiöhomo ja -neekeri mutta hän pärjäisi omassa työssään täysin vapaillakin markkinoilla.

[Miniluv]

Yritätkö laiskuuttasi rakentaa itsellesi imagoa suvaitsevaisena, maahanmuuttomyönteisenä poliitikkona kehumalla Jani Toivolan kaltaista ihqua multikulti-ihmistä?

Aiotko seuraavaksi kehua Umayya Abu-Hannaa?

Ei lähdetä tälle linjalle.

[aivovuoto]

Jos siis henkilö, joka kuuluu johonkin tiettyyn vähemmistöryhmään, pitää huolestuttavana kyseiseen vähemmistöryhmään kohdistunutta poliittisesti motivoitunutta väkivaltaista iskua, kyse on "suvistelusta".

Yliregaointia. Vahingot: paprikakaasua ilmassa ja rikkinäisiä ikkunoita. Vieläpä melkoisen vajaaälyisten tekeminä.

Ja puhuin yleisellä tasolla kokonaisuudesta, en yksittäisestä kannanotosta.

[Kommeli]

http://www.seta.fi/blogi.php?aid=17444&k=-3

"En suvaitse!

Myönnän sen. En ole osannut suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella. Vaikka olen puhunut homofobiasta ja viharikoksista, olen samalla salaa sulkenut silmäni ongelmilta ja yhtynyt ajatukseen suvaitsevaisesta Suomesta.

Nyt se ajatus meni rikki, en jaksa enää suvaita suvaitsevaisuutta.

Suvaitsevaisuus on näyttänyt todellisen luontonsa - suvaitsemisella kun ei ole mitään tekemistä yhdenvertaisuuden kanssa. Suvaitseminen on sitä, kun ulkopuolelta halutaan määritellä miltä kulkueiden pitää näyttää ja kenellä niihin on lupa osallistua.

Suvaitseminen on sitä, kun sanotaan että "itsehän aloitte vaatia liikaa ja provosoitte ääriainekset liikkeelle". Suvaitseminen on sitä, kun lausutaan että "ystäväpiiriini kuuluu myös homoseksuaaleja, eivätkä he ole vaatimassa itselleen sitä taikka tätä".

Suvaitsevaisuus on siis sietämistä.

Suvaitseminen on myös tehokas tapa verhota vihapuhe "keskusteluksi". Kun suvaitsevainen henkilö puhuu hlbt-vähemmistöjen oikeuksista, hän varoo viemästä keskustelua hankaliin asioihin kuten ulkoiseen adoptioon tai parisuhteen siunaamiseen, niitä hänkään ei suvaitse. Suvaitsevainen henkilö muistuttaa enemmistön olevan enemmistö ja painottaa enemmistön oikeutta omiin arvoihinsa.

Suvaitsevainen henkilö voi huoletta lipsautella törkeyksiäkin, koska ei ole noihin vähemmistöasioihin niin perehtynyt - ne eivät kosketa suvaitsevaisen henkilön arkea millään tapaa. Suvaitsevainen henkilö paheksuu suvaitsemattomia kommentteja, mutta muistuttaa silti, että niihinkin mielipiteisiin on oikeus ja että arvoliberaali kehitys saattaa johtaa jopa suvaitsemattomaan toimintaan.

Suvaitsemisen sijaan kaipaan yhdenvertaista ja turvallista yhteiskuntaa. Heinäkuun ensimmäisten viikkojen vähemmistöihin kohdistetut iskut toivat surua ja ahdistusta, mutta samalla ne toivat ongelman esille. On ollut ilo lukea ihmisten kirjoituksia siitä, kuinka useampi heteropariskunta päätti osallistua seuraavalle marssille tai kuinka moni homo löysi jälleen syyn liittyä Setaan. Siitä se uusi maailma nousee - ei vähemmistöjen suvaitsemisesta vaan enemmistön yhteisestä päämäärästä, yhdenvertaisuudesta."

Seta on mielestäni äärijärjestö, joka ajaa ääriliikkeen asiaa peittelemällä ja pehmentelemällä omaa agendaansa ja näin välttää ottamasta vastuuta omasta toiminnastaan.

[OTU]

Minusta koko baletin ehdottomasti kornein riman alitus oli Halosen esiintulo. Nähtynä vielä siinä valossa, mitä hän (muka) kansalaisten arvojohtajana on jättänyt sanomatta ja kommentoimatta.

[intense]

Minusta koko baletin ehdottomasti kornein riman alitus oli Halosen esiintulo. Nähtynä vielä siinä valossa, mitä hän (muka) kansalaisten arvojohtajana on jättänyt sanomatta ja kommentoimatta.

Kampanjoidessaan presidentiksi Halonen toi aivan avoimesti arvomaailmansa ja taustansa esille. Väitän, että sille äänestäjien enemmistölle, joka häntä äänesti, ei todellakaan tullut yllätyksenä tai pettymyksenä, että Halonen tuomitsee seksuaalivähemmistöihin kohdistuneen poliittisen väkivallan. Olisi itseasiassa hyvin erikoista jos ei olisi tuominnut.

Ei presidentti ole mikään virkamies vaan poliitisilla perusteilla valittu poliitikko. Halosen kommentoinnissa ovat painottuneet työelämän kysymykset (lähinnä SAK:laisesta näkökulmasta), kansainvälisyys ja vähemmistöjen oikeudet eli jokseenkin ne asiat, joilla hän erottui vastaehdokkaastaan.

Ne kansalaiset, jotka eivät pidä näitä teemoja tärkeinä voivat äänestää aivan vapaasti esim. sellaisia ehdokkaita, jotka lupaavat kännisen sekopään pistettyä pari kanssasuomalaista hengiltä kommentoida: "soo soo, tappaminen on ikävää ja väärin". Tämän tapauksen kommentoimatta jättämiseen nyt ilmeisesti viitattiin?