Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku (yhdistetty)

[Oami]

Tietenkin tuo oli typerästi tehty, en minä sitä kiistä, varsinkin jos siellä oli sylilapsi mukana. En vain ymmärrä miten tuosta saadaan useaan kymmeneen ihmiseen kohdistunut pahoinpitely.

Eli halusin ottaa kantaa tuossa siihen kuinka mielekästä on käyttää vihamotiivia rangaistuksen koventamisperusteena, tässä tapauksessa ja yleisesti.

Kyseessä on "kymmeniä pahoinpitelyjä", mikäli löytyy kymmeniä ihmisiä, jotka ovat kokeneet fyysistä kipua.

Pilkun manipulointia voidaan jatkaa siitä, mitä tarkoittaa käsite "kymmeniä". Omassa kielenkäytössäni se on sama kuin "vähintään 20". Pitääkö väite tässä tapauksessa paikkansa, sitä en tiedä.

Vihamotiivi on mielestäni tarpeeton. On täysin mahdollista lätkäistä ehdottomia vankilatuomioita yhdenkin pahoinpitelyn takia, mistä syystä tahansa. Mikäli oikeuslaitos olisi jo vuosikausia pitänyt kansan oikeustajua mukailevaa linjaa väkivaltarikosten tuomitsemisessa, ei tätä ehkä olisi tarpeen pohtia yleisestikään.

Ehkäpä osa ongelmaa on se, ettei tavallista pahoinpitelyä ymmärretä "vakavaksi" rikokseksi, joten jokin kovennusjuttu siihen pitää saada keksittyä kun ei vielä törkeänkään pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty.

Tämä voisi ansaita oman blogituksensa eli tilityksensä, saa nähdä saisiko tulevana yönä aikaiseksi.

[Veli Karimies]

Mistä syystä tuo on muuten pahoinpitely? Miksei lievä pahoinpitely?

[MMA]

Minä arvaisin motiiviksi ihan puhtaasti vajausta aivotoiminnassa. Minun päähäni ei mahdu että joku vihaisi homoja. Sinkku aikoinani toivoin aina ravintolaan mennessäni että paikalla olisi mahdollisimman paljon homomiehiä -> enemmän vapaita naisia minulle.

Jotenkin tämä tapaus menee itsellä samaan lokeroon kuin oli junacausti ja puroonsitominen, eli joku tässä jutussa ei nyt oikein täsmää. Miksi nämä nuoret olisivat sijoittaneet rahaa, aikaa, vaivaa ja vielä ottaneet riskin jäädä kiinni yhden homomarssin takia? Mikäli nämä nuoret olisivat kunnolla vinksahtaneita, niin voisi kuvitella jotain myyrmannin, jokelan, sellon tai kauhajoen tapaista iskua. Jos he hakevat julkisuutta tai jotain alakulttuurin katu-uskottavuutta, niin miksi he kieltävät osallisuutensa?

Toisaalta tämä isku tuli kuin tilauksesta viharikoksia vastaan masinoiville medialle ja poliitikoille, toisaalta Pridemarssi sai reilusti lisää julkisuutta ja ensi vuonna marssille voidaan odottaa yleisöryntäystä. Syyllisetkin vielä facebookin todistamina olivat natsihenkisiä ja samalla ulkomaalaisvastaisia. Parempia syyllisiä tuskin voitaisiin löytää.

Että tällainen salaliittoteoria ...mutta tosiaan ei minunkaan päähän mahdu motiiviksi viha homoja kohtaan.

[tosipaha]

Tämä foorumi on kyllä parasta huumoria, kiitos siitä. Jos lisää Facebookissa Hitlerin kaverikseen = "ehkä hän on vain kiinnostunut toisesta maailmansodasta."

Tulee mieleen että mikä olisi sellainen kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen henkilön tekemä rikos jota kukaan tämän palstan kirjoittajista ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

[Ohni]

Tämä foorumi on kyllä parasta huumoria, kiitos siitä. Jos lisää Facebookissa Hitlerin kaverikseen = "ehkä hän on vain kiinnostunut toisesta maailmansodasta."

Tulee mieleen että mikä olisi sellainen kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen henkilön tekemä rikos jota kukaan tämän palstan kirjoittajista ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

Sama tuli mieleen minullekkin.

[Aapo]

Tämä foorumi on kyllä parasta huumoria, kiitos siitä. Jos lisää Facebookissa Hitlerin kaverikseen = "ehkä hän on vain kiinnostunut toisesta maailmansodasta."

Itse asiassa intense pyrki tuolla kommentillaan olemaan humoristinen ja parodioimaan hommalaisia. Tämä käynee ilmi paremmin, jos tutustut käyttäjän viestihistoriaan.

[tosipaha]

Itse asiassa intense pyrki tuolla kommentillaan olemaan humoristinen ja parodioimaan hommalaisia. Tämä käynee ilmi paremmin, jos tutustut käyttäjän viestihistoriaan.

Ymmärsin hänen sarkasminsa kyllä, tuo kuvasti vain sellaista yleisfiilistä mikä jäi tämän ketjun luettuani, tyyliin

Täytyy olla paha natsi, jos on mukana ryhmissä, jotka käsittelevät islamia negatiiviseen sävyyn.

[Sami Aario]

Jotta mitään ei jäisi epäselväksi niin korostettakoon että tuomitsen tuon teon täysin. Se on mielestäni typerä ja jokseenkin törkeä. Ihan himpun verran vaan ihmetyttää tuo "usea kymmentä pahoinpitelyä", ottaen huomioon yleinen rangaistuskäytäntö tässä maassa.

[retired]

Mistä syystä tuo on muuten pahoinpitely? Miksei lievä pahoinpitely?

Hyvä kysymys? Lievä pahoinpitely ei ainakaan oikeuta vangitsemiseen, tosin en ole koskaan kuullut että ketään pahoinpitelijää olisi vangittu, ellei pahoinpitelijä ole ehdonalaisessa, lomalla vankilasta tai kyseessä on törkeä pahoinpitely?

Ehkä tekijät haluttiin vangittavaksi jotta teko näyttäisi mahdollisimman pahalta ja törkeältä?

Ravintoloissa on kaasuja suihkuteltu hyvin usein ja useat tapaukset (kaikki?) eivät ole saaneet poliisia aloittamaan minkäänlaisia toimenpiteitä, eikä ketään ole pakosti edes pidätetty. Suljetussa tilassa kun kaasun vaikutus on vielä paljon pahempi, mutta ehkä ravintoloiden asiakkaat ovatkin vapaata riistaa, vaikka olisivatkin myös homoja?

[Tommi Korhonen]

Tulee mieleen että mikä olisi sellainen kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen henkilön tekemä rikos jota kukaan tämän palstan kirjoittajista ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

Vaikka kritiikkisi on joltain tasolta oikeutettua, eli kaikenlaisia hiihtäji on, niin laskeppa vaikka tässä keskustelussa olevat kaasuhyökkäystä puolustavat postaukset verrattuna niihin jotka sanovat että peeloja olivat ja rangaistuksen ansaitsivat.

Reaktio on kyllä edes hesarin keskustelupalstoja järkevämpi täällä. Jos väität muuta niin iske lukuja tiskiin.

Ja kyllä, myönnän silti että täällä on myös joissain postauksissa ollut puolustelun makua. Mutta kaikenlaisia kirjoituksia löytyy vaikka mistä keskustelupalstoista, se ei vielä muuta Hommafoorumia huumoripläjäykseksi.

[Anti-Utopisti]

Palautetaanpa mieliin muutamia aatehistoriallisia faktoja tämän uutisen tiimoilta.

Nykymuotoinen suomalainen maahanmuuttokritiikki sai alkunsa ilmeisesti vasta vuonna 2008, ja on teoreettisesti katsottuna luonteeltaan ns. keltaista meemiä (*) edustava yhden asian verkosto (tuskin organisoitumistasoltaan edes yhden asian liike). Mitäkö tämä sitten tarkoittaa selvällä suomen kielellä sanottuna? Vastaus voidaan lukea edellisen (lukitun) ketjun ensimmäiseltä sivulta James Hirvisaaren mainiosta viestistä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,30937.msg412901.html#msg412901

Niinpä jo keltaisen meemin määritelmästä voimme päätellä, että maahanmuuttokriitikoita voivat olla yhtä hyvin sinisen meemin konservatiivit, oranssin meemin liberaalit kuin itsenäiset vihreän meemin kannattajatkin. Sekä tietysti riippumattomat ajattelijat yleensäkin. Yhden asian liikkeen kohdalla tällainen usean meemin rintama toimii vielä varsin hyvin. Sen sijaan moniteemaisempaa poliittista agendaa tuskin pystytään ajamaan usean meemin rintaman pohjalta. Siksi seksuaalivähemmistökysymyksen käsittely Hommassa lienee lähtökohtaisesti mahdotonta/epäjärkevää.

Sivumennen sanottuna huomautettakoon, että "irtisanoutuminen" epämieluisista mielipiteistä lienee suomalaisten maahanmuuttokriitikoiden lisäksi muillekin keltaisen meemin liikkeille mahdotonta, koska tämä edellyttäisi ensin riittävän yhtenäistä maailmankuvaa, jonka pohjalta irtisanoutuminen voisi ylipäätään tapahtua - mikä siis on keltaisen meemin kohdalla mahdoton yhtälö! Suurimmista tyhmyyksistä kuten seksuaalivähemmistöjen ahdistelusta voidaan toki irtisanoutua kaikkein ilmeisimmissä tapauksissa yksitellen (kts. 80/20-sääntö), mutta tämä irtisanoutuminen perustuu tällöin väistämättä maalaisjärkeen eikä ideologiaan (jollaista keltaisessa meemissä ei siis ole sanan perinteisessä merkityksessä).

Entä onko maahanmuuttokriitikillä sitten mitään yhteyttä anti-gay-agendaan? Koska osa sinisen meemin kannattajista tuntee yleensäkin sympatiaa anti-gay-agendaa kohtaan, niin siksi myös maahanmuuttokriitikoiden sinisen meemin segmentin ja anti-gay-agendan ajajien leikkausjoukko on epätyhjä. Mutta tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että anti-gay-agendalla olisi mitään aatehistoriallista yhteyttä maahanmuuttokritiikkiin, sillä nykymuotoinen anti-gay-agenda lienee aatehistoriallisesti peräisin 1800-luvulla kiihtyneestä sinisen meemin (kuten ehkäpä myös tämänkertaiset hyökkääjät ja kansallissosialistit yleensäkin?!) ja oranssin meemin välisestä uskonnollisesta konfliktista, kun taas maahanmuuttokritiikin aatehistoriallinen vastustaja on 1960-luvun loppupuoliskolla kehittynyt ns. mean green meme, josta Ken Wilber on monesti kirjoittanut.

Jos kuitenkin ilmenisi, että maahanmuuttokriitikoiden parissa esiintyisi (sen sinisen meemin siiven takia) keskimääräistä enemmän homofobiaa, niin olisi silti luultavaa, että anti-gay-agendaa ajavat maahanmuuttokriitikot muodostaisivat ainoastaan marginaalisen pienen osan kaikista suomalaisista homofoobikoista, joten Hommalaisten yhteys monien tavisten homofobisiin mielipiteisiin vaikuttaa matemaattisesti epätodennäköiseltä, 4000 Hommalaisella on kuitenkin tiedotusvälineissä ollut suurempi näkyvyys kuin 4000000 muulla suomalaisella taviksella, joten tämä saattaa antaa ulkopuolisille katsojille liioitellun vaikutelman Hommalaisten roolista tavisten mielipiteiden muokkaajina.

Eli yhteenvetona: blue meme vs. orange meme -konflikti on siis aivan eri asia kuin mean green meme vs. yellow meme -konflikti ja jopa peräisin aivan eri vuosisadalta, joten jälkimmäistä konfliktia edustavan Homman tyyppisellä maahanmuuttokritiikillä ei ole pätkän vertaa aatehistoriallista yhteyttä edellistä edustavaan seksuaalivähemmistöjen oikeustaisteluun. Itse asiassa olin melko yllättynyt siitä, että Pride-iskusta on keskusteltu näinkin paljon Hommassa, mutta kaipa syynä on ollut tapauksen yleinen poliittinen mielenkiinto. Joka tapauksessa arvelin tarpeelliseksi kirjoittaa auki käsitykseni maahanmuuttokritiikin aatehistoriallisesta luonteesta, jotta muut Hommalaiset ymmärtävät Suomen poliittisen kentän näkymättömät jakolinjat sekä sen, ettei tämä Pride-isku liity Hommalaisten omiin poliittisiin teemoihin lainkaan vaan sen sijaan ikivanhojen uskonnollisluonteisten ristiriitojen jäänteisiin yhteiskunnassamme.

Lisäksi Homma saattaa olla perusluonteeltaan lähempänä eliitti-tavikset-konfliktia kuin poliittisen eliitin ideologioiden (esim. kansallissosialismi vs. liberalismi) välistä konfliktia. Siten Homman kaltaisen tavisten yellow meme -liikkeen "luontaiset viholliset" löytynevät mean green meme -henkisistä eliitin EU-salongeista eivätkä todellakaan kadulla marssivista toisista taviksista, olipa näiden suuntaus mikä hyvänsä. Jo siksikin kaikki iskut toisia taviksia kohtaan ovat maahanmuuttokriitikoiden näkökulmasta katsottuna aina puhdasta mielettömyyttä, sillä me taviksethan olemme kaikki yhtä lailla eliitin maahanmuuttopolitiikan uhreja.

Niinpä ihmettelen suuresti, että esimerkiksi Astrid Thors yrittää yhdistää Pride-iskua omaan maahanmuuttoa edistävään agendaansa. Mutta tämä ei ole enää niin suuri yllätys, kun havaitsemme, että Astrid Thorsin maailmankuva edustanee mean green meme -suuntausta vinksahtaneimmillaan. Tämä on ns. poliittinen uskonto, joille ei tuota vaikeuksia kääntää tosiasioita lyömäaseeksi poliittisia kilpailijoitaan vastaan. Sama motiivi lienee niillä antihommalaisilla, jotka eri keskustelupalstoilla valheellisesti syyllistävät Hommalaisia Pride-iskusta. Tai sitten heidän kohdallaan voi olla vaihtoehtoisesti kyseessä ns. displaced aggression, jossa potkaistaan rutiininomaisesti kostoksi koiraa (so. Hommalaisia), aina kun jotain harmillista on tapahtunut.

"a willingness to place ends over means - in particular, a willingness to use violence and fraud"

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_religion#Aspects_of_political_religions

Mitäkö mean green meme sitten tarkoittaa maahanmuuttokriitikoiden näkökulmasta katsottuna? Suomeksi sanottuna se tarkoittaa 1960-luvun loppupuolella kehittynyttä apokalyptistä radikalismia, jossa maahanmuuton edistämistä käytetään vuoden 1968 kaltaisen kaaoksen ja tuhoamisen työkaluna.

Kaikki maahanmuuton edistäminen Suomessa ei tietenkään liity tähän apokalyptisten radikaalien käyttötarkoitukseen, mutta Homman olemassaolon oikeutus on peräisin siitä, että valitettavasti apokalyptiset radikaalit ovat onnistuneet valtaamaan vaikutusvaltaisia paikkoja maahanmuutosta päättävissä piireissä - kuten voidaan todeta esimerkiksi lukemalla maahanmuuttolakiesityksiin osallistuneiden neuvonantajien ja kansalaisjärjestöjen listaa tai analysoimalla seuraavan Vieraskynän kaltaisten vaikuttajien eskatologista (ja siten mytologiapohjaista) maailmankuvaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,31057.msg414367.html#msg414367

Suomi on siis monien muiden EU-maiden tavoin joutunut radikaalien utopistien armoille, ja tähän asiantilaan on pakko puuttua. On surullista, että Homman sivutuotteena saattaa esiintyä joskus myös vähemmistöjä loukkaavaa öyhötystä, mutta on vaikea saada pidettyä kaikkien kirjoittajien mielenkiintoa pelkästään Homman maahanmuuttokriittisessä pääteemassa. Toivoakseni paluu Homman pääteemaan on helpompaa nyt, kun tämän ketjun uutisen laajempaa aatehistoriallista taustaa on selvennetty teoreettisesti  tässä viestissä.

(*) Yllä mainittujen meemien kuvaukset löytyvät mm. seuraavasta lähteestä:

"I have argued in this seminar that most of extreme postmodernism is supported, not so much by the healthy green meme, as by the mean green meme (MGM), or the pathological version of green that carries its insights to absurd extremes, and especially by boomeritis (green infected with purple/red). It is not surprising, then, that extreme postmodernism, politically correct ideology, and extravagant multiculturalism have been attacked by four different groups: the MGM has been attacked by healthy green, second tier, orange, and blue."

http://wilber.shambhala.com/html/books/boomeritis/endnotes/ch10.cfm

Kts. myös:

"I was angry three decades ago when deconstructive postmodernism started, and I was furious two decades ago when it took over academia. But not now, I've worked too much on it. Mostly it is just sad, sad, sad. It's romantically noble, in its own odd way: somebody has to pioneer the widespread use of a new meme, and to Boomers fell the task of taking green into the world for the first time on a widespread scale - with all the extraordinary positives that entailed, from civil rights to environmental protection to feminism to health care freedom - and all of the horrifying negatives, implemented by boomeritis and the mean green meme. But I just had an image run through my mind, which a decade ago would have made me furious, but now just makes me sigh: imagine a pluralistic postmodernist explaining to the young weeping wife that her husband was killed in the terrorist attack because she is under sway of hegemonic patriarchal signifiers that marginalized the Other in a metanarrative discourse that displaced center to periphery in an oppressive chain of sliding signifiers."

Lähde: http://wilber.shambhala.com/html/books/boomeritis/wtc/part3.cfm


[email protected]

[Martikainen]

Tulee mieleen että mikä olisi sellainen kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen henkilön tekemä rikos jota kukaan tämän palstan kirjoittajista ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

Tulee mieleen, että mikä olisi sellainen maahanmuuttajan tekemä rikos, jota kukaan vihervasemmistolainen ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

Voinko siis lukea rivien välistä logiikkaasi ja johtaa siitä toteamuksen: Vihervasemmistolaiset hyväksyvät maahanmuuttajien tekemät rikokset?

[Veli Karimies]

Ymmärsin hänen sarkasminsa kyllä, tuo kuvasti vain sellaista yleisfiilistä mikä jäi tämän ketjun luettuani, tyyliin

Täytyy olla paha natsi, jos on mukana ryhmissä, jotka käsittelevät islamia negatiiviseen sävyyn.

Mikäs tuossa kommentissa erityisesti A: vähättelee tapahtunutta ja on B: erityisen natsia.

[far angst]

,,,,
Tulee mieleen että mikä olisi sellainen kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen henkilön tekemä rikos jota kukaan tämän palstan kirjoittajista ei alkaisi puolustella mitenkään. Ei taida olla sellaista tekoa.

Olen kantasuomalainen, maahanmuuttokriittinen henkilö. En alkaisi puolustella, jos maahanmuuttokriittinen henkilö tekisi esim. seuraavia rikoksia:

- tunkeutuisi vieraaseen maahan väärin paperein tai hävittäisi oikeat paperinsa ennen maahan tunkeutumista;
- valehtelisi viranomaisille nimensä, ikänsä, matkareittinsä ja paljon muutakin;
- tunkeutuisi vieraaseen maahan vain hyötyäkseen vieraan maan sosiaaliturvasta;
- vaatisi erikoiskohtelua, omaa lainsäädäntöä, erikoisoikeuksia ja omien, lainvastaisten traditioittensa ylläpitämistä;
- harjoittaisi lapsiavioliittoja, pakkoavioliittoja, lasten sukuelimien silpomista, kunniamurhia ja joukkoraiskauksia;
- olisi jopa monikymmenkertaisesti edustettuna rikostilastoissa muihin vastaaviin ihmisiin verrattuna;
- osoittautuisi ikuisesti työllistymättömäksi ja muodostaisi yhä enenevän rasituksen veronmaksajille;
- salakuljettaisi Suomeen omaa kansallishuumettaan;
- kannattaisi ja jopa avustaisi kansainvälistä terrorismiä.

Listaa voisi vielä jatkaa, mutta tuossa nyt on ainakin muutama sellainen rikos, jota en puolustelisi, selittelisi, väheksyisi ja koettaisi selittää parhain päin vetoamalla traditioihin, historiaan, kulttuuriin ja siihen, että nämä rikokset ovat vain "yksittäistapauksia".

[Thor]

Natseja tai ei, niin kyllä tuollaisesta perseilystä sietää tulla ihan kunnollinen rangaistus. Tottakai tätä hyökkäystä punavihreässä mediassa paisutellaan, mutta sen ei luulisi tulevan kenellekään yllätyksenä. Tästä paisuttelusta huolimatta on kuitenkin syytä muistaa se, että rauhallisten ihmisten kimppuun käyminen kaasulla on yksiselitteisesti täysin tuomittava teko. Ei lähdetä samanlaiseen vähättelyyn ja hyssyttelyyn kuin mokuttajat eräiden rikoksentekijöiden kohdalla, jooko?

[Mika.H]

Natseja tai ei, niin kyllä tuollaisesta perseilystä sietää tulla ihan kunnollinen rangaistus.

jos nyt aloitetaan siitä että lasketaan uhrit ja heidän vammat...

ja heti sen jälkeen mietitään kunnon rangaistus...

mitäköhän se sinusta voisi olla?

[Parasiittiö]

Miusta nämä natsien homo- ja juutalaisvihajutut on aika tyhmiä.

Toivottavasti kuitenkin äänestävät "meitä" eikä jotain omia hörhöjään.

[tapio]

Ymmärsin hänen sarkasminsa kyllä, tuo kuvasti vain sellaista yleisfiilistä mikä jäi tämän ketjun luettuani, tyyliin

Täytyy olla paha natsi, jos on mukana ryhmissä, jotka käsittelevät islamia negatiiviseen sävyyn.

Mikäs tuossa kommentissa erityisesti A: vähättelee tapahtunutta ja on B: erityisen natsia.

Käsitin Hesarin jutusta, että islamin arvostelu on yksi natsin tuntomerkki. Itse olen sitä mieltä, että se demokraatin tuntomerkki.

[tapio]

Hesarin kommenttiketjussa näkyy olevan aika monta kommenttia, joissa tämä tapaus yhdistetään Hommaan ja hommalaisiin sekä vaaditaan Supolta toimia. Tyylistä päätellen ne kaikki on kirjoittanut sama henkilö, eräs blogisti Turusta.

[M.]

Käsitin Hesarin jutusta, että islamin arvostelu on yksi natsin tuntomerkki. Itse olen sitä mieltä, että se demokraatin tuntomerkki.

Kuinka islamin arvostelu voisi olla natsin tuntomerkki, kun natsit olivat hyvää pataa muslimien kanssa?

[Miniluv]

Hesarin kommenttiketjussa näkyy olevan aika monta kommenttia, joissa tämä tapaus yhdistetään Hommaan ja hommalaisiin sekä vaaditaan Supolta toimia. Tyylistä päätellen ne kaikki on kirjoittanut sama henkilö, eräs blogisti Turusta.

"Yksityisellä sektorilla työskentelevä huippuosaaja"

[M.]

Hesarin kommenttiketjussa näkyy olevan aika monta kommenttia, joissa tämä tapaus yhdistetään Hommaan ja hommalaisiin sekä vaaditaan Supolta toimia. Tyylistä päätellen ne kaikki on kirjoittanut sama henkilö, eräs blogisti Turusta.

Olivatpa ne kenen tahansa kirjoittamia sitä suuremmalla syyllä täällä ei pitäisi selitellä tekoa, jota on mahdotonta puolustaa mitenkään.

[Ano Nyymi]

Mielenkiintoista nähdä ovatko tsuurnalistit yhtä täpinöissään kaivamassa taustatietoja siinä vaiheessa kun Suomeenkin saadaan ensimmäinen islamistien tekemä väkivallanteko hoseksuaaleja kohtaan. Ja tuleehan se mikäli islamilaisten invaasio jatkuu nykyisellä tahdilla..

Jotenkin tuntuu siltä että tämän asian paisuttelu mediassa johtuu siitä että tekijät ovat äärimmäiseksi pahuudeksi luotavissa, ovathan he kantasuomalaisia perunaneniä, ja vieläpä ihan miehiä koska ovat parinkympin molemmin puolin.

Maahanmuuttajat ovat rötöksiä tehdessään tosin nuorukaisia vielä nelikymppisinäkin. Mikä edelleen jaksaa naurattaa ainakin minua.


Lisättäkööt vielä loppuun, tsuurnalisteja ja muita lahjattomia varten: tuomitsen teon ehdottomasti, mutta koska kukaan ei kuitenkaan kuollut, en pidä sitä ollenkaan niin pahana tekona (kusipäisenä kylläkin) kuin vaikkapa Porvoossa tapahtunutta romanin suorittamaa joukkomurhaa, josta mediat eivät halunneet edes kertoa kuka teot teki ja mihin ryhmään tekijä kuului. Puhumattakaan siitä että mitä natseja hän tunnsi taikka muuten symppasi..

[tietotyöläinen]

On uhrien todelliset pahoinpitelyn seuraukset sitten mitä hyvänsä, niin tämä oli kyllä typeryydessään vailla vertaa.

Ensinnäkin seksuaalivähemmistöjen vihaaminen ja vastustaminen on tympeän ahdasmielistä, moraalisesti kestämätöntä ja kaiken lisäksi aivan älytöntä. Mitä haittaa heistä on tälle yhteiskunnalle tai näille kultapossukerholaisille itselleen?

Toisekseen tälläisellä aivottomalla perseilyllä pelataan vain ja ainoastaan vastustajan pussiin. Tämähän ei toki haittaisi sinänsä lainkaan, mutta siinä sivussa pelataan myös mokuttajien pussiin, kun he saavat lisää pontta vihapykälilleen ja muulle huuhaalleen ja koittavat kautta rantain vetää yhtäläisyyttä nuivien ja näiden pellavapäiden välille.

Mielestäni täällä olisi fiksumpaa keskittyä ruotimaan paiskauscaustien liiottelua kuin tämänkaltaisten tapausten. On yhdentekevää moniko uhri kaasua nenilleen sai, teko on joka tapauksessa törkeä (en puhu rangaistusasteikosta) ja erittäin harvinanen Suomessa. Tämä on sellaista kansainvälisyyttä, mitä emme todellakaan kaipaa vaikka tekijät kantiksia olivatkin.

[Punaniska]

Pääkaupunkiseudulla asuva 18-vuotias epäilty jäi talvella 2008 kiinni juovuksissa lainatulla mopolla ajamisesta ja tuomittiin nuorena henkilönä törkeästä rattijuopumuksesta, alkoholijuoman hallussapitorikkomuksesta ja liikennerikkomuksesta sakkoihin.

Miten tässä uutisoinnissa on jotain tahatonta, kieroa huumoria ja Neuvostoliitolta muistuttavaa?

Ai että oikein 16-vuotiaana mopolla kännissä!


Tässä tapauksessa korostuu kaksi seikkaa: nuorien jullien perinteinen taipumus hölmöyteen, ja Halosen surkea presidenttiys: Halonen veti tästä karmeat pultit, mutta samaan aikaan armahtamansa murhamies tappoi kolme miestä ihan tuosta vaan.

Ei pahoitellut Halonen, että vikaliike kun päästin murhaajan irti.

[Thor]

Natseja tai ei, niin kyllä tuollaisesta perseilystä sietää tulla ihan kunnollinen rangaistus.

jos nyt aloitetaan siitä että lasketaan uhrit ja heidän vammat...

ja heti sen jälkeen mietitään kunnon rangaistus...

mitäköhän se sinusta voisi olla?

En pitäisi ollenkaan huonona asiana sitä, että nämä idiootit laitettaisiin pariksi kuukaudeksi kaltereiden taakse miettimään tekosiaan. Ja ennen kuin joku vertaa tätä raiskaajien ehdollisiin tuomioihin niin totean, että mielestäni vika löytyy sieltä raiskaustuomioiden päästä.

Ainakin itse pidän tavoitteena yhteiskuntaa, jossa jokainen rehellinen ja työtätekevä kansalainen voi olla vapaasti oma itsensä ja ilmaista itseään vapaasti ilman, että mullahit/DEMLA/Illman/punaviherfasistit/natsihenkiset ääliöt/anarkistit/you name it tulevat tätä perseilyllään rajoittamaan. Han-mustalaiset ja han-mamut ovat tässä yhteydessä argumentteina yhtä naurettavia kuin mokuttajien surullisenkuuluisa han-suomalaiset mamurikollisuuden yhteydessä. Tähän kaasuiskuun syyllistyneet vatipäät eivät todellakaan ole puolustamisen arvoisia "meikäläisiä", vaan tyhmyyttään vastapuolen pussiin pelaavia täysiä pellejä. Jos joku tästä sekoilusta jotain hyötyy niin se on punavihermafia, joka saa tästä taas lisää vettä myllyynsä.

[IDA]

HS:n toimittajilla taitaa olla lähinnä jokin natsifetissi. 

Niinpä. On vaikea kuvitella aikuista ihmistä, joka työkseen chattailee teineille tyyliin: "Oot sä hei sen kaveri, Onks se sulle sanonut mitään?", mutta toisaalta sellaista toimittajan työ ytimeltään on, joten ei pidä mennä tuomitsemaankaan näitä nykyajan maaorjia.

[qwerty]

Jaksa lukea kaikkia... Jos ei ole ollut mainittu jo.

Vangitut eivät vangitsemismääräyksen mukaan syyllistyneet ampuma-ase rikokseen.

Tietääkseni Suomen lain mukaan kyynelkaasu on "ampuma-ase".

Maallikon silmin, melkoinen hätäpäätös saada tyypit vangituiksi jollain verukkeella. Ettei olisi käsky käynyt ylimmältä tasolta? Tai varmaan onkin.

Melkoista, kun raiskaajat saavat odottaa oikeudenkäyntiä vapaalta jalalta. Mutta pari poikaa pitää vangita tällaisesta poikamaisesta käytöksestä.

[Parasiittiö]

On uhrien todelliset pahoinpitelyn seuraukset sitten mitä hyvänsä, niin tämä oli kyllä typeryydessään vailla vertaa.

Ensinnäkin seksuaalivähemmistöjen vihaaminen ja vastustaminen on tympeän ahdasmielistä, moraalisesti kestämätöntä ja kaiken lisäksi aivan älytöntä. Mitä haittaa heistä on tälle yhteiskunnalle tai näille kultapossukerholaisille itselleen?

Noh. Ei niistä homoista välttämättä mitään merkittävää haittaa näille iskijöille ole, mutta sen sijaan iskun tekemisestä on voinut tuntua olevan hyötyä. Esimerkiksi sosiaalinen arvostus omien kavereiden parissa on voinut kasvaa. Oma aatemaailma on voinut saada julkisuutta.

Toisekseen tälläisellä aivottomalla perseilyllä pelataan vain ja ainoastaan vastustajan pussiin. Tämähän ei toki haittaisi sinänsä lainkaan, mutta siinä sivussa pelataan myös mokuttajien pussiin, kun he saavat lisää pontta vihapykälilleen ja muulle huuhaalleen ja koittavat kautta rantain vetää yhtäläisyyttä nuivien ja näiden pellavapäiden välille.

Se nyt on aika selvä, että noin käy. Vihervasemmistolaiset hörhöthän on vaahdonneet jo vuosia muutenkin, että "me" ollaan natseja ja vihataan homoja ja valtaan päästyämme (ja oikeastaan muulloinkin) tapetaan vaikka keitä.

Mielestäni täällä olisi fiksumpaa keskittyä ruotimaan paiskauscaustien liiottelua kuin tämänkaltaisten tapausten. On yhdentekevää moniko uhri kaasua nenilleen sai, teko on joka tapauksessa törkeä (en puhu rangaistusasteikosta) ja erittäin harvinanen Suomessa. Tämä on sellaista kansainvälisyyttä, mitä emme todellakaan kaipaa vaikka tekijät kantiksia olivatkin.

Aika samaa mieltä. Varsinkin loppupuolesta.

[Aki Greus]

PS: Pahoittelen kirjoitusvirheitä, oikolukuohjelma hajalla.

Laitanpa tähän vähän mielipidettä.

1, Pahoinpitely jokaisesta kaasua hengittäneestä, pahoinpitelyn yritys aineen suurimman(realistisen) mahdollisen vaikutusalueen mukaan. Laitetaan kävijämäärän mukaan vaikka 50-200 pahoinpitelyn yritystä. Törkeä pahoinpitely jokaisesta ala-ikäisestä kaasua saaneesta.
2, Peeloille häkkiä ehdottomana ainakin muutama kuukausi, mielellään ainakin puolivuotta (optimi olisi jotain puolen ja muutaman vuoden välillä, ehkä puoli vuotta suljetulla, rundissa istumassa ja miettimässä. Tämän jälkeen puolitoista vuotta yhteiskuntapalvelua esimerkiksi SETAn lapppuja jakamassa hyvin valitulla julkisella paikalla ja pitämällä luentoja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista hyvin valituilla julkisissa tapahtumissa.)
3, Jatkossa mikä tahansa laillista mielenosoitusta, mielenilmaisua, kulkuetta, paraatia tai muuta poliittista ilmausta häiritsevä väkivalta tullaan kohtelemaan yrityksenä horjuttaa demokrattista prosessia, kansalaisyhteiskunnan turvallisuutta ja tilanteen vakavuudesta riippuen voidaan pitää myös terrorismina.

Tästä voisi jopa ihan saada kuritushuonetta jotta oppii että:
A, Lapsen henkeä ei vaaranneta "poikien kujeilla".
B, Demokratiaa ei vaaranneta väkivallalla, sitä voidaan tarvittaessa kyllä sillä puolustaa.
C, Ase ei ole leikkikalu, ei edes kyynelkaasu.