2010-07-07 TS pääkirjoitus: Kuntien suvaitsevaisuus testissä

[-gentilhommehki-]

Turun Sanomat on jälleen kerran huolestunut suvaitsemattomuudestamme...

Samassa yhteydessä turvapaikanhakijoista (6000 henkeä) tulikin pakolaisia.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/144288.html

Kuntien suvaitsevuus testissä

Turun Sanomat 7.7 2010 02:32:30

Varsinais-Suomen kuntien suvaitsevaisuus on koetuksella syksyllä, jolloin kunnat joutuvat ottamaan kantaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus sekä Varsinais-Suomen liitto patistavat kuntia kantamaan laajemmin vastuuta maahanmuuttajien kotouttamisesta ja sijoittamisesta.

Maakuntaan tulevien pakolaisten vastaanotosta on näihin asti vastannut vain kolme suurta kuntaa. Turku on tarjonnut vuosittain asuinpaikan 50 tulijalle. Raisio ja Salo ovat vastaavasti sallineet 25 pakolaisen asettumisen alueelleen.

Uusia yrittäjiä tällä saralla ovat Naantali, Lieto ja Kaarina. Kaarinalle velvoite tuli osittain kuntaliitoksen kautta, koska Piikkiö lupautui aikanaan vastaanottamaan pakolaisia. Lieto ja Naantali lupaavat sijoittaa vuosittain 5–10 henkeä. Kaarinan kiintiö on 10–15 pakolaista.

Varsinais-Suomen 28 kunnasta vain kuudella on voimassa oleva pakolaisten vastaanottosopimus. Sijoituspaineet kuitenkin lisääntyvät, sillä viime vuonna Suomeen tuli noin 6?000 pakolaista. Luvut ovat kasvussa, sillä vuotta aiemmin tulijoita oli nelisen tuhatta ja vuonna 2005 vain 1?500.

Vastaanottokeskuksissa tulijat velvoitetaan menemään kielikursseille. Pakolaisia vastaanottavilla kunnilla on sen jälkeen oma vastuunsa muun muassa kielikoulutuksen järjestämisessä, mikä voi pienissä kunnissa olla hankalaa.

Kasvua hakevat kunnat ovat erikoisessa tilanteessa, kun pakolaisia pidetään väestönkasvun kannalta riskiryhmänä. Muut muuttajat otetaan avosylin vastaan, mutta pakolaisten sijoittamista vatvotaan hallituksia ja valtuustoja myöten.

Varsinais-Suomen liiton tuoreessa maakuntasuunnitelmassa muistutetaan, että yhä suurempi osa viime vuosien väestönkasvusta on perustunut siirtolaisuuteen. Maakunnassa on tällä hetkellä 20?000 ulkomaalaisperäistä asukasta, mikä jo sinällään houkuttelee alueelle uusia siirtolaisia.

Suunnitelmassa kaavaillaan Varsinais-Suomesta vuoden 2030 paikkeilla reilun puolen miljoonan asukkaan maakuntaa, jonka väestöstä vähintään 70?000 eli jopa 13–15 prosenttia olisi maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään.

Suomi ei kielen, sijainnin, ilmaston ja kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita.

Pakolaisten asian tulisi silti olla meidänkin asiamme. Samalla kotouttamisesta pitäisi huolehtia niin, että yhteiskunnan ja muun työelämän palvelukseen saataisiin asiansa osaavaa työvoimaa.

Sisäministeriö on tarjonnut pakolaisten sijoitteluun ratkaisuksi mallia, jossa vastaanottokeskus maksaisi takuuvuokran keskuksesta kuntaan omatoimisesti muuttavalle pakolaiselle. Kuntien kannalta olisi kuitenkin parempi, että muutto tapahtuu sopimuspohjalta, jolloin kotoutuminen ja tarvittavat palvelut on helpompi järjestää.

[HDRisto]

"kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita".

Kyllä ne maahantunkijat ovat vain tyytyväisiä kunhan ne mökeillään puuhastelevat autistit maksavat kitisemättä ylöspidon eivätkä kömmi esille kritisoimaan menoa silmästä silmään ja häiritsemään shoppailua.

[Professori]

No jopas oli taas roskaa kaikkin kliseineen.

[Ernst]

Kun suomalainen media vittuilee avoimesti suomalaisille ja heidän elämäntavoilleen, siinä on jotakin perin juurin sairasta. kesämökkikin on näköjään jonkin aivotuulettajan mielestä jonkinlainen anomalia.

[ihminen]

Pakolaisten asian tulisi silti olla meidänkin asiamme. Samalla kotouttamisesta pitäisi huolehtia niin, että yhteiskunnan ja muun työelämän palvelukseen saataisiin asiansa osaavaa työvoimaa.

Onko Turun Sanomiin päässyt joku moku(toimi)ttaja kesätöihin kun näitä tuntuu tulevan nyt päivittäin. Kesän suvaitsevaisuus käännytys on siis alkanut ja se ei lopu ennen kuin päästään itkemään rasistisista kunnan/kaupunginhallituksista ja valtuustoista jotka eivät ymmärrä humaania hätää ja tekevät fasistisianatsipäätöksiä.

Ensin niitä tuli 10-15 ja puolenvuodenpäästä paikkamäärä on jo 350, se on nähty ennenkin.

Turvapaikanhakija, pakolainen, siirtolainen ja kesämökillään sulkeutuneena puuhaileva suomalainen....

[Sinna]

Tarkoitetaanko tässä uutisessa kunta-sanalla ylipalkattuja virkamiehiä vai tavallisia kansalaisia?
Näyttäisi päätöksenteko olevan hyvin erilaista näiden kahden välillä.

Ja muutenhan tuo uutinen olikin sieltä, minne ei päivä paista.

[hammerzeit]

Turun Sanomissa on näitä maailmaasyleileviä ammattiymmärtäjiä ollut jo vuosikausia. Vähän aikaa oli hiljaista mutta nyt on näemmä sosialistisiipi taas päästetty näppäimistön ääreen.

[Zngr]

Suomi ei kielen, sijainnin, ilmaston ja kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita.

Pitääkö pakolaisilla, jotka juoksevat pakoon kuolemaa ja kidutusta olla oikein ykköskohteet ja Suomi saa olla tyytyväinen kun edes suostuu 6000 tulemaan tänne huolimatta siitä, että Suomalaiset myös maksavat täyden ylläpidon veronmaksajien kustannuksella myös istuvat mökillä ?

Pakolaisillahan toki ON ykköskohteet, kuten Calaisilaisen asuntolan seinältä voi lukea: siellä on järjestyksessä kunkin kuun ykkösmaat sen mukaan minkälaista ja kuinka avointa politiikkaa, sekä runsaita tukia missäkin ajetaan kyseisellä hetkellä, mutta kirjoittaja ei ehkä ihan tarkoittanut tätä

[CaptainNuiva]

Luultavasti seuraavassa jutussa viitataan lähteenä tähän juttuun ja kirjoitetaan miten on todistettu ja tutkittu suomalaisten kesämökkeilyn aihuttavan globaalista hätää ynnä olevan rasistista

[Pliers]

Pakolaisillahan toki ON ykköskohteet, kuten Calaisilaisen asuntolan seinältä voi lukea: siellä on järjestyksessä kunkin kuun ykkösmaat sen mukaan minkälaista ja kuinka avointa politiikkaa, sekä runsaita tukia missäkin ajetaan kyseisellä hetkellä, mutta kirjoittaja ei ehkä ihan tarkoittanut tätä

MIstä tämä on ? 

[Kukko]

Suomi ei kielen, sijainnin, ilmaston ja kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita.

No voi sentään, minä kun ajattelin että jos minä löhnötän mökillä kaikessa rauhassa kaukana ihmisistä häiritsemättä ketään, niin en minä silloin ainakaan voi mitenkään syyllistyä minkäänlaiseen tai -tasoiseen rasismiin. Mutta ei se sitten niin ollutkaan, pitää tästä lähtien viettää kesälomat satamissa tai lentokentillä tervehtimässä ja pitämässä hyvänä niitä maahanmuuttajia jotka tänne armollisesti suvaitsevat saapua.

Lisäys: Hieman rauhoituttuani tajusin helpotuksekseni että on sentään olemassa vielä minuakin pahempia ihmisiä. Nimittäin ne ryökäleet jotka lähtevät lomillaan ulkomaille. Ajatelkaa, ne on niiiin rasisteja etteivät edes halua olla samassa maassa maahanmuuttajiemme kanssa! Kuinka sulkeutuneita he ovatkaan!

[Lasisti]

Kuka idiootti tämän kirjoitti? Uppoaako tämä TS:n lukijoihin?

Onko ihme etteivät kunnat ole innokkaita ottamaan voimavaroja sisään, kun yhden huippuosaajan elatuksen maksamiseen tarvitaan yli kymmenen keskituloisen veronmaksajan kunnallisverot? Onko oikein kiristää kuntia tällä vuokratakuuasialla? "Jos ette ota vapaaehtoisesti, niin lähetämme heidät vuokratakuulappujen kanssa"

Uskomatonta roskaa.

[Zngr]

MIstä tämä on ? 

Reflections on the Revolution in Europe sivu 179 tai 203 tai jotain. Caldwell pohtii ja näyttää esimerkein kuinka nopeasti ja tehokkaasti elintasopakolaiset seuraavat eri maiden turvapaikkakäytäntöjä.

Käytännössä kohdemaiden päivän käytännöt kiertävät matkanjärjestäjien ja matkalaisten keskuudessa yhtä nopeasti kuin internetissä voi kommunikoida, eri pykälistä ja "viranomaismielialasta" saadaan tieto välittömästi. Koska melkein jokaisessa maassa päätökset ovat tulkinnanvaraisia ne muuttuvat usein ilman varsinaisia lakimuutoksia.

Turvapaikanhakijat ovat kyllä näistä asioista selvillä paremmin kuin Euroopan kantaväestö. Tietenkin, hehän sillä tiedolla jotain tekevät.

Olen aina yhtä hämmästynyt kun joku argumentoi minulle internetissä, että Afrikasta tai Kreikan kautta tulleet shoppailijat eivät muka edes tiedä minne he ovat menossa paetessaan pää kolmantena jalkana kuolemaa.

Yeah, sure, nämä ihmiset varmaan päätyvät vahingossa yli 10 maan läpi vaikka Norjaan kaatumalla ojaan ja heräämällä Oslon poliisilaitoksen edessä... Liittyy uskomukseen siitä, että köyhien maiden siirtolaiset ovat jonkinlaisia ali-ihmisiä jotka eivät osaa vaihtaa informaatiota tehokkaasti, tai osaa edes ajatella. Hehän ovat kaikkea muuta, yritteliäitä, rohkeita ja nopeita liikkeissän.

Vielä kun tuo päättäväisyys ja riskienottokyky saataisiin valjastettua vastaanottavien yhteiskuntien käyttöön, mutta kun monikulttuuri ja kannustinloukku elikkä avokätiset tuet, niin ei.

[Iloveallpeople]

En lähtisi kritisoimaan peruskoululaisen kirjoitusta kovin vahvasti. Kyllä lukiossa sitten opetetaan mikä ero on turvapaikanhakijalla ja pakolaisella.

[Simo Lipsanen]

Lisätään suvaitsevaisuutta lisäämällä suvaitsematonta kansanosaa väkisin Pure ingeniousness I sense here.

[PYO]

Suomi ei kielen, sijainnin, ilmaston ja kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita.

Onneksi sosiaaliturva sentään onnistuu houkuttelemaan tänne väkeä..?

Ainakin eräät venäläiset mielellään vierailevät itä-Suomen mökeillä vieden kotiin matkamuistoja.

[Late]

En lähtisi kritisoimaan peruskoululaisen kirjoitusta kovin vahvasti. Kyllä lukiossa sitten opetetaan mikä ero on turvapaikanhakijalla ja pakolaisella.

Ikäväähän tässä on vain se, että syksyllä sitten TS:stä löytyy artikkeli jossa  pahoitellaan sitä kuinka käsitteet menevät maahanmuuttokeskustelussa sekaisin.

Tämä on jo niin nähty ja kuultu perushokema että itkettää. Maahanmuuton puolustajille kaikki erilainen maahanmuutto pitää sotkea yhdeksi käsitteeksi koska muutenhan voitaisiin tehdä vertailua ja keskustella siitä, millaisia maahanmuuttajia Suomeen tulee ja millaisia seurauksia ja vaikutuksia eri syistä maahan tulleilla on. Saa nähdä eteneekö tilanne milloinkaan tähän asti.

[Roope]

Kasvua hakevat kunnat ovat erikoisessa tilanteessa, kun pakolaisia pidetään väestönkasvun kannalta riskiryhmänä. Muut muuttajat otetaan avosylin vastaan, mutta pakolaisten sijoittamista vatvotaan hallituksia ja valtuustoja myöten.

Eikö tämä ole toimittajallekin ilmeistä? Pakolaiset vähintäänkin hidastavat kasvua, eivätkä varmasti ole muille kuntaan muuttajille mikään vetovoimatekijä. Pahimmillaan pakolaispäätöksiä tehdään ilman valtuustoja tai hallituksia.

Varsinais-Suomen liiton tuoreessa maakuntasuunnitelmassa muistutetaan, että yhä suurempi osa viime vuosien väestönkasvusta on perustunut siirtolaisuuteen. Maakunnassa on tällä hetkellä 20 000 ulkomaalaisperäistä asukasta, mikä jo sinällään houkuttelee alueelle uusia siirtolaisia.

Suunnitelmassa kaavaillaan Varsinais-Suomesta vuoden 2030 paikkeilla reilun puolen miljoonan asukkaan maakuntaa, jonka väestöstä vähintään 70 000 eli jopa 13–15 prosenttia olisi maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään.

Onko tarkoitus lisätä asukkaiden määrää vai tavoitella taloudellista kasvua? Maahanmuuttajien laadulla on silloin merkitystä.

Suomi ei kielen, sijainnin, ilmaston ja kesämökeillä omissa oloissaan puuhailevan, sulkeutuneen kansan takia ole maahanmuuttajien ykköskohteita.

Pakolaisten asian tulisi silti olla meidänkin asiamme. Samalla kotouttamisesta pitäisi huolehtia niin, että yhteiskunnan ja muun työelämän palvelukseen saataisiin asiansa osaavaa työvoimaa.

Minulle ei tuosta auennut, onko pakolaisilla tarkoitus korvata sellaisten työperäisten maahanmuuttajien puute, joita Suomeen oikeasti kaivattaisiin vai lisäisikö pakolaisten vastaanoton kasvattaminen jotenkin myös ammattitaitoisen työvoiman maahanmuuttoa. Molemmat ajatukset ovat yhtä virheellisiä. Pakolaiset eivät ole mikään kasvun moottori, päinvastoin he ovat jarru, eikä lähinnä pakolaisten palveluun keskittyvä yhteiskunta ole houkutteleva työperäiselle maahanmuutolle muun muassa korkean verotuksen vuoksi.

Sisäministeriö on tarjonnut pakolaisten sijoitteluun ratkaisuksi mallia, jossa vastaanottokeskus maksaisi takuuvuokran keskuksesta kuntaan omatoimisesti muuttavalle pakolaiselle. Kuntien kannalta olisi kuitenkin parempi, että muutto tapahtuu sopimuspohjalta, jolloin kotoutuminen ja tarvittavat palvelut on helpompi järjestää.

Lopussa päästään ihan asiaankin, mutta asiaa ei puida kahta lausetta syvällisemmin. Sisäministeriö siis tyrkkää uuden strategiansa mukaan oleskeluluvan saavat turvapaikanhakijat kuntien tahdon vastaisesti myös sopimuksettomiin kuntiin.

Kun kunnilla ei ole halua ottaa vastaan enempää pakolaisia, niin Suomen vapaaehtoista sisäänottoa pitäisi ymmärtää pienentää esimerkiksi keskeyttämällä kiintiöpakolaisten tuominen. Näin ei ole tapahtunut, vaan pää painetaan yhä syvemmälle hiekkaan. Näin kuntien maahanmuuttotyötä viedään vauhdilla kohti yhä suurempaa resurssikriisiä.

[Tommi Korhonen]

Pakolaisten asian tulisi silti olla meidänkin asiamme. Samalla kotouttamisesta pitäisi huolehtia niin, että yhteiskunnan ja muun työelämän palvelukseen saataisiin asiansa osaavaa työvoimaa.

Tuossa ylläolevassa lainauksessahan minä olen TÄYSIN samaa mieltä toimittajan kanssa.
==> Hankitaan sellaisia maahanmuuttajia jotka osaavat työnsä tehdä, ja suostuvat tekemään sitä suomalaisten kanssa suomalaisilla ehdoilla. Jätetään pois sellaiset hakijat jotka eivät koskaan tule elämässään (keskinmäärin) olemaan nettomaksajia yhteiskunnan kulurakenteeseen. Otetaan vastaan vain sellaisia jotka pystyvät toimimaan Suomessa ja joilla on siihen riittävät kyvyt.

Eihän tuossa kai mitään ongelmaa ole?

Ja tietysti tuon päälle ne pakolaiset jotka hyväksytään pakolaisiksi. Heidän ei kaikkien tarvitse olla yhteiskunnalle (positiivisia) resursseja. Mutta toki osa heistäkin voi aiemmasta vainosta vapauduttuaan alkaa toimimaan myös yhteisön hyväksi.
Vrt venäläinen vainottu toisinajattelijatoimittaja.

Juuh, kaikessa muussa minä melkein olenkin sitten tuon toimittelijan kirjoittamaa vastaan.