2010-07-02 Fifi: Poliisia syytetään väkivaltaisista käännytyksistä

[Simo Lipsanen]

Valitettavasti poliisilla näyttää olevan tapana rangaista turvapaikanhakijaa onnistuneesta käännytyksensä estämisestä

Eikö poliisi saakaan enää valvoa Suomen lain määräämien asioiden toteutumista? Jos on päätetty, että mies ei turvapaikkaa ansaitse ja huspois, niin millä ihmeen logiikalla hänellä on oikeus "estää" se? Eikö tässä tuo Vapaa liikkuvuus - verkosto tässä ole jo rikollisilla vesillä, kun kannustaa niskuroimaan poliisia vastaan?

[Jääpää]

http://www.facebook.com/group.php?gid=7816695126&v=wall&ref=search

Nyt saa nauraa

Saanko sanoa lievästi, yleisvaarallisia maasta poistettavia ei toivuttuja persoonia, eli erittäin VIP (V..n Inhottavia Ameeboita)

[KTM]

Noilta voisi kysyä kannattavatko he myös sotilaiden vapaata liikkuvuutta yli valtiorajojen.

No, ainakin lapsisotilaiden ja ruandalaisten kansanmurhaajien.

Veikkaan että ainoat ulkomaalaiset joiden maahansaapumista ja maassa oleskelua nämä hihhulit vastustavat ovat USAlaiset sotilaat ja kenties myös NATO sotilaat.

[Kommunisti-muslimi]

Lähetin sähköpostia Vapaa liikkuvuus -verkostolle, jossa kysyin näin:

Kannattaako Vapaa liikkuvuus -verkosto myös sotilaiden vapaata liikkuvuutta yli valtiorajojen?

Julkaisen vastauksen tässä ketjussa, jos nyt ylipäänsä mitään vastaavat.

[aprelina]

Pieni väestönsiirtokokeilu voisi vaan olla paikallaan. Suomesta ~ 2,5 milj. miestä vaikka Siperiaan vuodeksi pariksi. Tilalle sama määrä Afrikasta miehiä tilalle. Siinähän se vapaan liikkuvuuden kaunein periaate tulisi toteutetuksi.

Olen valmis lähtemään, jos sen jälkeen kukaan ei tule minulle puhumaan mitään mistään vapaasta liikkuvuudesta.

Kyllä suomalaiset siperiassa pärjäävät, mutta miten pärjäävät talven yli Suomessa ilmaiseen lämpöön ja ruokaan tottuneet turvapaikkalaiset ilman suomalaisia.

[svobo]

Kaikki valtioiden väliset rajat pitää poistaa keinotekoisina maailmasta, ne pitää siirtää historian romukoppaan. Me eletään 2000-lukua...

Niin eletään. 1900-luvun loppupuoliskon maailmanhalausbileet loppuivat jo, ja on taas aika katsoa kylmää todellisuutta krapulaisin silmin, realiteetit tunnustaen.

[nimetönkeskustelija]

Taas kerran herää kysymys, että mihin nuo väitteet poliisin laittomista väkivaltaisista toimista perustuvat? Onko kyse miehen omista jutuista, vai löytyykö todistajia? Hänellä lienee syytä mustamaalata Suomen poliisia mahdollisimman paljon. Siitä taas vapaa liikkuvuus-järjestö saa loistavaa materiaalia oman kommunistisen manifestinsa tueksi. Siksi näihin väitteisiintulisi suhtautua varauksella.

Todennäköisintähän on, että mies on itse riehunut kuin heikkopäinen, minkä vuoksi karkoitus on keskeytynyt. Oletan myös, että siteitä ei ole välttämättä uskallettu avata heti, kun mies potkii, riehuu ja raivoaa siinä tilassa, että jollekin käy huonosti. En voi uskoa, että suomalainen poliisi alkaisi hakkaamaan ketään syyttä. Siinä lähtisi työpaikka alta aikayksikön.

Väitän että jos lauantaiaamuna mentäisiin haastattelemaan mihin tahansa juoppoputkaan joutuneita, niin yhdellä jos toisella olisi hampaankolossa poliisia vastaan ja erilaisia syytöksiä huonosta kohtelusta tai väkivallasta varmasti tulisi vähintään joka toisen "asiakkaan" suusta. Toisaalta niitä ei kukaan ota vakavasti, eikä niistä kirjoiteta mediassa.

Mutta mies sai tahtonsa läpi, ja saa tämän laittoman temppunsa ansiosta todennäköisesti jäädä Suomeen, vaikka perusteita turvapaikalle ei ole. Näin Suomen valtio palkitsee rikollisia.

[perdido]

Kyllähän tuosta jutusta, kun rivien välejä tarkkailee, voi aika selvästi lukea, että kongolainen on käyttäytynyt itse väkivaltaisesti. Ja koska Ranskaan ei päästy, niin selvästi mies onnistui siinä mitä yrittikin. 
Ei käy kateeksi poliisia, kun miettii miten riehuvan äijän voisi pitää aisoissa ilman jonkinlaista voimankäyttöä.

Toivottavasti tätä tapausta seurataan. Aika erikoista jos omalla niskottelullaan ja lainmukaisen käännyttämisen estämisellä ja riehumisella tyyppi saa toisen mahdollisuuden. Ikään kuin käännyttäminen olisi jonkinlainen fyysinen testi; jos onnistut rimpuilemaan riittävästi, tervetuloa Suomeen.

[Veli Karimies]

Eikös briteissä tai jossain noita jankkoja ruvettu huumaamaan ja pistämään kunnon paketteihin, mutta sitten tuli ihmisoikeusjärjestö kauhistelemaan, että eihän IHMISTÄ saa käsitellä kuin pakettia!!!!!

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän tuosta jutusta, kun rivien välejä tarkkailee, voi aika selvästi lukea, että kongolainen on käyttäytynyt itse väkivaltaisesti. Ja koska Ranskaan ei päästy, niin selvästi mies onnistui siinä mitä yrittikin. 
Ei käy kateeksi poliisia, kun miettii miten riehuvan äijän voisi pitää aisoissa ilman jonkinlaista voimankäyttöä.

Toivottavasti tätä tapausta seurataan. Aika erikoista jos omalla niskottelullaan ja lainmukaisen käännyttämisen estämisellä ja riehumisella tyyppi saa toisen mahdollisuuden. Ikään kuin käännyttäminen olisi jonkinlainen fyysinen testi; jos onnistut rimpuilemaan riittävästi, tervetuloa Suomeen.

1980-luvun lopulla poliisi vei minut putkaan nakkikioskilta - olin siellä riidellyt erään etuilevan urpon kanssa. En kuitenkaan ollut halukas lähtemään mustaan Saabiin, koska katsoin olevani syytön asiassa. Tämän vuoksi laitoin hanttiin kun poliisit yrittivät tunkea minua kulkupeliinsä. Mitäs poliisit? Lisäsivät voimaa, kunnes saivat minut kyytiin ja siitä putkaan. Eivät ajatelleet, että "tämähän laittaa hanttiin, annetaan sen olla".. kyllä viranomaisten on hoidettava velvollisuutensa, vaikka asiakasta kuinka v-tuttaisi. Kellekään ei pidä opettaa, että väkivallalla voi saada jotakin oikeuksia.

[Ernst]

Hannibaliakin käsiteltiin kuin pakettia....

[Kommunisti-muslimi]

Lähetin sähköpostia Vapaa liikkuvuus -verkostolle, jossa kysyin näin:

Kannattaako Vapaa liikkuvuus -verkosto myös sotilaiden vapaata liikkuvuutta yli valtiorajojen?

Julkaisen vastauksen tässä ketjussa, jos nyt ylipäänsä mitään vastaavat.

Lähetimpäs viime lauantaina uudestaan samaisen sähköpostin samaiselle verkostolle samaisella tuloksella. Ylläri!

On se kumma, että noin yksinkertaiseen kysymykseen ei osata vastata, vaikka sivulla todetaan: "Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat."

Eivätkö sotilaat kenties ole ihmisiä, vai miksi sotilaille ei haluta samanlaista vapaata liikkuvuutta, kuin esim. pakolaisille? Aina ei ihan pysy kärryillä mitä noi tollaset järjestöt oikeen funtsii.

[LW]

Hmm, vainottuja homoja, ehkä todella turvapaikan tarpeessa (?). Mutta eihän tuolla menolla saa käännytettyä ketään. Miksi muuten kyseinen gambialainen olisi käännytetty ennen valitusprosessin loppua, ei kuulosta kovin uskottavalta tarinalta.

Väärinkäytöksiä sinänsä saattaa ihan hyvin tapahtua molempiin suuntiin, ja itselläni ei periaatteessa ole hirveästi sitä vastaan, että homouden kriminalisoivista ja raskaasti rankaisevasta maasta tuleville homoille annettaisiin turvapaikka. Ainakaan eivät hakisi omasta maasta nöyrää aviopuolisoa, joka pantaisiin tuottamaan iso pesue Nuorisoa, ja halu rahdata koko suku Suomeenkin voisi olla aika alhainen. Ongelma on vain siinä, että kuka tahansa voi väittää olevansa homo, ja jos sillä perusteella saa automaagisesti turvapaikan, ovella on kohta jonottamassa tonnikaupalla hyvin paahdettua homolihaa.

Tämä tietysti on sellainen tarina, minkä voi tarkistaa. Elektrodit kiinni elimeen ja videolta homopornoa; jos testattava ei ilkeä katsoa sitä, tai ei kiihotu, niin sitten voi soveltaa sitä pikakäännytyspykälää. Luonnollisestikaan tämä ei olisi humaania taikka hyväksyttävää. Parempi päästää maahan silloin tällöin heteroita homouden verukkeella (edustavathan hekin Toiseutta) ja potkia välillä vainottuja homoja takaisin kotimaahansa (pääseehän siitä puhkumaan moraalista närkästystä).

Tuo Fifin kirjoitus sai minut lähinnä miettimään, että jos näen jonkun valittavan lentokoneessa karkoitettavan pakolaisen käytöksestä, yritän saada tyypin hiljennettyä rasismisyytöksellä.

[Fincum]

Tuo Fifin kirjoitus sai minut lähinnä miettimään, että jos näen jonkun valittavan lentokoneessa karkoitettavan pakolaisen käytöksestä, yritän saada tyypin hiljennettyä rasismisyytöksellä.

Kerrassaan nerokas ajatus! Tuo toimii varmasti, sen on pakko toimia!
Rasismikortissa vääntöä riittää.

[JoKaGO]

Väärinkäytöksiä sinänsä saattaa ihan hyvin tapahtua molempiin suuntiin, ja itselläni ei periaatteessa ole hirveästi sitä vastaan, että homouden kriminalisoivista ja raskaasti rankaisevasta maasta tuleville homoille annettaisiin turvapaikka. Ainakaan eivät hakisi omasta maasta nöyrää aviopuolisoa, joka pantaisiin tuottamaan iso pesue Nuorisoa, ja halu rahdata koko suku Suomeenkin voisi olla aika alhainen. Ongelma on vain siinä, että kuka tahansa voi väittää olevansa homo, ja jos sillä perusteella saa automaagisesti turvapaikan, ovella on kohta jonottamassa tonnikaupalla hyvin paahdettua homolihaa.

Niin, ja sitten kun on oleskelulupa / kansalaisuus saatu, niin voidaankin todeta kaverin "parantuneen" homoudestaan, ja alkaa morsiamen ynnä suvun kelkkominen Suomeen. Ei näin!

[Tabula Rasa]

Eikö olisi varaa pistää yhtä lentokonetta vain heittämään käännytettyjä takaisin kotimaihinsa? Jos kerran ei normi-ihmisten kanssa voi liikkua, niin vankihäkki johon pakataan aina kyseiseen maahan palautettavia koneen kantavuuden verran?

[LW]

Niin, ja sitten kun on oleskelulupa / kansalaisuus saatu, niin voidaankin todeta kaverin "parantuneen" homoudestaan, ja alkaa morsiamen ynnä suvun kelkkominen Suomeen. Ei näin!

Oletan nyt, että olet heteroseksuaalinen mies.

Kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa penikseesi on kiinnitetty elektrodeja, ja sinulle näytetään televisiosta homopornoa. Uskotko, että kykenet kiihottumaan tässä tilanteessa? Oletko sitä mieltä, että lähtisit ihan oikeasti kokeilemaan onneasi tällaisia menetelmiä soveltavaan Suomeen, vai yrittäisitkö sittenkin Hollantiin tai Ruotsiin, missä sinulla on luultavasti useampia sukulaisia? Totta kai on itsestään selvää, että vain aniharvan pakolaisen tarina kyetään testaamaan vedenpitävästi, mutta homouden takia maastaan pakenevien kohdalla meillä on sentään puolikelvollinen menetelmä, mikä on puolet enemmän mitä useimpien pakolaisten kohdalta voidaan sanoa. 

Paras vaihtoehto Afrikan homoille on toki afrikkalainen valtio, jossa homoja kohdellaan ihmisinä. Ne vain ovat varsin harvassa. Etelä-Afrikan lainsäädäntö on ainoana poikkeuksena asiallinen, mutta käytäntö on sitten jotain ihan muuta.

[Kommeli]

Väärinkäytöksiä sinänsä saattaa ihan hyvin tapahtua molempiin suuntiin, ja itselläni ei periaatteessa ole hirveästi sitä vastaan, että homouden kriminalisoivista ja raskaasti rankaisevasta maasta tuleville homoille annettaisiin turvapaikka. Ainakaan eivät hakisi omasta maasta nöyrää aviopuolisoa, joka pantaisiin tuottamaan iso pesue Nuorisoa, ja halu rahdata koko suku Suomeenkin voisi olla aika alhainen. Ongelma on vain siinä, että kuka tahansa voi väittää olevansa homo, ja jos sillä perusteella saa automaagisesti turvapaikan, ovella on kohta jonottamassa tonnikaupalla hyvin paahdettua homolihaa.

Niin, ja sitten kun on oleskelulupa / kansalaisuus saatu, niin voidaankin todeta kaverin "parantuneen" homoudestaan, ja alkaa morsiamen ynnä suvun kelkkominen Suomeen. Ei näin!

Siis on olemassa ihan oikea mahdollisuus, että homo on aiemmin painostettu yhteiskunnan osalta heteroavioliittoon ja hänellä on entisestä elämästä jäljellä vaimo ja lapsia. Eihän tässä mitään uutta ole.

[JoKaGO]

Näihin pariin edelläkerrottuun viestiin liittyy taas tämä vanha toteamukseni: Ei näkynyt tänäkään aamuna lentäviä lehmiä Tammelantorin tienoilla.