2010-06-30 Ykkösen aamu-TV: Timo Soinin haastattelu

[Mika Mäntylä]

...eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä

Se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa.

Noinhan tuo asia on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Persut tuplaavat tai triplaavat kannatuksensa, Muutos jää ilman paikkoja. JM-K saa muutaman sata ääntä.

Tuo ei liene lainkaan mahdotonta, joskin toivon ja uskon Muutoksen saavan paremman kannatuksen. Mutta jos näin käy, lienee myös varsin todennäköistä se, että persut saavat yhden ministerisalkun ja myös ottavat sen vastaan, sillä tilanne on varsin houkutteleva. Tästä taas seuraa se, että persut toimivat hallituksessa kahden pääpuolueen puudelina heiluttaen häntää isännilleen.

Miksi näin ei kävisi?

1. Persuille ei tarjottaisi ministerin salkkua. Aivan mahdollista. Toisaalta salkku voidaan aivan hyvin antaa, sillä näin saadaan oppositioräksyttäjä hiljaiseksi. Todellista poliittista valtaa ei persuille päätyisi, sillä puolueen on kuitenkin sitouduttava saneltuun hallitusohjelmaan.

2. Persut eivät ota salkkua vastaan. Hyvin epäuskottava vaihtoehto. Onhan puheenjohtajan taholta (puolivakavissaan?) väläytelty vaaliteemaksi "Soini sisäministeriksi". Tilaisuus olisi hyvin houkutteleva.

[BastardoGrande]

Jos Qatainen ensi keväällä soittaa, niin Timo lähtee Espoosta vaikka juosten hallitusneuvotteluihin, ottaa ihan minkä salkun vaan ja sillä tempulla tuleva pääministeri varmistaa tältä osin työrauhan uudelle hallitukselle.

Jostain 'mikkihiiri' -salkusta olisikin siis parempi kieltäytyä siinä vaiheessa ja jatkaa oppositiossa vielä yksi kausi kannatusta keräten.
2014 on sitten sen ison iskun paikka.

Tilanne on toki toinen jos pamahtaa se rökälevoitto viidentoista prossan kannatuksella, silloin on varaa jo alkaa salkkuja valkkaamaankin.

[Hessu]

Ihme, ettei tämä ketju ole vielä mennyt Soini-bashaamiseksi.

Miksi menisi, koska Soini esiintyi todella hyvin ja painotti teemoja taitavasti. Lisäksi hän jätti sopivia asioita leijumaan ilmaan, vaikka toimittaja yritti ystävällisesti onkia tietoa. Kaikin puolin erinomainen esiintyminen.

Toimittajakin oli todella hyvä. Tämä samainen ulkomaalaistaustainen toimittaja on yleensä aina hyvin asiallinen ja tasapuolinen. Ylen kiihkeät toimittajamorsiamet voisivat ottaa oppia kyseisen herrasmiehen tavasta kohdella haastateltaviaan.

Muutamat Ylen aamumimmit tuntuvat olevan kovin innokkaita esim. Kalle Isokallion istuessa sohvalla. Kallen ei anneta sanoa asiaansa loppuun tai sitten pyritään äkkiä vaihtamaan aihetta, jos Kalle esittää liian painavaa argumentaatiota. Sen sijaan Anne Moilasen siippa Jan Erola tuntuu olevan yle-morsianten suosiossa samoin kuin ay-täti, joka kertoo aina vain mielipiteitään vailla faktan häivää.

Tällainen käsitys minulle on tullut, kun on katsonut netistä muutamia aamutv:n pätkiä.

[Jussi Halla-aho]

1. Persuille ei tarjottaisi ministerin salkkua. Aivan mahdollista. Toisaalta salkku voidaan aivan hyvin antaa, sillä näin saadaan oppositioräksyttäjä hiljaiseksi. Todellista poliittista valtaa ei persuille päätyisi, sillä puolueen on kuitenkin sitouduttava saneltuun hallitusohjelmaan.

En oikein ymmärrä tuota ajatusta. Jos persut otetaan hallitukseen, tämä johtuu siitä, että hallitus tarvitsee persujen tuen. Ei persuja muista syistä oteta hallitukseen. Samasta syystä RKP ja virheet ovat hallituksessa.

Koska hallitus tarvitsee persujen tuen, persuilla on varaa esittää hallitusneuvotteluissa ohjelmaa koskevia vaatimuksia. RKP on aina hallituksessa, koska se myy tukensa aina samalla, kiinteällä hinnalla: hallituksen on sitouduttava pakkoruotsiin. Pidän realistisena, että persut voi saavuttaa samanlaisen aseman: se tukee hallituksen politiikkaa, jos hallitus omaksuu tiukemman maahanmuuttopolitiikan.

Juuri tällä tavalla homma toimii myös Tanskan Kansanpuolueen tapauksessa.

[Ant.]

Soinihan on kaiken aikaa korostanut sitä, ettei hallitukseen lähdetä yhdellä ministerillä, vaan ministerinpaikkoja on saatava vähintään kaksi. Kahden paikan saaminen ei ole mikään mahdottomuus. Tällä hetkellä sekä vihreillä että RKP:llä on kaksi salkkua.

Eikä hallitukseen meno tee puolueesta suurten sylikoiraa. RKP:n Thors on hyvä osoitus siitä, miten pienen puolueen edustaja voi hallitukseen päästyään muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Joka tapauksessa hallituksesta on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kuin oppositiosta. Juuri oppositio on se sylikoira, joka kykenee vain räksyttämiseen.

[BastardoGrande]

RKP:n Thors on hyvä osoitus siitä, miten pienen puolueen edustaja voi hallitukseen päästyään muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa. Joka tapauksessa hallituksesta on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa kuin oppositiosta. Juuri oppositio on se sylikoira, joka kykenee vain räksyttämiseen.

Masa oli vässykkä ja märkä lapanen, siinä syy Thorskan keulimiseen.

Hallituksessa on yleensä pidettävä suunsa kiinni ja sitouduttava hallituslinjaan [poisluettuna Virheiden vänkyröinti ydinvoima-asiassa] ja oppositiossa on mahdollista nostaa pöydälle kissanraatoja.

Kahdella ministerillä hallitukseen ja yhdestä pellesalkusta kieltäyminen, on hyvä ohje.

[ihminen]

(...)

Masa oli vässykkä ja märkä lapanen, siinä syy Thorskan keulimiseen.

Hallituksessa on yleensä pidettävä suunsa kiinni ja sitouduttava hallituslinjaan [poisluettuna Virheiden vänkyröinti ydinvoima-asiassa] ja oppositiossa on mahdollista nostaa pöydälle kissanraatoja.

Kahdella ministerillä hallitukseen ja yhdestä pellesalkusta kieltäyminen, on hyvä ohje.

Kun Muutos pääsee oppositio puolueeksi yhdellä edustajalla, ehkä kahdella jos oikein hyvä säkä käy, niin sitten sitä niitä raatoja oikein nostellaankin vai?

En oikein ymmärrä mitä mieltä on politiikassa jossa ei pyritä valta asemaan? Tarkoitushan on päästä ajamaan oikeaksi katsomiaan asioita mahdollisimman hyvistä asemista ja mahdollisimman monella edustajalla. Tätä varten puolueitakin ilmeisesti perustetaan?

Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.

Tietysti jos persut on hallituksessa ja Muutos oppositiossa niin se voisi olla aika mielenkiintoista, mutta en usko että näillä hajallaan olevilla äänillä tähän lopputulemaan päästään.

[Mika]

Se olisi kyllä herkullinen tilanne, jos Persujen rökälevoitto tipauttaisi RKP:n hallituksesta.

RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella. RKP:n hallituspaikka tulee uhatuksi vain, jos suurten puolueiden kannatuksessa tapahtuu erittäin suuria muutoksia. Eikä sellaista juuri Suomessa tapahdu.

Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.

[Uljanov]

Se olisi kyllä herkullinen tilanne, jos Persujen rökälevoitto tipauttaisi RKP:n hallituksesta.

RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella. RKP:n hallituspaikka tulee uhatuksi vain, jos suurten puolueiden kannatuksessa tapahtuu erittäin suuria muutoksia. Eikä sellaista juuri Suomessa tapahdu.

Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.

Tuosta Persujen oppostioasemasta en ole ihan varma (tosin jos esim. Kokoomus voittaa vaalit, niin en usko että Kataiselle kelpaa persut hallituskumppaniksi), mutta RKP:n paikka hallituksessa on niin tukeva, että ei se ensi vaaleihin mennessä mihinkään tule muuttumaan. Asema ei perustu RKP:n kannatukseen, vaan ruotsinkieliseen vaikutusvaltaan suurissa puolueissa. Myös monet suuria puolueita tai suurten puolueiden poliitikkoja tukevat haluavat pitää RKP:n hallituksessa. RKP:n tiputtaminen taas ei äänestäjille ole niin merkittävää, että tämä pakottaisi puolueet reagoimaan.

[rankka]

Kun Muutos pääsee oppositio puolueeksi yhdellä edustajalla, ehkä kahdella jos oikein hyvä säkä käy, niin sitten sitä niitä raatoja oikein nostellaankin vai?
[jorinaa..]
Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? [blaa blaa] Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.

Väitätkö tässä kenties ettei oppositiosta saa enemmän julkisuuteen epäkohtia, kuin mikä on Muutoksen tilanne tällä hetkellä?
Kyllä kai sinäkin olet huomannut kuinka paljon julkisuudessa on maahanmuuton epäkohtia ruodittu? Aivan. Ei olekkaan.



Itse alkuperäiseen asiaan, Soinilta ihan hyvä esiintyminen, tuollaista persut kaipaa, ja saa. Soini on kuitenkin harjaantunut näissä esiintymisissä paljon.   

[Teemu Lahtinen]

En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.

[ihminen]

...

Väitätkö tässä kenties ettei oppositiosta saa enemmän julkisuuteen epäkohtia, kuin mikä on Muutoksen tilanne tällä hetkellä?
Kyllä kai sinäkin olet huomannut kuinka paljon julkisuudessa on maahanmuuton epäkohtia ruodittu? Aivan. Ei olekkaan.

(asiaa...) 

En todellakaan väitä että Muutoksen tilanne ei paranisi jos (huom! JOS) se saa kansanedustajan tai ehkä kaksi. Tämän jälkeen on tietysti median huomio taattu ja kaikki suuret mediat julkaisevat Muutoksen julkilausumia samaan tahtiin kun niitä julkaistaan, tai  sitten ei. J-MK on tosin saanut naamaansa näkyviin ihan kiitettävästi ilman muutostakin.

Julkisuudessa on kyllä jonkin verran ruodittu asioita esim. erään Jussi Halla-ahon taholta. Teemu Lahtinen ja James Hirvisaarikin on näissä ruotimisissa saanut ihan näkyvää huomiota, ainakin paikallisissa medioissa.

Laajamittainen valtakunnan mediassa tapahtuva epäkohtien kaivelu odottaa tuloaan. Tässä tapahtuu muutos vasta sitten kun vaihdetaan toimittajat ja lehtien toimitus.

Eduskunnassa ruotiminen alkaa sitten kun meillä on nuivempi hallitus.

[JM-K]

Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.

Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?

[JM-K]

RKP:n hallituspaikka on Suomessa tabu, ja puolue pidetään hallituksessa suurten puolueiden välisellä sanattomalla sopimuksella.

Juuri näin taitaa käydä.

Persut pidetään oppositiosssa samalla sanattomalla sopimuksella.

Juuri näin taitaa käydä.

[dothefake]

Ja Pasila, porilaisten marssi, Jarilla seuraava viesti on no 2000.

[ihminen]

(...)

Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?

Aika lähelle meni.

a) Ikuisesti on pitkä aika. Ensin pitää päästä oppositioon jotta asiasta kannattaa enempää keskustella.

b) Mikään hanke ei ole turha, joka pitää pojat pois pahan teosta ja antaa mukana oleville tunteen että pääsevät vaikuttamaan asioihin. Puolueiden perustaminen kuuluu demokratian luonteeseen.

c) vaikutetaan tulevien vaalien jälkeen persujen kautta.

(...)

Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu.

Tämän allekijoitan.

Porilaisten marssia odotellessa.

[myötäjuoksija]

En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.

Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu.

Ellei Homma ja nuiva äänestäjäkunta nyt aivan perusteellisesti tunaroi, en pitäisi ihmeellisenä, jos seuraavassa persujen eduskuntaryhmässä olisi homma^^^enemmistö.

[JM-K]

(...)

Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?

Aika lähelle meni.

Tätä minä pelkäsinkin. 

Minä lopetan tästä aiheesta keskustelun ja jään odottelemaan niitä persujen näyttöjä. Näytöiksi en muuten laske vannoutuneiden persufanien paskahalvausta, kun vaalien jälkeen sama meno etenkin maahanmuuttopolitiikan tiimoilta jatkuu.

Voi sitä itkun ja hammastenkiristyksen määrää taas sitten. No, onneksi sitä varten on netti, siellä voi sitten taas seuraavan neljä vuotta kanavoida pahaa oloaan johonkin.

[Lasisti]

Uskomatonta että täällä jaksetaan edelleen viritellä sotaa persujen ja muutoksen kannattajien välille. Luulisi JMK:llakin olevan parempaa tekemistä, kuin lytätä sitä vähiten mokuttunutta eduskuntapuoluetta.

Omasta puolestani toivotan onnea kummallekin joukolle, käykää vaan töihin vaalimenestyksen eteen.

[hattiwatti]

Mitä Muutos saa aikaan oppositiossa? Kokemattomat edustajat uudesta puolueesta, töiden opetteluunkin jo kuluu aikaa. Onko varaa hukata seuraavankin eduskunnan käyttämä aika oppositiossa öyhöttämiseen? Saatiin äänikuuluville, mutta missä hyöty? Taas neljä vuotta hukkaan.

Ymmärsinkö oikein, että pointtisi oli, että a) Muutos jää ikuisesti oppositioon ja siksi b) koko hanke on turha ja c) vaikutetaan "edelleen" persujen kautta?

Muutos tulee jäämään oppositioon, mutta hanke ei ole turha. Muutos tulee vastaanottamaan median taholta tulevan paskatykityksen, joten persuille jää parempi työrauha. Persujen agenda on olla kaikkien kiva kaveri. Vaikka linjaa pidetään hommassa selkärangattomana, vain ja ainoastaan sillä saadaan rivitavallista bulkkiporukkaa sankoin joukoin äänestämään, niillä äänillä sitten pääsee nuiviakin eduskuntaan. Hommaforumin porukan äänillä ei yhtään mitään saada mihinkään yksinään, vaan kuvion ratkaisevat lopulta syrjäkorvessa asuvat SMP-änkyrät ynnä muut kepulaiseen politiikkaan suivaantuneet, sekä apu-lehteä lukevat rivitavalliset perheelliset joiden äänestyspäätökseen vaikuttaa vai kun timbe on niin sympaattinen tyyppi ja yleinen arvomaailma vastaa summittaisesti heidän omaansa.

Vain tarpeeksi suuren kannatusprosentin edellämainituilta ryhmiltä vastaanottamalla voidaan saada aikaan muutoksia kolmen suuren puolueen mamutus-linjassa. Rydmanin kaltaiset poikkeukset eivät tule puolueen sisältä muuttamaan vaikkapa kokoomuksessa yhtään mitään - Stubbit ja Kataiset ovat tehneet asian jo niin lukemattomia kertoja selväksi ettei ole syytä enää toistella. Sen sijaan kilpailevien nuivan puolueen kannatuksen radikaali kasvu tulee väistämättä vaikuttamaan.  

Muutoksen etuna taas tulee olemaan se, että voivat ottaa rauhassa esille vaikka kuinka kipeitä asioita vaikka kuinka epäkorrektiin sävyyn. Mitään menetettävää kyseisellä puolueella ei tule olemaan, vaan 'any publicity is good publicity'. Kun taistellaan tuntemattomuuden rajamailla, ainoastaan nimen saamisesta esille on merkitystä. Kuvio tällöin hyödyttää juuri persuja joita vastaan media ei enää hyökkää, joten hekin voivat rauhassa linjata että ollaanhan mekin näin ajateltu aina menettämättä kivamukavan puolueen imagostaan yhtään mitään.

Hyvin mainio symbioosi. Vastakkainasettelujen aika on ohi.

[hattiwatti]

Hallitusohjelma ei tosiaan ole joku ulkoa annettu teksti vaan hallitusneuvotteluissa katsotaan, mitä ehtoja kullakin puolueella on hallitukseen pääsemiseen, ja yhteensopivista ehdoista kootaan hallitusohjelma.

Pidän mahdollisena, että RKP tippuu, koska politiikassa ei tehdä herrasmiessopimuksia. Puolueella pitää olla jotain tarjottavaa, että se pääsee hallitukseen - ja, ennen kaikkea, vaikuttamaan hallitusohjelmaan. Jos oletetaan, että RKP ei pysty sumplimaan mitään salaista tukea kulissien takana tai lobbaamaan jollain todella mahtavalla kepillä tai porkkanalla, on täysin mahdollista, että laskussa oleva puolue häviää selvästi nousussa olevalle puolueelle, kun muut puolueet arvioivat, kenen kanssa kannattaa olla kimpassa.

Tahtoisin muistuttaa Svenska kulturfondetilla olevan 1.4 miljardia euroa omaisuutta. Se vaikuttaa suomen politiikkaan jo aika paljon. Siksi pakkoruotsi.
Siksi RKP aina hallituksessa, ja kohdellaan kuin kuningasta.

Ostivat nokian osakkeita oikeaan aikaan suomenruotsalaisten ökyrikkaiden sukujen pesämunilla.

Ei ole mitään epäloogista siinä, että suurpääomaa ja oligarkismia palvova Kimmo Sasi istuu pohjoismaisten kansankäräjien varapuheenjohtajana (2007 antoivat kunniakansalaispalkinnon Astrid Thorsille), ja on mitä voimakkaimmin ottanut kantaa pakkoruotsin puolesta ja kutsunut oman puolueensa kokouksen päätöstä irtautua pakkoruotsista 'työtapaturmana' joka kuulemma ei tulisi tietenkään vaikuttamaan kokoomuksen politiikkaan mitenkään niinkuin ei tulekaan.

Eix olisi ihmeellistä miksi noin suurten puolueiden vallanpitäjät ovat noin pienen puolueen edessä noin vakavasti rähmällään ellei syy olisi tiedossa....

[Teemu Lahtinen]

En nyt millään malta olla muistuttamasta, että lopullisesti Persujen osallistumisesta hallitukseen päättää kuitenkin eduskuntaryhmä jolloin tietenkin ratkaisevaan asemaan nousee sen eduskuntaryhmän koostumus. Puolue saanee N paikkaa enivei, mutta muut vaalitekniset ratkaisut ja tapahtumat voivat vaikuttaa merkittävällä tavalla siihen, millaiseksi tuon N:n jäsenen ryhmän politiikka muodostuu.

Aivan. Tismalleen. Ja tuo pätee sekä hyvässä että pahassa, joten luulisi PS:n eduskuntaryhmän koostumuksen spekuloimisen olevan persufaneillekin paljon mielenkiintoisempi aihe kuin Muutoksen edustajapaikkojen määrän arvuuttelu.

Ellei Homma ja nuiva äänestäjäkunta nyt aivan perusteellisesti tunaroi, en pitäisi ihmeellisenä, jos seuraavassa persujen eduskuntaryhmässä olisi homma^^^enemmistö.

Tässä ollaan nyt erimonaisten keskeisten kysymysten äärellä. Kyseessä ei ole arvonta, vaan vaalit, se on hyvä kunkin muistaa.

[kortinlaskija]

Ainoa mitä hurskaasti toivoisin tulevissa vaaleissa on se, ettei reviirin vahtiminen menisi yhteisen edun edelle eli Pesut suostuisivat vaaliliittoon Muutoksen kanssa, mutta pahoin pelkään, että hurskaaksi toiveeksi jää, vaikka tuskin kentällä olisi moiseen mitään vastustusta.

Asiaa kannattaa katsoa myös persujen näkökulmasta. Niin kauan kuin persujen kannatus on nousussa eikä Muutoksen kannatuksesta ole mitään merkkejä, vaaliliitossa ei olisi persujen kannalta kovin paljon järkeä.

Sitten tilanne on tietenkin toinen, jos gallupit alkavat kertoa muuta.

Varsinkin jos tulevaisuudessa sekä P ja M ovat saman hurrikaanin armoilla. En tarkoita että me olisimme tämä hurrikaani, tarkoitan ihan muuta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani

Täytyy tuntea sen rakenne ja dynamiikka.

[Jaakko Sivonen]

Yhtä kaikki muut puolueet eivät hyvää hyvyyttään pidä RKP:ta hallituksessa.

Suurissa puolueissa on kyllä edustajia, jotka ovat uskollisempia RKP:lle kuin omalle puolueelleen. Esimerkiksi Kimmo Sasi, Folktingin varapuheenjohtaja, lähti oman puolueensa puoluekokouksesta mennäkseen vakuuttelemaan RKP:n puoluekokoukselle, ettei Kokoomuksen johto aio ajaa läpi sen kentän RKP:lle epämieluisia kielipoliittisia vaatimuksia. Myös esimerkiksi Paavo Lipponen on freudenthal-mitalisti, joka on sanonut pitävänsä suomalaisia "itäruotsalaisina"; hänkin siis piti varmasti RKP:n hallitusasemaa itsestäänselvyytenä.

RKP:n hännysteleminen muistuttaa varsin paljon vanhaa suomettuneisuutta. Rationaalinen keskustelu kielipolitiikan muuttamisesta tyrmätään mantralla "kaksikielisyys on rikkaus". Samoin tukahdutettiin aiemmin kriittinen keskustelu Neuvostoliitosta mantroilla ystävällisistä naapurisuhteista.

[Timoteus]

Perussuomalaisten hallitusvastuun esteenä ovat ennen kaikkea vihreät ja RKP, jotka eivät halua puoluetta samaan hallitukseen. Tuskin vasemmistoliittokaan haluaa, mutta se on helppo ohittaa hallitusneuvotteluissa. Kaikkein vaikein ohitettava on RKP, joka tietää hyvin, että jos se hallituksesta tippuu, ei sillä ole sinne välttämättä enää paluuta. Siksi se on varmasti valmis käyttämään koko likaisten temppujensa arsenaalin heittääkseen kapuloita perussuomalaisten rattaisiin.

Uskon Perussuomalaisten ja RKP:n mahtuvan aivan hyvin samaan hallitukseen. Perussuomalaisten nousu uhkaa RKP:n pääasiaa (ruotsin kielen aseman turvaaminen), joten seuraavissa hallitusneuvotteluissa RKP:llä ei ole hiukkaakaan varaa esittää vaatimuksia sivuteemojensa kuten maahanmuuttopolitiikan osalta.

Aggressiivisella strategialla RKP ajaa oppositioon todennäköisemmin itsensä kuin Perussuomalaiset, jos PS:llä on vaikkapa kaksi kertaa enemmän kansanedustajia. Tämä olisi puolueelle pahin mahdollinen katastrofi, joten uskon julistuksellisen perussuomalaisvastaisuuden vaihtuvan vaalien jälkeen yhdessä yössä liennytteleväksi linjaksi.

RKP on ollut samoissa hallituksissa mm. IKL:n, SMP:n ja SKDL:n kanssa. Todella suuresti ihmettelen, jos Perussuomalaiset on nyt niin suuri saatana, ettei minkäänlainen yhteistyö ole mahdollista.

[JM-K]

Varsinkin jos tulevaisuudessa sekä P ja M ovat saman hurrikaanin armoilla. En tarkoita että me olisimme tämä hurrikaani, tarkoitan ihan muuta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hurrikaani

Täytyy tuntea sen rakenne ja dynamiikka.

Hyvä vinkki! Trombin rakenteen ja dynamiikan jo tunnemmekin ainakin täällä Muutoksessa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Trombi_%28py%C3%B6rremyrsky%29

P.S. Joko on kortit OM:ssä?