2010-06-12 YLE: Kysely ulkomaalaispolitiikasta kokoomuksen puoluekokouksessa

[hattiwatti]

Kun kokoomuksen ulkomaalaispolitiikasta puhutaan, pitänee kai mainita vaikutelmani taannoisesta keskustelustani Arto Satosen kanssa. Sehän siis on pääjehu sorvaamassa näitä maahanmuutolinjauksia ja raportteja puolueelle.

Kohtasin hänet eräässä seminaarissa, missä myös mainittiin työvoimapula luonnollisesti somalien roudaamiseen liittyen. Joku puhuja taisi mainita, että kun meillä nyt on väliaikaisena ongelmana vähän tätä nuorisotyöttömyyttä. Sen kuulemma pitäisi poistua hyvin pian joten mamuja tarvitaan reserviin. Nuivat polittiset tahot mainittin jotenkin sivulauseessa hetkellisenä ilmiönä.

Tässä kohtaa piti juuri nousta pitämään sydäntäsärkevä välipuhe yleisöstä, miten kovassa nousussa tämä maahanmuuttokritiikki tulee olemaan, kun on niin valtavan suuri määrä nuorta työtöntä massaa jotka eivät tule koskaan työllistymään, ja millaisia tunteita heillä on poliittista eliittiämme kohtaan jotka ovat heidän tulevaisuudelleen selkänsä kääntäneet ja jauhavat vain jostain karjuvasta työvoimapulasta. Luonnollisesti piti mainita kuinka tämän kohta helvetinmoiseen nousuun lähtevän muutos2011 - puolueen Fuhrer on tehnyt opintonäytettä juuri tälläisestä syrjäytyneestä ja hylätystä nuorisosta ja puolueen ohjelmasta tulee varmasti juuri heille kalibroitu. Ja oma surrealistinen elämäntarinani 150% syrjäytyneestä kouluttamattomasta kestotyöttömästä, tällä hetkellä virastoistakin poispotkitusta nuoresta, joka kuitenkin harrastelee vähän globaalimarkkinataloutta ympäristötekniikassa mm. avutonta julkisrahotteista Finpro:ta avustaen näin vapaaehtoistyönä, ja siitä millaisena itse koen tämän juuri kokoomuksen harrastaman työvoimapulakusetuksen ja kuinka otolliseen maaperään nämä rehellisemmiksi vaihtoehdoiksi profiloituvat nuivat puolueet tulevat omassa ja tulevissa sukupolvissa iskemään, ja kuinka kauheat kasat nuorisoääniä kokoomuksen kaltaiset ns. "työvoimapula-puolueet" tulevat menettämään vastaisuudessa tälläisille poliittisille häiriköille jotka aikovat välittää nuoristostakin jotain.

Seurauksena oli vaivautunutta mutinaa viralliselta puhujalta joka teki kaikkensa vähätelläkseen tätä aihetta. Toivoin kuitenkin jättävän tietynasteisen muistijäljen erityisesti muutos-lobbailullani juuri tulevaisuuden nuorison vaihtoehtoina läsnäoleville kokoomuslaisille poliitikoille joiden ilmeitä oli pakko samalla vilkuilla. Oishan se saavutus jos vaan tajuaisivat jotain...

Tämän jälkeen piti erikseen nykiä hihasta Arto Satoseksi tunnistamaani ihmistä siinä vaiheessa kun oli valumassa tilaisuudesta pois. Halusin häneltä täsmennyksiä koska tiesin sen työstävän ulkomaalaislaki-asioita monikansalliselle sekoomukselle. Ihan kiva vaikutelma miehestä tuli. Hyvin avoimesti se kertoi.

Mutta siitä mitä se kertoi en ollut mielissäni. Ilmeisesti yhtä jos toistakin tiukennusta oltiin tekemässä lakiin. Luetteli se niitä aika listan, joita sitten oli ollut ajamassa. Ihan hyviä parannuksia Thorsin hulluuteen, mutta kaikki kuulosti lähinnä marginaaliselta horinalta ja yksityiskohtien parissa vänksläämiseltä, kun koko esitys olisi pitänyt ampua saman tien alas. Ainakin moni kokoomuksen rivijäsen on saanut tästä vaikutelman, että puolue tekisi kauheasti nuivuuden eteen, ja epälemättä saavutukset tullaan nostamaan esiin ensi vaalien alla.

Mutta kun asiaan päästiin, "kerro Arto, äänestitkö sitten sen Thorsin lain puolesta jos se oli sellainen että joka detaljia pitää olla korjaamassa jälkeenpäin, kuten nyt siis olet kertonut tehneesi?". "No, kyllä tietenkin, vaikka kriittinen olinkin sitä kohtaan."

Itse en oikein olisi mennyt äänestämään sellaisen lain puolesta, jonka mielisairaita linjauksia joudutaan sitten korjailemaan joka välissä. Mutta ehkäpä se onkin kokoomuksen tarkoitus. Jokaisesta linjankiristyksestä voidaan hihkua että hei me ollaan nuivia! Aluksi kannattettiin, mutta hei me korjaillaan vaurioita!

Erityisesti otettuani Artolta esiin tämän homman todellisen nimen: laissa on 'humanitääriseksi suojeluksi' nimitetty täysin kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton porsaanreikä jonka kautta voidaan teoriassa roudata jokainen Somali, Irakilainen tai Afgaani Suomeen ilman mitään järkeä. Arto toki selitti tietävänsä asiasta, suhtautuvansa kauhean kriittisesti, ja että sille tehdään jotain sitten joskus hamassa tulevaisuudessa. Mutta ensin on listalla iso kasa muita parannuksia Thorsin lakiin, ja tämän ongelman kimppuun tultaisiin käymään sitten vasta kun aika mahdollistaa sen. Nyt ei ihan aika riitä. Haistakoon paska.

Toki mies ihmetteli ymmärtämystäni ja tietämystäni aiheesta näin nuoreksi. Koitin selittää miten tämä homma on kovassa nousussa ikäpolveni keskuudessa, koska kyseessä on asia joka vaikuttaa heidän tulevaan elämäänsä enemmän kuin mikään, ei pidä ihmetellä jos nuivat poliittiset voimat lähtevät aivan helvetinmoiseen nousuun juuri tässä ikäpolvessa. Koitin selittää kuinka Arton itsensä ikäpolven ihmiset näkevät fantasioita kuinka tumma mies heidänkin pyllyään pyyhkii sitten vanhainkodissa, mutta juuri meidän polvemme joutuu kuitenkin kustantamaan jokaista tälle alalle työllistyvää kohti ison joukon muita jotka eivät sitä tule tekemään siinä vaiheessa kun isot ikäluokat ovat jo kupsahtaneet. Ja kuinka tuhannet asunnottomat juuri helsingissä tietävät olevansa sitä, kun mamua tulee sisään ovista ja ikkunoista nopeammin kuin taloja on mahdolista rakentaa - ja menevät jonon ohi rotusyrjintäpoliittisista syistä. Ja muuta juttua joka hommaforumilaisille on selvää, painottaen kuinka juuri nuoret tietävät siitä tulevansa kärsimään Artosatosten & puoluetovereiden mamupoliittista ratkaisuista silloin kun he itse ovat jo hautautuneet maan alle. Pitää pitää peukkuja pystyssä jotta jotain muistijälkiä jäisi myös Kataiselle kerrottavaksi: Yksi Rydman ei riitä, tarvitaan väestönvaihtolinjan muutosta! Muuten lähtee äänestäjiä.

On mulla se Arto Satosen raportti jota on jotenkin pidetty todisteena kokoomuksen nuivaantumisesta. Ei sitä pökälettä pysty lukemaan. Mutta väliotsikoiden siteeraaminen kertoo kaiken:

"hyvinvointi tarvitsee tekijöitä" (työvoimapulakortti!)

"kokoomuksen ensimmäinen raportti keskittyi ensisijaisesti kotimaisen työvoimapulan lieventämiseen maahanmuutolla.... nyt julkaistava raportti toimii jatkeena ensimmäiselle..." "molemmat raportit ovat jo vaikuttaneet lakeihin.." (jaha, kiitti vitusti ensimmäisestä!)

"EU tarvitsee yhteinäisen turvapaikkajärjestelmän" (miksi vitussa, tämä on se kaikkein pahin painajainen!) "EUn yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomisesta päätettiin jo 1999... pyritään luomaan 2012 mennessä"

Kotoutusesimerkkejä:

"Hyviä käytäntöjä - Tukholman Rinkeby ja Tensta" (esimerkkinä hyvästä kotoutuksesta!!!!)

"Hyviä käytäntöjä - palloliiton rasisti on reppana - kampanja" (eli vasemmistotyylistä social engineeringiä lisää?)

"Hyviä käytäntöjä; EU-sino, eurooppa tutummaksi kiinalaisille maahanmuuttajille media ja kulttuuripalvelujen kautta" (kylddyyri, tottakai)

"Hyviä käytäntöjä - Närpiö" (hyvin mielenkiintoinen teksti kuinka mamut ovat erittäin tärkeitä tässä RKPn merkittävän kannatusalueen tomaattiplantaasi - työvoimapulan täyttämisessä, tosin ainoastana venäläiset ja eurooppalaiset sellaiset!. Selittää RKP:n olemusta paljon!)

"monikulttuurinen ja hyväksyvä yhteiskunta - nollatoleranssi rasismille ja muukalaisvihalle" (alaotsikko, jossa kokoomus ilmaisee tukensa siis Mika Ilmanille ja Demlalle)

"maahanmuuttajia näkyville paikoille" (eli positiivista syrjintää propagandistisiin tarkoituksiin)

"Työperäiseen maahanmuuttoon on varauduttava" (työvoimapula bla bla)

"työperäisen maahanmuuton välitön tarve"

"varautuminen tulevaan työvoimapulaan taantuman jälkeen" (sama laulu kuin Kataisella, mihin niitä kaikkia tarvitaan)

"taantuman aikana on pyrittävä kehittämään toimivia malleja, joiden avulla voidaan varatua tulevaan työvoimapulaan. Suomella on oltava valmius perustaa esimerkiksi rekrytöintipisteitä suurlähetystöjen yhteyteen"
(hyvin mielenkiintoinen juttu, tietty taantuman jälkeinen työvoimapula on täyttä paskaa, mutta rekrypisteet on miltei samaa kuin tässä EUn työvoimapulaprojektissa:

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

ja kokoomuksen 2007 eduskuntalinjauksessa:

Julkaistu: 25.2.2007 20:04
Tanja Aitamurto hesari

"Puolueilla on poikkeavia näkemyksiä siitä, pitääkö valtion houkutella Suomeen lisää ulkomaalaisia töihin. Innokkaimmin ulkomaalaisia houkuttelisivat kokoomus ja Rkp. Keskustankin mielestä työperäistä maahanmuuttoa pitää tukea, mutta puolue ei esitä siihen keinoja.

Pisimmälle asiassa menee kokoomus, joka perustaisi esimerkiksi rekrytointitoimistoja ulkomaille ja tarjoaisi kielikoulutusta jo työntekijän lähtömaassa.

Vasemmistoliitto, vihreät ja kokoomus kasvattaisivat Suomen pakolaiskiintiötä nykyisestä 750:sta. Kaikki puolueet keskustaa ja Sdp:tä lukuun ottamatta joustavoittaisivat työlupakäytäntöjä, joita on moitittu hitaiksi ja monimutkaisiksi."

[Uuno Nuivanen]

Wauh mikä pläjäys!  Allekirjoitan kaikki teesisi.

Itse olen keski-ikäinen ja kyynistynyt, puoliksi luovuttanut, koska ne jyrää meitin..

Juuri nuorempien tulisi olla eniten huolissaan vallitsevasta kehityksestä. Siksi ilahdutti lukea, vaikka taas tuli paha mieli...

[Aldaron]

Olen kyllä sinänsä huvittuneena seurannut noita salaliittoteorioita siitä, miten Kokoomus asettaa nuivia ehdokkaita saadakseen ääniä kaikilta 

En tiedä miten muualla, mutta ainakin täälläpäin pääsee ehdolle jos on:

1) Kokoomuksen jäsen
2)
   a) Menestynyt aiemmissa vaaleissa, esim kunnallisvaalit
   b) Muuten kova kannatus, esimerkiksi tunnettu jostain muusta yhteydestä

Lisäksi "pisteitä" saa jos on ollut myös puolueen sisällä erilaisissa luottamustehtävissä, kuten Nuorten Liiton liittohallituksessa, tai piirin puheenjohtajana (kuten minä).

Ei siinä ole katsottu millaista linjaa kukainekin edustaa, kunhan nyt sen verran että tasapuolisesti erilaisia ihmisiä (siis demografisesti, ei poliittisesti.Tyyliin maajussi Tyrnävältä, opiskelija Oulusta jne). Käsittääkseni näin tekevät aika lailla kaikki puolueet.

On varmasti totta, että Kokoomus joutuu muuttamaan linjaansa jos tulee selvä tappio vaaleissa syystä X, mutta on myös aivan yhtä totta, että puoleen linja muuttuu kun vaaleissa valitaan tiettyjä aatteita edustavia ehdokkaita. Esimerkiksi jos Rydman tulisi valituksi eduskuntaan, muuttuisi linja paljon enemmän kuin jos hän ei tulisi valituksi. Lisäksi kansanedustajana Rydman voisi myöhemmin olla ehdolla esimerkiksi puolueen puheenjohtajaksi, tai no alkuun varapuheenjohtajaksi, jolloin linja varmasti muuttuisi.

Mikäli erilailla ajattelevat eivät saa suosiota, jatkuu sama linja, mutta ehkä 3% pienemmällä kannatuksella ja protestiryhmät jatkavat huuteluaan oppositiosta.

Ei tässä siis mitään salaliittoja tai muuta ole takana, ihan normaalin ihmisen logiikalla tämäkin toimii.

Kyllä Kokoomuskin lopulta liikahtaa puolueena (yksittäisten rivijäsenten kannanottoja ei vielä lasketa) maahanmuuttokriittiseen suuntaan, kunhan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on saatu riittävän paljon kokemusta ja havainto-opetusta. Luultavasti puolueessa havahdutaan vasta sitten kun äänestäjiä on ehtinyt vuotaa runsaasti muualle. Eri asia sitten on, miten pian tämä tulee tapahtumaan. Se ei ainakaan tule tapahtumaan tällä vaalikaudella ja on hyvin epätodennäköistä että seuraavallakaan, sillä Kokoomus tuskin häviää ensi kevään vaaleissa riittävän paljon, jotta kriittiset äänenpainot pääsisivät puolueessa voitolle.

[Lemmy]

"Hyviä käytäntöjä - Närpiö" (hyvin mielenkiintoinen teksti kuinka mamut ovat erittäin tärkeitä tässä RKPn merkittävän kannatusalueen tomaattiplantaasi - työvoimapulan täyttämisessä

Mainittiinko siinä orjatyövoiman käyttö? Ei kun siis pieni epämääräisyys työehtosopimusten noudattamisessa?

[Emil Ihmisveturi]

Muutos voisi menestyä vain, mikäli vaalislogan olisi tyyliä: "Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä. Mutta kun se ei käy niin unohdetaan ne haihattelut, vaikka symppaankin Muutosta ja kortinkin laitoin.

Ottamatta nyt erikseen mitään kantaa tuohon neekeri -sanaan totean, että emme me voi tuollaista lausetta käyttää, sillä se on vahvasti syrjivä. Ainakaan minä en halua minkään värisiä, kokoisia, näköisiä jne. ihmisiä tänne loisimaan. Mistään päin maailmaa.

Suomessa on muutenkin jo ihan tarpeeksi sosiaalielättejä työteliäitten veronmaksajien kiusana. Sekä ihan syntyperäistä että tuontitavaraa. Omatkin sosiaalielätit & viimeksi tuodut pitäisi saada töihin tai johonkin muuhun tuottavaan puuhaan.

Etenkin näin kesällä huomaa, että ihan liian hyvät sossutuet tässä maassa on, kun puistoissa makaa äijiä pitkällään enemmän kuin Kannaksella kesällä -44.

Olin tuossa perjantaina ystävämme Kukkahattuisen Fatiman kanssa pienellä kävelyllä Itiksen maastossa, ja arvatkaa montako häiritsevästi käyttäytyvää mamua näin? Vastaus on sama kuin Suomen yleisin pistesaldo Euroviisuissa.

Suomalaista häirikköä tulikin sitten sitäkin kovemmalla sykkeellä vastaan. Välillä oli kädessä viinapullo, joillakin veitikoilla jopa pippeli. Keskellä päivää. Viiden metrin päässä lasten hiekkalaatikosta. Onneksi siellä ei ollut lapsia, muuten olisi pitänyt varmaan puuttua asiaan.

Steissillä sitten olikin jo aika tasaväkinen roskasakkikoostumus, siellä ne kuseskelivat ja huusivat huoraa sulassa sovussa niin musta kuin valkoinenkin joutoväki.

Nap nap nap... Siinä taas naputeltiin muutama naula Muutos 2011 puolueen arkun kanteen. R.I.P.

[TeemuT]

Ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, missä puolueiden valta lepää. Kokoomuksen puoluekokous vain teroitti tätä vanhaa pointtia entisestään. Ääni Kokoomukselle on ääni Kataisen linjalle, täysin riippumatta siitä, mille ehdokkaalle se on annettu. Ei tässä ole toki mitään vikaa, jos myös kannattaa Kataisen linjaa. Jos ei kannata, niin ääni menee hukkaan.

Puolueen linja vaihtuu ainoastaan jos kannatuksen lasku pakottaa puolueen vaihtamaan linjaansa. Kannatuksen säilyminen tai kasvu on merkki siitä, että harjoitettua linjaa kannattaa jatkaa.

Tässä on 100% asiaa. Kunpa (nuivat) äänestäjätkin tajuaisivat tämän niin puolueen linjakin muuttuisi suorastaan väkisin.

Seuraavalla kerralla voisikin jo hyvällä omallatunnolla äänestää taas sitä tuttua ja turvallista Kokoomusta. Se ei vaatisi kuin yhden kerran jättää äänestämättä Kataisen linjaa.

[aprelina]

Haastattelussa ei kysytty, tunteeko Siekkinen huutelijan, vaan tämä toi asian oma-aloitteisesti ja aivan tarpeettomasti esiin. Tuossa tilanteessa se ei kerro mitään rehellisyydestä, vaan tyhmyydestä ja pahasta pelisilmän puutteesta.    
[/quote]

Joku täällä ehti jo julistaa tätä foorumia laadukkaimmaksi keskustelutasoltaan. Ei sitä laatua pitkälle riittänyt, kun rupesitte kuorossa haukkumaan Elisaa. Vaikka Yle manipuloikin Elisan puheita, hänestä välittyi lämmin inhimillisyys ja välitön tavallisuus. Wille taas kuulosti poliittiselta broilerilta, joka on harjoitellut puheita peilin edessä.

Spontaanit haastattelutilanteet ovat hankalia, kun ei ole saanut valmista kässäriä käteen. Juuri tuo pelisilmän puuttuminen onkin se, mikä saa ainakin naisihmisten sympatiat puolelleen ja muidenkin, jotka ovat korviaan myöten täynnä näitä "jotenkutensitenmiten" kapulakielipolitiikkoja tai näitä uuden aallon itseään täynnä olevia Hannu-Hanhia kuten Jyrki&Alex. Willen pitää varoa, ettei liiku niiden seurassa liikaa, jotta teflon ei tartu.

p.s. palautuihan se keskustelu taas laatutasolle Ellilän hyvän kirjoituksen myötä.