Vaaliliitoista vielä

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaikki on liittämässä muutosta ja persuja yhteen mutta minä sanon että kokoomus olisi parempi kumppani. Kokoomus tulee todennäköisesti menettämään eniten ääniä muutokselle, joten kokoomuksella olisi eniten hävittävää. Jos oikein huonosti käy niin muutos voi maksaa kokoomukselle hallituspaikan. Vaaliliitolla muutoksen kanssa kokooomus voisi varmistaa suurimman puolueen aseman, ja muutos saisi varmasi ainakin muutama paikkaa läpi kokoomuksen rinnalla. Pahimmat esteet lieenee Stubid ja Katainen
Jos saamme jotain kannatusta aikaan niin kokoomusta kohti kannattaisi heittää verkkoja.

[Timoteus]

Isot puolueet, kuten Kokoomus, eivät tee hasardi- eivätkä hyväntekeväisyysvaaliliittoja. Suurimmissa vaalipiireissä ne eivät tee tavallisesti minkäänlaisia vaaliliittoja, koska potentiaaliset riskit ovat aivan liian suuret potentiaaliseen hyötyyn nähden.

Jos ison puolueen kanssa haluaa vaaliliittoon, ehdottomat edellytykset ovat suunnilleen seuraavat:

1. Isolla puolueella pitää olla melko hyvä käsitys omasta ja vaaliliittokumppanin kannatuksesta vaalipiirissä.

2. Vaaliliittokumppanin oletetun äänimäärän pitää olla (mielellään selvästi) suurempi kuin mitä omat listan viimeiset ehdokkaat toisivat. Ison puolueen ei kannata mennä vaaliliittoon vaalipiirissä parisataa ääntä keräävän puolueen kanssa, koska se saa enemmän ääniä täyttämällä nekin paikat ehdokaslistalta itse.

3. Vaaliliiton pitää olla isolle puolueelle suurempi mahdollisuus kuin riski. Siis pitää olla todennäköisempää voittaa kuin menettää yksi paikka vaaliliiton vuoksi.

Muutos 2011:n kohdalla mahdollisuus kaatuu tulkinnasta riippuen kohtaan 1 tai 2. Koska Muutos 2011 ei ole tätä ennen osallistunut vaaleihin, sen kannatusta voi vain arvailla. Jos arvailemaan lähtee, on vaikea löytää objektiivisia perusteita uskoa, miksi kannatus olisi kovin suuri. Alle vuosi ennen vaaleja ensirekisteröidyt pikkupuolueet ilman kansanedustajaloikkareita tai merkittävää markkinointibudjettia melkein aina floppaavat. Hommassa tuntuu elävän vahva usko siihen, että Muutos 2011 on säännöstä poikkeus, mutta varmasti sama usko eli vahvana kaikissa muissakin puolueprojekteissa.

Mitä muihin kuin kolmeen suureen puolueeseen tulee, VAS, VIHR ja RKP antirasismijulistuksineen lienevät molemminpuolisesti aatteellisesti mahdottomia. PS taas on ilmoittanut, ettei tee vaaliliittoja lainkaan. Jäljelle jää vain Kristillisdemokraatit, jota voi yrittää kosiskella, vaan en oikein usko siitäkään mitään tulevan. Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa vaaliliittoja pystynee tekemään ja kannattaa tehdä myös.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaalit ne on 2015 ja onhan tässä puolivuotta aikaa tehdä työtä. Pakostakin kokoomuksen utopioiden ja realismin välinen kuilu alkaa joskus näkymään.

[Ant.]

Kirjoitin aiheesta joskus pitkän kirjoituksen, mutten viitsinyt julkaista sitä. Olen samaa mieltä kuin Timoteus siitä, että eduskuntapuolueista kristillisdemokraatit ovat mitä ilmeisimmin ainoa mahdollinen liittolainen muutospuolueelle. KD on tehnyt vaaliliittoja hyvinkin pienten ja erilaisten puolueiden kanssa eri vaalipiireissä vuosien varrella eikä ideologinen ristiriitakaan taida olla liian suuri tässäkään tapauksessa. KD:lle liitot tulevat myös tarpeeseen, sillä monin paikoin sen kansanedustajapaikat ovat varsin täpärällä. Tämä ei tietenkään takaa, että KD on valmis vaaliliittoon.

Puoluerekisterin seitsemästä eduskunnan ulkopuolisesta puolueesta Suomen Kommunistinen Puolue (SKP), Kommunistinen Työväenpuolue (KTP) ja Suomen Työväenpuolue (STP) lienevät pois laskuista vaaliliittokumppaneina. Jari Leino linjasi jossain vaiheessa, ettei vaaliliitoihin lähdetä demokratiaa vastustavien puolueiden kuten kommunistien kanssa. SKP ja KTP ovat selvästi kommunistisia, kun taas STP ei sitä ohjelmatasolla ole, vaikka onkin hyvin vasemmalla. Europarlamenttivaaleissa STP:n listoilla olivat kuitenkin Johan Bäckman seuraajineen, joten on vaikea uskoa, että puolueen kanssa lähdettäisiin vaaliliittoon.

Neljä muuta eduskunnan ulkopuolisesta puoluetta tuntuvat taas realistisilta vaaliliittokumppaneilta. Köyhien asialla -puolueelta puuttuu selvä ideologia, mutta puolue on tehnyt historiansa aikana vaaliliittoja. Puheenjohtajansa kristillisyyden takia puoluetta voi pitää jonkinlaisena mini-KD:nä. Itsenäisyyspuolue taas on lähinnä perussuomalaisten SMP-siipeä ja löytyypä sen tuoreesta eduskuntavaaliohjelmasta jonkinlaisia suoran demokratian ja maahanmuuttokriittisyyden teemoja. Viime aikoina puolue on tosin yrittänyt ottaa perussuomalaisista eroa kritisoimalla sitä paikoin voimakkaastikin.

Piraattipuolue voisi olla kaikista eduskunnan ulkopuolisista puolueista luontevin vaaliliittokumppani mitä sananvapausteemaan tulee. Piraattipuolueessakin on tosin kaksijakoinen suhtautuminen maahanmuuttokriittisyyteen. Eläkeläisten asiaa ajava Senioripuolue voisi sekin olla mahdollinen vaaliliittokumppani.

Köyhien asialla -puolue ja Itsenäisyyspuolue ovat mitanneet kannatuksensa lukuisissa vaaleissa eikä kannatus ole milloinkaan ollut kuin muutamia prosentin kymmenyksiä, jos Itsenäisyyspuolueen kaikkein vanhimpia tuloksia ei huomioida. On vaikea uskoa, että niiden tulos muuttuisi olennaisesta myöskään seuraavissa vaaleissa. Senioripuolue taas pääsi vuoden 2007 eduskuntavaaleissa pienpuolueeksi hyvään 0,6 prosentin kannatukseen. Selittävänä tekijänä oli tosin tamperelaisen Laila Koskela, joka keräsi yli 5 000 ääntä. Sittemmin Koskela on siirtynyt perussuomalaisten riveihin. Eläkeläisten asiat ovat kuitenkin teema, joka saattaa nostaa myös tulevissa vaaleissa jonkun ehdokkaista varsin hyvään tulokseen.

Suomen Piraattipuolue on mitannut kannatuksensa tähän mennessä vasta Loviisan uusissa kunnallisvaaleissa, joissa sen yhden hengen lista sai 0,2 % kannatuksen. Ruotsissa europarlamenttivaaleissa menestynyt paikallinen piraattipuolue on sekin kutistunut prosenttipuolueeksi Pirate Bay -skandaalin unohduttua. Jos piraatit Suomessa menestyvät, he tulevat menestyvään todennäköisesti Helsingissä, Uudellamaalla, Varsinais-Suomessa ja Pirkanmaalla.

Muutos 2011:n laajakaan liitto eduskunnan ulkopuolisten ryhmien kanssa ei todennäköisesti helpota urakkaa oleellisesti. Pienpuolueet saavat yleensä vaalipiirikohtaisesti joitakin satoja, tai jopa muutamia tuhansia ääniä. Tuhansiin ääniin on yleensä kyennyt vain Suomen Kommunistinen Puolue. Vaaliliittoäänien jälkeenkin Muutos 2011:n ehdokkaiden pitäisi kerätä vaalipiirikohtaisesti noin 10 000 ääntä, jotta ehdokkaan läpimeno olisi mahdollista. KD:n kanssa tehdyssä vaaliliitossa tilanne olisi toinen ja silloin riittäisi se, että yksi muutosehdokas keräisi yli 3 000 ääntä. Tiedä sitten kumpi on helpompaa. Tai vähemmän vaikeaa.

[Kimmo Pirkkala]

Vaaliliitto Kokoomuksen kanssa tarkoittaisi siis että ääni Muutokselle on myös ääni Kokoomukselle? Ei kiitos.

(sikäli kun asiaa voi edes pitää millään tavalla realistisena - ei voi)

[hattiwatti]

Puoluerekisterin seitsemästä eduskunnan ulkopuolisesta puolueesta Suomen Kommunistinen Puolue (SKP), Kommunistinen Työväenpuolue (KTP) ja Suomen Työväenpuolue (STP) lienevät pois laskuista vaaliliittokumppaneina. Jari Leino linjasi jossain vaiheessa, ettei vaaliliitoihin lähdetä demokratiaa vastustavien puolueiden kuten kommunistien kanssa. SKP ja KTP ovat selvästi kommunistisia, kun taas STP ei sitä ohjelmatasolla ole, vaikka onkin hyvin vasemmalla. Europarlamenttivaaleissa STP:n listoilla olivat kuitenkin Johan Bäckman seuraajineen, joten on vaikea uskoa, että puolueen kanssa lähdettäisiin vaaliliittoon.

Bäckmanin ja nuivien liittoutuminen ei ole niin utopiaa etteikö sentapaista olisi tapahtunut jo...

Toisaalta Johan Bäckman on osoittanut hyvin positiivista asennetta Jussi Halla-Ahoa kohti, mistä mm. Panu Höglund on ollut kovin näreissään.

http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/aikamme-sophie-scholl.html

Ja Bäckman onnistunut joskus rekryämään tämän omiin projekteihinsa rekvisiitaksi:

http://www.tappis.0catch.com/pronssisoturi.htm

Outo allianssi johtanee juurensa molempien taustalla olevaan akateemiseen slavistiikan opintoihin, kouluissahan tutustuu kaikenlaisiin.

[Oami]

Jos kokoomus allekirjoittaisi muutoksen ohjelman, ei minulla olisi ollut mitään syytä loikata alunperinkään.

Jos se ei allekirjoita, en näkisi vaaliliitolle edellytyksiä. Eikä sillä, en usko kiinnostusta olevan silläkään puolella.

[Timoteus]

Törmäsin puolisattumalta Sami Borgin ja Heikki Paloheimon toimittamaan teokseen Vaalit yleisödemokratiassa. Sen kahdeksas luku, Vaaliliitot eduskuntavaaleissa 1945–2007, on hyvin suositeltavaa luettavaa kaikille, jotka haluavat tutustua syvemmin vaaliliittoasioihin ja puolueiden tähänastiseen vaaliliittopolitiikkaan. Historiallinen vaaliliittopolitiikka ei toki ole tae tulevasta mutta kyllä se melko hyviä suuntaviivoja antaa siitä, millaiset vaaliliitot ovat yleensä mahdollisia ja millaiset silkkaa haihattelua.

Teos lähinnä vahvistaa ketjussa jo todetun. Nykyisistä eduskuntapuolueista kuusi ei ole tehnyt kuin korkeintaan poikkeustapauksissa vaaliliittoja eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa. Vain Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat tehneet paljon vaaliliittoja myös pienpuolueiden kanssa mutta PS:n osalta tälle perinteelle tulee nyt piste.

Aiemmin tässä ketjussa pidin Muutos 2011:n ja KD:n vaaliliittoa epätodennäköisenä mutta tutustuttuani kristillisten aiempaan vaaliliittopolitiikkaan lievennän kantaani. Joissakin vaalipiireissä vaaliliitto voisi hyvinkin toteutua. Jos sitä halutaan, Muutoksen on syytä olla asiassa aktiivinen ja ajoissa.

Eniten Muutos 2011:n ja Kristillisdemokraattien vaaliliitossa olisi molemminpuolisesti mieltä nähdäkseni Helsingin, Varsinais-Suomen ja Oulun vaalipiireissä. Helsingin Kristillisdemokraattien sivuilta löytyykin täky, johon Muutoksen kannattaa minusta tarttua.

Piirin puheenjohtaja Mikko Rekimies uskoi, että tasaisella ja eri taustaryhmistä koottujen ehdokkaiden listalla on mahdollista ylittää äänikynnys.

– Helsingissä ei tosin ole  koskaan ilman vaaliliittoa saatu kansanedustajaa, joten liitto jonkin pienen, eduskunnan ulkopuolella olevan puolueen kanssa on mahdollinen, Rekimies arvioi.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/weblehti/fi/juttuarkisto/artikkelit.php?we_objectID=6230

Viimeksi KD oli Helsingissä vaaliliitossa Köyhien Asialla -puolueen kanssa mutta vaaliliitto jäi noin kolmen tuhannen äänen päähän viimeisestä eduskuntapaikasta.

[Antti Tulonen]

Piraattipuolueella, joka osallistuu ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleihin, kuten Muutos 2011:kin, ehkä voisi olla tilaa listallaan. Piraattipuolueen ehdokkaaksi haluavia on listattu täällä, mutta niitä ei ole vielä päätetty: http://wiki.piraattipuolue.fi/2011Ehdokkaat

Puolueohjelmissaan Piraattipuolueella ja Muutos 2011:llä ei mene yleisasiat mitenkään vastakkain. Sananvapaus, demokratian kohentaminen ja avoimuuden lisääminen ovat molempien asialistalla.

Jos tällainen vaaliliitto toteutuisi, mainokseen voisi panna kuvan merirosvolaivasta, jonka vieressä ui joutsen. 

[Iloveallpeople]

12.01.2011 17:00 - 18:30

Pirkanmaan piraatit kutsuu koolle hallituksen päätöksestä ylimääräisen yhdistyksen kokouksen. Kokouksessa tehdään päätös mahdollisesta vaaliliitosta Muutos 2011 r.p. kanssa.

Piraattipuolue

Pirkanmaalla ainakin näyttää olevan pyrkimystä vaaliliittoon Piraattipuolueen kanssa.

[Ant.]

12.01.2011 17:00 - 18:30

Pirkanmaan piraatit kutsuu koolle hallituksen päätöksestä ylimääräisen yhdistyksen kokouksen. Kokouksessa tehdään päätös mahdollisesta vaaliliitosta Muutos 2011 r.p. kanssa.

Piraattipuolue

Pirkanmaalla ainakin näyttää olevan pyrkimystä vaaliliittoon Piraattipuolueen kanssa.

Mielenkiintoinen poiminta. Piraattipuolueella on wikinsä mukaan Pirkanmaalla 12 puoluehallituksen vahvistamaa ehdokasta (ja 0 muuta ehdokkaaksi haluavaa). Muutoksella ehdokkaita on kolme puoluehallituksen vahvistamaa sekä yksi, joka haluaa ehdokkaaksi. Puolue ja vaaliliitto saa asettaa Pirkanmaalla enintään 18 ehdokasta. Yhdessä Muutos 2011 ja Piraattipuolue saisivat mitä todennäköisimmin täyden listan kokoon.

Mielenkiintoinen kysymys on, mikä olisi ehdokaspaikkojen määrä puoluetta kohden jos vaaliliitto toteutuisi. Piraattipuolueelle 12 paikkaa ja Muutokselle 6? Puoluehallitukset voivat tietysti peruakin jo nimeämiensä ehdokkaiden ehdokkuuksia.

[Ant.]

Mielenkiintoinen kysymys on, mikä olisi ehdokaspaikkojen määrä puoluetta kohden jos vaaliliitto toteutuisi. Piraattipuolueelle 12 paikkaa ja Muutokselle 6?

Kyllä se kuusi paikkaa riittää. Pari kovaa viime hetken nimeä mahtuu vielä.

Näköjään riitti. Nyt se on julkista tietoa netissä, että Pirkanmaan piraatit hyväksyivät omalta osaltaan vaaliliiton ja ehdokasmääriksi tulivat juuri nuo arvaamani luvut.

Linkin takaa löytyy Pirkanmaan piraattien vaaliliittoäänestys äänimäärineen ja perusteluja sekä vaaliliiton puolesta että sitä vastaan.

https://wiki.piraattipuolue.fi/Pirkanmaan_kokous_12.01.11

[Oami]

Muutos 2011:n osalta kysymys mahdollisesta Pirkanmaan vaaliliitosta käsitellään vaalikokouksessa 29.1.. Ei siis vielä hötkyillä suuntaan eikä toiseenkaan.

[Oami]

Vaaliliitosta Piraattipuolueen kanssa Pirkanmaan vaalipiirissä päätettiin tänään Salon vaalikokouksessa.

Sopimuksen mukaan piraatit saavat asettaa listalle 12 ehdokasta (jotka he olivat jo asettaneet siinä vaiheessa kun asia otettiin esille) ja muutos 6 (joista on nyt asetettu 4). Tavoitteena on siis täysi 18 ehdokkaan lista.

[tietotyöläinen]

Hienoa. Kuten olen täällä jo maininnut, niin oma ehdokas on Heikki, mutta toivon vilpittömästi menestystä myös uunituoreelle vaaliliitolle.

[AN]

Pitääpä tällaisen nollapostarinkin aktivoitua kehumaan että on kyllä todella hyvä juttu, meidän perheestä kun molemmat äänet varmaankin tulevat tämän vaaliliiton hyväksi

[Tilitantti]

Todennäköisesti näissä vaaleissa Muutoksen kannattaisi pyrkiä vaaliliittoihin kaikissa vaalipiireissä, jos ei muuten niin siksi että sen toisen puolueen mahdollisia äänestäjiä saattaisivat tutustua Muutokseen huomattuaan vaaliliiton. Toimii tietenkin toisinkinpäin. Nykyisellään melko tuntematon puolue taitaa olla Muutos, uskoisin Piraattipuolueenkin olevan tunnetumpi.

[Tupakkamies]

Piraattipuolueen ehdokaslistaa on hauska seurata kun saman katon alta löytyy piraattien lisäksi muutoslaisia, talousdemokraatteja ja libertaristeja. Nämä tietenkin muistavat nälviä toisiaan tilaisuuden tullen. Tällä tarkoitin lähinnä talousdemokraattien nokkamiehen kommentteja. No, ehkä ne kortit täyttyy seuraavalla kerralla ja asia voi siirtyä Seuraavalle Tasolle  

[Veli Karimies]

Tässäpä vielä itse tiedote:

Muutos 2011 ja Piraattipuolue vaaliliittoon Pirkanmaalla

Muutos 2011 ja Piraattipuolue ovat solmineet vaaliliiton Pirkanmaan vaalipiirissä. Puolueiden yhteisenä tavoitteena on päivittää poliittinen päätöksenteko 2000-luvulle vastaamaan yhteiskunnan muuttuneisiin haasteisiin. Puolueiden yhteisiä päämääriä ovat yksilönvapauksien turvaaminen, demokratian vahvistaminen ja politiikan avoimuuden lisääminen. Molemmat puolueet osallistuvat ensimmäistä kertaa eduskuntavaaleihin.

Tällä hetkellä Muutoksella on nimettynä 4 ehdokasta, ja listaa täydennetään vielä kahdella ehdokkaalla. Piraattipuolue on jo asettanut kaikki 12 ehdokastaan. Puolueet siis lähtevät Pirkanmaalla vaaleihin täydellä 18 ehdokkaan listalla.

– Muutos 2011:n ja Piraattipuolueen vaaliliitto tarjoaa pirkanmaalaisille äänestäjille mahdollisuuden äänestää sananvapauden ja aidon demokratian puolesta. Oli läpimenijä kummasta puolueesta hyvänsä, äänestäjät voivat olla varmoja, että kyseessä on todellinen vaihtoehto nykypolitiikalle, toteaa Muutos 2011:n hallituksen jäsen Jari Leino.

Muutos 2011:n ehdokkaita ovat HuK, yrittäjä Jari Leino Sastamalasta; ajoesimies Kai Leponiemi Sastamalasta; tekn. yo, lehdenjakaja Oula Lintula Akaasta ja autonkuljettaja Harri Pasanen Kangasalta. Muutos 2011:llä on oikeus nimittää vaalilistalle vielä kaksi ehdokasta lisää. Jo asetetut ehdokkaat näkee myös Muutoksen vaalisivuilta.

Piraattipuolueen ehdokkaat ovat tekniikan ylioppilas Aapo Alasuutari Lempäälästä, yrittäjä Kyuu Eturautti Tampereelta; tekniikan ylioppilas Panu Horsmalahti Tampereelta; opiskelija Antti Impiö Tampereelta; opiskelija Tero Inha Akaasta; yrittäjä Mika Isomaa Tampereelta; Piraattipuolueen puoluesihteeri Harri Kivistö Tampereelta; yhteiskuntatieteiden maisteri Jaakko Koivula Tampereelta; IT-asiantuntija Tarmo Leinonen Tampereelta; freelance-kirjoittaja ja -kuvaaja Maria Morri Tampereelta; tekniikan ylioppilas Juha Oksanen Tampereelta ja ylioppilas Henri Tuhola Kangasalta. Lisää tietoa heistä löytyy Piraattipuolueen vaalisivuilta.

Muutos 2011 r.p.

Lisätietoja:
Jari Leino
[email protected]

Lue Muutoksen ehdokkaan, Oula Lintulan mietteitä vaaliliitosta
Tiedote Muutoksen sivuilla.
Ketju Muutoksen foorumilla.

[Iloveallpeople]

Valkeakosken Sanomat uutisoi vaaliliiton:

Uusi vaaliliitto Pirkanmaalla

[Tupakkamies]

Kuten arvata saattaa niin piraattipuolueen rasismihysteerikko Michael Halila on menettänyt yöunensa muutoksen ja piraattien vaaliliitosta.

Tosin myös piraattien vasemmistosiipi on paniikissa siitä, että muutama anarkokapitalisti on livahtanut liberaalien riveistä piraattien kimppaan.

Taitaa piraatit pilkkoutua samalla tavalla kuin kämyporukka.

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/02/piraattien-uusin-vaalitolvays.html

(Olen piraattipuolueen rivijäsen)

[Veli Karimies]

Olen tunnustellut Hämeen vaalipiirissä vaaliliiton mahdollisuutta Piraattien kanssa, mutta vielä toistaiseksi ei ole tullut vastausta.

[Nationalist-92]

Kuten arvata saattaa niin piraattipuolueen rasismihysteerikko Michael Halila on menettänyt yöunensa muutoksen ja piraattien vaaliliitosta.

Tosin myös piraattien vasemmistosiipi on paniikissa siitä, että muutama anarkokapitalisti on livahtanut liberaalien riveistä piraattien kimppaan.

Taitaa piraatit pilkkoutua samalla tavalla kuin kämyporukka.

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/02/piraattien-uusin-vaalitolvays.html

(Olen piraattipuolueen rivijäsen)

Läppä äijä tää Halila. Itse heittelee ilmoille jatkuvasti natsi- ja rasistikortteja ja muita asiattomuuksia, mutta itkee sitä, kun blogin kommenttiosiossa tulee "epäasiallista" palautetta. Nyyh!

Kunnon .

[Oami]

Helsingissä ja Uudellamaalla solmitaan vaaliliitto vapauspuolueen kanssa.

[Equus Asinus]

Helsingissä ja Uudellamaalla solmitaan vaaliliitto vapauspuolueen kanssa.

Hyvä näin!

[normi]

Kaikki on liittämässä muutosta ja persuja yhteen mutta minä sanon että kokoomus olisi parempi kumppani. Kokoomus tulee todennäköisesti menettämään eniten ääniä muutokselle, joten kokoomuksella olisi eniten hävittävää. Jos oikein huonosti käy niin muutos voi maksaa kokoomukselle hallituspaikan. Vaaliliitolla muutoksen kanssa kokooomus voisi varmistaa suurimman puolueen aseman, ja muutos saisi varmasi ainakin muutama paikkaa läpi kokoomuksen rinnalla. Pahimmat esteet lieenee Stubid ja Katainen
Jos saamme jotain kannatusta aikaan niin kokoomusta kohti kannattaisi heittää verkkoja.

Suurin osa äänestäjistä ei tiedä mikä muutos edes on. Joten on järkevintä keskittää voimat PS:n taakse ja jos muutoksen ehdokkaita pääsee vaaliliiton avulla läpi, niin hyvä niin.

Mitähän MUUTOSTA edustaisi muutoksen liitto päähallituspuolueen kanssa? no ei mitään...

[E.P.L]

Helsingissä ja Uudellamaalla solmitaan vaaliliitto vapauspuolueen kanssa.

Enpä tiedä äänestänkö muutosta tämän jälkeen, en halua että ääneni hyödyttää puoluetta joka haluaa rajoittaa vapauksiani käsittämättömistä syistä.

[Antti Tulonen]

Helsingissä ja Uudellamaalla solmitaan vaaliliitto vapauspuolueen kanssa.

Enpä tiedä äänestänkö muutosta tämän jälkeen, en halua että ääneni hyödyttää puoluetta joka haluaa rajoittaa vapauksiani käsittämättömistä syistä.

Eiköhän nämä vaaliliitot hyödytä Muutosta paljon enemmän kuin Vapauspuoluetta.

[Uljanov]

Henk.koht. en kyllä näkisi kummallakaan puolueella mahdollisuuksia edustajaan vaaliliitosta huolimatta, mutta kyllä vaaliliitto on molempien kannalta ainoa oikea ratkaisu. Puolueiden agendat ovat niin samanlaisia, että ne kamppailevat enimmäkseen samoista äänestäjistä. Jos nämä äänet vielä jakautuisi kahdelle kilpailevalle listalle, niin mahdollisuudet edustajaan olisi vielä paljon pienemmät.

[Veli Karimies]

Hämeessä tilanne on se, että Piraatit eivät suostu edes vastaamaan tiedusteluihin. Muita varteenotettavia puolueita vaaliliittoa varten ei taida täältä löytyä tai ainakaan niiden toiminnasta en ole tietoinen.