Kiihotus rikoksen rikosutkinnasta

[Kokoomusnuori]

Poliisilla on velvollisuus tutkia objektiivisesti, samoin syyttäjällä on velvollisuus syyttää objektiivisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi tutkii myös todisteita, jotka puhuvat rikosta vastaan, ja syyttäjä tuo oikeuteen todisteita, jotka kertovat, ettei rikosta ole tapahtunut.

Kun koko blogi on rikostutkinnan kohteena, täytyy toivoa, että poliisi löytää, jos huolellinen on, myös tekstinpätkät, joissa selvästi todetaan, ettei yksilöä tule tuomita viiteryhmänsä perusteella. Ja syyttäjä tuo tämän myös oikeudessa esiin, tulee muuten syyllistymään virkarikokseen.

Syyteharkinnan tulos julkaistaan näinä päivinä.

Oletettavasti lautamiehenä istuu Jeja-Pekka kumppaneineen. Oikeuden puheenjohtajana joku antisemitistisen natsi Halosen juutalais-kriitikoksi itseään kutsuva kätyri. Tuomio alioikeudessa varma, mutta kestääkö se ylemmissä oikeusasteissa?

[IDA]

Hyvä pointti sinänsä.

Tutkinnan kohteeksi ilmoitettiin nimenomaan koko blogi juuri siitä syystä, että rikosilmoituksen kohteena olleessa tekstissä ei nähty oikein mitään edes etäisesti rikollista.

Jos poliisi ja oikeus nyt poimivat blogista ( tai kirjoitussarjasta ) vain ennakkoon mahdollista syytettä tukevia tekstinpätkiä asiayhteydestä irroitettuna luulisi hitaammillekin selviävän, että kyse on poliittisesta oikeudesta. Ajattelevillehan se on ollut selvää jo pitkään.