Jari Sarasvuo: Eurooppa on väsyneiden etuilijoiden maanosa

[B52]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135257584105


Yritysvalmentaja Jari Sarasvuon mielestä Eurooppa mätänee.

Sarasvuo sanoo johtamansa yrityksen Trainers` Housen asiakaskirjeessä, että Eurooppa on vanhojen, väsyneiden, työhaluttomien, tulevaisuuspelkoisten ja menneisyyteen hirttäytyvien etuilijoiden maanosa.

Hän ennustaa, että syksyllä lama taas jatkuu, vaikka ei tämä meneillään oleva, vaan seuraava.

"Velaksi eläneiden kansojen hillittömyyden seuraamusten siivoamiseen taitavat kaikki joutua osallistumaan", Sarasvuo kirjoittaa.

Hänen mukaansa nykymaailmassa ahkerat, säästäväiset ja taitavat maksavat myös laiskojen, taitamattomien ja tuhlaavaisten laskut.

Sarasvuo kehottaa uudistumaan ja kertoo menevänsä itse kesällä naimisiin.

"Tee sinä jotain vastaavaa", valmentaja yllyttää.

[Jouko]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135257584105


Yritysvalmentaja Jari Sarasvuon mielestä Eurooppa mätänee.

Sarasvuo sanoo johtamansa yrityksen Trainers` Housen asiakaskirjeessä, että Eurooppa on vanhojen, väsyneiden, työhaluttomien, tulevaisuuspelkoisten ja menneisyyteen hirttäytyvien etuilijoiden maanosa.

Hän ennustaa, että syksyllä lama taas jatkuu, vaikka ei tämä meneillään oleva, vaan seuraava.

"Velaksi eläneiden kansojen hillittömyyden seuraamusten siivoamiseen taitavat kaikki joutua osallistumaan", Sarasvuo kirjoittaa.

Hänen mukaansa nykymaailmassa ahkerat, säästäväiset ja taitavat maksavat myös laiskojen, taitamattomien ja tuhlaavaisten laskut.

Sarasvuo kehottaa uudistumaan ja kertoo menevänsä itse kesällä naimisiin.

"Tee sinä jotain vastaavaa", valmentaja yllyttää.

Sarasvuokin myöntää saman asian miksi Homma syntyi. Uppoavan Lännen tarina. Mies taitaa lyödä hanskat tiskiin ja neuvoo muitakin ahkeria ja rehellisiä tekemään saman.

[dothefake]

Entinen kumppani on varmaan vielä tyytyväisempi "uudistuksesta".

[Topelius]

Kappas, Suomen turhin mies on päästetty taas ääneen. Tällä kertaa kommentissa on totuuden siemen, mutta Sarasvuon ratkaisumalli on tyypilliseen tapaan täyttä diipadaapaa, "mene vaikka naimisiin tai jotain". Sillähän ne ongelmat ratkeavat!

Sarasvuo menee omissa kirjoissani aika lailla samaan kategoriaan Pekka Himasen kanssa. Molemmat omaavat hätkähdyttävän taidon muuttaa abstrakti ei-mikään rahaksi ja henkilökohtaiseksi voitoksi, mutta mitään todellista ja konkreettista nämä miehet eivät ole Suomen kansankunnan hyväksi tehneet. Itse asiassa Sarasvuon ja Himasen kaltaiset henkilöt ovat yksi osa kriisiä. He symboloivat loistavasti eurooppalaisen jälkihyvinvointivaltion yhtä keskeistä ongelmaa: yhä useampi ihminen tekee työtä, joka ei tosiasiallisesti tuota yhteiskunnalle mitään. Näissä tapauksissa työnteko jatkaa mielestäni pikemminkin menneiden aikojen kylästä kylään kiertäneiden taikurien ja puoskarien perinnettä.

[ibn ghul]

Onko Sarasvuo itse tehnyt tai sanonut koskaan mitään hyödyllistä? Mistä tälle miehelle lapetaan rahaa käteen, en ymmärrä...

Tai miksi kukaan eurooppalainen saatuaan Jartsalta tuollaisen kirjeen olisi missään tekemisissä hänen kanssaan jos aikaisemmin jostain ihmeellisestä syystä on ollut?

[Eino P. Keravalta]

En ole mikään Sarasvuo-fani, mutta olihan tuossa Jartsalla asiantynkääkin; käsittääkseni hän kritisoi velaksi elämistä sekä sitä, että yhteiskunnassa on suuri joukko perässä raahattavia laiskoja, joiden kaikki hilut kustannetaan ahkerien, kunnollisten ja työssäkäyvien selkänahasta. Eikös tämänsuuntaista kritiikkiä täällä Hommassakin olla kuultu?

Suomalaisia toki ei voi laiskoina pitää. Jos muistan oikein, täällä tehdään vuosittain työtunteja aivan Euroopan kärkitahtiin. Maahanmuuttovyöryn myötä tietenkin huoltosuhde heikkenee, eikä siitä suomalaistenkaan ahkeruudesta ole pidemmän päälle suurta iloa, kun paisuva elättiarmeija tekee tyhjäksi raatajien ponnistelut.

Minä näen Jartsan kommentin piiloteltuna maahanmuuttokritiikkinä.

[Miniluv]

Jos haluat varmistaa elpymistäsi, tilaat meiltä korvauksetta kuvauksen siitä, mikä on levänneelle mahdollista seuraavan 48 kuukauden kuluessa. Osa meistä oikeasti nöyrtyy kunnioittamaan stressin ja palautumisen lainalaisuuksia, jotta elämä täyttyisi ilosta.

Palauttavaa kesää!

Koko Sarasvuon töräyksen voi lukea täältä.

[Ammadeus]

Turha ja tyhmä mies,loi itselleen kovalla duunilla tyhjästä miljoona omaisuuden.
Kriitikot(persaukiset/kateelliset) tuomitsevat kaverin toimet turhanpäiväisenä öyhönä.
Henkilökohtaisesti ihailen Sarasvuon kykyjä liikemiehenä.

[Kimmo Pirkkala]

Turha ja tyhmä mies,loi itselleen kovalla duunilla tyhjästä miljoona omaisuuden.
Kriitikot(persaukiset/kateelliset) tuomitsevat kaverin toimet turhanpäiväisenä öyhönä.
Henkilökohtaisesti ihailen Sarasvuon kykyjä liikemiehenä.

Näinhän se vähän menee. "Miksi et ole rikas, jos kerran olet viisaampi?" on kysymys jonka voi jokainen kysyä. Vaikka itseltään.

[Lodi]

Sarasvuo uudistuu ... ? Minä jo luulin, että hän suorittaa kesken jääneet opintonsa loppuun.

[guest1662]

Niinpä. Jos muistan oikein, niin parhaimmillaan Sarasvuo laskutti 18000 euroa luennostaan. Se ei ole tyhmä joka pyytää   En ole useinkaan samaa mieltä herran kanssa mutta nyt oli paljon asiaa, oikeastaan varsinainen maahanmuuton kritisointi jäi tuosta uupumaan.

[Aldaron]

Turha ja tyhmä mies,loi itselleen kovalla duunilla tyhjästä miljoona omaisuuden.
Kriitikot(persaukiset/kateelliset) tuomitsevat kaverin toimet turhanpäiväisenä öyhönä.
Henkilökohtaisesti ihailen Sarasvuon kykyjä liikemiehenä.

Näinhän se vähän menee. "Miksi et ole rikas, jos kerran olet viisaampi?" on kysymys jonka voi jokainen kysyä. Vaikka itseltään.

Tuo kysymys kuuluu klassisesti esittää leveäksi amerikanenglanniksi, käyttäen kansanomaista ain't-muotoa: "If you're so smart, how come you ain't rich?"

Siihen voisi vastata mm. niin, että omaisuuden haaliminen ei ole kaikilla ihmisillä kaikkein korkeimpana elämän prioriteeteistä. Jos fiksu ihminen haluaa rikastua, hänen on nimittäin käytännössä asetettava rikastumisen päämäärä kaiken muun edelle, eivätkä läheskään kaikki halua tehdä niin.

Viisaat ihmiset päätyvät usein tutkijoiksi, eivätkä tutkijat yleensä rikastu. Sarasvuo taas ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä viisas, mikä on helppo huomata kaikista hölmöistä möläytyksistä, joita hän on elämänsä aikana päästänyt suustaan. Sen sijaan hänellä on juuri sentyyppistä fiksuutta, jota rikastumiseen tarvitaan. Mutta siinäkin tapauksessa että omaa juuri tätä oikeanlaista fiksuutta, rikastuminen edellyttää myös, kuten edellä kirjoitin, sitä että asettaa tietoisesti oman omaisuutensa kartoittamisen elämänsä ykköspäämääräksi, ja näinhän juuri Sarasvuo on tehnyt.

[Jaska Pankkaaja]

Niinpä. Jos muistan oikein, niin parhaimmillaan Sarasvuo laskutti 18000 euroa luennostaan. Se ei ole tyhmä joka pyytää   En ole useinkaan samaa mieltä herran kanssa mutta nyt oli paljon asiaa, oikeastaan varsinainen maahanmuuton kritisointi jäi tuosta uupumaan.

Tyypillisesti yleisönä sitten oli/on julkisella sektorilla komeankuuloisella esimiestyyppisellä tittelillä olevia jakkupukalkkunoita ja vastaavia miespuolisia pierunpidättäjiä. Ja 60 - luvun USA pölynimurikauppiaiden stemppausmateriaali muuttaa verorahaa kultamunaksi sarasvuon taskuun  

[Kimmo Pirkkala]

Siihen voisi vastata mm. niin, että omaisuuden haaliminen ei ole kaikilla ihmisillä kaikkein korkeimpana elämän prioriteeteistä. Jos fiksu ihminen haluaa rikastua, hänen on nimittäin käytännössä asetettava rikastumisen päämäärä kaiken muun edelle, eivätkä läheskään kaikki halua tehdä niin.

Voi olla että olet tismalleen oikeassa. Vaikka tämä kyllä toisaalta kuulostaa aivan köyhien selittelyltä... niin niin.

Viisaat ihmiset päätyvät usein tutkijoiksi, eivätkä tutkijat yleensä rikastu.

Pitäisi varmaan sanoa, että omalla alallaan viisaat, yhteen alueeseen fokusoituneet ihmiset. Kyllä yliopistomaailmassa on paljon noita stereotypia-ihmisiä, jotka tajuavat kvanttifysiikkasta kaiken, mutta eivät osaa napittaa paitaa. Noin niin kuin kärjistäen sanottuna.

[Lodi]

Niinpä. Jos muistan oikein, niin parhaimmillaan Sarasvuo laskutti 18000 euroa luennostaan. Se ei ole tyhmä joka pyytää   En ole useinkaan samaa mieltä herran kanssa mutta nyt oli paljon asiaa, oikeastaan varsinainen maahanmuuton kritisointi jäi tuosta uupumaan.

Tunnustan olevani kyllä hieman kateellinen. Sarasvuo ei edes saanut opintojaan suoritettua, mutta häntä kuunnellaan 18.000 euron luennolla.
Minulla on kaksi tutkintoa, mutta minua ei kukaan tulisi kuuntelemaan edes 1.800 euron luennolle.
Onkohan vikaa karismassani ...  
Tai siinä, että en jaksa jauhaa kuntapuolen ihmisille pas**a, kun se alkaisi ennemmin tai myöhemmin itseäkin hävettämään.

[Jari-Petri Heino]

Näinhän se vähän menee. "Miksi et ole rikas, jos kerran olet viisaampi?" on kysymys jonka voi jokainen kysyä. Vaikka itseltään.

Tuota, miksi pitäisi olla rikas?

Sarasvuota en todellakaan kadehdi ja vielä vähemmän hänen rahojaan.

[Jäniksenkäpälä]

Jari on täysin oikeassa; Euroopasta - ja etenkin pohjoisesta - on tullut tulonsiirtojen ja kannustinloukkujen valtakunta.

Tämän asian muuttaminen vaatisi aika pirunmoista poliittista rohkeutta. Ei oikein kaikkea vaativaa välttelevä poliittinen nykyeliitti sille mitään voi...

Valitettavasti.

[Ammadeus]

Näinhän se vähän menee. "Miksi et ole rikas, jos kerran olet viisaampi?" on kysymys jonka voi jokainen kysyä. Vaikka itseltään.

Tuota, miksi pitäisi olla rikas?

Sarasvuota en todellakaan kadehdi ja vielä vähemmän hänen rahojaan.

Talous kunnossa on helpompaa olla vaikka taiteilija tms.

[Jari-Petri Heino]

Näinhän se vähän menee. "Miksi et ole rikas, jos kerran olet viisaampi?" on kysymys jonka voi jokainen kysyä. Vaikka itseltään.

Tuota, miksi pitäisi olla rikas?

Sarasvuota en todellakaan kadehdi ja vielä vähemmän hänen rahojaan.

Talous kunnossa on helpompaa olla vaikka taiteilija tms.

Ei se tarkoita sitä, että on rikas, jos on talous kunnossa. Taiteilijat, tai ainakin wannabe sellaiset saavat kyllä apurahoja.
Jos taas on taitava hommassaan, ei ole vaikeuksia taloudessakaan.

[Aldaron]

On pidettävä mielessä mitä sana rikas varsinaisesti tarkoittaa.

Se ei ole synonyymi sille ettei ole köyhä. Se ei myöskään ole synonyymi sille että on keskimääräistä varakkaampi. Jos ihmisellä on omakotitalo, auto (tai pari) ja kesähuvila (tämä kaikki velattomana), ei olla vielä lähelläkään sitä mitä sana rikas tarkoittaa.

Ihmisiä joita oikeasti voi kutsua rikkaiksi on Suomessa varsin vähän. Sarasvuo kyllä kuuluu tähän ryhmään.

Vaikka olisi juuri oikealla tavalla lahjakas, yhtä suurta omaisuutta kuin Sarasvuolla ei voi kasata ilman että priorisoi rikastumisen elämänsä ykköspäämääräksi (noin suuren omaisuuden voi toki periä, mutta sehän ei vaadi mitään omaa aktiviteettia) .

Säännöstä on tietenkin muutamia poikkeuksia:

1) Lottovoittajat.

2) Rocktähdet, menestyskirjailijat, filmitähdet tai vastaavat. Tähän ryhmään kuuluvilla omaisuuden kasaaminen on harvemmin se ykköspäämäärä.

 

[Thor]

Tällä kertaa on oltava samaa mieltä Sarasvuon kanssa. Euroopan ongelma on se, että hyvinvointia ja vaurautta pidetään itsestäänselvyytenä. Yltäkylläisyydessä on elettävä, vaikka sitten velaksi. Mamupolitiikassa tämä samainen sokeus ilmenee käsittämättömänä "onhan meillä varaa mihin tahansa koska olemme länsimaalaisia"-ajatteluna. Varaa on tasan niin paljon kuin ihmisistä löytyy työhalua ja -kykyä sekä taloudellista vastuullisuutta. Näiden asioiden tilaa taas ei kolmannesta maailmasta tuleva hyökyaalto ainakaan paranna.

Emme edelleenkään ole mitään kosmisessa lottoarvonnassa voittaneita "etuoikeutettuja", vaan hyvinvointimme perustuu edellisten sukupolvien epäitsekkääseen ja pitkäjänteiseen työhön. Myös verta on virrannut historian saatossa järkyttäviä määriä, jotta Euroopasta on tullut niin vakaa kuin se tänä päivänä on. Kaikki tämä vuosisatojen aikana rakennettu voidaan kuitenkin tuhota parissa sukupolvessa yhdistelmällä monikulttuurisuusaate ja taloudellinen perseily. Ja hyvässä vauhdissa ollaan jo nyt.

[M.K.Korpela]

Sarasvuo menee omissa kirjoissani aika lailla samaan kategoriaan Pekka Himasen kanssa. Molemmat omaavat hätkähdyttävän taidon muuttaa abstrakti ei-mikään rahaksi ja henkilökohtaiseksi voitoksi, mutta mitään todellista ja konkreettista nämä miehet eivät ole Suomen kansankunnan hyväksi tehneet.

Vähän ivallista, että Sarasvuo nosti itsensä pinnalle mediahahmo Sam Inkisen kustannuksella:

Vähitellen kuplat puhkesivat. Suomen kuvalehden kesätoimittaja Jari Sarasvuo paljasti vuonna 1990 jutussaan, että 19-vuotias ihmenero Sam Inkinen ei ollutkaan suorittanut MBA-tutkintoa, saati opiskellut edes kauppakorkeakoulussa.

Sam Inkinen, 80-luvun mediahahmo on nykyään taiteen tohtori ja mediatutkija..

[Fatman]

Eurooppa on vanhojen, väsyneiden, työhaluttomien, tulevaisuuspelkoisten ja menneisyyteen hirttäytyvien etuilijoiden maanosa.

Ja ratkaisuksi ollaan haalimassa lisää etupäässä nuoria, työhaluttomia ja röyhkeitä etuilijoita..

Olen oikeastaan ihaillut Sarasvuota. Elävä esimerkki siitä, että ei oikeastaan tarvitse osata mitään , kunhan vain on tarpeeksi hyvä supliikki. Menestyisi epäilemättä poiitikkona.

[Ammadeus]

Eurooppa on vanhojen, väsyneiden, työhaluttomien, tulevaisuuspelkoisten ja menneisyyteen hirttäytyvien etuilijoiden maanosa.

Ja ratkaisuksi ollaan haalimassa lisää etupäässä nuoria, työhaluttomia ja röyhkeitä etuilijoita..

Olen oikeastaan ihaillut Sarasvuota. Elävä esimerkki siitä, että ei oikeastaan tarvitse osata mitään , kunhan vain on tarpeeksi hyvä supliikki. Menestyisi epäilemättä poiitikkona.

Aika rohkea väite ettei Sarasvuo "osaa mitään"

[Ammadeus]

Tällä kertaa on oltava samaa mieltä Sarasvuon kanssa. Euroopan ongelma on se, että hyvinvointia ja vaurautta pidetään itsestäänselvyytenä. Yltäkylläisyydessä on elettävä, vaikka sitten velaksi. Mamupolitiikassa tämä samainen sokeus ilmenee käsittämättömänä "onhan meillä varaa mihin tahansa koska olemme länsimaalaisia"-ajatteluna. Varaa on tasan niin paljon kuin ihmisistä löytyy työhalua ja -kykyä sekä taloudellista vastuullisuutta. Näiden asioiden tilaa taas ei kolmannesta maailmasta tuleva hyökyaalto ainakaan paranna.

Emme edelleenkään ole mitään kosmisessa lottoarvonnassa voittaneita "etuoikeutettuja", vaan hyvinvointimme perustuu edellisten sukupolvien epäitsekkääseen ja pitkäjänteiseen työhön. Myös verta on virrannut historian saatossa järkyttäviä määriä, jotta Euroopasta on tullut niin vakaa kuin se tänä päivänä on. Kaikki tämä vuosisatojen aikana rakennettu voidaan kuitenkin tuhota parissa sukupolvessa yhdistelmällä monikulttuurisuusaate ja taloudellinen perseily. Ja hyvässä vauhdissa ollaan jo nyt.

Mitään tähän lisäämättä ja pois jättämättä.
Se on siinä.

[Ugle Byggle]

Tällä kertaa on oltava samaa mieltä Sarasvuon kanssa. Euroopan ongelma on se, että hyvinvointia ja vaurautta pidetään itsestäänselvyytenä. Yltäkylläisyydessä on elettävä, vaikka sitten velaksi. Mamupolitiikassa tämä samainen sokeus ilmenee käsittämättömänä "onhan meillä varaa mihin tahansa koska olemme länsimaalaisia"-ajatteluna. Varaa on tasan niin paljon kuin ihmisistä löytyy työhalua ja -kykyä sekä taloudellista vastuullisuutta. Näiden asioiden tilaa taas ei kolmannesta maailmasta tuleva hyökyaalto ainakaan paranna.

Emme edelleenkään ole mitään kosmisessa lottoarvonnassa voittaneita "etuoikeutettuja", vaan hyvinvointimme perustuu edellisten sukupolvien epäitsekkääseen ja pitkäjänteiseen työhön. Myös verta on virrannut historian saatossa järkyttäviä määriä, jotta Euroopasta on tullut niin vakaa kuin se tänä päivänä on. Kaikki tämä vuosisatojen aikana rakennettu voidaan kuitenkin tuhota parissa sukupolvessa yhdistelmällä monikulttuurisuusaate ja taloudellinen perseily. Ja hyvässä vauhdissa ollaan jo nyt.

Mitään tähän lisäämättä ja pois jättämättä.
Se on siinä.

Samaa mieltä. Ja edellisistä Ammadeuksen kommentteista myös. Vaikka juorulehtien lööppien mukaan Sarasvuo ihmisenä on ala-arvoinen, niin ne ovat silti vain lööppejä. Akateemisen loppututkinnon puuttuminen ja lööppijulkisuus ei mitätöi Sarasvuon saavutuksia liikemiehenä.

Asiat pitää osata asettaa oikeaan contextiin, Sarasvuo ei ole perehtynyt maahanmuuttopolitiikkaan, eikä puhu hommaa. Aihepiiri ei ole Sarasvuon ominta alaa, joten miksi puuttua siihen? Useimmat varmasti ymmärtävät, että Sarasvuon tuntemat mamut eivät ole varsinaisia ja Sarasvuo ei ole perehtynyt sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton ongelmiin. Se asettaa liikemiehen moraalisäteilevät kommentit oikeaan asiayhteyteensä. Pitäähän sitä kannattaa muodinmukaisia "hyviä" aatteita...

Itse arvostan Sarasvuota liikemiehenä, enkä kavahda sitä, että amerikkalaistyylinen sparraus on taloudellisesti kannattanut. "Jos vaan osais, niin tekis ite."

JL: Naino!

[desperaato]

Aldaron kirjoitti:
"Viisaat ihmiset päätyvät usein tutkijoiksi, eivätkä tutkijat yleensä rikastu. Sarasvuo taas ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä viisas, mikä on helppo huomata kaikista hölmöistä möläytyksistä, joita hän on elämänsä aikana päästänyt suustaan."

Viisaat ihmiset eivät möläyttele mutta älykkäät kylläkin katsoakseen ja kokeakseen mitä tapahtuu. Tajuaako kuulija vai ei. Näissä tapauksissa hienokin ihminen usein paljastaa olevansa vaistojen varassa elävä eläin kuin sivistynyt älykäs ihminen.

[Fatman]

Eurooppa on vanhojen, väsyneiden, työhaluttomien, tulevaisuuspelkoisten ja menneisyyteen hirttäytyvien etuilijoiden maanosa.

Ja ratkaisuksi ollaan haalimassa lisää etupäässä nuoria, työhaluttomia ja röyhkeitä etuilijoita..

Olen oikeastaan ihaillut Sarasvuota. Elävä esimerkki siitä, että ei oikeastaan tarvitse osata mitään , kunhan vain on tarpeeksi hyvä supliikki. Menestyisi epäilemättä poiitikkona.

Aika rohkea väite ettei Sarasvuo "osaa mitään"

Wikipediasta:
"Hän tuli tunnetuksi 1990-luvulla television Hyvät, pahat ja rumat -puheohjelmasta, jota hän juonsi yhdessä Simo Rantalaisen kanssa.

Lopetettuaan televisiojuontajan työt hän on toiminut luennoitsijana ja motivaatiovalmentajana. Sarasvuo on tehnyt tunnetuksi käsitteen "sisäinen sankari", joka liittyy hänen valmennusfilosofiaansa. Toinen Sarasvuon käyttämä käsite "huomiotalous" puolestaan viittaa näkymiseen mediassa näyttävien tempausten avulla.

Koulutukseltaan Sarasvuo on ylioppilas. Hän on palvellut Ruotuväen varusmiestoimittajana, ollut Contactor-lehden päätoimittaja ja työskennellyt Radio Cityssä."

Täydennä toki tätä huikeaa osaamispotentiaalia.

[Eino P. Keravalta]

Nyt, kun Sarasvuo on haukkunut eurooppalaiset työtävieroksuviksi vätyksiksi, hän voisi tasapuolisuuden nimissä antaa vertailevat lausunnot myös muista maanosista; onhan koko Sarasvuon puhe tyhjää täynnä ilman vertailukohtia.

Odotamme siis, miten Sarasvuo luonnehtii esimerkiksi aasialaisten työintoa. Entäpä katsaus Afrikkaan? Mikä on siellä työn arvostus mestari Sarasvuon mukaan?

Vai onko Sarasvuo sen verran rasisti, että haukkuu vain eurooppalaiset?

[Hommelitäti]

Suomalaiset ovat elämänsä aikana EU-maista kuudenneksi eniten työelämässä,
kun maita vertaillaan työssäoloajan odotteiden mukaan

Sosiaalivakuutus 01/2010 alk. s. 16 ->
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/220210164534AK/$File/Sosiaalivakuutus_01_2010.pdf?openElement