Perussuomalaisten ja vihreiden äänestäjät epävarmimpia

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94756-perussuomalaisten-ja-vihreiden-aanestajat-epavarmimpia


Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia äänestäjiä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen mukaan varmasti nyt kannattamaansa puoluetta kertoo äänestävänsä vain 27 prosenttia vihreiden ja 32 prosenttia perussuomalaisten kannattajista.

Varmimpia äänestäjiä ovat RKP:n kannattajat, joista lähes 90 prosenttia on varmoja äänestämisestään. Suurten puolueiden kannattajista varmoja äänestäjiä on 42–46 prosenttia.

Vihreiden kannattajat näyttävät olevan valmiita siirtymään sekä oikealle että vasemmalle, jotkut saattaisivat äänestää keskustaakin.

Tutkimukseen haastateltiin lähes tuhatta äänestäjää kesäkuun alussa. Virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

[Roope]

Vaikka tähän ketjuun tämä tunnelmapala Keskustan puoluekokouksesta:

Keskustan puoluekokouksessa moni valitsija epäröi yhä, kenen taakse asettua. Kokouksen Lautakasafestivaaleilla huoleksi nousi havainto keskustalaisten paosta perussuomalaisiin.
...
Yleisöstä esitettiin kaksi kysymystä, joista ensimmäisen esitti isojokelainen Esa Herrala. Hän kertoi olevansa huolestunut siitä, että sellaiset keskustalaiset kuntavaikuttajat, jotka uskaltavat kertoa kantansa esimerkiksi maahanmuutosta ja ydinvoimasta, siirtyvät perussuomalaisten riveihin.

- Miten estetään se, että tällaisia vahvoja kuntavaikuttajia, joilla on vahvoja mielipiteitä, ei menetetä enempää, Herrala kysyi.

Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen ei halunnut vastata kysymykseen, mutta otti kantaa perussuomalaisten maahanmuuttokeskusteluun.

- Mielestäni mikään poliittinen voitto eikä mikään valta ole sen arvoinen, jos se saavutetaan ihmisten välistä epäluuloa ja kaunaa lisäämällä. Se on erittäin tuhoisa tie.

Pentikäinen arvostaa poliitikkoja, jotka eivät trendiin taivu. Ympäristöministeri Paula Lehtomäki sanoi, että on tärkeää ilmaista mielipide ja antaa sen ilmaisuvapaus myös muille. Europarlamentaarikko Kyösti Virrankoski totesi, että politiikan uskottavuutta syö juhlapuheiden ja tekojen välinen kuilu.

Hys hys -meininki ei riitä

Jarmo Korhonen ei ole huolissaan poliitikkojen rohkeudesta mielipiteen sanomisessa, mutta hänen mielestään kukaan ei kuuntele mitään "tavanihmiset" sanovat.

- Mieluusti halutaan ohjata, että hys hys.

Herrala ei mielestään saanut kunnon vastausta kysymykseensä, eli siihen, miten pakoa puolueesta estetään.

- En oikeastaan, Herrala totesi.

YLE: Perussuomalaiset huolestuttivat keskustaa Lautakasafestivaaleilla

[pelle12]

 Täällä on yksi epävarma. Jos Muutos ei onnistu liittoutumaan (saamaan kunnollisia vaaliliittoja), ääni menee parhaiten siedettävälle persulle. En jaksa enää äänestää ehdokkaita, joilla ei ole mitään realistisia läpimenomahiksia. Mielestäni olen ollut oppositiossa jo ihan tarpeeksi. Täten gallup ei ole yllätys.

[nimetönkeskustelija]

Ja iltalehti otsikoi asiaa näin:

Murskavoitto kuivumassa kokoon

KUINKA KÄY? Timo Soinin perussuomalaisten kannatus lähentelee jo 10 prosentin haamurajaa, mutta puolueen äänestäjät ovat epävarmoja. Ääni voikin lopulta päätyä kilpailijalle.

Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia äänestäjiä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen mukaan täysin varmasti nyt kannattamaansa puoluetta kertoo äänestävänsä vain 27 prosenttia vihreiden ja 32 prosenttia perussuomalaisten kannattajista. Varmimpia äänestäjiä ovat RKP:n kannattajat, joista lähes 90 prosenttia on täysin varmoja äänestämisestään. Suurten puolueiden kannattajista varmoja äänestäjiä on 42 - 46 prosenttia.

Vaikka laskettaisiin mukaan myös melko varmaksi äänestäjäksi ilmoittautuneet, jää vihreiden ja perussuomalaisten kannattajien äänestysvarmuuden keskiarvo selvästi muista jälkeen.

- Nämä tulokset eivät lupaa kovin hyvää perussuomalaisille, joista vain 32 prosenttia ilmoittaa äänestävänsä perussuomalaisia täysin varmasti. Tässä suhteessa suuret puolueet vievät voiton, sanoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimus Oy:stä.

Taloustutkimuksen kyselyyn vastasi 952 haastateltua 2.-8. kesäkuuta. Tutkimuksen virhemarginaali on 3 prosenttiyksikköä.

Aivan käsittämätön pelleuutisointi. Kun kerran perussuomalaisille on galluppien mukaan tulossa murskavoitto, niin tehdäänkin galluppi äänestysvarmuudesta. Ja vaikka Vihreitäkin koski sama asia, missään ei mainittu asiaa tyyliin
"vihreiden kannatus on romahtamassa".

Ja sitäpaitsi äänestäjien täydellinen uskollisuus puolueelle ei ole oleellinen asia. Se on oleellinen asia, että ketä äänestäjä aikoo äänestää.

[pw]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Persu-uutisointiin en viitsi ottaa kantaa koska se on todennäköisesti vääristeltyä tai ainakin poliittisesti latautunutta eikä jaksa alkaa arvailla mikä on totta ja mikä ei.

[pelle12]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Eikös Pirjo ole Afrikassa rikastuttamassa itseään, joten tuskin häntä suomalainen politiikka kiinnostaa. Toivoisin Pirjon pikaista paluuta. Hänellä on varmasti paljon kerrottavaa kokemuksistaan yhteisöllisen kuuman auringon mantereelta.

[Ant.]

Uutinen on siinä mielessä "uutinen", että nuo varmuudet ovat aina tuota luokkaa. Vihreillä on vuodesta toiseen epävarmimmat äänestäjät ja perussuomalaiset seuraavat kannoilla.

Tämä on tietenkin luonnollista. Koska sekä vihreät ja perussuomalaiset ovat melko uusia ja kasvavia puolueita, niillä ei ole kannatuksen määrään nähden kovin paljoa puolueeseen sukupolvien saatossa juurtunutta porukkaa.

Epävarmuustekijöistä huolimatta perussuomalaiset todennäköisesti ylittävät juuri ennen äänestystä luvatun kannatusprosenttinsa, kuten aina ennenkin.

[Oami]

Täällä on yksi epävarma. Jos Muutos ei onnistu liittoutumaan (saamaan kunnollisia vaaliliittoja), ääni menee parhaiten siedettävälle persulle. En jaksa enää äänestää ehdokkaita, joilla ei ole mitään realistisia läpimenomahiksia. Mielestäni olen ollut oppositiossa jo ihan tarpeeksi. Täten gallup ei ole yllätys.

Kumpi on tärkeämpää - se, että annat äänen henkilölle, jota kannatat eniten, vai henkilölle, joka menee läpi?

Muistutan, että äänet ovat salaisia - ei sitä ääntäsi varmasti kuitenkaan tiedä muu kuin sinä itse.

[Jussi Halla-aho]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Vihreiden epävarmuus tulee siitä, että suuri osa heidän potentiaalisesta äänestäjäkunnastaan on maailmanmenosta pihalla kuin tamppoonin naru ja havaitsee joskus toukokuussa, että jaa, jotkut vaalit oli, olikohan ne pressanvaalit.

[Jussi Halla-aho]

Mikäs pelleä nyt sapettaa? Etkö saa riittävästi huomiota?

[Tsm]

Olen ehkä hätäinen (toinen kerta jo kun yritän saada Jussilta jotain kommenttia Venäjästä), mutta vaikeneminen on ilmeisesti merkki jostakin, joten olenkin valmis haastamaan Jussin somalin kielen kursseille. Ehkäpä somalin kielen oppiminen ja kulttuuriin tutustuminen lopettaisi Jussin nuivan suhtautumisen somaleihin, kuten on nähtävästi käynyt venäläisyyden suhteen. Anja Snellman on opiskellut somalia jo kohta puolitoista vuotta, joten Jussi, join the class! Opi kohtaamaan toiseus kuten olet nähtävästi oppinut venäläisten suhteen.
Vai onko kenties lukkarinrakkautesi Johan Bäckmaniin, tuohon 2000-luvun Otto Wille Kuusiseen, liian syvä?

Kannattaisi käydä joskus venäjällä katsomassa, niin ymmärtäisi systeemin. Kaikki siellä ei ole ihan sitä miltä se näyttää.

Ps. Kirjoituksesi sävy on vähän sensuuntainen, että suosittelisin aloittamaan vaikka siperiasta.

[Jussi Halla-aho]

Uskottavuutesi ainakin minun silmissä meni,

Voi kamala.

[pw]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Vihreiden epävarmuus tulee siitä, että suuri osa heidän potentiaalisesta äänestäjäkunnastaan on maailmanmenosta pihalla kuin tamppoonin naru ja havaitsee joskus toukokuussa, että jaa, jotkut vaalit oli, olikohan ne pressanvaalit.

Joo, mutta tuo tuskin gallupissa näkyy. Edes pirjo tuskin myöntää äänestysepävarmuutensa johtuvan typeryydestä/tietämättömyydestä.

Itselle tuli mieleen josko viheriöiden epävarmuus johtuisi vasemmistoliitosta. Se missä gröna eroaa selkeästi kolmesta suuresta on kaikenlaisen hörhöilyn ja anarkian ihannointi. Sitä osastoa ei ainakaan kepussa ja kokkareissa vielä ole(demareissa toki on, mutta trendikkyys ei yllä grönan tasolle) vaikka muissa aiheissa niilläkin tassut on tukevasti kohti taivasta.

Kun taistolaiset saivat johtajakseen futishuligaani Arhinmäen tuli poliittiselle kentälle uusi yhteiskuntarauhaa järkyttävä eduskuntapuolue kisaamaan cityihmisten trendiäänistä. Voisin ainakin kuvitella että pirjolla on tiukka paikka tehdä valinta näiden kahden väliltä. Grönä on edelleen muodikkain mutta Arhinmäki toi vasureihin käytännön osaamista. Enää ei tilojen haltuunotto jää puheen asteelle.

[Jussi Halla-aho]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Vihreiden epävarmuus tulee siitä, että suuri osa heidän potentiaalisesta äänestäjäkunnastaan on maailmanmenosta pihalla kuin tamppoonin naru ja havaitsee joskus toukokuussa, että jaa, jotkut vaalit oli, olikohan ne pressanvaalit.

Joo, mutta tuo tuskin gallupissa näkyy. Edes pirjo tuskin myöntää äänestysepävarmuutensa johtuvan typeryydestä/tietämättömyydestä.

Hyvä huomio. Uskon kuitenkin, että merkittävin uhka vihreille ei ole äänestäjäkato vasureihin tai muuallekaan vaan yleinen - ja usein tietoinen - poliittinen passiivisuus.

[Jaska Pankkaaja]

Itselle tuli mieleen josko viheriöiden epävarmuus johtuisi vasemmistoliitosta. Se missä gröna eroaa selkeästi kolmesta suuresta on kaikenlaisen hörhöilyn ja anarkian ihannointi. Sitä osastoa ei ainakaan kepussa ja kokkareissa vielä ole(demareissa toki on, mutta trendikkyys ei yllä grönan tasolle) vaikka muissa aiheissa niilläkin tassut on tukevasti kohti taivasta.

Ei pidä hacksahtaa siihen että vain kommarit kiehtoisivat virheiden äänestäjiä. Itse uskon että ainakin jonkin verran tapahtuu siirtymista hki ja esbolaista hyväosaista myös kokoomukseen, virheiden monomania ja puhdasoppisuuden tavoittelu muutamissa asioissa on vain liikaa monille kultalusikka suussa syntyneille keski-ikäistyville volvo ja rivari virheille. Etenkin nyt kun bob helsinki on taas keksinyt uutta mutusteltavaa tämän "5 miljoonaa virhettä" vai mikä se oli kampanjan muodossa.

[herra 4x]

Vihreiden äänestäjien epävarmuus on outoa. Olen luullut että nimenomaan grönan kannatus on betonissa. Ideologisesti eroa kokoomukseen, keskustaan, demareihin ei juuri ole mutta imago on selkeästi trendikkäin. Siksi kummastuttaa. Mitä tiedostava pirjo sitten äänestää jos ei grönaa?

Vihreiden epävarmuus tulee siitä, että suuri osa heidän potentiaalisesta äänestäjäkunnastaan on maailmanmenosta pihalla kuin tamppoonin naru ja havaitsee joskus toukokuussa, että jaa, jotkut vaalit oli, olikohan ne pressanvaalit.

Oho. Undserstatement of the year, etten sanoisi. Sitä paitsi voisit avata sanaisen arkkusi Venäjän median Suomi-viha kampajalle, eikä pieni kannanotto Palestiina/Israel-problematiikallekaan olisi pahitteeksi, vai pelkäätkö menettäväsi ääniä? Vai vetoatko taas 'mä vain pyörittelen ajatuksia'?

Se on muuten "understatement". Mutta miten sanottu olisi aliarviointia? "Understatement of the year". Jussihan totesi faktan.

Venäjä-Suomi -suhteet ja niiden kehitys johtuen Suomen venäläisvähemmistön kasvusta, Venäjän poliittisesti yksipuolisen median vääristelystä, suomalaisen viranomaistahon mykkyydestä ("emme puhu yksityistapauksista"), Vanhasen munattomuudesta, Halosen munattomuudesta, kotimaisten tasokkaiden kommentoijien puutteesta, Suomen NATOon kuulumattomuudesta, Venäjän "puolustamme ulkovenäläisiä" -sotilaallista doktriinista jne. on tärkeä asia Suomen tulevaisuuden kannalta. Mutta ei kai kaikkea voi yhden miehen harteille panna?

[mikkostadista]

Päivän uutisoinnin "gallupeista" voisi jo jättää omaan arvoonsa. Vihreiden äänestäjissä on kautta aikain ollut trendikkäitä ihmisiä jotka äänestävät "persoonallista" ehdokasta egoistisista syistään, ja vaalisalaisuus on enemmänkin "hei mä äänestin sitä" -huudahdus Uudenmaankadun trendibaarissa.

Persujen tulevasta äänisaaliista ja kannatuksesta ei edes kylähullu uskalla sanoa mitään, saati sitten toimittaja tai tutkimuksen tekijä.

[herra 4x]

Uskottavuutesi ainakin minun silmissä meni,

Voi kamala.

No eikö olekin? Tulee mieleen tuosta se yksi suomalainen muslimikäännynnäinen, anteeksi islamiin palannut, jonka argumentaatio oli tuota tasoa. Sai tietääkseni lopulta bänniä.
Itse olen germanofiili, mutta tajuan ne vaarat, jotka Suomeen kohdistuu jos liikaa suuntautuu Saksaan. Lähden siis kansallisista perusteista. Se, että pitää venäläisestä kulttuurista, kirjallisuudesta, ruuasta jne., ei pitäisi estää muodostamasta järkevää mielipidettä kirjasta 'Ryssänä Suomessa' tai inkerinsuomalaisesta paluumuutosta tai Venäjän valtiollisen median tshunafobisesta suhtautumisesta. Mutta toki ymmärsin yskän, mitään järkevää vastausta esittämiini kysymyksiin en saa, joten vaikenemisesi kertonee enemmän kuin vastaaminen. Suvikset eivät sinua moisilla kysymyksillä vaivanne (syykin on selvä), joten voit nukkua yösi rauhassa.

Mielestäni dramatisoit hieman liikaa Halla-ahon oletettuja mielipiteitä aiheesta, josta hänellä ei välttämättä ole  valmiiksi työstettynä edes raakakopiota.

Ei pidä kuormittaa yhtä miestä liikaa. Eikö se mitä Jussi jo on vuosien varrella sanonut olisi ihan kunnioitettava saavutus. Maailma on täynnä ongelmia. Ei viitsisi kaataa kaikkea yhdelle miehelle.

[herra 4x]

Persujen tulevasta äänisaaliista ja kannatuksesta ei edes kylähullu uskalla sanoa mitään, saati sitten toimittaja tai tutkimuksen tekijä.

Mää uskallan.

Rökälevoitto!

Hiiohoi. Mitä mitä ottakaa nää valjaat pois hyvät miehet enhän pysty käsiäni liikuttamaan...

[Jussi Halla-aho]

Se, että pitää venäläisestä kulttuurista, kirjallisuudesta, ruuasta jne., ei pitäisi estää muodostamasta järkevää mielipidettä kirjasta 'Ryssänä Suomessa' tai inkerinsuomalaisesta paluumuutosta tai Venäjän valtiollisen median tshunafobisesta suhtautumisesta.

Ok:

1) En ole lukenut kirjaa "Ryssänä Suomessa", joten en pysty muodostamaan siitä mielipidettä. Kuuntelin Latyshevan haastattelun radiosta. Kuulosti ruikuttajalta. Ei herännyt halua lukea hänen kirjaansa.

2) Inkerinsuomalaisten paluumuutto oli ja on huono ajatus, koska tulijat jostakin syystä muuttuvat heti Suomeen päästyään venäläisiksi. Lisäksi pidän venäläisvähemmistöä turvallisuusuhkana, koska Venäjä on omaksunut linjakseen venäläisten "suojelun" myös rajojen takana.

3) Mikä on "järkevä mielipide" venäläisen median asenteesta? Ketkä kaikki ovat julkisuudessa esittäneet asiasta järkeviä mielipiteitä?

[Ant.]

Kun taistolaiset saivat johtajakseen futishuligaani Arhinmäen tuli poliittiselle kentälle uusi yhteiskuntarauhaa järkyttävä eduskuntapuolue kisaamaan cityihmisten trendiäänistä. Voisin ainakin kuvitella että pirjolla on tiukka paikka tehdä valinta näiden kahden väliltä. Grönä on edelleen muodikkain mutta Arhinmäki toi vasureihin käytännön osaamista. Enää ei tilojen haltuunotto jää puheen asteelle.

Kyseinen ilmiö ei johdu Arhinmäestä. Alla ote gallupista syksyltä 2007, jolloin Arhinmäki oli vasta noussut eduskuntaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomuksen+ja+keskustan++kannatus+laskenut+hieman/HS20070922SI1YO01n23

Kokoomuksen kannattajista täysin varmoja on nyt 48 prosenttia ja vihreiden kannattajista vain 27 prosenttia.

Ja tällä hetkellä täysin varmojen osuus vihreiden äänestäjistä on täsmälleen sama 27 prosenttia.

Puolueen nuoruuden ja kasvun lisäksi vihreiden äänestäjien epävarmuutta selittää vihreiden äänestäjien nuori ikä. Nuorella iällä puoluekanta ei ole lyöty lukkoon samalla tavalla kuin eläkeiässä.

Vihreiden äänestäjien tietämättömyydestä sen verran, että käsittääkseni kaikkien puolueiden kannattajat ovat keskimäärin täysin ulkona siitä, mitä maassa tapahtuu ja milloin vaalit pidetään. Tutkimuksen mukaan Suomen hallituspuolueet tietää noin kolmannes äänioikeutetuista. Kokonaan äänestämättä jättävien jälkeen perussuomalaisten äänestäjät olivat niukasti politiikasta vähiten tietävä ryhmä ennen SDP:n äänestäjiä.

[mikkostadista]

Jos Paavon näen huomenna, niin muutamia täälläkin mainittuja asioita aion nostaa tapetille, jalkapallon lisäksi.

[Ant.]

Halla-ahoa on muuten syytetty venäläismielisyydestä ennenkin. Jo edesmenneen Vieraskirjan arkistosivulla seitsemän nimimerkki Mark syyllistää Halla-ahoa "vodkan- ja tupakanhuuruisesta russofiliasta".

http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja7.html

Keskustelu jatkuu ainakin arkistosivuilla kahdeksan ja yhdeksän.

[herra 4x]

Halla-ahoa on muuten syytetty venäläismielisyydestä ennenkin. Jo edesmenneen Vieraskirjan arkistosivulla seitsemän nimimerkki Mark syyllistää Halla-ahoa "vodkan- ja tupakanhuuruisesta russofiliasta".

http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja7.html

Keskustelu jatkuu ainakin arkistosivuilla kahdeksan ja yhdeksän.

Heh, joo. Minä ostan Jussilta vaikka sitten russofiilisyyden koko rahalla jos tästä sanotaanko etnofiilisyydestä maassa pois päästään. Meinaan kyllä me piippalakkien kanssa aina toimeen tullaan, ovat kuin  vanhoja tuttuja.

[Jaska Pankkaaja]

Eikös tämä nyt ole jo nähty monta kertaa: urjalalainen varavaltuutettu voi kannattaa ja vastustaa jotain asiaa saman aikaisesti jopa siten ettei ovelasti ole edes sanonut tai kirjoittanut asiasta mitään, media ja "pellet" tietävät vain paremmin.

[PK]

Jos perussuomalaisilla on paljon epävarmoja äänestäjiä, on myös niitä jotka ovat epävarmoja siitä, etteivät äänestä perussuomalaisia. Omalla toiminnallaan perut voivat menettää paljon epävarmoja ääniä, mutta voivat myös saavuttaa epävarmoja ääniä. Nykyinen nousu on johtunut siitä, että moni epävarma on siirtynyt persujen äänestäjäksi. Kuinka paljon mahdollisia epävarmoja on siten jäljellä, on toinen juttu. Vihreät ovat olleet samassa tilanteessa jo kauemmin, eikä heillä taida olla suuria mahdollisuuksia kasvaa, kuin uusien äänestysikäisten kautta. Vastakohtana RKP:llä ei ole potentiaalisia epävarmoja äänestäjiä, mutta vanhatkaan äänestäjät eivät helposti katoa. Perussuomalaisten suurin haaste on saada uskottavia ehdokkaita, jolloin puolueen epävarmat äänestäjät eivät olisi kiinni pelkästään Soinin populismista, jos muut puolueet korjaavat kurssiaan.