Yle: Hullu Juttu: Tilastot kertovat: raiskaaja on usein ulkomaalainen.

[Micke]

En tiennyt mihin tämän piti mennä mutta pistän sen nyt tähän Tupaan

http://www.youtube.com/watch?v=VBihvh_UhnU

"Hullu juttu teki maahanmuuttajille opetusvideon: naisen oikeus sanoa ei." (2007)

Paras osa alkaa 5:33, ottakaa tämän huumorilla, mutta omasta mielestä siinä on kuitenkin jonkinlainen viesti.

[Simo Lipsanen]

Ylläripylläri sanoi työtön mylläri kun Helsingin Sanomia luki. Tiedossahan tuo on ollut jo vuosia, mutta ilmeisesti se on vielä vastoin virallista totuutta.

[Kikken]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

[Miniluv]

Olkoon tässä, lisään Tuben linkin multimediaketjuun.

[Vk]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Ja koko selityshän on vielä silkkaa hyysärihuttua. Missä -vetin kulttuurissa itkevä, huutava, potkiva ja kynsivä nainen sanookin itse asiassa kyllä?

[Micke]

Eilisiä vaaleja Hollannissa ajatellen en ole varma siitä että hollantilaisten video on tähän asti toiminut paremmin kuin suomalaisten.

[Simo Lipsanen]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Ja koko selityshän on vielä silkkaa hyysärihuttua. Missä -vetin kulttuurissa itkevä, huutava, potkiva ja kynsivä nainen sanookin itse asiassa kyllä?

Kulttuurissa, jossa nainen rinnastetaan kotieläimeen jolla ei ole oikeutta kieltäytyä.

[JulianAlexander]

Kaikkein ihmeellisintä on jotta naiset enimmäkseen toivovat maahanmuuttoa?!

Kun on faktoja kerrottu vaikka kuinka monen uutisen kautta(no kauheesti on hyssytelty), niin silti on naisia jotka kutsuvat kotiinsa jatkoille. Haloo??

Tähän ei muuta kuin jotta jos äänestät samoja kyrpiä hallitukseen, ei tarvi jatkossa raiskauksista valittaa!!

[P]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Ja koko selityshän on vielä silkkaa hyysärihuttua. Missä -vetin kulttuurissa itkevä, huutava, potkiva ja kynsivä nainen sanookin itse asiassa kyllä?

Ei ole huppua päässä ja nilkkoihin saakka verhoavaa lakanaa - tarkoittaa = kyllä. Noin se islamistilogiikka menee.

[pelle12]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Jottei nyt mentäisi ihan yksinkertaistuksiin, on sitä naisen ei:tä Suomessakin pidetty (ja ehkä jotkut vieläkin pitävät) kyllänä.

[Vetinari]

Kun nainen sanoo ei, se tarkoittaa että kyllä, mutta ei sinun kanssasi.

[monokultturisti]

eivät tiedä miten äärettömän ankara seksuaalirikoslaki Suomessa on

Ensinnäkin, se on kaikkea muuta kuin äärettömän ankara. Mikäli tuota voidaan pitää selittävänä ajatusmallina, johtunee se siitä, että raiskaajan kotimaassa raiskattu nainen on yleensä ainoa rikokseen syyllistynyt. Toinen vaihtoehto on että puskaradio toimii, ja raiskaaja tuntee varsin hyvin Suomen oikeuskäytännön seksuaalirikoksissa.

Jos joissain kulttuureissa naisen "ei" tarkoittaa "kyllä", niin mikä sana sitten näissä kulttuureissa tarkoittaa "ei"? Ehkä sellaista sanaa ei ole, koska niissä kulttuureissa nainen ei voi sanoa miehelle "ei".

Kuulemma on ollut tapauksia, joissa sanallinen kieltäytyminen ei ole tehonnut, eikä raiskauksen uhri ole uskaltanut vastustella fyysisesti vaikka tekijä on ollut aseistamaton. On helppo arvata millainen on silloin raiskaajan kertomus poliisille toiminnan luonteesta, riippumatta siitä miten hän on sen itse ymmärtänyt. Ettei tulisi näitä "väärinkäsityksiä", naisten kannattaisi tapella vastaan edes sen verran, että tekijä varmasti tajuaa suorittavansa raiskausta.

[Simo Lipsanen]

eivät tiedä miten äärettömän ankara seksuaalirikoslaki Suomessa on

Ensinnäkin, se on kaikkea muuta kuin äärettömän ankara. Mikäli tuota voidaan pitää selittävänä ajatusmallina, johtunee se siitä, että raiskaajan kotimaassa raiskattu nainen on yleensä ainoa rikokseen syyllistynyt. Toinen vaihtoehto on että puskaradio toimii, ja raiskaaja tuntee varsin hyvin Suomen oikeuskäytännön seksuaalirikoksissa.

Jos joissain kulttuureissa naisen "ei" tarkoittaa "kyllä", niin mikä sana sitten näissä kulttuureissa tarkoittaa "ei"? Ehkä sellaista sanaa ei ole, koska niissä kulttuureissa nainen ei voi sanoa miehelle "ei".

Kuulemma on ollut tapauksia, joissa sanallinen kieltäytyminen ei ole tehonnut, eikä raiskauksen uhri ole uskaltanut vastustella fyysisesti vaikka tekijä on ollut aseistamaton. On helppo arvata millainen on silloin raiskaajan kertomus poliisille toiminnan luonteesta, riippumatta siitä miten hän on sen itse ymmärtänyt. Ettei tulisi näitä "väärinkäsityksiä", naisten kannattaisi tapella vastaan edes sen verran, että tekijä varmasti tajuaa suorittavansa raiskausta.

"...eivät tiedä miten äärettömän ankara seksuaalirikoslaki Suomessa on" taisi olla sarkasmia, ei tuota tosissaan voi kukaan täysijärkinen ankaraksi sanoa.

Jos nainen sanoo ei, se on ei uskalsi pistää vastaan tai ei. Kuinka moni uskaltaa pistää vastaan miehelle jonka maanmiesten tietää raiskanneen tytön saksilla? Kulttuuriin vetoaminen näissä tapauksissa on täyttä scheissea, ei se ole mikään tekosyy vaikka kuinka olisi erilainen kulttuuri. Sota ei tekosyyksi myöskään kelpaa. Tuskin se raiskattua lohduttaa hirveästi, kun hänelle selitellään että "tapahtui vain kulttuurien yhteentörmäys kun kovia kokenut raukka tuli tänne kylmään pohjolaan".

Tällaisista kulttuureista tulevien ihmisten ottaminen "humanitäärisistä" syistä tulisi lopettaa kokonaan ja syyksi ilmoittaa "ette kunnioita Suomen lakeja, tämä on ryhmärangaistus". Tapelkoot keskenään sitten siitä, kenen takia eivät pääse enää discorahoja nostamaan.

Edit: typotus maximus

[Kami]

Kuulemma on ollut tapauksia, joissa sanallinen kieltäytyminen ei ole tehonnut, eikä raiskauksen uhri ole uskaltanut vastustella fyysisesti vaikka tekijä on ollut aseistamaton. On helppo arvata millainen on silloin raiskaajan kertomus poliisille toiminnan luonteesta, riippumatta siitä miten hän on sen itse ymmärtänyt. Ettei tulisi näitä "väärinkäsityksiä", naisten kannattaisi tapella vastaan edes sen verran, että tekijä varmasti tajuaa suorittavansa raiskausta.

Moisessa tilanteessa ei järki vaan pelaa, ja ihmisestä tulee se, mikä hän on pohjimmiltaan. Väittäisin, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, nainen kyllä murenee ja menee sikiöasentoon sen pelon alla. Vihankuohahdus tulee vasta jälkeenpäin, kun se on turvallista.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Jos joissain kulttuureissa naisen "ei" tarkoittaa "kyllä", niin mikä sana sitten näissä kulttuureissa tarkoittaa "ei"?

"Joissain" kulttuureissa yksin ilman sukulaismiestä liikkuva nainen tarkoittaa automaattisesti "kyllä" vaikka sanoisi mitä tahansa. Vain miespuolisen saattajan seurassa liikkuva nainen voi tarkoittaa "ei" meidän ymmärtämässämme merkityksessä.

[Zngr]

"...eivät tiedä miten äärettömän ankara seksuaalirikoslaki Suomessa on" taisi olla sarkasmia, ei tuota tosissaan voi kukaan täysijärkinen ankaraksi sanoa.

Sub-saharan Afrikassa on roppakaupalla maita joissa raiskaus ei edes ole rikos. Might makes right, jos onnistut raiskaamaan jonkun se on sitten oikein. Että tavallaan. Pohjois- ja Itä-Afrikassa on taas tasa-arvon uskonto, Islam.

[Mursu]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

On aika yleinen vasurikäsitys, että konfliktit johtuvat jostain kommunikointivaikeuksista ja jos vain asiat kerrottaisiin selvästi, ei konflikteja olisi.

Minusta Suomen lain kuvaaminen äärimmäisen ankaraksi on äärimmäisen huvittavaa.

[monokultturisti]

Pistää silmään sekin, että YLE lähettää tällaista otsakkeella "hullu juttu". En voi välttyä mielikuvalta, että YLEn toimittajien mielestä tutkimustulos on uskomaton ja odotusten vastainen sensaatio. Vähän kuin Usko tai älä!(Ripley's believe it or not)    

[Aldaron]

Pistää silmään sekin, että YLE lähettää tällaista otsakkeella "hullu juttu". En voi välttyä mielikuvalta, että YLEn toimittajien mielestä tutkimustulos on uskomaton ja odotusten vastainen sensaatio. Vähän kuin Usko tai älä!(Ripley's believe it or not)    

"Hullu juttu": Paavi on katolinen. Olisitko uskonut todeksi?

[Tommi Korhonen]

Pistää silmään sekin, että YLE lähettää tällaista otsakkeella "hullu juttu". En voi välttyä mielikuvalta, että YLEn toimittajien mielestä tutkimustulos on uskomaton ja odotusten vastainen sensaatio.

No muistetaan kuitenkin että Hullu Juttu on ihan oma ohjelmansa omalla termillään. Se on ollut pidempään eikä luotu mokutusta varten. Ja vaikka toimittaja hieman huumorilla asioita käsitteleekin, ja joskus myös kuulostaa koomikolta vaikka ei sitä sillä hetkellä tarkoita, niin hän on ennenkin ollut sellainen pikku-karpo. Eli en menisi kyllä Hullu Juttu ohjelmaa moittimaan asiasta. Sen tyyli, ja vähän aiheetkin, ovat vain olleet vähemmän vakavia aiemmin.

Voihan sen niinkin ajatella että kyseessä on _YLEn_ ohjelma joka käsittelee maahanmuuton ongelmia.

[MW]

***
Voihan sen niinkin ajatella että kyseessä on _YLEn_ ohjelma joka käsittelee maahanmuuton ongelmia.

Vähän niinkuin "kauhea rotutohtori", mutta sitten sormet korviin, kädet silmille ja suulle... Hullu juttu.

[monokultturisti]

No muistetaan kuitenkin että Hullu Juttu on ihan oma ohjelmansa omalla termillään. Se on ollut pidempään eikä luotu mokutusta varten. Ja vaikka toimittaja hieman huumorilla asioita käsitteleekin, ja joskus myös kuulostaa koomikolta vaikka ei sitä sillä hetkellä tarkoita, niin hän on ennenkin ollut sellainen pikku-karpo. Eli en menisi kyllä Hullu Juttu ohjelmaa moittimaan asiasta. Sen tyyli, ja vähän aiheetkin, ovat vain olleet vähemmän vakavia aiemmin.

Näin minäkin sen olen ymmärtänyt, kyse on lähinnä otsakkeen ja aiheen hauskasta yhteensattumasta.

[törö]

"Pari" kertaa jaksettiin muistuttaa että kun nainen sanoo ei, se ulkomailla saattaisi tarkoittaa kyllä. Ettei vain katsoja saisi sitä kuvaa että ulkomaalainen olisi syyllinen. Kyse on vain kulttuurien yhteentörmäyksestä.

Ja koko selityshän on vielä silkkaa hyysärihuttua. Missä -vetin kulttuurissa itkevä, huutava, potkiva ja kynsivä nainen sanookin itse asiassa kyllä?

"Alfayksilöiden" eli paskasakin alakulttuurissa tuollaista skeidaa levitetään kautta maailman. Myös yhtäläisen sympaattiset ja humaanit pedarit yrittävät uskotella, että saamistaan traumoista huolimatta lapset haluavat seksiä heidän kanssaan.