News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Sotaa käyvät maat?!

Started by Mika.H, 04.03.2009, 22:22:18

Previous topic - Next topic

Mika.H

Turvapaikkakeskustelu kun velloo tällä hetkellä lähinnä kolmen "sotaa käyvän maan" ympärillä niin kysyisin nyt; ketä vastaan Afganistan, Irak ja Somalia käyvät sotaa?



Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Esa N.

Pitkällisen pohdinnan jälkeen vastaan: Terrorismia vastaan.. T-e-r-r-o-r-i-s-m-i.
;D ;D
There's too many men, too many people making too many problems..

Jos Suomi nähdään maana, josta saa turvapaikan tai on helppo oleskella, se voidaan nähdä vetovoimatekijänä. - Astrid Thors 25.02.2009

MW

Itseään. Sota ja sen suomat mahdollisuudet ovat näille elinkeino: jos on voittavalla puolella, saa sotalordin porukan edut, turpaansa saanut voi lähteä Eurooppaan orpona jakamaan huippuosaamistaan, ja odottamaan klaaninyhdistämistä.

Ei-asekuntoiset ovatkin sitten vähän heikommilla, mutta ainahan he voivat ruokkia nämä taivasosuudestaan kilvoittelevat urhot.

Whatsername

Eikös Somaliassa ole sisällissota..

Afganistanissa ja Irakissa on edelleen amerikkailais- ja brittisotilaita.. Siitä kai konfliktit syntyvät..
"I have nothing to declare but my genius" - Oscar Wilde

Mika.H

Quote from: MW on 04.03.2009, 22:29:33
Itseään. Sota ja sen suomat mahdollisuudet ovat näille elinkeino: jos on voittavalla puolella, saa sotalordin porukan edut, turpaansa saanut voi lähteä Eurooppaan orpona jakamaan huippuosaamistaan, ja odottamaan klaaninyhdistämistä.

Ei-asekuntoiset ovatkin sitten vähän heikommilla, mutta ainahan he voivat ruokkia nämä taivasosuudestaan kilvoittelevat urhot.

tuota tässä yksinkertaisessa kysymyksessä hainkin.

eli missä/kuka määrittelee, että nämä pakolaishakijat ovat noissa maissa juuri sieltä "kiltiltä" puolelta?
käsittääkseni tuosta asiasta on vaiettu täysin. OLETETAAN; että nuo ovat häviäjän (??) ja siis "kiltin" puolelta, mutta voihan nuo olla myös voittajan, eli siis pahan, puolelta ja rumasti ajateltuna jopa sotien rahoittajia?!

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

MW

#5
Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 22:33:30
[eli missä/kuka määrittelee, että nämä pakolaishakijat ovat noissa maissa juuri sieltä "kiltiltä" puolelta?
käsittääkseni tuosta asiasta on vaiettu täysin. OLETETAAN; että nuo ovat häviäjän (??) ja siis "kiltin" puolelta, mutta voihan nuo olla myös voittajan, eli siis pahan, puolelta ja rumasti ajateltuna jopa sotien rahoittajia?!



Sotabisneksen rahoittaa "kehitysapu" yhdessä uskonnollisten ja poliittisten intressiryhmien kanssa. "Kehitysapu" hoitaa muonituksen, jälkimmäiset aseistuksen. Armeija marssii vatsallaan, sotii aseillaan. Ruletti pyörii. Kuka voittaa, kuka lähtee reserviin.

EDIT: Gaza on taas vaihteeksi pommitettu paskaksi, kaikilla lienee oma näkemyksensä miksi. Nyt hyvät ihmiset kilvoittelevat siitä, kuka satsaa eniten jälleenrakennukseen. Olisihan se nyt yhtä helvettiä, jos show peruutettaisiin.

ämpee

Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 22:22:18
Turvapaikkakeskustelu kun velloo tällä hetkellä lähinnä kolmen "sotaa käyvän maan" ympärillä niin kysyisin nyt; ketä vastaan Afganistan, Irak ja Somalia käyvät sotaa?

Näyttää siltä, että kaikissa noissa maissa väkivaltainen ja vallanhaluinen islam "taistelee" omien tavoitteittensa puolesta kaikkia niitä vastaan, jotka näiden tavoitteiden edessä ovat.
Kyse on islamista, sillä mikäli ei olisi, heidät olisi vääräuskoisina tapettu jo aikaa sitten.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Jaska Pankkaaja

#7
Klassikkokamaa oli taannoinen YLEn uutinen somppulan raskaista taisteluista.

Kuolleita oli sitten kaksi (2). Kysyn vain mikä on ammuttujen tai puukotettujen normisaldo viikossa missä tahansa muumilassa?
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

ämpee

Quote from: MW on 04.03.2009, 22:37:09
Gaza on taas vaihteeksi pommitettu paskaksi,...

Muutama rakettien lähettelyyn spesialisoitunut militantti sai vain "terveellisen" muistutuksen itse julistetun sodan mahdollisista varjopuolista.
Tuloksena kaksi vakavasti haavoittunutta militanttia, viisi sivullista(?), ja todennäköisesti tuhottu henkilöauto.

Eilen IAF kohdisti huomiotaan palestiinalaisten tunnelityömaalle, tuloksena 7 haavoittunutta, ja jälkiräjähdyksestä päätellen melkoisesti menetettyjä ammuksia.

Palestiinalaisten "rauhan aseet" tuottavat pahinta tulosta heille itselleen, joten järkevintä olisi lopettaa aktiivinen "puolustautuminen" ennen kuin siihen taas kyllästytään, ja tulee ihan oikea tarve puolustautua, joka sitten taas hoidetaan vanhan kaavan mukaan istumalla jossain poterossa, samaan aikaan kun siviiliväestöä pidetään poteron katolla.

Järkeä ei tuolla käytetä, koraania sitä enemmän.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Mika.H

Quote from: ämpee on 04.03.2009, 22:43:29
Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 22:22:18
Turvapaikkakeskustelu kun velloo tällä hetkellä lähinnä kolmen "sotaa käyvän maan" ympärillä niin kysyisin nyt; ketä vastaan Afganistan, Irak ja Somalia käyvät sotaa?

Näyttää siltä, että kaikissa noissa maissa väkivaltainen ja vallanhaluinen islam "taistelee" omien tavoitteittensa puolesta kaikkia niitä vastaan, jotka näiden tavoitteiden edessä ovat.
Kyse on islamista, sillä mikäli ei olisi, heidät olisi vääräuskoisina tapettu jo aikaa sitten.

mutta kun ei esim somaliassa ole muita kuin islamilaisia?

klaaneihinhan tuo maa on jakautunut ja kun otetaan huomioon, että maa on köyhä kuin mikä niin voisi hassusti kuvitella, että tänne raahautuvat velikullat ovat sitä porukkaa, joka siltä köyhemmältä osalta on nappulat tuohon matkaan napannut..? vai mitä?"



Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

MW

Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 23:04:33
mutta kun ei esim somaliassa ole muita kuin islamilaisia?

klaaneihinhan tuo maa on jakautunut ja kun otetaan huomioon, että maa on köyhä kuin mikä niin voisi hassusti kuvitella, että tänne raahautuvat velikullat ovat sitä porukkaa, joka siltä köyhemmältä osalta on nappulat tuohon matkaan napannut..? vai mitä?"

bingo.

Miniluv

QuoteNäyttää siltä, että kaikissa noissa maissa väkivaltainen ja vallanhaluinen islam "taistelee" omien tavoitteittensa puolesta kaikkia niitä vastaan, jotka näiden tavoitteiden edessä ovat.

Ainakin Afganistanin ja Irakin kohdalla tämänkertainen 'taistelu' taisi jostain syystä alkaa vasta sitten, kun usalaisia joukkoja ilmaantui paikalle. Kumma juttu.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Whatsername

Quote from: MW on 04.03.2009, 22:37:09


EDIT: Gaza on taas vaihteeksi pommitettu paskaksi, kaikilla lienee oma näkemyksensä miksi. Nyt hyvät ihmiset kilvoittelevat siitä, kuka satsaa eniten jälleenrakennukseen. Olisihan se nyt yhtä helvettiä, jos show peruutettaisiin.

Muut maat kuluttavat miljoonia Gazan uudelleenrakentamiseen.. Mielestäni olisi kannattavampaa vetää rahat vessasta alas. Veto pystyyn kuinka kauan kestää, että paikka pommitetaan paskaksi uudelleen...
"I have nothing to declare but my genius" - Oscar Wilde

Mika.H

Quote from: MW on 04.03.2009, 23:14:33
Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 23:04:33
mutta kun ei esim somaliassa ole muita kuin islamilaisia?

klaaneihinhan tuo maa on jakautunut ja kun otetaan huomioon, että maa on köyhä kuin mikä niin voisi hassusti kuvitella, että tänne raahautuvat velikullat ovat sitä porukkaa, joka siltä köyhemmältä osalta on nappulat tuohon matkaan napannut..? vai mitä?"

bingo.

tuli vaan mieleen, että jos lähetettäisiin somaliaan muutama lentokone ja tuotaisiin tänne sieltä köyhältä puolelta muutama sata sotakuntoista poikulia.. jos saisivat laajennettua sisällissotansa tännekin?!

olisiko win-win tilanne?
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

ämpee

Quote from: Mika.H on 04.03.2009, 23:04:33
mutta kun ei esim somaliassa ole muita kuin islamilaisia?

Sama vika Afganistanissa, ja silti siellä tapellaan.
Jotkut ovat vain islamilaisempia kuin toiset, ainakin omasta mielestään.

Quoteklaaneihinhan tuo maa on jakautunut ja kun otetaan huomioon, että maa on köyhä kuin mikä niin voisi hassusti kuvitella, että tänne raahautuvat velikullat ovat sitä porukkaa, joka siltä köyhemmältä osalta on nappulat tuohon matkaan napannut..? vai mitä?"

Näinkin voisi ajatella, mutta milläs näytät tuon ajatuksen todeksi ?
Tulijat itse eivät tule tätä tunnustamaan kertomaan.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

ämpee

Quote from: Miniluv on 04.03.2009, 23:15:44

Ainakin Afganistanin ja Irakin kohdalla tämänkertainen 'taistelu' taisi jostain syystä alkaa vasta sitten, kun usalaisia joukkoja ilmaantui paikalle. Kumma juttu.

Oman, jo hämärtyneen, muistikuvani mukaan Afganistanissa tapeltiin sujuvasti ennen ulkopuolisten tuloa, ja sitten kun USA alkoi osallistumaan, niin sekin osallistuminen hoidettiin etupäässä lentokoneen ohjaamosta.

Irakissa "maan isä" piti sellaista jöötä, että nykyinen sotakin on turvallisempaa kuin se silloinen komento.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Esa N.

#16
Afganistanissa on 1700-luvulta alkaen tapeltu joitakin kertoja vuosisadassa. 1900-luvulla tahti tosin on kiihtynyt. Vuodesta 1979-1989 Neuvostoliitto on hämmentänyt, sen jälkeen talibaanit muiden klaanien kanssa keskenään ja viimeisimpänä USA.

Mitä historiaa tiedän, niin suurimpana tekijänä ollut, yllätys-yllätys klaanit/heimot & uskonto. 1800-luvulla mukana sopassa oli siirtomaapolitiikka, mutta kyllä ne heimosodat siellä eniten on verta vuodattanut.
There's too many men, too many people making too many problems..

Jos Suomi nähdään maana, josta saa turvapaikan tai on helppo oleskella, se voidaan nähdä vetovoimatekijänä. - Astrid Thors 25.02.2009

ämpee

Quote from: Esa N. on 04.03.2009, 23:33:41
Mitä historiaa tiedän, niin suurimpana tekijänä ollut, yllätys-yllätys klaanit/heimot & uskonto.

Näin on, ja suurimpana motivoijana on ollut vilpitön tarkoitus vetää omat liivit täyteen.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

MW

Quote from: ämpee on 04.03.2009, 23:40:42
Quote from: Esa N. on 04.03.2009, 23:33:41
Mitä historiaa tiedän, niin suurimpana tekijänä ollut, yllätys-yllätys klaanit/heimot & uskonto.

Näin on, ja suurimpana motivoijana on ollut vilpitön tarkoitus vetää omat liivit täyteen.

Kun hokee oikeata mantraa, liivien täyttö on allahille otollista, ja parantaa turvallisuutta vesillä liikuttaessa. Ei tosin taida päteä hetteikössä sipsutteluun, eikä kalasteluun sameilla vesillä.