2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[muh dik]

Välilihanleikkausraiskaukset eivät kuitenkaan ole tuulesta temmattuja kun lääkäritkin toteavat että välilihoja on mystisesti naisilta repeytynyt.

[Pekkis]

Jussi Halla-aho syyllistyi täsmälleen samaan asiaan kuin Päivi Lipponen Tampereen murhapolton yhteydessä: tehdään vajavaisin tiedoin omaa poliittista agendaa tukevia johtopäätöksiä.

Ei nyt kuitenkaan aivan täsmälleen.  Halla-aho tukeutui poliisin antamaan tiedotteeseen , jonka mukaan turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta.  Lipposen epäilylle rasistisesta tuhopoltosta ei ollut mitään muuta perustetta kuin oma mutu.

Lipposen olisi voinut sanoa tehneen halla-ahot, jos poliisi olisi ilmoittanut pidättäneensä kantiksia rikosesta epäiltynä.  Tosin moisessa tapauksessa ilmeisesti Hesarikin olisi hehkuttanut rasistisella rikoksella (vrt. junakausti), eikä esimerkiksi puhtaasti henkilökohtaisten välien selvittelyn mahdollisuutta olisi paljoa pohdittu. 

Halla-ahon puolestaan olisi voinut sanoa tehneen lipposet, jos hän olisi julkaissut juttunsa perustuen tiedolle, että vastaanottokeskuksen lähialueella on tehty raiskaus.

Kyllähän Halla-aho pisti jossain määrin sormensa paskaan arvioidessaan Lammin tapahtumia, mutta kyllä Lipposen moka on siihen verrattuna monumentaalinen.  En näe mitään syytä etsiä niiden väliltä symmetriaa.

Lipponen pyysi sanomisiaan anteeksi. Mitä Halla-aho on tehnyt? Hän on edelleen kirjoituksensa takana.

[nuiv-or]

Minkä ennakkovaroituksen, kun epäilty oli kiinni? Kohdistat nyt juuri epäillyn kaikkiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin.

Tietävät olla varovaisempia.

Kun poliisi tiedottaa, että kantasuomalainen on kiinniotettuna, leimaantuuko siinä kaikki suomalaiset? Saako poliisi kertoa epäillyn iän, vai leimaako se kaikki 19-vuotiaat?

Pienellä paikkakunnalla kuten Lammilla (nyt taisi kaikki pienet kunnat leimaantua) tieto olisi kuitenkin levinnyt. On parempi, että kerrotaan suoraan taustat, muuten ihmetellään tiedon pimitystä.

[Pekkis]

Samaan aikaan tiedämme, että esim. joukkoraiskausilmoituksista jättimäinen osa on perättömiä ja tavallisistakin raiskauksista n. 20%.

Laitatko linkin tähän joukkoraiskaustilastoon?

Itseäni harmistutti eniten tässä tapauksessa Helsingin Sanomien sensuuri. Koska Hesarillakaan ei ole voinut mitenkään olla tietoa siitä, että epäilty raiskaus ei ollutkaan raiskaus, ei ole mitään hyväksyttävää perustelua sille, että laajalevikkinen sanomalehti sensuroi uutisia oman agendansa mukaisesti.

Myös Jussi Halla-ahon kirjoituksen kärki kohdistui tähän eikä niinkään epäillyn raiskaajan taustaan.

Kysymys saivartelijoille
Niin kauan kuin mistään asiasta ei ole tuomioistuimen päätöstä (tai tässä tapauksessa syyttämättäjättämispäätöstä), onko parempi:
a) Tapahtumasta ei uutisoida yhtään mitään, vaietaan täysin
b) Kirjoitetaan HS-linjan mukainen sensuroitu uutinen, esim. Turvapaikanhakijamies teki seksuaalista väkivaltaa suomalaiselle 17-vuotiaalle tytölle naiselle PERUNAMUSEON LÄHEISYYDESSÄ. Perunamuseo on mainittu, koska toimittajien ammattitaito ei riitä uutisten muokkaamiseen kunnolla, uutisen ydinkohdat vaihtuvat ja lopputulos on yleensä kömpelö.
c) Kirjoitetaan vain kivoja uutisia, joita voi nauttia Seronilin kanssa. Esim. "Mies kohtasi naisen kukkakedolla löpölööläpälää. Poliisi tutkii asiaa hyvässä hengessä ja juttelee ihmisten kanssa. Aurinkoista päivää kaikille:)"
d) Kerrotaan tiedossa olevat faktat mahdollisimman neutraalisti ja tarvittaessa taustatietoja journalismin hyvien periaatteiden mukaisesti. Lukijat voivat sitten muodostaa mielipiteensä itse. Tällainen media Suomesta puuttuu tällä hetkellä.


Ja loppuun vielä provokaatio: tätäkään epäiltyä raiskausta ei olisi tapahtunut, jos Lammilla ei olisi vastaanottokeskusta.

Ja niin, kyllähän suomalaisiakin epäillään raiskauksista. Ja jos suomalaiset joutuisivat joskus lähtemään evakkoon ja heitä sijoitettaisiin vastaanottokeskukseen, niin ihan varmaan joku olisi jonkun kanssa sillai ja sitten sitäkin voitaisiin epäillä raiskauksesta. Jostain syystä Suomessa asuvat ulkomaalaiset kuitenkin raiskaavat suhteessa määräänsä enemmän kuin suomalaiset. Ja tähän voit etsiä tilaston itse.

Lyhyesti: Poliisi-tv teki aiheesta jutun pari kolme vuotta sitten ja aiheesta löytyy tutkimustietoa maailmalta, jota ei tietysti voi sellaisenaan tuoda Suomeen.

Mitä tulee Hesarin uutiseen, niin JSN:n ohjeistossa on muistaakseni tämän tyyppinen linjaus.

Minusta ei vain ole fiksua kertoa epäillyistä rikoksista, ellei siihen ole tutkinnallisia painavia syitä.

Voitko väittää, ettei tämän kaltainen uutisointi lisää vihanpitoa?

Onhan noita perättömiä rikosilmoituksia tehty paljonkin viime vuosina. Muistelen Halla-ahonkin kommentoineen erästä Kaisaniemen puistossa tapahtuneeksi väitettyä joukkoraiskausta - siinäkin kävi niin, ettei mitään ollut tapahtunut. Nainen keksi jutun omasta päästään, sillä oli ns. huonoilla teillä ja tuhlasi vuokrarahansa kapakkaan ja keksi "hyvän selityksen" miehelleen.

[Pekkis]

Minkä ennakkovaroituksen, kun epäilty oli kiinni? Kohdistat nyt juuri epäillyn kaikkiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin.

Tietävät olla varovaisempia.

Kun poliisi tiedottaa, että kantasuomalainen on kiinniotettuna, leimaantuuko siinä kaikki suomalaiset? Saako poliisi kertoa epäillyn iän, vai leimaako se kaikki 19-vuotiaat?

Pienellä paikkakunnalla kuten Lammilla (nyt taisi kaikki pienet kunnat leimaantua) tieto olisi kuitenkin levinnyt. On parempi, että kerrotaan suoraan taustat, muuten ihmetellään tiedon pimitystä.

Miksi olisi levinnyt, sillä uhri ei ollut edes kotoisin paikkakunnalta. Eihän myöskään suomalaisten tekemiksi epäillyistä raiskauksista uutisoida, jos epäilty on kiinni ja tiedossa.

[Veli Karimies]

Jussi Halla-ahohan kirjoitti tapauksesta eräänlaisena mediakritiikkinä. Erityisesti hän kiinnitti huomiota siihen, että HS:n nettiuutisesta oli poistettu tieto, että epäilty on turvapaikanhakija : "Lammilla asuva mies".

Olen tässä ketjussa kritisoinut sitä, että poliisi uutisoi alunperin raiskauksen tapahtuneen, toki jossakin kohtaa tuli esiin, että kyse olisi epäilystä.

Kaiken kaikkiaan on vastenmielistä, että yksittäisten rikosuutisten perusteella tehdään propagandaa. Sen sijaan tilastollinen ja tutkimuksellinen tieto on relevanttia.

Jussi Halla-aho syyllistyi täsmälleen samaan asiaan kuin Päivi Lipponen Tampereen murhapolton yhteydessä: tehdään vajavaisin tiedoin omaa poliittista agendaa tukevia johtopäätöksiä.

Niin siis tieto raiskauksesta tuli HS:lta. Jussin kirjoituksessa todetaan kyseessä olevan epäilty raiskaus. Jos Jussi siis on käyttänyt tapausta vastenmielisesti hyväkseen levittääkseen propagandaa, niin silloin sitä on tehnyt myöskin HS.

Erityisen painava syy olisi ollut tiedottamatta tutkinna tuossa vaiheessa, sillä tällä uutisella saatettiin kaikki vastaanottokeskuksen asukkaat epäillyiksi, aiheutettiin turhaa vihanpitoa heidän ja lammilaisten välillä ja tämäkin ketju kertoo kyllä karua kieltään siitä, mitä tällainen ennen aikainen tiedottaminen saa aikaiseksi - varsin voimakkaita tunteita.

Pitääkö mielestäsi siis tekijön etninen tausta jättää kertomatta, jos hän on ulkomaalainen. Miten on, pitääkö mielestäsi kuitenkin sitten suomalaisen etninen tausta kertoa?

Voin kertoa muuten sinulle, että tälläinen ajattelumalli on rasismia.

[Joker]

Lyhyesti: Poliisi-tv teki aiheesta jutun pari kolme vuotta sitten ja aiheesta löytyy tutkimustietoa maailmalta, jota ei tietysti voi sellaisenaan tuoda Suomeen.

Mitä tulee Hesarin uutiseen, niin JSN:n ohjeistossa on muistaakseni tämän tyyppinen linjaus.

Minusta ei vain ole fiksua kertoa epäillyistä rikoksista, ellei siihen ole tutkinnallisia painavia syitä.

Voitko väittää, ettei tämän kaltainen uutisointi lisää vihanpitoa?

Onhan noita perättömiä rikosilmoituksia tehty paljonkin viime vuosina. Muistelen Halla-ahonkin kommentoineen erästä Kaisaniemen puistossa tapahtuneeksi väitettyä joukkoraiskausta - siinäkin kävi niin, ettei mitään ollut tapahtunut. Nainen keksi jutun omasta päästään, sillä oli ns. huonoilla teillä ja tuhlasi vuokrarahansa kapakkaan ja keksi "hyvän selityksen" miehelleen.

Esiinnyt tässä tapauksessa kovin tietäväisenä. Olet alunperin kirjautunut tähän keskustelufoorumiin kommentoidaksesi juuri tätä tapausta. Lisäksi olet antanut ymmärtää että sinulla on sisäpiirin tietoa asiasta:

Lainaus käyttäjältä: Mika Mäntylä - 25.05.2011, 18:55:37
    Lainaus käyttäjältä: Pekkis - 25.05.2011, 18:49:53
        eikä poliisi ole katsonut tarpeelliseksi korjata tiedotetta.
    Ilmeisesti saat tietosi suoraan poliisilta, virallisten tiedotteiden ohi?

näinkin voi tulkita.

Tulkitsen kiinnostuksesi ja kirjoituksesi tähän aiheeseen niin, että sinulla on jollain tavoin oma lehmä ojassa ja lisäksi annat ymmärtää, että sinulla enemmän tietoja kuin poliisi julkistaa. Työskenteletkö ehkä itse vastaanottokeskuksessa tai maahanmuuttovirastossa?

Ja kun sinulla on noin paljon taustatietoa, niin kerrotko kuinka tapaus olisi pitänyt Sinun mielestäsi uutisoida, siis ilman sinun taustatietojasi ja normaalin toimittajan tiedoilla ja taidoilla?

[Mika Mäntylä]

Selittäkääs näin maallikolle, mitä se syyttämättäjättämispäätös(suomenkieli on upeaa!) oikein tarkoittaa? Onko se:
A: Rikos todettu, mutta näytön puutteesta hylätty.
B: Rikosta ei ole tapahtunut.
C: Jotain ihan muuta.

Syyttämättäjättämispäätös voidaan tehdä, jos teolle ei löydy riittävästi näyttöä. Se ei siis tarkoita, että tutkinnassa olisi rikos todettu tapahtumattomaksi. Mikäli näin olisi ollut, syyteharkintaan asti ei olisi menty.

[Roope]

Kaiken kaikkiaan on vastenmielistä, että yksittäisten rikosuutisten perusteella tehdään propagandaa. Sen sijaan tilastollinen ja tutkimuksellinen tieto on relevanttia.

Samaa mieltä. Esimerkiksi Hämeen Sanomien toimittaja Iisakki Kiemunki olisi voinut selvittää viranomaisilta tilastotietoa turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista ja rikosepäilyistä. Mutta julkisista lähteistä sellaista tietoa ei ole saatavilla, joten jos tavallinen kansalainen kirjoittaa aiheesta, on pakko tukeutua uutisoituihin yksittäistapauksiin. Eikä läheskään kaikkia tapauksia uutisoida.

Jussi Halla-aho syyllistyi täsmälleen samaan asiaan kuin Päivi Lipponen Tampereen murhapolton yhteydessä: tehdään vajavaisin tiedoin omaa poliittista agendaa tukevia johtopäätöksiä.

Ero on olennainen. Halla-aho toimi julkisen tiedon varassa, kun taas Päivi Lipponen oletti sellaista, josta ei ollut tiedotettu. Toki Halla-aho olisi voinut vieläkin selvemmin korostaa, että epäiltyä ei ole tuomittu, mutta eivät lehdetkään kirjoita rikostapauksista koko ajan jossitellen.

Ilmeisesti Jussi Halla-aho on sitä mieltä, ettei hän ole koskaan väärässä ja kaikki mitä hän on kirjoittanut, on harkiten tehty.

Kysy siltä. Tämän kyseisen kirjoituksen media- ja viranomaiskritiikki ei kuitenkaan muuttunut tuosta syyttämättäjättämispäätöksestä miksikään.

[Siili]

Kyllähän Halla-aho pisti jossain määrin sormensa paskaan arvioidessaan Lammin tapahtumia, mutta kyllä Lipposen moka on siihen verrattuna monumentaalinen.  En näe mitään syytä etsiä niiden väliltä symmetriaa.

Lipponen pyysi sanomisiaan anteeksi. Mitä Halla-aho on tehnyt? Hän on edelleen kirjoituksensa takana.

Hän esittää näkemyksiään seuraavassa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg875118.html#msg875118

Lipponen on sittemmin poistanut sekä sammakkonsa että "anteeksipyynnön" netistä.  Tämä ilmeisesti siksi, ettei jälkpolville jäisi hänestä niin naivia kuvaa.  Tämä nk. anteeksipyyntö oli pitkälti "notpology", joka on enemmän mokan selittelyä kuin todellinen anteeksipyyntö.  Olisikohan jollakulla se tallennettuna?  Halla-aho käsittelee ja lainaa "anteeksipyyntöä" omassa blogissaan:   

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Tämä Halla-ahon alkuperäinen viesti on edelleen näkyvillä ja ilmeisesti myös jää sinne muiden arvioitavaksi. 

Lipposen ja Halla-ahon responssit asioiden oikean laidan selviämisen jälkeen eivät ole symmetrisiä, koska itse alkuperäiset reaktiotkaan eivät olleet symmetrisiä.  Vai oletko edelleen sitä mieltä että ne ovat toisiinsa verrattavissa?

[Pekkis]

Oma intressini on pelkkä ihmettely. Mitään taloudellista tai muuta intressiä ei ole. Ehkä oma ajatteluni lähtee kristillisestä arvomaailmasta, etten halua tuomita ketään taustan, etnisen ryhmän tai uskonnon perusteella. Jokainen on tuomittava vain omien tekojensa perusteella. Jeesus en ole. Pitäkää sitten vaikka kukkahattuna. 

[nuiv-or]

Oma intressini on pelkkä ihmettely. Mitään taloudellista tai muuta intressiä ei ole. Ehkä oma ajatteluni lähtee kristillisestä arvomaailmasta, etten halua tuomita ketään taustan, etnisen ryhmän tai uskonnon perusteella. Jokainen on tuomittava vain omien tekojensa perusteella. Jeesus en ole. Pitäkää sitten vaikka kukkahattuna. 

Saako poliisi tiedottaa epäillyn olevan mies? Eikö se tieto leimaa kaikki miehet raiskaajiksi?

[Pekkis]

Oma intressini on pelkkä ihmettely. Mitään taloudellista tai muuta intressiä ei ole. Ehkä oma ajatteluni lähtee kristillisestä arvomaailmasta, etten halua tuomita ketään taustan, etnisen ryhmän tai uskonnon perusteella. Jokainen on tuomittava vain omien tekojensa perusteella. Jeesus en ole. Pitäkää sitten vaikka kukkahattuna. 

Saako poliisi tiedottaa epäillyn olevan mies? Eikö se tieto leimaa kaikki miehet raiskaajiksi?

Onko tämä keskustelu enää mielekästä sun mielestäsi? Lammin vastaanottokeskuksessa on vähän vähemmän ihmisiä kuin miehiä Suomessa. Mikä sitten leimaa, on relevantti kysymys. Kyllähän esim. James Hirvisaari lähti melkoisen kovaan kielenkäyttöön pikku-uutisen perusteella. Tapauksen vuoksi poika jouduttiin tiettävästi siirtämään toiselle paikkakunnalle turvaan, sillä Lammilla kuohui.


Olen myös lukenut, että Perussuomalaiset ovat kovin herkästi puuttumassa "median leimaaviin" teksteihin. Mikähän tässä lienee erona?

[Marko Parkkola]

Lammin vastaanottokeskuksessa on vähän vähemmän ihmisiä kuin miehiä Suomessa. Mikä sitten leimaa, on relevantti kysymys. Kyllähän esim. James Hirvisaari lähti melkoisen kovaan kielenkäyttöön pikku-uutisen perusteella. Tapauksen vuoksi poika jouduttiin tiettävästi siirtämään toiselle paikkakunnalle turvaan, sillä Lammilla kuohui.

Ymmärsin, että kyse on siitä kuka saa kirjoittaa/leimata ja miten. Poliisi julkaisi asiasta tiedotteen, mediat kirjoittivat asiasta. Yleisesti ottaen nämä kaksi koetaan olevan OK. Hirvisaari ja Halla-aho kirjoittavat näiden kahden tiedon pohjalta, jotka ovat siis OK. H&H-h kirjoitukset olisivat olleet OK, mikäli poliisin tiedote asiasta olisi osoittautunut paikkansa pitäväksi, eli suomeksi raiskaus olisi tapahtunut. Nyt kun se ei ole tapahtunut, H&H-h kirjoitukset eivät ole enää OK, mutta poliisin ja median julkaisut kuitenkin ovat.

Minun on hankala nähdä logiikka ylläolevassa. Jos verrataan Päivi Lipposeen, niin Päivi toimi täysin irrallaan mistään tiedotuksesta ja täysin omien rasististen ennakkoasenteidensa varassa. Päivin kirjoitukset eivät olleet missään vaiheessa OK. En yritä luoda savuverhoa, vaan tuoda esiin oleellisen eron kirjoituksissa.

[Joker]

Minusta ei vain ole fiksua kertoa epäillyistä rikoksista, ellei siihen ole tutkinnallisia painavia syitä.

Esim. törkeä pahoinpitely on vasta epäilty rikos, kunnes siitä on suoritettu esitutkinta, jonka perusteella nostetaan syyte ja epäilty joskus tuomitaan tuomioistuimessa nimellisiin sakkoihin ja tukkapöllyyn. Tästä huolimatta pahionpitelyistä uutisoidaan jatkuvasti lehdistössä. Pitäisikö nämäkin uutiset sensuroida ja julkaista vasta tuomiot?

Voitko väittää, ettei tämän kaltainen uutisointi lisää vihanpitoa?

Yritin sinulta kaksi kertaa kysellä, kuinka tällaisesta tapahtumasta tulisi uutisoida? Jos lässytyslinjalle mennään, niin varmaankin ymmärrät että myös ikävistä asioista, kuten sodista pitää uutisoida? Niistä uutisointi taas lisää vihantunteita esim. Yhdysvaltoja, Israelia, Afganistania, monia islamilaisia valtioita jne. kohtaan. Pysyttäydymme siis jatkossa vain kivoissa kukka-uutisisissa pullamössösukupolvelle vai?

Eli tulkitsen kirjoittelusi niin, ettei ole kiva juttu kun ulkomaalaisten tekemistä rikoksista (tai epäillyistä rikoksista) kirjoitetaan, koska se voi lisätä vihanpitoa? Tästä syystä en lue uutisia Helsingin Sanomista.

[nuiv-or]

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna

Kuohui siellä ennenkin ja kuohuu edelleen.

Syyskuussa asukkaat kävivät henkilökunnan kimppuun, kun keskuksesta ei järjestetty bussikuljetusta kauppaan. Marraskuussa keskuksessa puhkesi joukkotappelu somalien ja irakilaisten välillä. Joulukuussa Etelä-Suomen Sanomat kertoi keskuksen asukkaiden terrorisoivan paikallista kirpputoria notkumalla ja näpistelemällä.

Lammin näytelmä noudattaa hyvin yleisvaltakunnallista kaavaa. Pikkupaikkakunnan asukkaille ilmoitetaan kuukauden varoitusajalla, että salassa valmisteltu vastaanottokeskus tuodaan heidän naapuriinsa. Kuntalaiset nousevat vastarintaan, jolloin SPR:n ja sisäministeriön edustajat tuodaan paikalle vakuuttamaan, että vastaanottokeskus on pelkkää rahantuloa eikä turvallisuuskaan vaarannu, koska muiden tekemät virheet osataan välttää. Kun kuntalaiset esittävät hankalia kysymyksiä tai vastaväitteitä, paikallislehti uutisoi "muukalaisvihan ryöpsähtämisestä".

Sitten keskus avataan. Partasuiset sotalapset ilmestyvät kadulle, huutelevat tytöille, käyttäytyvät röyhkeästi ja ylimielisesti ja ennemmin tai myöhemmin käyvät johonkuhun käsiksi. Näin käy ihan kaikkialla, eikä se ole ihme, koska kaikkialla vastaanottokeskusten asukkaat tulevat samanlaisen tapa- ja sukupuolikulttuurin alueelta.

Keskus pitää sulkea ja meidän täytyy lopettaa täysin turha ja haitallinen turvapaikkabisnes. Ja rajat kiinni.

Mistä muuten on tietosi, että tyttö oli ulkopaikkakuntalainen, peräisin?

[Siili]

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna

Kuohui siellä ennenkin ja kuohuu edelleen.

Relax.  Nuo ovat vanhoja uutisia.  Saisi toki sivuston pitäjä merkitä päivämäärät paremmin.

[nuiv-or]

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna

Kuohui siellä ennenkin ja kuohuu edelleen.

Relax.  Nuo ovat vanhoja uutisia.  Saisi toki sivuston pitäjä merkitä päivämäärät paremmin.

Meinaat, että ylläpitäjän pitäisi... leimata päivämäärät?

[Siili]

Minusta ei vain ole fiksua kertoa epäillyistä rikoksista, ellei siihen ole tutkinnallisia painavia syitä.

En usko, että olet oikeasti tätä mieltä.  Kyllä rikoksilta vaikuttavista tapahtumista on voitava ja pitääkin uutisoida reaaliajassa.  Epäillyn tuntomerkkejä ei minustakaan ole tarkoituksenmukaista julkaista, ellei yleisön apua tarvita tutkinnassa tai etsintäkuulutetun löytämiseksi.  Tässä voisi kyllä olla johdonmukainen, eli jättää mainitsematta tausta aina.  Jos joissain uutisissa mainitaan tekijän suomalaisuus ja toisissa jätetään mainitsematta kokonaan, alkavat lukijat helposti spekuloimaan, että maininnan jättäminen pois antaa aiheen olettaa tekijän olevan ulkomaalainen. 

[vellihousu]

Tapauksen vuoksi poika jouduttiin tiettävästi siirtämään toiselle paikkakunnalle turvaan, sillä Lammilla kuohui.

Ole nyt senverta mies, että kutsut tätä selkeästi täysikäistä miestä mieheksi, kun sun suviskaverit kutsuu petikaverina ollutta 17 vuotiasta tyttöä naiseksi.

Helvetti 

[Topi Junkkari]

Tapauksen vuoksi poika jouduttiin tiettävästi siirtämään toiselle paikkakunnalle turvaan, sillä Lammilla kuohui.

Ole nyt senverta mies, että kutsut tätä selkeästi täysikäistä miestä mieheksi, kun sun suviskaverit kutsuu petikaverina ollutta 17 vuotiasta tyttöä naiseksi.

Helvetti 

Ei se tyttö ollut petikaveri, vaan peltokaveri.

[vellihousu]

Ei se tyttö ollut petikaveri, vaan peltokaveri.

Vitustako näistä uutisista kuule kukaan tietää. Ties vaikka nussivat porukalla sielä VOK:ssa tätä nyttemmin täysikäistä tyttöä, ihan pedissä ja vapaaehtoisesti.

Tapauksen ollessa ajankohtainen, haistoin palaneen käryä, koska Kiemunki tuntui jo tuollon tietävän mitä oikeasti tapahtui, tai sitten tiesi vain, ettei syytettä tule.

No minä tälläisenä "sovinistina" olen melkein iloisempi siitä, että valehtelijaksi paljastui jälleen kerran tyttö.

Ja vaikka raiskaus olisi tapahtunutkin, silti siinä sai hyväuskoinen tyttö nokilleen. Ihan takuulla oli joku vihervasurin penska. Täyspäiset vanhemmat kyllä varoittivat Lammilla lapsiaan VOK:n asukkaiden vaaroista. No harmihan se oli, että kyseessä oli alaikäinen, joka ei vielä ehkä täysin ole vastuussa tekemisistään.

Vihreät ja demari vanhemmat varmaan kehoittivat tutustumaan näihin kultamuniin ja kohtelemaan tasavertaisesti.
Ei olisi edes ihme, vaikka vanhemmatkin olisi painostaneet luopumaan syytteistä, kun he säälivät niin tätä kovia kokenutta poikarukkaa.

Tosidemari ja vihreä laittaa lapsensakin toiselle sijalle, kun on kyse mamuista.

[JoKaGO]

...

Aika kovaa tekstiä  

[James Hirvisaari]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko blogissaan,

Kansanedustajien Hirvisaari ja Halla-aho härskit vaalikampanjat
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91954-kansanedustajien-hirvisaari-ja-halla-aho-harskit-vaalikampanjat

Huusko poisti hysteerisenä alkuperäisen blogitekstini. Poistamiselle ei mielestäni olisi ollut mitään syytä:

Turvapaikanhakija raiskasi tytön Lammilla

9.6.2010 11:04 James Hirvisaari 74 kommenttia

Naapuripaikkakunnalla Lammilla turvapaikanhakijan epäillään raiskanneen eilen 17v neitokaisen. Jos uutinen on tosi, milloin silmät avautuvat? Kuka vielä julkeaa hinkua pakolaiskeskuksia kuntiin? HERÄTYS JO VIHDOIN!

Poliisin tiedote

Tantat tietenkin miettivät vain poikaparan kohtaloa. Mutta yli 90% kansalaisista on sitä mieltä, että ÄKKIÄ POIS MAASTA SELLAISET SAASTAT!!!

Vilkasta keskustelua aiheesta Hämeen Sanomien keskustelupalstalla sekä Hommafoorumilla. Myös Jussi Halla-aho kirjoittaa aiheesta.

Päivitys 22.7.2010: Lammin raiskausepäilyn tutkinta jatkuu:
http://yle.fi/alueet/hame/2010/07/lammin_raiskausepailyn_tutkinta_jatkuu_1848780.html

Tesksti löytyy Googlen välimuistista tai täältä.

[Nuivanlinna]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko blogissaan,

Kansanedustajien Hirvisaari ja Halla-aho härskit vaalikampanjat
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91954-kansanedustajien-hirvisaari-ja-halla-aho-harskit-vaalikampanjat

Huusko poisti hysteerisenä alkuperäisen blogitekstini. Poistamiselle ei mielestäni olisi ollut mitään syytä:

Turvapaikanhakija raiskasi tytön Lammilla

9.6.2010 11:04 James Hirvisaari 74 kommenttia

Naapuripaikkakunnalla Lammilla turvapaikanhakijan epäillään raiskanneen eilen 17v neitokaisen. Jos uutinen on tosi, milloin silmät avautuvat? Kuka vielä julkeaa hinkua pakolaiskeskuksia kuntiin? HERÄTYS JO VIHDOIN!

Poliisin tiedote

Tantat tietenkin miettivät vain poikaparan kohtaloa. Mutta yli 90% kansalaisista on sitä mieltä, että ÄKKIÄ POIS MAASTA SELLAISET SAASTAT!!!

Vilkasta keskustelua aiheesta Hämeen Sanomien keskustelupalstalla sekä Hommafoorumilla. Myös Jussi Halla-aho kirjoittaa aiheesta.

Päivitys 22.7.2010: Lammin raiskausepäilyn tutkinta jatkuu:
http://yle.fi/alueet/hame/2010/07/lammin_raiskausepailyn_tutkinta_jatkuu_1848780.html

Tesksti löytyy Googlen välimuistista tai täältä.

Iisakilta siis lähti mälli liian aikaisin, aivan kuten isältäänkin!

[nuiv-or]

...

Aika kovaa tekstiä  

Eihän tuo nyt niin kaukaa haettu ole:

Yksin tullut lapsukainen tuli vokin työntekijään

http://rahmispossu.net/2011/12/22/nainen-harrasti-seksia-lapsukaisen-kanssa/

Eikä ole ensimmäinen kerta.

[kaivanto]

Tuo Gerlich taitaa olla joku Eva Biaudet'n kampanjapäällikkö, niin hienostunut on hänen ilmaisunsa.

Mutta oikeassahan hän on, Viivi Avellan sen sammakon jo vapautti: "It's all about mokkakikkeli!"

[Hoomeri]

Syyttämättäjättämispäätös ei tarkoita etteikö raiskausta olisi tapahtunut. Syytettä ei vain haluttu nostaa todisteiden puutteessa tai jostain muusta syystä. Käsi kädessä käveleminen muuna aikana ei todista mitään siitä mitä heinäpellolla on tapahtunut.

Käräjäsaleissa ei jaeta oikeutta, vaan käytetään tuomiovaltaa. Siinä on vissi ero.

[Marko Parkkola]

Valkoinen tyttö pitää mustasta kikkelistä, joten raiskauksia ei vain tapahdu! Valkoinen tyttö ei tosin välttämättä pidä valkoisesta kikkelistä, joten kantiskodeissa raiskataan päivittäin. Selvää logiikkaa Gerlichillä.

[Blanc73]

Huusko ja Herlin ovat yhdessä sellainen mediamaailman hassunhauskasti mokuileva Dempsey&Makepeace parivaljakko. Herlin aina tilanteen tulleen julistaa blogissaan olevansa suvaitsevainen. Kaikki varmaan muistavat kun Herlin ryöstettiin mustalaisten toimesta, niin ensimmäisenä piti tilittää blogissaan "en ole tästäkään huolimatta rasisti! " Ja toisena meriittinä tietty seurustelu mustan naisen kanssa,  joka sinänsä on jo valtava saavutus Myöskin edellämainittu asia herran blogista, suvaitsevaisuuden hengessä tottakai. USarin näkyvä persuvastainen linja ei täten ole mikään yllätys. Ja kaiken maailman Kurki-Suoniot leikkivät ilomielin samaa leikkiä...