Kansanedustajakohtainen suora demokratia

[Martti Munne]

Olen ajattelut ottaa vaaliteemakseni muun muassa kansanedustajakohtaisen version suorasta demokratiasta. Koska Sveitsin mallin mukaisen suoran demokratian käyttöönottaminen Suomessa vaatii perustuslain muutoksen, ja täten vähintään kahden eduskunnan äänestyksen asiasta, ajattelin kehittää nopeammin käyttöön saatavan pienimuotoisemman version suorasta demokratiasta.



Lyhyesti kerrottuna ideana olisi seuraava:

-         Jos minut valittaisiin eduskuntaan sitoutuisin pitämään nettisivuillani blogia yms. tulevista omasta mielestäni tavallista tärkeämmistä lakiehdotusten äänestyksistä eduskunnassa. Näihin blogeihin kertoisin mielipiteeni tulevasta äänestyksestä ja perustellen kertoisin miten aion äänestää.

-         Lukijat voisivat myös nostaa omasta mielestään tärkeitä käsittelyyn tulevia lakiehdotuksia keskustelun kohteeksi.

-         Toivon kansalaisilta keskustelua asiasta, ja antaisin mahdollisuuden järjestää sivuillani kansanäänestyksen asiasta.

-         Jos lukijat haluaisivat sivuillani äänestää tulevasta eduskunnan äänestyksestä, sitoutuisin tietyin ehdoin äänestämään eduskunnan istunnossa lukijoiden kansanäänestyksen mukaisesti.

-         Noita ehtoja voisivat olla esimerkiksi:

o       Äänestykseen tulee osallistua kymmentä prosenttia eduskuntavaaleissa saamia ääniäni vastaava määrä ihmisiä.

o       Heidän tulee perustella miksi äänestivät vastaan/puolesta (uskon, että trollit harvemmin vaivautuisivat perustelemaan)

o       Samasta IP- osoitteesta sallittaisiin vain yksi ääni

o       Pienen otannan vuoksi virhemarginaali on suurempi, joten vaatisin esim. 2/3 enemmistön ennen kuin sitoudun äänestämään tämän kansanäänestyksen mukaisesti.

-         Ilman ennakkoäänestystä äänestäisin oman kantani mukaisesti.

-         Sivuille olisi myös kirjattuna aiempi äänestyshistoriani, sekä äänestinkö oman kantani vai ennakkoäänestyksen mukaisesti.


Mitä mieltä te muut hommalaiset olette tästä ideasta?
Onko ideoita siitä, miten tuo olisi parhaiten teknisesti toteutettavissa?
Olisiko jotain parempia keinoja varmistaa ettei äänestyksiä spammata, kuitenkin säilyttäen äänestäjien anonymiteetti?

[Teemu Lahtinen]

Muistuttaa vähän vantaalaisen Juha Malmin ajatusta etävaltuutetusta:

http://www.juhamalmi.fi/?cat=47

[Uljanov]

Periaate on ihan mielenkiintoinen, mutta ei mielestäni toimi. Vaikka tekniset näkökannat unohdettaisiin, niin nuo äänestykset keräisivät vain sattumanvaraisen ryhmän ihmisiä, joita kulloinenkin asia sattuu kiinnostamaan, eivätkä edustaisi mitään demokraattista kansan enemmistön kantaa. On helposti kuviteltavissa, että tämän sattumanvaraisen joukon kanta (joka voi olla myös milloin minkäkin järjeston liikkeelle masinoima) olisi suorassa ristiriidassa kansan enemmistön näkemyksen kanssa.

Nähdäkseni kansanäänestys toimii vain silloin kun se on äänestys joka saadaan tungettua kaikkien äänioikeutettujen tietoisuuteen ja jossa myös korkea prosentti kaikista äänioikeutetuista äänestää.

Ajatus voisi toimia paremmin, jos rajaisit äänioikeuden tuossa äänestyksessä ainoastaan tukijoillesi, tällöin ainakin olisi tiedossa, että se todella edustaa jonkin tietyn ryhmän kantaa, eikä sattumanvaraista sekalaista joukkoa. Sitä tietysti en tiedä, miten tällainen olisi teknisesti toteutettavissa.  

[eros]

En suosittelisi sitoutumaan äänestystulokseen, koska voi olla joidenkin eturyhmien masinoimaa.

Mutta se on hyvä juttu, että kertoo mitä aikoo äänestää ja miksi, sekä sen perään keskustelualue, jossa kansa voi kertoa mitä mieltä ovat asiasta - koeäänestykset toki toimivat.

Avoimuus muutenkin on hyvä juttu, ei siinä julkisissa asioissa voi oikein hävitä, vaan voittaa.

T:Eerin

[Martti Munne]

Teemulle: Niinpä näköjään muistuttaakin. Oletinkin, että jollakulla olisi jo aiemmin ollut saman suuntaisia ideoita, mutta ei tuo Juhan juttu osunut silmiini.

Uljanoville: Samankaltaisia kysymyksiä pohdin tuota suunnitellessani. Äänestyksen rajaaminen pelkästään tukijoihini olisi mahdotonta jo vaalisalaisuuden takia. Oletan, että tukijoikseni laskettaisiin ihmiset, jotka minua äänestäisivät.

Tuo äänestysten oletettavasti alhainen osallistujamäärä ja mahdollinen masinointi on tietysti ongelma. Äänestäjien määrää voisi lisätä pyytämällä äänestäjiltä sähköpostiosoitteen ja lähettämällä kerran äänestäneille kutsuja uusiin äänestyksiin. Tai voisin sitoutua äänestyksen tulokseen vain jos äänestäjiä oli yhtä monta kuin itse eduskuntavaaleissa saamiani ääniä. Tämä tarkoittaisi kai vähintään 2000 henkilöä, joka on jo melko kattava otos.

Ehdotukseni tarkoitus kuitenkin olisi antaa ihmisille mahdollisuus vaikuttaa nykyistä enemmän, ja tehdä suoran demokratian periaatteita tutummaksi. Vaikka tämä ei täydellinen keino olisikaan, niin kuitenkin askel parempaan suuntaan.

Isot muutokset alkavat pienistä teoista.

Eerinille: Yritän pitää homman niin avoimena kuin mahdollista. Masinoinnin mahdollisuus on olemassa, ja ehkä jopa luultavaa. Joillakin ehdoilla tuohon pitäisi kuitenkin pystyä sitoutumaan, muutenhan sitä ei pidettäisi yhtään sen "suorempana" kuin nykyistäkään edustuksellista demokratiaa.

[Antti Tulonen]

Muistuttaa ruotsalaista Demoex-puoluetta ja australialaista Senator On-Line -puoluetta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demoex
http://en.wikipedia.org/wiki/Senator_On-Line

[L. Brander]

Olen ajattelut ottaa vaaliteemakseni muun muassa kansanedustajakohtaisen version suorasta demokratiasta... teksti...

Ihan mielenkiintoinen ajatus, jota kannattaa varmasti kehitellä ja Uljanovilla hyvät kommentit.

Voi olla, että joku muukin on ehdottanut tätä tai malli on otettu muualla käyttöön, mutta tässä idea:

Yksittäistä edustajaa äänestäneitä ei voi tietää, joten on mahdotonta vaatia tiettyä edustajaa äänestäneitä rekisteröitymään. Sen sijaan rajataan elektronisen äänestämisen mahdollisuus puolueen rekisteröityihin ja jäsenmaksua maksaviin jäseniin. Suomessa voi jo nyt tunnistautua useissa eri palveluissa pankkitunnuksilla, joten samaa systeemiä voisi käyttää puolueen tai edustajan kannan äänestyksissä yksittäisten kysymysten osalta. Äänestykseen tuotaisiin useampia kysymyksiä kerralla ja/tai ainoastaan tietyn ennakolta sovitun tyyppiset kysymykset. Kysymysten määrästä ja tyypistä äänestää puoluekokous.

Tietysti mallissa on vaarana se, että joku koodinimi X voi hakea miljoonan rahaa SVR:ltä ja värvätä kaikki anarkokommunistit liittymään puolueeseen. Porukka voi helposti manipuloida pienen puolueen käyttäytymistä eduskunnassa tai valtuustossa, mutta en oikein jaksa uskoa, että joku jaksaisi tähän ryhtyä.

Kävin muuten katsomassa tuota tsekkiläisen V?ci ve?ejné puolueen sivua http://www.veciverejne.cz/, jonka kautta puolueen jäsenet saavat wikispedean mukaan äänestää "puolueen ohjelman eri kohdista". Minulla jäi aikanaan kirjoittamatta erikoislyhyt tsekki, joten enpä osaa sanoa sivusta kuin, että pari huippukaunista naista on toiminnassa mukana. Ehkäpä Muutos lähettää delegaation Böömiin tai vaihtaa ajatuksia "Yleisten asioiden" puolueen kanssa sähköpostilla. Jos he suostuvat kertomaan kokemuksistaan elektronisen äänestyksen suhteen, niin ei varmasti mene hukkaan. Samoja virheitä ei kannata toistaa, vaan "vapaamatkustajan etua" on lupa hyödyntää.

LB