Poliittinen keskustelu Suomessa

[Missra]

Suomalainen poliittinen keskustelu on väsynyttä.

Mä rakastan suomalaista kulttuuria, sydämestäni. Enkä usko että meillä on paljoa opittavaa muilta, koska osaamme melkein kaiken paremmin kuin muut. (!!!!!!)

Mutta poliittisessa keskustelussa opittavaa olisi. Kokosin tähän muutaman videon asuinmaastani Englannista:


http://www.youtube.com/watch?v=6ZdQ0kA3ksg
http://www.youtube.com/watch?v=TsAa9VmwOaI
http://www.youtube.com/watch?v=8K4d6G0ZglY


Tuossa vaan pari esimerkkiä, ensimmäiset mitkä yotubessa vastaan tuli. Suomessa kaikenlainen julkinen poliittinen argumentointi on "mukavaa" ja "kilttiä". Ja tietyssä mielessä täälläkin... Mutta omaa asiaa Englannissa puolustetaan henkeen ja vereen. Ja uskalletaan hyökätä toisten mieleipiteitä vastaan.

Suomalaiset poliitikot eivät uskalla puhua päälle, näyttää epäuskoisia naamoja ja oikeasti tapella mielipiteensä puolesta. Tämä on ehkäpä yksi niistä suomen kulttuurisista piirteistä joista tykkään eniten...mutta. Kun politiikkaa tehdään, niin pitäisi osata hyökätä. Ja jopa kiusata.


Mielipiteitä?

[PaulR]

On oikein piristävää katsella esimerkiksi Englantilaista tai Ranskalaista poliittista debattia Suomalaisen harmaan hymistelyn ja puoluerajat ylittävän konsensuksen etsinnän sijaan.

Syntyy mielikuva oikeasti erilaisista puolueista, joista valita mieleisensä, kun poliitikot antavat räiskyä vastakkaiset mielipiteensä asioista.

Suomessa taas kolme suurinta vetävät samaa linjaa suurissa kysymyksissä, uskaltaen olla vastarinnassa joissakin koiraveron kaltaisissa trivialiteeteissa, joissa ei suuria tunteita pääse syntymään.

[kaivanto]

Pahimpia puutteita Suomen sähköisissä tiedotusvälineissä käydyissä poliittisissa keskusteluissa:

- rekisteröityjä puolueita kohdellaan vaali vaalien jälkeen yhä epätasa-arvoisemmin. Pienet puolueet pyritään leimaamaan yhden asian kautta. Muutamassa sivistysmaassa puolueilla on vaaliohjelmissa sekunnilleen yhtä paljon aikaa.
- keskusteluiden moderointi on joskus luokatonta, ei pysytä aiheessa ja toimittajat saattavat paljastaa oman kantansa liian avoimesti
- aikaa on aina olevinaan liian vähän, jotta todellista keskustelua voitaisiin välttää

[sananvapaus]

Suomalainen poliittinen keskustelu on väsynyttä.

...

Suomalaiset poliitikot eivät uskalla puhua päälle, näyttää epäuskoisia naamoja ja oikeasti tapella mielipiteensä puolesta. Tämä on ehkäpä yksi niistä suomen kulttuurisista piirteistä joista tykkään eniten...mutta. Kun politiikkaa tehdään, niin pitäisi osata hyökätä. Ja jopa kiusata.


Mielipiteitä?

Ekassa videossa. Ainoa joka puhuu järkeä on se, joka ei puhunut päälle

On täydellistä ajanhukkaa ja erittäin rasittavaa keskeyttää toisen puheenvuoro. Jokaiselle puhujalle täytyy sallia sama aika puhua, muuten puhutaan taas positiivisesta sensuroinnista. Puhutaan vain niin paljon päälle, että vastapuoli ei saa mitään sanottua.

Tämä sama voi toistua myös ylipitkinä puheenvuoroina. Tai kiinnittämällä yleisön huomio pois itse asiasta populistisilla kommenteilla, kuten monesti esimerkiksi Islamofobistisilla kauhukuvilla.

Joku puhuu esimerkiksi tuulienergiasta, ja tämä keskustelu keskeytetään. Myydään maat, myydään pellot ja päästetään ulkomaalaiset viemään verovarat ja naiset. Todella ärsyttävää ja taantuvaa kehitystä.


EDIT: Kuinka voi olettaa jonkin henkilön pystyvän luomaan sääntöjä, jos hän itse ei pysty noudattamaan edes yksinkertaisimpia keskustelusääntöjä? Minusta poliittinen keskustelu tarvitsee sääntöjä, sen tasapuolisuuden ja avoimuuden turvaamiseksi. Minusta ensimmäinen sääntö on, kaikkien ääni avoimesti kuuluville.

EDIT2: Aivan järkyttävää apinointia noi videot! Faktat ja realismi katoavat täsmälleen huutoäänestyksen ja apinoinnin väliin. Puheenjohtaja on m*ton akka, jos ei pysty pitämään keskustelijoita kurissa.

[törö]

Mölyapinatyyli ei tehoa suomalaisiin, koska meillä on Mikael Agricolan kehittämä ainutlaatuisen nerokas kirjakieli. Sen takia suomalaiset ovat olleet ylivoimaisesti Euroopan lukutaitoisin ja lukenein kansa koko sen kolmensadan vuoden ajan minkä vertailuja on tehty. Samanlainen kärkisija meillä on ollut maailmanlaajuisissakin vertailuissa niin kauan kuin niitä on tehty.

Suomalaiset lapset oppivat lukemista ja kirjoittamista parissa viikossa suunnilleen saman verran kuin käsittämättömän hankalaksi tehtyä kirjakieltä opettelevat brittilapset parissa vuodessa ja ajan myötä tasoerot kasvavat muillakin alueilla, koska lehtien ja kirjojen lukeminen on suomalaisille vaivattomampaa. Täällä tarvitse edes olla erityisen fiksu perehtyäkseen korkeakirjallisuuteen tai kapulakielisiin tietokirjoihin vaan kysymys on vain siitä kiinnostaako sellainen vai ei. Muualla maailmassa tilanne on toinen, koska sanataiteen ja kapulakielen välittämän sisällön tajuamista hankaloittaa lisäksi turhan vaikea kielioppi.

Iskulauseilla ja yksinkertaisilla argumenteilla ei täällä pitkälle pötkitä, koska kansalaiset lukevat lehtiä ja luokittelevat eurooppalaista väittelykulttuuria harrastavat poliitikot vajaaälyisiksi. Täällä on pakko esitellä asiantuntemustaan ja kyetä vastaamaan vastapuolen esittämiin kysymyksiin ja väitteisiin asiantuntevasti tai muuten kannattaa unohtaa haaveet poliitikon urasta. Siitä ei ehkä synny MTV-sukupolven vajukkeja viihdyttäviä vaaliväittelyitä, mutta eipä Eduskunnassakaan sitten elämöidä niin kuin vähemmän sivistyneissä maissa, joissa meno on välillä sitä luokkaa, että Korkeasaaren apinatalon asukkaatkin vaikuttavat huomattavan sivistyneiltä.