Määrärahan osoittaminen pakolaisten sijoittamisesta koituvien korvausten korott.

[Iloveallpeople]

Lisätalousarvioaloite 94/2010 vp

Määrärahan osoittaminen pakolaisten sijoittamisesta maksettavien laskennallisten korvausten korottamiseen

Eduskunnalle

Sisäasiainministeriö esitti vuoden 2010 talousarvioon, että pakolaisten kuntiin sijoittamisesta kunnille maksettavia korvauksia korotettaisiin 20 %. Talousarvioon kuitenkin saatiin vain 10 %:n korotus.

Korvausten taso on pitkään pysynyt samana ja korvauksen jälkeenjääneisyys kustannuskehityksestä on johtanut siihen, että kunnat ovat haluttomia ottamaan vastaan pakolaisia. Tästä puolestaan on aiheutunut turhia inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia, kun jo oleskeluluvan saaneita ei ole pystytty sijoittamaan kuntiin.

Kuntien haluttomuus vastaanottaa pakolaisia onkin johtanut siihen, että vuoden 2009 marraskuun alussa vastaanottokeskuksissa oli 400 pakolaista tai oleskeluluvan saanutta odottamassa kuntaan sijoittumista. Näiden 400:n sijoittamistaan odottavan henkilön majoittaminen vastaanottokeskuksessa maksaa noin 500 000 euroa kuukaudessa eli noin 6 miljoonaa euroa vuodessa. Vuonna 2010 kuntapaikkojen tarpeen arvioidaan nousevan entisestään.

Edellä olevan perusteella ehdotan, että eduskunta ottaa valtion vuoden 2010 kolmanteen lisätalousarvioon momentille 26.40.30 lisäyksenä 1 500 000 euroa pakolaisten sijoittamisesta kunnille maksettavien laskennallisten korvausten korottamiseen siten, että korvaus on yli 7-vuotiaan henkilön osalta 2 281 euroa vuodessa ja alle 7-vuotiaasta 7 467 euroa vuodessa.

Helsingissä 24 päivänä toukokuuta 2010
Minna Sirnö /vas

[Lauri Karppi]

Onko mun kuvitelmaa, vai tuntuuko tuossa taustalla sellainen kuvitelma, että "sitten kun ne pakolaiset sijoitetaan kuntiin, niin niistä ei enää koidukaan kustannuksia" ?

[OTU]

Onko mun kuvitelmaa, vai tuntuuko tuossa taustalla sellainen kuvitelma, että "sitten kun ne pakolaiset sijoitetaan kuntiin, niin niistä ei enää koidukaan kustannuksia" ?

Niin. Tuossa on ihan hölmöläisten peiton jatkamista vastaava tilanne. Ongelma säilyy, sitä vaan siirrellään taholta toiselle. Tuo lisäksi aiheuttaa miljardiluokan rahanmenoa, kun peiton jatkaminen aiheutti korkeintaan epämukavuutta.

Voisiko joku selittää epätietoiselle Hämeestä, miten rikkaus ja voimavara ja moniosaaminen ja kultamuna jne, aiheuttaa kokonaisuutta ajatellen vain kustannuksia?

[Roope]

Sisäasiainministeriö esitti vuoden 2010 talousarvioon, että pakolaisten kuntiin sijoittamisesta kunnille maksettavia korvauksia korotettaisiin 20 %. Talousarvioon kuitenkin saatiin vain 10 %:n korotus.

Korvausten taso on pitkään pysynyt samana ja korvauksen jälkeenjääneisyys kustannuskehityksestä on johtanut siihen, että kunnat ovat haluttomia ottamaan vastaan pakolaisia. Tästä puolestaan on aiheutunut turhia inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia, kun jo oleskeluluvan saaneita ei ole pystytty sijoittamaan kuntiin.

Mihin perustuu tämä Sirnön käsitys, että haluttomuus vastaanottaa oleskeluluvan saaneita riippuisi vain vaivaisesta parinsadan euron vuosikorotuksesta? Yhden ainoan vastaanottokeskuksen vuosibudjettikin on miljoonia euroja. Ehkä monia vastaanottokeskuksia kymmenillä miljoonilla (valtion) euroilla pyörittävä SPR voisi palauttaa muutaman tonnin kunnille?

Kun todelliset kustannukset vaihtelevat tulijoiden taustasta riippuen, niin kiinteä laskennallisen korvaus on toisille kunnille tuloa ja toisille menoa. Etenkin kun saatuja korvauksia ei ole mitenkään korvamerkitty pakolaismenoihin. Korvausten pitäisi perustua vain todellisiin kuluihin.

Kuntien haluttomuus vastaanottaa pakolaisia onkin johtanut siihen, että vuoden 2009 marraskuun alussa vastaanottokeskuksissa oli 400 pakolaista tai oleskeluluvan saanutta odottamassa kuntaan sijoittumista. Näiden 400:n sijoittamistaan odottavan henkilön majoittaminen vastaanottokeskuksessa maksaa noin 500 000 euroa kuukaudessa eli noin 6 miljoonaa euroa vuodessa.

Sisäasiainministeriön uuden linjauksen mukaan kuntien halukkuudella ei ole enää väliä, vaan oleskeluluvan saaneet siirtyvät suoraan sinne, mistä saavat vuokra-asunnon.

Vuonna 2010 kuntapaikkojen tarpeen arvioidaan nousevan entisestään.

Kuntapaikkoja oli jo viime vuodelle melkein tuhat liian vähän. Ensi vuonna vajaus lienee 3 000-5 000. Mutta koska hallituksen pakolaispolitiikka ei enää ole kuntien kanssa sopimisen ja kuntapaikkojen hankkimisen varassa, niin myöskään kuntakorvauksilla ei ole enää niin väliä.