HS SANOJEN TAKANA:Missä ovat minipuolueiden täräyttävät avaukset?

[skrabb]

SANOJEN TAKANA

Sunnuntain mediapalstalla kerrotaan ilmiöistä uutisten ja otsikoiden takana.

Missä ovat minipuolueiden täräyttävät avaukset?
Tommi Nieminen

HELSINGIN SANOMAT

Islamilainen puolue ylitti uutiskynnyksen. Ilta-Sanomat 18. syyskuuta 2007.

Osa minipuolueista eli niistä seitsemästä eduskunnan ulkopuolisesta puoluerekisterissä olevasta puolueesta – Suomen kommunistinen puolue, Senioripuolue, Kommunistinen työväenpuolue, Suomen työväenpuolue, Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja Piraattipuolue – rutisee säännöllisesti siitä, että ne ovat mediapimennossa.

Eikä ihme. Ne ovat.

Eduskuntavaalit taas ovat jo ensi huhtikuussa. Olisi pikkuhiljaa päästävä otsikoihin.

Huhtikuussa julkaistiin toimittaja Johanna Korhosen oikeusministeriölle tekemä selvitys siitä, kuinka valtio voisi tukea vaaliehdokkaiden maksutonta näkyvyyttä julkisuudessa. Selvitys oli tärkeä nimenomaan minipuolueille, jotka eivät saa puoluetukea ja joilla ei ole varaa ostaa vaalien alla palstatilaa tai mainosminuutteja valtakunnallisista viestimistä.

Niukat olivat ideat. Tärkein Korhosen ehdotus oli oikeusministeriön ylläpitämä netin vaalisivusto, jossa myös pienpuolueet pääsisivät tasapuolisesti esiin.

Marginaalipuolueet eivät ole silti määrättyjä ikuiseen mediakadotukseen. Suomessa on ainakin kaksi esimerkkiä siitä, kuinka minipuolue on täräyttänyt parin viime vuoden aikana valtakunnallisiin otsikoihin.

Suomen islamilainen puolue (joka ei ole rekisteröity puolue, vaan yhdistys) on outo, jyrkkää islamin tulkintaa ajava poppoo. Mediaa se silti kiihotti ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta lähtien.

Islamilainen puolue julisti harvinaisen epärealistista ohjelmaa: olut pois kaupoista, lapset pois koulujen musiikkitunneilta, šaria-laki Suomeen. Puoluetta johti monet marginaaliliikkeet kiertänyt Abdullah Tammi. Kohu kasvoi, kannatus ei. Puolue ei ole vieläkään rekisteröitynyt.

Tuoreempi mutta yhtä marginaalinen tulokas on Piraattipuolue. Sekin on saanut palstatilaa. Muutaman nettiasian liike ratsastaa Suomessa sillä, että sen sisarpuolue Ruotsissa sai vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa yhden ehdokkaansa läpi. Nettiaktivismi on mediaseksikäs aihe, ja puolue myy itseään tehokkaasti. Se onkin ollut painoarvoaan enemmän otsikoissa.

Jo kertaalleen Piraattipuolue on testauttanut kannatustaan yleisissä vaaleissa. Kuntaliitosten takia Loviisassa oli kuntavaalit lokakuussa 2009. Loviisassa on 16 000 asukasta, ja Piraattipuolue sai 17 ääntä. Eduskuntavaaleissa puolue joko tekee läpimurron tai kuihtuu pois.

Otsikoihin hinkuu myös perussuomalaisista irtautunut Muutos 2011, joka saanee pian 5 000 kannattajakorttia kasaan ja voi rekisteröityä eduskuntavaaleihin.

Suurin minipuolueista, Suomen kommunistinen puolue, saa valtakunnallista mediajulkisuutta vähän. Otsikoissa Skp on näkynyt viime vuosina lähinnä kestoehdokkaansa muusikko Kari Peitsamon kautta. Paino on tosin ollut Peitsamossa, ei puolueessa. Kaksi vuosikymmentä puoluetta johtanut Yrjö Hakanen saa Helsingin kaupunginvaltuutettuna kannanottonsa toisinaan julkisuuteen.

Entä ne unohdetuimmat minipuolueet?

Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja Suomen Työväenpuolue – jotka kieltämättä ovat aikamoisessa mediapimennossa – ehdottivat kesällä 2009 Christoffer Taxellin parlamentaariselle komitealle, että suurimmille lehdille määrättäisiin velvoite tarjota rekisteröidyille puolueille kerran viikossa sivu tai puoli sivua puolueen käyttöön. Sama koskisi tv- ja radiokanavien ohjelma-aikaa.

Olihan se rohkea aloite: maanantaisin itsenäisyyspuolueen sivu Hesarissa, Aamulehdessä ja Kalevassa, ja tiistaista sunnuntaihin jokin muu puolue. Sama laulu Ylellä, MTV3:lla, Nelosella.

Ajatus on outo. Se rappeuttaisi riippumatonta politiikan journalismia Suomessa. Tilalle saisimme menneen maailman julistuksia, kun vaikkapa Piraattipuolue kerran viikossa ottaisi ilmaherruuden valtakunnallisessa mediassa.

Vain Ylellä on julkisen palvelun velvoite huomioida myös minipuolueet. Mutta ei joka viikko.

Kyllä minipuolueille on tilaa otsikoissa. Syöttäkää meille tarpeeksi kovia avauksia.

Toimittajia kiinnostavat kouriintuntuvat, yllättävät ja isoja puolueita kunnolla härnäävät teot.

Se ei vielä riitä. Tarvitaan myös Timon Soinin kaltaisia sloganliipaisinherkkiä (Missä EU, siellä ongelma) poliitikkoja, eikä haittaa, jos naama on entuudestaan tuttu.

Lisäksi tarvitaan edes alkeellinen ymmärrys siitä, kuinka toimittajat ja viestimet toimivat.

Isoihin otsikoihin ei ole sitten kuin yksi reseptilääke: kova vaalitulos huhtikuussa 2011.

Kirjoittaja on sunnuntaitoimituksen toimittaja.

http://www.hs.fi/verkkolehti/sunnuntai/artikkeli/Miss%C3%A4+ovat+minipuolueiden+t%C3%A4r%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t+avaukset/1135257035918

[Kimmo Pirkkala]

Kun jälleen kerran Muutos on irtautunut perussuomalaisista, niin jälleen kerran on todettava että kaikkeen mitä toimittaja sanoo on suhtauduttava ihan yhtä suurella kriittisyydellä ja varauksella kuin siihen mitä kuka tahansa nimetön nettikirjoittelija sanoo. Hesarin missio lienee virheellisen tiedon sementoiminen totuudeksi toistamalla sitä riittävän useasti. Tai sitten toimittaja ei vain osaa työtään. Molemmissa tapauksissa olen onnellinen että tilauksestani on vain 8 lehdykkää jäljellä. Jo riittää vahingossa tehdyn pahkasian lukeminen. Tahallisesti tehdyn viihdearvo oli parempi.

[Teemu Lavikka]

Kyllä minipuolueille on tilaa otsikoissa. Syöttäkää meille tarpeeksi kovia avauksia.

Mitähän tässä nyt yritetään? Nostetaan rima niin ylös, että sen ylittääkseen pitää antaa joku todella raflaava lausunto, mikä sitten kääntyykin puoluetta vastaan heti, kun se tulee julki?

Suomen islamilainen puolue (joka ei ole rekisteröity puolue, vaan yhdistys) on outo, jyrkkää islamin tulkintaa ajava poppoo. Mediaa se silti kiihotti ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta lähtien.

Islamilainen puolue julisti harvinaisen epärealistista ohjelmaa: olut pois kaupoista, lapset pois koulujen musiikkitunneilta, šaria-laki Suomeen. Puoluetta johti monet marginaaliliikkeet kiertänyt Abdullah Tammi. Kohu kasvoi, kannatus ei. Puolue ei ole vieläkään rekisteröitynyt.

Eiköhän tässä ollutkin se kaikki oleellinen 

[Lemmy]

Lisäksi tarvitaan edes alkeellinen ymmärrys siitä, kuinka toimittajat ja viestimet toimivat.

Joo, tämä tiedetään. Tyhjäntoimittajat krapulapäissään kirjoittavat asioista joista he eivät tiedä mitään vääristellen totuutta tampereen propagandadoktriinien parhaiden oppien mukaan. Viestimet huoraa lööppiotsikoita, keksikööt itse omat satunsa.

[Eino P. Keravalta]

Ja missä muuten ovat isojen puolueiden täräyttävät avaukset? Eipä ole näkynyt. Samaa jeesustelua, puppugeneraattoripropagandaa ja poliittisesti korrektia käsien levittelyä. On puoluetuet, omat lehdet ja kannattajiakin moninkertaisesti, mutta kellekään ei tule mieleen mitään sanottavaa. Surkeaa.

Ja mitä tulee vaikkapa Muutokseen, niin eiköhän noita mielenkiintoisia kannanottoja ole jo muutama tullutkin. Reaktio on yleensä ollut kuoliaaksivaikeneminen. Mutta vaalit lähestyvät ja eiköhän sen myötä Muutoskin saa enemmän näkyvyyttä. Asiasta ei ole pulaa.

[tapio]

Medialta saa varmasti huomiota, jos esittää jotain aivan hörhöä, kuten vaikkapa ruumiiden jauhamista lannoitteeksi. Asiallisia aloitteita toimittajat eivät viitsi edes lukea.

[Goman]

Aivan aiheellista pohdintaa. Varsinkin siitä syystä, että minipuolueet eivät saa näkyvyyttä millään helpolla konstilla. Vaikka sanottavaakin saattaisi löytyä.

Suuret puolueet pääsevät esille automaattisesti ja jatkuvasti, olipa heillä jotain järkevää asiaa tai ei.

Pienen puolueen pitäisi varmaan ehdottaa jotain puoli-, tai täysin perverssiä juttua, jotta media kiinnostuisi. Vrt. vihreiden aloite ruumiiden jauhamisesta lannoitteeksi.. Tosin tuolla tempulla menisi sitten uskottavuus saman tien.

Ainoa ratkaisevasti pienpuoluetta auttava juttu olisi jonkun julkkiksen tuleminen mukaan puolueeseen. Sillä pääsisi hyvään alkuun. Varsinkin, jos se julkkis olisi ns. täysissä ruumiin ja sielun voimissa.

[Jiri Keronen]

Kyllä minipuolueille on tilaa otsikoissa. Syöttäkää meille tarpeeksi kovia avauksia.

Avauksilla tai niiden "kovuudella" ei ole mitään merkitystä. Media jaksaa kyllä kertoa BEGHAMEISTA ja Astrid Thorsin tappamisesta puhuvista Facebook-ryhmistä, mutta se ei sano mitään esimerkiksi siitä, että ainoastaan kaksi poliittista ryhmää Suomessa tekee minkäänlaisen kannanoton Lissabonin sopimuksessa olevaan kansanaloitemenettelyyn siitäkin huolimatta, että esimerkiksi Ruotsin hallitus katsoi asian olevan tarpeeksi tärkeä antaakseen siitä lausunnon. Median uutisointi ei perustu tasapuolisuuteen tai avauksiin, vaan päätoimittajan valitsemaan poliittiseen linjaan sekä siihen, miten paljon puolueet ovat valmiita antamaan medialle raha vaalimainoksien ja muiden vastaavien muodossa.

[antero]

Tommi Nieminen
HELSINGIN SANOMAT

Entä ne unohdetuimmat minipuolueet?

Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla ja Suomen Työväenpuolue – jotka kieltämättä ovat aikamoisessa mediapimennossa – ehdottivat kesällä 2009 Christoffer Taxellin parlamentaariselle komitealle, että suurimmille lehdille määrättäisiin velvoite tarjota rekisteröidyille puolueille kerran viikossa sivu tai puoli sivua puolueen käyttöön. Sama koskisi tv- ja radiokanavien ohjelma-aikaa.

Olihan se rohkea aloite: maanantaisin itsenäisyyspuolueen sivu Hesarissa, Aamulehdessä ja Kalevassa, ja tiistaista sunnuntaihin jokin muu puolue. Sama laulu Ylellä, MTV3:lla, Nelosella.

Ajatus on outo. Se rappeuttaisi riippumatonta politiikan journalismia Suomessa. Tilalle saisimme menneen maailman julistuksia , kun vaikkapa Piraattipuolue kerran viikossa ottaisi ilmaherruuden valtakunnallisessa mediassa.

Lisäksi tarvitaan edes alkeellinen ymmärrys siitä, kuinka toimittajat ja viestimet toimivat.

Kirjoittaja on sunnuntaitoimituksen toimittaja.

http://www.hs.fi/verkkolehti/sunnuntai/artikkeli/Miss%C3%A4+ovat+minipuolueiden+t%C3%A4r%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t+avaukset/1135257035918

No toi ainakin täyttää kaikki poliittisen parodian tunnusmerkit.  

Kyllähän Hyysärikin valehtelee olevansa polittisesti sitoutumaton, mutta ei sillä ole käytännössä mitään vaikutusta Hyysärin valehteleviin toimittajiin, jotka käyttävät Hyysärin "uutis"palstoja omien poliittisten mielipidekirjoituksiensa julkaisemiseen.

Ja Tommi näytti siitä jälleen yhden hyvän esimerkin.

Veikkaisin että Tommi on vasemmistohörhö.

[Alkuasukas]

Tavallaan asiaa. Jos pienpuolueilla ei ole suurista eriäviä mielipiteitä, niin mihin niitä tarvitaan? Raflaavuudesta ja sen järkevyydestä taasen voidaan olla montaa mieltä...

[JM-K]

Kun jälleen kerran Muutos on irtautunut perussuomalaisista, niin jälleen kerran on todettava että kaikkeen mitä toimittaja sanoo on suhtauduttava ihan yhtä suurella kriittisyydellä ja varauksella kuin siihen mitä kuka tahansa nimetön nettikirjoittelija sanoo. Hesarin missio lienee virheellisen tiedon sementoiminen totuudeksi toistamalla sitä riittävän useasti. Tai sitten toimittaja ei vain osaa työtään. Molemmissa tapauksissa olen onnellinen että tilauksestani on vain 8 lehdykkää jäljellä. Jo riittää vahingossa tehdyn pahkasian lukeminen. Tahallisesti tehdyn viihdearvo oli parempi.

Suurin osa toimittajista on lukion kesken jättäneitä typeryksiä ja surkimuksia, jotka eivät ymmärrä kanan ja munan eroa. Eikä oikein mitään muutakaan. Ei niistä kannata välittää.

[PaulR]

Tavallaan asiaa. Jos pienpuolueilla ei ole suurista eriäviä mielipiteitä, niin mihin niitä tarvitaan? Raflaavuudesta ja sen järkevyydestä taasen voidaan olla montaa mieltä...

Asian intiimisti tuntevana ei voi välttyä ajatukselta, että tässä on enemmän kyse puheenjohtajien egoista kuin ajettavasta asiasta.

Muistetaan, että pelaamme ajalla ja nyt on kiire.

[Kimmo Pirkkala]

Historian painolasti on kova. Millään muulla ei oikein ole selitettävissä että tituleeraamalla itseään HS:n toimittajaksi, saa jonkinlaista uskottavuutta ja painoarvoa sanomisilleen. Kai se joskus on ollut ihan hyvä lehti ja aitoa journalismia? (tai sitten ei, 70-luvulle ei kai kannata edes katsoa)

Simmut auki. Nykymedia on turha. Onneksi blogosfääri ja kansalaisten itsensä tuottama demokraattinen nettimedia tulee syrjäyttämään nuo. Sen jälkeen ainut mittari, jolla voit saada näkemyksesi kuuluviin ei ole enää se onko se painetussa sanassa ja oletko käynyt propagandakoulutuksen, vaan se että sinulla on oikeasti mielenkiintoista sanottavaa.

[dothefake]

"Isoihin otsikoihin ei ole sitten kuin yksi reseptilääke: kova vaalitulos huhtikuussa 2011",  korostaa Tommi.

Varaapa Tommi jo sitä palstatilaa ja kaiva ne kissankokoiset otsikkokirjaimet
varastosta, kohta niitä tarvitaan.

[Mika Mäntylä]

3.5. Kansanäänestyksen vaatiminen Kreikan lainapaketista

14.5. Muutos esitti 10-15 % leikkausta kansanedustajien palkkoihin

Mikään näistä ei ole Tommille riittänyt.

Nämä ovat sikäli huonoja vaatimuksia nostaa esille, että näitä kansa voisi jopa kannattaakin, mutta vallan kahvassa olevat eivät halua tällaisia juttuja kansan mieliin. Eivät valtapuolueita kannattavat toimittajat uutisoi tällaisista asioista, sillä perhanan kansa saattaa yllyttäytyä äänestämään väärin.

[JT]

Kirjoittaja on sunnuntaitoimituksen toimittaja.

http://www.hs.fi/verkkolehti/sunnuntai/artikkeli/Miss%C3%A4+ovat+minipuolueiden+t%C3%A4r%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t+avaukset/1135257035918

Minä luin kiireessä tuon ensin Kirjoittaja on sunnuntaitoimittaja. Kuten onkin.