2010-05-22 Vihreiden puoluekokous Turussa 22-23.5.2010

[Roope]

Sinnemäen mukaan ensi huhtikuun eduskuntavaaleissa kamppaillaan suomalaisista arvoista.

"Jotkut ovat halunneet asettaa virolaisen rakennustyömiehen suomalaista vastaan. Vihreät on kansainväliseen solidaarisuuteen uskova puolue, siksi puolustamme kaikkien työntekijöiden oikeutta kohtuulliseen palkkaan ja työehtoihin. Se on myös suomalaiselle työläiselle parasta."

Vihreä Lanka: Vihreille kelpaa jatkossa vain suurempi rooli hallituksessa

Niinistö tarttui puheessaan myös sosiaalidemokraattien viime aikaisiin lausuntoihin. Hänen mielestään sdp on toistaiseksi hylännyt harkitsemansa punavihreän uudistuspolitiikan.

"He vastustavat hallituksen esitystä uusiutuvan energian edistämisestä, kannattavat ydinvoimaa sekä leikittelevät maahanmuuttovihamielisyyttä ja konservatiivista arvoympäristöä rakentavilla sanaleikeillä maan tavoista."

Vihreä Lanka: Niinistö haluaa isille oman kiintiön perhevapaista

Vihreiden maahanmuuttopolitiikka perustuu inhimillisyydelle. Suomeen saa tulla etsimään työtä, turvaa ja parempaa elämää. Vihreille monikulttuurisuus ei ole ideologia vaan tapahtunut tosiasia. Suomessa asuu ihmisiä, jotka ovat lähtöisin erilaisista etnisistä, kulttuurisista ja uskonnollisista taustoista. Meille kaikille kuuluu vapaus olla omanlaisiamme, ajatella itse ja hakeutua haluamiimme alakulttuureihin ilman negatiivista leimaamista. Maan tavat ovat monet ja moninaisuus on voimavara. Vähemmistöillä on oikeus säilyttää oma kielensä ja kulttuurinsa siinä missä enemmistölläkin.

Yhdessä eläminen edellyttää kaikilta sitoutumista tiettyihin perusarvoihin, kuten demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Poikkeuksia tai erivapauksia ei myönnetä millään kulttuurisella perustelulla kenellekään.

Sotaa tai vainoa pakenevat ihmiset tarvitsevat apua, turvaa ja tukea. Ei ole sattumaa, että turvapaikanhakijoita saapuu eniten juuri Afganistanista, Irakista ja Somaliasta. YK:n pakolaisstatuksen saaneiden auttaminen on kehitysavun antamiseen rinnastettava velvollisuus, josta Suomi ei saa luistaa. Turvapaikkajärjestelmän on toimittava tehokkaasti. Samalla on taattava jokaiselle hakijalle oikeusturva. Vihreät kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.

Suomeen töihin tulemiseen pitää olla laillisia reittejä. Tämä on paras keino välttää työelämän harmaata taloutta ja huolehtia työntekijöiden yhdenvertaisesta kohtelusta.

Muuttoliikkeet aiheuttavat myös haasteita, joihin tarvitaan ratkaisuja. Avainasemassa ovat riittävästi resursoitu kieltenopetus, päätöksentekoon osallistuminen, työllistyminen ja syrjinnän ehkäisy. Kielen oppiminen on kotoutumisen avain, siksi jokaisella maahan asettuvalla pitää olla mahdollisuus saada hyvää suomen tai ruotsin opetusta. Kielen oppiminen on oikeus, mutta se on myös velvollisuus: kielitaidoton ei voi hyödyntää omia demokraattisia oikeuksiaan, eikä kasvaa osaksi yhteiskuntaamme.

Poliittinen ohjelma: Puoluehallituksen esitys poliittiseksi ohjelmaksi: pdf, 15 sivua

Puoluekokouksen seuranta

[Idiomus]

Sinnemäen mukaan ensi huhtikuun eduskuntavaaleissa kamppaillaan suomalaisista arvoista.
...Maan tavat ovat monet ja moninaisuus on voimavara. Vähemmistöillä on oikeus säilyttää oma kielensä ja kulttuurinsa siinä missä enemmistölläkin.

Yhdessä eläminen edellyttää kaikilta sitoutumista tiettyihin perusarvoihin, kuten demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Poikkeuksia tai erivapauksia ei myönnetä millään kulttuurisella perustelulla kenellekään.

Tämän toteutuminen on jäänyt ainakin Vihreiltä puhtaasti paperille. Oikeusministeri ja Ihmisoikeusliitto ovat olleet kumman hiljaa eräiden vähemmistöjen taipumuksista kulttuurilla oikeutettuihin tempauksiin, joiden voi katsoa menevän yli niin lain kirjaimesta kuin hengestäkin. Toki jos Vihreät noudattaisivat kirjoittamiaan periaatteita, näissä ei olisikaan ongelmia. Viittaan tapauksiin laittomista, kotikutoisista ympärileikkauksista, "kunnia-ajatteluun" liittyvistä tapauksista ainakin Turussa, erilaisiin kahinointeihin maahanmuuttajaryhmien välillä mm. eri klaaniin kuulumisesta johtuen, jne. Tähän ratkaisu olisi selektiivinen maahanmuuttopolitiikka ja korkeammat sanktiot mikäli näitä lieveilmiöitä aletaan missään luomaan. Että kunniamurhalla uhkailu olisi kulttuurisena perusteena vakavampi rikos kuin tappamisella uhkaaminen noin muuten. Se ainakin noin säädöksen tasolla lähettäisi signaalin että niitä tapoja joista syistä ne omat kotimaat ovat sellaisia kuin ovat, ei haluta Suomeen.

Sotaa tai vainoa pakenevat ihmiset tarvitsevat apua, turvaa ja tukea. Ei ole sattumaa, että turvapaikanhakijoita saapuu eniten juuri Afganistanista, Irakista ja Somaliasta. YK:n pakolaisstatuksen saaneiden auttaminen on kehitysavun antamiseen rinnastettava velvollisuus, josta Suomi ei saa luistaa. Turvapaikkajärjestelmän on toimittava tehokkaasti. Samalla on taattava jokaiselle hakijalle oikeusturva. Vihreät kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka kuulostaa hieman sellaiselta että taas mennään kohti liittovaltiota että ryminä käy. Mikäpäs siinä, uskoisin että monien esimerkkien myötä joita muilla mailla on, tuo yhteinen politiikka olisi jopa tiukempi kuin yhdessäkään jäsenvaltiossa tällä hetkellä harjoitettu. Näin siis jos siitä päättäisivät jotkut muut kuin euroeliitti joka ei asioiden todellisuutta halua nähdä tai oikeammin myöntää. Tästä syystä yhteiseen tp-politiikkaan taitaa olla vielä aika pitkä tie.

[Topelius]

Yhdessä eläminen edellyttää kaikilta sitoutumista tiettyihin perusarvoihin, kuten demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Poikkeuksia tai erivapauksia ei myönnetä millään kulttuurisella perustelulla kenellekään.

Onpa ympäripyöreää. Nämä "tietyt perusarvot" olisi mielestäni syytä yksilöidä tarkemmin. Kysymys on hyvin oleellinen: mitkä oikeastaan ovat Vihreiden mielestä ne arvot, joihin maahanmuuttajan on sitouduttava? Jos niitä ei yksilöidä tämän tarkemmin, niin tämä ohjelman kohta ei itse asiassa tarkoita yhtään mitään, jolloin maahanmuuttajilta ei tosiasiallisesti edellytetä yhtään mitään.

[Roope]

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka kuulostaa hieman sellaiselta että taas mennään kohti liittovaltiota että ryminä käy. Mikäpäs siinä, uskoisin että monien esimerkkien myötä joita muilla mailla on, tuo yhteinen politiikka olisi jopa tiukempi kuin yhdessäkään jäsenvaltiossa tällä hetkellä harjoitettu. Näin siis jos siitä päättäisivät jotkut muut kuin euroeliitti joka ei asioiden todellisuutta halua nähdä tai oikeammin myöntää. Tästä syystä yhteiseen tp-politiikkaan taitaa olla vielä aika pitkä tie.

Pakolaisneuvonnan lakimies Ida Staffans:

Jäsenmaiden ja komission välillä on selkeä näkemysero turvapaikkadirektiivien suhteen. Komission direktiiviehdotus on kunnianhimoinen ja kunnioitettava, mutta utopistinen siinä mielessä, että jäsenmaat eivät ole erityisen halukkaita nostamaan kansainvälisen suojelun tasoa. Joka tapauksessa direktiivit tulevat voimaan vasta vuosien päästä, sillä neuvotteluille, implementoinnille ja sopeutumiselle on varattu yhteensä seitsemän vuotta aikaa.

2010-04-08 UPI Breakfast Briefing: EU:n turvapaikkadirektiivit

EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka on komission utopistisilla nykypyrkimyksillä tuhon tie. Sen sijaan EU-maiden itsenäiseen mutta yhteinäiseen politiikkaan kannattaa pyrkiä.

Vihreät eivät ohjelmassaan kerro, mitä he haluaisivat EU:n yhteisellä turvapaikkapolitiikalla saavuttaa, mikä olisi sen sisältö ja mitkä olisivat heidän mielestään sen toteuttamisen seuraukset. Samaa pätee ohjelman muuhunkin sanahelinään. Vihreät eivät tosiaankaan ole viime aikoina kunnostautuneet kulttuurilla perusteltujen erioikeuksien tai sananvapauden rajoitusten vastustamisessa, päinvastoin. Joku heitti kokouksessa herjana, että missä oltaisiin, jos meillä olisikin ollut keskustalainen oikeusministeri. Hyvä kysymys, jonka ironiaa vihreät eivät huomaa.

[M.K.Korpela]

Vihreät eivät ohjelmassaan kerro, mitä he haluaisivat EU:n yhteisellä turvapaikkapolitiikalla saavuttaa, mikä olisi sen sisältö ja mitkä olisivat heidän mielestään sen toteuttamisen seuraukset.

Kyllä sen tietää. Sunnuntaina puoluekokouksen vetoavuksi saapuu Maria Wetterstrand Ruotsin Miljöparietista. YLE

Sunnuntaina puoluekokouksessa puheenvuoron käyttää Ruotsin Vihreiden puheenjohtaja Maria Wetterstrand.

Ruotsin Miljöpartietin ohjelmasta vaaleihin 2010:

MP

Invandring
Alla människor skall ha rätt att leva och bo var de vill. Vi vill därför på sikt införa en helt fri in- och utvandring ur Sverige och övriga Europa

EDIT: Älkää sitten kuvitelko että keskustelut Wetterstrandin kanssa oleellisilta osiltaan tulevat julkisuuteen. Wetterstrandin puheen julkinen osa on vain osa PK-ämmän kanssa käytävästä keskustelusta jossa aivan varmasti Wetterstrand on värvätty antamaan vetoapua "rajat auki" -sakille. Tässä kokouksessa Vihreä Liitto synkronoidaan lopullisesti Ruotsin Miljöpartietin kanssa.

[Erik Herrmann]

Yhdessä eläminen edellyttää kaikilta sitoutumista tiettyihin perusarvoihin, kuten demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Poikkeuksia tai erivapauksia ei myönnetä millään kulttuurisella perustelulla kenellekään.

Onpa ympäripyöreää. Nämä "tietyt perusarvot" olisi mielestäni syytä yksilöidä tarkemmin. Kysymys on hyvin oleellinen: mitkä oikeastaan ovat Vihreiden mielestä ne arvot, joihin maahanmuuttajan on sitouduttava? Jos niitä ei yksilöidä tämän tarkemmin, niin tämä ohjelman kohta ei itse asiassa tarkoita yhtään mitään, jolloin maahanmuuttajilta ei tosiasiallisesti edellytetä yhtään mitään.

ei edellytetäkään mitään. joku vihreähän juuri kertoi meille että maan tapaa ei ole.

[rähmis]

Vihreiden kentältä on kummunnut vain 16 aloitetta Turussa alkaneelle puoluekokoukselle. Yksi niistä oli oululaisen vihreän ehdotus, että kuolleet jauhettaisiin lannoitteeksi.

Verkkouutiset

[Lemmy]

Meille kaikille kuuluu vapaus olla omanlaisiamme, ajatella itse ja hakeutua haluamiimme alakulttuureihin ilman negatiivista leimaamista.

Mutta uusi vähemmistövaltuutettukin vain tööttäilee skineille.

[Roope]

Vihreiden kentältä on kummunnut vain 16 aloitetta Turussa alkaneelle puoluekokoukselle. Yksi niistä oli oululaisen vihreän ehdotus, että kuolleet jauhettaisiin lannoitteeksi.

Joo. Ihmettelen, että Hesarikin oli repinyt jutun noista hörhö/huumorialoitteista. Päätettävänä onkin sääntömuutos, joka rajoittaisi aloitteiden määrän kolmeen.

HS: Vihreät päättää ensimmäisestä poliittisesta ohjelmastaan – kuolleiden jauhamisajatus ei innosta

Parempi olisi keskittyä ihan vakavissaan tehtyihin ehdotuksiin (sukupuolikiintiöt, kiinteistöveron nostaminen, omistusasumisen verottaminen jne.), joita on puolueen poliittisessa ohjelmassa.

[Idiomus]

Joo. Ihmettelen, että Hesarikin oli repinyt jutun noista hörhö/huumorialoitteista. Päätettävänä onkin sääntömuutos, joka rajoittaisi aloitteiden määrän kolmeen.

Ei rajoittaisi, vaan puolueen kolmen jäsenen on kannatettava aloitetta että se pääsee läpi.

[Roope]

Joo. Ihmettelen, että Hesarikin oli repinyt jutun noista hörhö/huumorialoitteista. Päätettävänä onkin sääntömuutos, joka rajoittaisi aloitteiden määrän kolmeen.

Ei rajoittaisi, vaan puolueen kolmen jäsenen on kannatettava aloitetta että se pääsee läpi.

Näin olikin, eli tuo on vielä tiukempi suodatin, kun henkilökohtaisia aloitteita ei enää voisi esittää lainkaan ja sillä kolmen tiimilläkin olisi oikeus vain yhteen.

[Idiomus]

Joo. Ihmettelen, että Hesarikin oli repinyt jutun noista hörhö/huumorialoitteista. Päätettävänä onkin sääntömuutos, joka rajoittaisi aloitteiden määrän kolmeen.

Ei rajoittaisi, vaan puolueen kolmen jäsenen on kannatettava aloitetta että se pääsee läpi.

Näin olikin, eli tuo on vielä tiukempi suodatin, kun henkilökohtaisia aloitteita ei enää voisi esittää lainkaan ja sillä kolmen tiimilläkin olisi oikeus vain yhteen.

No myönnetään nyt sekin, että minä en oikein ymmärrä miksi olisi tarpeellista saada esittää puoluetasolla henkilökohtaisia aloitteita. Jos aloite on hyvä tai edes kohtalaisen järkevä, niin eiköhän sen taakse ole valmis useampikin nimensä pistämään. Vihreiden tapauksessa tosin nuo laadullisetkin rimat paukkuvat ihan uudella tavalla. Ajatella, että löytäisi siinä jengissä kullekin kuningasidealleen itsensä lisäksi peräti kaksi kannattajaa...

Kun jokainen joutuu kuitenkin paikallisyhdistykseen kuulumaan jos meinaa äänivaltaisena edustajana mihinkään päästä, niin olisi hyvin omituista että joku yksittäinen henkilö voisi edes keskisuuressa puolueessa esittää aloitteita vain omissa nimissään. Siitähän seuraisi pahimmillaan ihan loputon suma. Eihän sen aloitteen tarvitse olla hänen oman yhdistyksensä tekemä tai tukema mikäli alueella toiminta esim. hyvin passiivista, tokihan yhteistyötä voi tehdä muidenkin yhdistysten kanssa. Vihreät alkavat jo karsia hörhösiipeään Cronbergin jalanjäljissä. Toisaalta ihan kiva noin yleisesti ottaen, vaikka ajatusrikosten tehtailu lakialoitteiksi jatkuukin. Se oli jo nimittäin aika helmi, että ilmastonmuutoksen kieltäminen/vähättely olisi kriminalisoitu, jota Vihreät tottakai tukivat. Sellainen liberaalipuolue sitten...

[Roope]

No myönnetään nyt sekin, että minä en oikein ymmärrä miksi olisi tarpeellista saada esittää puoluetasolla henkilökohtaisia aloitteita.

En minäkään. Tarkoitus on kai ollut osoittaa, että vihreillä ei ole puoluebyrokratiaa ja että ajatukset kulkevat alimmalta ylimmälle tasolle ilman suodatusta.

[Kallioinen Käsi]

Tässä kokouksessa Vihreä Liitto synkronoidaan lopullisesti Ruotsin Miljöpartietin kanssa.

Eikös Sinnemäki juuri tuota sanonut YLE:n uutisten suuressa Virheiden puoluekokous-reportaasisarjassa, että Virheiden pitäisi tehdä ruotsalaistyyppinen Vihervasemmisto-blokki.

[Roope]

Eikös Sinnemäki juuri tuota sanonut YLE:n uutisten suuressa Virheiden puoluekokous-reportaasisarjassa, että Virheiden pitäisi tehdä ruotsalaistyyppinen Vihervasemmisto-blokki.

Kyllä, mutta vasta sitten kun SDP ottaa mallia Ruotsin demareista. Näin vihreiden Ville Niinistö iltauutisissa jyrisi.

[Aldaron]

Eikös Sinnemäki juuri tuota sanonut YLE:n uutisten suuressa Virheiden puoluekokous-reportaasisarjassa, että Virheiden pitäisi tehdä ruotsalaistyyppinen Vihervasemmisto-blokki.

Kyllä, mutta vasta sitten kun SDP ottaa mallia Ruotsin demareista. Näin vihreiden Ville Niinistö iltauutisissa jyrisi.

Niinpä. Totesivat myös että SDP on viime aikoina alkanut liikaa muistuttaa Perussuomalaisia. Tästä SDP:n pitäisi Vihreiden mielestä päästä eroon, jotta Vihreät suostuisivat leikkimään demareiden kanssa.

Tiukkoja ehtoja asettavat...

[Roope]

Sosiaalidemokraateissa en kiinnittäisi huomiota niinkään viimeaikaisiin perussuomalaiskäänteisiin. Reipas oppositiopolitiikka vaatii hallitusta perustelemaan omat ratkaisunsa kunnolla. Talouspolitiikan suuressa linjassa meidän olisi luontevaa tehdä yhteistyötä sosiaalidemokraattien kanssa. Vaikeimpia kysymyksiä sosiaalidemokraattien suhteen ovat kysymykset ilmastopolitiikasta ja julkisten palveluiden uudistamisesta. Ovatko he valmiita tekemään mitään?
[...]
Vaaleista on tulossa kamppailu suomalaisista arvoista.

Jotkut ovat halunneet asettaa virolaisen rakennustyömiehen suomalaista vastaan. Vihreät on kansainväliseen solidaarisuuteen uskova puolue, siksi puolustamme kaikkien työntekijöiden oikeutta kohtuullisen palkkaan ja työehtoihin. Se on myös suomalaiselle työläiselle parasta.

Suomi on parempi maa meille suomalaisille, kun olemme valmiita auttamaan niitä, jotka tulevat etsimään täältä turvaa tai parempaa elämää. Silloin, kun olemme valmiita antamaan omistamme, mieluiten 0,7 prosenttia, äärimmäisen köyhyyden poistamiseen ja tyttöjen koulutukseen.

Puheenjohtaja Anni Sinnemäen puoluekokouspuhe Turussa 22.5.

Vihreiden pitää tänä päivänä olla ståhlbergiläistä edistystä luova voima suomalaisessa yhteiskunnassa.

Suomella ei ole varaa sortua populististen liikkeiden houkutuksille – liikkeiden, joilla ei ole suomalaisille tarjottavanaan muuta kuin suuria sanoja.

Meillä ei ole varaa kuunnella kaikkea vierasta ja tulevaisuutta pelkääviä konservatiiveja – eristäytymällä ei muuteta maailmaa, vaan suljetaan silmämme tulevaisuudelta.

Meidän on rakennettava uuden ajan hyvinvointiyhteiskuntaa.

Sitä rakennetaan vihreällä politiikalla.
[...]
Kun toiset vetoavat ihmisten alhaisiin tunteisiin, me haluamme nostaa ihmistä – korostaa, että jokaisella ihmisellä on arvo, ja että yhdessä me olemme enemmän.

Me emme muuta politiikkaamme viimeisimmän gallupin mukaan.

Me emme muuta politiikkaamme kokoelmaksi markkinointikikkoja.

Me rakennamme edistyksellistä Suomea.

Viime kuukausina eri puolueiden välillä aina olleet erot ovat tulleet paremmin esille myös julkisuudessa. Toisaalta on ollut ikävä nähdä konservatiivisen populismin puhureiden vahvistumista.

Sosiaalidemokraatit ovat ainakin toistaiseksi hylänneet harkitsemansa punavihreän uudistuspolitiikan; he vastustavat hallituksen esitystä uusiutuvan energian edistämisestä, kannattavat ydinvoimaa sekä leikittelevät maahanmuuttovihamielisyyttä ja konservatiivista arvoympäristöä rakentavilla sanaleikeillä "maan tavoista".

Ruotsissa vihreät yhdessä vasemmistopuolueiden kanssa ovat ajamassa edistyksellistä ja humaania, kestävään kehitykseen ja arvoliberalismiin nojaavaa politiikkaa.

Sosiaalidemokraatit, ottakaa oppia ruotsalaisista tovereistanne.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Niinistön puoluekokouspuhe Turussa 22.5.

[Roope]

"Mielestäni kymmenen prosenttia maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita seuraavissa kuntavaaleissa on realistinen tavoite."

Tampereen vihreiden puheenjohtaja Päivi Sinkkonen

Vihreä Lanka: Kokoomuksen huijauspuheet villitsivät puoluekokouksessa

[Jouko]

Vihreistä on tullut uskonnollinen liike, jolla ei ole mitään perusajatusta, ns. punaista lankaa. Kaikkea ohjaa vain tunteellinen perstuntuma eikä järjenvaloa näy toimissa tai puheissa. Vihreät eivät halua uskoa että maailma on oikeasti paha ja sitä vastaan on pakko suojautua jos tahtoo olla olemassa. Vihreitten käsitys pahasta rajoittuu vain ydinvoimaan, hiilijalanjälkeen ja ilmastonmuutokseen. Sillä ei ole näköjään merkitystä että suurin osa maailman päättäjistä antaa piupaut Vihreitten ideologialle. Mutta jaksetaan painostaa sitä pientä vähemmistöä (Lännessä)joka suhtautuu vakavasti ympäristön tilaan. Ehkä olisi Greenpeacenkin syytä mennä tekemään iskuja todella vakaviin paikkoihin joissa tehdään suoranaisia ympäristörikoksia. Esim. Venäjälle, Kiinaan, Intiaan t.m.s. rappiovaltioihin, jos aiotaan jotain oikeasti saada aikaisesksi maapallon kannalta.

[Roope]

Jos Ville Niinistön vaimosta Maria Wetterstrandista tulee ministeri, niin Niinistö ei pyri eduskuntaan ja kansanedustaja Janina Andersson peruu eläkkeelle lähtönsä. Onpas kimuranttia. Mitähän tässä oikein pitäisi toivoa?

Vihreiden kansanedustaja Janina Andersson ei satavarmasti jääkään eduskunnasta. Hänen luopumisestaan henkilökohtaisista syistä pois on kerrottu varmana asiana, mutta se ei olekaan kirkossa kuulutettu.

Andersson viittasi Turussa lauantaina puheessaan siihen, että asia ei ole vielä varma, ja vahvisti sunnuntaina Verkkouutisille, että asia riippuu Ville Niinistön (vihr.) ehdokkuudesta.

Niinistö on naimisissa Ruotsin vihreiden puheenjohtajan Maria Wetterstrandin kanssa. Tämä on yksi Ruotsin suosituimmista politiikoista ja vahvasti ehdolla seuraavaan hallitukseen Ruotsin syksyisten eduskuntavaalien jälkeen.

- Jos Wetterstrandista tulee ministeri, Niinistö ei lähde ehdolle eduskuntaan ja joudun harkitsemaan uudestaan poisjäämistäni, sanoi Andersson. Puolueella ei ole varaa menettää kahta vahvaa ehdokasta.

Verkkouutiset: Janina Anderssonin lähtö eduskunnasta vielä epävarma

[nimetönkeskustelija]

Vihreät on tällä kaudella alittaneet kaikki rimat. Toiminta on ollut hävytöntä pelleilyä. Ydinvoimajunassakin on istuttu kahdessa kelkassa. Toisaalta hallituksessa on hiljaa hyväksytty ydinvoiman lisärakentaminen ja toisaalta on vastustettu sitä muka kiivaasti median eli äänestäjien edessä. Se jos mikä on populismia. Ydinvoimakysymys on ollut vihreiden törkein farssi ja se on osoittanut, että heilläkin on nykyään käytössä peruskeskustalainen asenne "valtaan vaan makso mitä makso".

Ja mokutus on noussut ultimaaliselle tasolle. "Tyranni ei kuuntele järkipuheita" sanotaan Aisopoksen tarinoissakin. Rasismileima välkkyy joka suuntaan. Järkeviä keskusteluja ei käydä, koska heillä ei ole loogisia perusteita voittaa väittelyitä. Entinen vapaisiin arvoihin katsova puolue vaatii sensuurilakeja ja pakkosyöttää koululaisille omaan ideologiaansa sopivaa ruokaa.

Nyt olisikin tärkeää kertoa lähipiirin vihreille, että mitä arvoja puolue oikeasti ajaa. Moni äänestää vihreitä ympäristösyistä tietämättä, että puolue on täynnä uuteen poliittiseen nousuun kiitäviä ex-Stalinisteja.

[Jouko]

Vihreät on tällä kaudella alittaneet kaikki rimat. Toiminta on ollut hävytöntä pelleilyä. Ydinvoimajunassakin on istuttu kahdessa kelkassa. Toisaalta hallituksessa on hiljaa hyväksytty ydinvoiman lisärakentaminen ja toisaalta on vastustettu sitä muka kiivaasti median eli äänestäjien edessä. Se jos mikä on populismia. Ydinvoimakysymys on ollut vihreiden törkein farssi ja se on osoittanut, että heilläkin on nykyään käytössä peruskeskustalainen asenne "valtaan vaan makso mitä makso".

Ja mokutus on noussut ultimaaliselle tasolle. "Tyranni ei kuuntele järkipuheita" sanotaan Aisopoksen tarinoissakin. Rasismileima välkkyy joka suuntaan. Järkeviä keskusteluja ei käydä, koska heillä ei ole loogisia perusteita voittaa väittelyitä. Entinen vapaisiin arvoihin katsova puolue vaatii sensuurilakeja ja pakkosyöttää koululaisille omaan ideologiaansa sopivaa ruokaa.

Nyt olisikin tärkeää kertoa lähipiirin vihreille, että mitä arvoja puolue oikeasti ajaa. Moni äänestää vihreitä ympäristösyistä tietämättä, että puolue on täynnä uuteen poliittiseen nousuun kiitäviä ex-Stalinisteja.

Vihreät ovatkin aika monen vanhan stalinistin/taistolaisen uusi poliittinen koti.

[nimetönkeskustelija]

Kommunismin isä Karl Marx sanoi aikoinaan näin:

Kaikkien maiden proletaarit (työläiset) liittykää yhteen

Nykykommarit kuten monet vihreiden edustajat ymmärtävät asian näin:

Kaikkien kehitysmaiden köyhät tulkoot tänne tekemään työtä muita huonommalla palkalla ja huonommilla työehdoilla

[Ano Nyymi]

Kommunismin isä Karl Marx sanoi aikoinaan näin:

Kaikkien maiden proletaarit (työläiset) liittykää yhteen

Nykykommarit kuten monet vihreiden edustajat ymmärtävät asian näin:

Kaikkien kehitysmaiden köyhät tulkoot tänne tekemään työtä muita huonommalla palkalla ja huonommilla työehdoilla

Mitäpä ei laiskanpulleat herrain kersat tekisi työnteolta välttyäkseen.
Jos ei muu auta niin sitten ryhdytään orjatyövoimaa haalimaan..