Hovioikeuden pääkäsittely 8.6.2010

[Arvostelijatorino]

Kuukaudella ollaan taas edetty ja ilmeisesti hovioikeudesta ei ole tullut ilmoitusta milloin oikeutta jaetaan. Mieleen nousee muutamia kysymyksiä. Onko oikeuden kulisseissa jotain peliä käynnissä? Onko tämmöinen odotusaika kohtuullinen Halla-Aholle? Joudutaanko päätöstä odottamaan vaalien-alle?

Tietysti sivustaseuraajana toivon pikaista ratkaisua mutta tuskimpa se oikeutta hetkauttaa

[Tunkki]

Päätöksen viivästyminen oli tiedossa, lomien lisäksi HO muuttaa eri tiloihin joten kerrankin jopa aavistuksenomaisesti ymmärrettävää hitautta.

[mikkoR]

Ja mitenhän tuo päätöksenteko muutosta hidastuu?
Tuskinpa siellä tuomarit niitä laatikoita pakkaamassa sekä kantamassa ja pintoja moppaamassa.

Ihan se ja sama koska päätös tulee ja millainen se on, kaikki on vain Jussille plussaa!
Ainoa mitä mieleen tulee niin he miettivät tuomiota millä saisivat kaikista vähiten lisää julkisuutta Jussille ja mieluiten negatiivista tai sitten lakia ollaan muuttamassa jonka perusteella voisi antaa eri tuomion, hiukan Taapero&mummolaki tyyliin.

[kiukiu]

Ja mitenhän tuo päätöksenteko muutosta hidastuu?
Tuskinpa siellä tuomarit niitä laatikoita pakkaamassa sekä kantamassa ja pintoja moppaamassa.

Ei siinä ole kyse muutosta enempää kuin kesälomistakaan. Asia on vaan niin v-mäinen ratkaistava, kun kollega on toiminut niin kuin on toiminut. Syyllinenhän löytyi ihan itsestään, mutta syyn etsimiseen piti valjastaa poliisi käymään läpi koko Jussin "tuotanto".
Oikeuskäsittely muistutti asiasta lukemieni kertomusten mukaan lähinnä Illmanin väitöstilaisuuden 2. osaa, jossa vastaväittäjänä toimi Jussi. Vaatisi melkoista selkärankaa meidän, jopa EU:sta moitteita saaneelta oikeuslaitokseltamme todeta koko prosessin täysin tyhjänpäiväiseksi ja pelkästään henkilökohtaiseen kaunaan perustuvaksi. Mutta tällainen tekohan saattaisi kollegan ja arvon tohtorin täysin naurun alaiseksi.
Helpoin tapa yrittää päästä asiasta eroon on antaa nahkapäätös - ja posket häpeästä kanslian hämäryydessä punottaen (jos nämä veitikat nyt edes piilossa osaisivat hävetä) pitää rosiksen tuomio ennallaan tai korkeintaan pudottaa hieman annettujen päiväsakkojen määrää. 

[Jussi Halla-aho]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

[IDA]

Oikeuskäsittely muistutti asiasta lukemieni kertomusten mukaan lähinnä Illmanin väitöstilaisuuden 2. osaa, jossa vastaväittäjänä toimi Jussi. 

Itse asiassa heti raastuvanoikeuden jälkeisten raborttien perusteella vaikutti siltä, että syyttäjä olisi ollut niittaamassa nimenomaan valtionsyyttäjää.

[kaivanto]

Toivottavasti viivästys ei johdu siitä, että lähetin Illmanin Mikalle ja Kalskeen Jormalle linkin tähän:
http://www.youtube.com/watch?v=5-ns_I4lphI 

[P]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Jep. Oikeuslaitoksen kunnialla joudutaan pyyhkimään tässä jutussa pebaa. Nyt siellä pohditaan ja neuvotellaan pyyhditäänko hovioikeuden vai illmanin kunnialla. Vaikea paikka oikeusoppioneille. Maalikoille vaan niin pirun paljon helpompi.

Olisi vaa jättänyt suotta tarttumatta täkyyn miksu. Sitä saa mitä tilaa.

[Ano Nyymi]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Luulen että vetkuttelevat asiaa tulevien vaalien yli...

Näin saavat pidettyä teikäläisen kevyessä hirressä kiikkumassa. Mutta lisää ääniähän tämänkaltainen tarkoitushakuinen poliittisluontoinen läpinäkyvä venkoilu tuo, vaikka se tuskin teikästä itsestä kivaa on.

Tämmöiseksi tämä soumalian "oikeus"systeemi nyt vaan on nyrjähtänyt..

[Mika.H]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

keskustelin tänään noiden henkilöiden kanssa.

osapuolia on kuulemma informoitu, ettei päätös tule elokuussa. se kuulemma tulee nyt vasta syyskuussa. päivästä ei ole tietoa.

syytä viivästymiseen en tiedä. eiköhän se selviä joskus...

[Jussi Halla-aho]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

keskustelin tänään noiden henkilöiden kanssa.

osapuolia on kuulemma informoitu, ettei päätös tule elokuussa. se kuulemma tulee nyt vasta syyskuussa. päivästä ei ole tietoa.

syytä viivästymiseen en tiedä. eiköhän se selviä joskus...

Tarkoitetaankohan "osapuolilla" Tuija Braxia ja Mika Illmania? Minua ainakaan ei ole informoitu.

[kaivanto]

Tarkoitetaankohan "osapuolilla" Tuija Braxia ja Mika Illmania? Minua ainakaan ei ole informoitu.

Kyllä huomenna varmaan tulee sähke, jossa lukee "Liian hapokasta. Stop. Ei pysty. Stop."

[Mika.H]

Tarkoitetaankohan "osapuolilla" Tuija Braxia ja Mika Illmania? Minua ainakaan ei ole informoitu.

tarkemmin en kysellyt. nopeasti ajatellen joku osa tuossa teatterissa on sinullakin...

ps. ehkä demlan hallitus ensiksi tarkistaa päätöksen?..

[kaivanto]

Kantelu vaan menemään. Kyllä oikeuslaitoksen on lakisääteisiä määräaikoja noudatettava. Siksihän tuo 30 päivän määräaika on niinkin pitkä, jotta saadaan vaikeatkin jutut harkiten ratkaistua.

Niin, mutta kun se kyseinen "jumala, jolta kysytään, että olikos tämä nyt kamalan loukkaavaa", ei ymmärrä kunnolla kuin arabiaa ja kaikki kääntäjät ovat nyt ramadanin takia niin heikossa hapessa. 

[JT]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Kantelu vaan menemään. Kyllä oikeuslaitoksen on lakisääteisiä määräaikoja noudatettava. Siksihän tuo 30 päivän määräaika on niinkin pitkä, jotta saadaan vaikeatkin jutut harkiten ratkaistua.

Juuri näin. Lisää pökköä pesään vaan.

[as336uyli]

Heitänpä foliohattuni alta arvauksen:

Hovioikeuden päätös on vapauttava, mutta sen julkaisemista pitkitetään niin kauan, kunnes tulee joku suuri mediatapahtuma, jonka alle se voidaan haudata.

Ja miksikö vapauttava? No siksi, koska jos tuomio tulisi, niin asia etenisi korkeimpaan oikeuteen. Korkeimmassa oikeudessa taas asiasta tulisi - tuomiosta riippuen - joko A) Halla-ahon kohottaminen marttyyristatukseen ja uusi "Juhannustanssit", tai B) ikävä ennakkotapaus joka vaikeuttaisi kaikenmaailman Seppo Lehtojen ja muiden väärien mielipiteiden ilmaisijoiden kurittamista uskonrauhaan ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen vedoten.

Syyttäjälle tietysti vihjaistaan verhojen takana vakavaan sävyyn että "tätä juttua ei sitten viedä pidemmälle", ja Halla-ahon toivotaan juhlistavan näennäistä voittoaan ja jättävän asian sikseen.

Tämä oli siis arvaukseni.

[Simo Hovari]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Kantelu vaan menemään. Kyllä oikeuslaitoksen on lakisääteisiä määräaikoja noudatettava. Siksihän tuo 30 päivän määräaika on niinkin pitkä, jotta saadaan vaikeatkin jutut harkiten ratkaistua.

Ei ole olemassa mitään lakisääteistä 30 pv. määräaikaa tuomion antamiselle, johon viittaat ja josta pitäisi nyt alkaa kannella. Oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa.

[Simo Hovari]

Heitänpä foliohattuni alta arvauksen:

...mutta sen julkaisemista pitkitetään niin kauan, kunnes tulee joku suuri mediatapahtuma, jonka alle se voidaan haudata...

Suosittelisin hieman löysäämään sitä foliohattua.

[Ministeri]

En nyt halua olla pahanilman lintu mutta, veikkaan että hovissa menee yhtä vituralleen kuin minullakin ja KHO ei käsittele

Toki toivoisin että Jussi voittaa mutta oma usko tämän maan räkäiseen oikeuslaitokseen meni jo.

[Jussi Halla-aho]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Kantelu vaan menemään. Kyllä oikeuslaitoksen on lakisääteisiä määräaikoja noudatettava. Siksihän tuo 30 päivän määräaika on niinkin pitkä, jotta saadaan vaikeatkin jutut harkiten ratkaistua.

Ei ole olemassa mitään lakisääteistä 30 pv. määräaikaa tuomion antamiselle, johon viittaat ja josta pitäisi nyt alkaa kannella. Oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa.

Kyllä hovissa on 30 päivän määräaika. Sitä en muista, onko se ohjeistus vai lakisääteinen, mutta oikeus joutuu perustelemaan, jos tästä aikarajasta livetään. Kesäkuussahan sitä perusteltiin hovioikeuden muutolla Pasilasta Siltasaareen.

En ota kantaa täällä esitettyjen spekulaatioiden mahdolliseen foliouteen, mutta ehkä sinulla on parempia selityksiä.

[Hob]

Ei ole olemassa mitään lakisääteistä 30 pv. määräaikaa tuomion antamiselle, johon viittaat ja josta pitäisi nyt alkaa kannella. Oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa.

Oikeudenkäyntikaaren 24 luvun 17§:

Hovioikeuden ratkaisu julistetaan päätösneuvottelun päätyttyä tai annetaan hovioikeuden kansliassa. Julistettu ratkaisu päivätään julistamispäivälle ja kansliassa annettu ratkaisu sille päivälle, jona se on asianosaisten saatavissa.

Tuomio ja lopullinen päätös on annettava 30 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymispäivästä. Jos ratkaisua ei voida erityisestä syystä antaa sanotussa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista. Päätösneuvottelu on kuitenkin pidettävä heti pääkäsittelyn päätyttyä tai viimeistään seuraavana arkipäivänä.

[Jussi Halla-aho]

Ei ole olemassa mitään lakisääteistä 30 pv. määräaikaa tuomion antamiselle, johon viittaat ja josta pitäisi nyt alkaa kannella. Oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa.

Oikeudenkäyntikaaren 24 luvun 17§:

Hovioikeuden ratkaisu julistetaan päätösneuvottelun päätyttyä tai annetaan hovioikeuden kansliassa. Julistettu ratkaisu päivätään julistamispäivälle ja kansliassa annettu ratkaisu sille päivälle, jona se on asianosaisten saatavissa.

Tuomio ja lopullinen päätös on annettava 30 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymispäivästä. Jos ratkaisua ei voida erityisestä syystä antaa sanotussa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista. Päätösneuvottelu on kuitenkin pidettävä heti pääkäsittelyn päätyttyä tai viimeistään seuraavana arkipäivänä.

Kiitos selvennyksestä!

[Roope]

Ja miksikö vapauttava? No siksi, koska jos tuomio tulisi, niin asia etenisi korkeimpaan oikeuteen. Korkeimmassa oikeudessa taas asiasta tulisi - tuomiosta riippuen - joko A) Halla-ahon kohottaminen marttyyristatukseen ja uusi "Juhannustanssit", tai B) ikävä ennakkotapaus joka vaikeuttaisi kaikenmaailman Seppo Lehtojen ja muiden väärien mielipiteiden ilmaisijoiden kurittamista uskonrauhaan ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen vedoten.

Tiedämme niin vähän kulissien takaisesta pelistä, että tämä on mahdollista siinä missä moni muukin skenaario. Mikä "muu taho kuin viranomainen" (tai sitten viranomainen, mutta korkeimmalta tasolta) esimerkiksi järjesti etsintäkuulutetulle Seppo Lehdolle ja hänen perheellensä kalliin ja Suomessa erittäin poikkeuksellisen varjostuksen?

Miksi siis minäkin olen jäljittänyt etsintäkuulutettuja ihmisiä [Seppo Lehto, Maija Lahtinen], kuten maanantain 9.8 TV 1:n A-studion lähetyksessä ilmeni? Yleisellä tasolla todeten syynä on usein se, että on tapauksia, joissa myös muilla tahoilla kuin viranomaisilla voi olla intressejä etsintäkuulutetun löytämiseen.

Sisäasianministeriö: Etsintäkuulutettujen kiinnijäämisriskiä lisättävä

Pitäisi kehittää Suomeenkin jonkinlainen Wikileaks-tyyppinen systeemi, jonka kautta virkamiehet voisivat kertoa tapahtumien taustoista pelkäämättä paljastumista. Moni tietää asioita, mutta vaikenemisen kulttuuri on vahva.

[Simo Hovari]

Ratkaisu luvattiin lakisääteisen 30 päivän sijaan elokuun aikana. Onhan elokuuta vielä jäljellä huomispäivä, että ei sikäli mitään, mutta kiirettä ei tunnu pitävän.

Minulla on hiukan samat arvelut kuin nimimerkillä kiukiu.

Kantelu vaan menemään. Kyllä oikeuslaitoksen on lakisääteisiä määräaikoja noudatettava. Siksihän tuo 30 päivän määräaika on niinkin pitkä, jotta saadaan vaikeatkin jutut harkiten ratkaistua.

Ei ole olemassa mitään lakisääteistä 30 pv. määräaikaa tuomion antamiselle, johon viittaat ja josta pitäisi nyt alkaa kannella. Oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa.

Kyllä hovissa on 30 päivän määräaika. Sitä en muista, onko se ohjeistus vai lakisääteinen, mutta oikeus joutuu perustelemaan, jos tästä aikarajasta livetään. Kesäkuussahan sitä perusteltiin hovioikeuden muutolla Pasilasta Siltasaareen.

En ota kantaa täällä esitettyjen spekulaatioiden mahdolliseen foliouteen, mutta ehkä sinulla on parempia selityksiä.

Totta, meni määräajat sekaisin. Laissahan tuo. Mutta edelleen oikeus voi omalla päätöksellään aina pidentää tuomion antamisen määräaikaa, perustellen toki.

Mitä tulee spekulaatiohin tuomion tiimoilta, niin huvittaa ihmisten mitä villeimmät salaliittoteoriat, jotka tuntuvat vain paisuvat sitä mukaa mitä enemmän porukka ottaa osaa kirjoituskilpailuun. Siksi välillä tuntuu velvollisuudelta laittaa porukalle jäitä hattuun, ettei foorumin informaatioarvo laske liikaa kaiken maailman salaliittoteorioiden takia.

[Mika.H]

Kyllä hovissa on 30 päivän määräaika. Sitä en muista, onko se ohjeistus vai lakisääteinen, mutta oikeus joutuu perustelemaan, jos tästä aikarajasta livetään. Kesäkuussahan sitä perusteltiin hovioikeuden muutolla Pasilasta Siltasaareen.

erikoista tuossa on se, ettei mitään tarkkaa päivämäärää ole sanottu. "elokuussa" pitäisi olla esim 31.08... nytkin kun asiaa ei julkisteta edes elokuussa ei ole edes syyskuussa määrättyä tarkkaa päivämäärää.

erikoista touhua ja vielä tuollaisesta julkisuuskynnyksen ylittävästä asiasta.

[kaivanto]

erikoista touhua ja vielä tuollaisesta julkisuuskynnyksen ylittävästä asiasta.

Olisikohan joku alkanut laskea kustannuksia, mikäli tasapuolisesti pitäisi asettaa syytteeseen kaikki suomalaiset, jotka ovat jo tähän menneessä netissä kirjoitelleet jotain erehtymättömästä profeetasta ja tämän lapsivaimosta? Jos langettava tulee, niin voisin kuvitella, että potentiaalisten syytettävien määrä vielä lisääntyy...

[normi]

Kyllähän nyt tyhmempikin on tajunnut, että kyse on poliittisesta oikeudenkäynnistä, jossa varsinaisena syyttäjänä on Brax ja vihreät. Muistakaa, että Brax aikoo ajaa lakia, jossa jo pelkkä kirjoittelun "selvä tarkoitusperä" olisi rikos. kuka päättelisi kunkin tarkoitusperän riippuisi tietenkin siitä kuka on vallassa, eli mielivallassa jos Braxin kaavailut menevät läpi.

Joka tapauksessa viivyttelyn motiivi on päivänselvä. Miten ja millaisella päätöksellä minimoitaisiin jussin ja maahanmuuttokriittisten saama hyöty.

Oikeudella, lailla tai oikeudenmukaisuudella ei tässä jutussa ole oikeasti mitään merkitystä.

[Ernst]

Pitäisi kehittää Suomeenkin jonkinlainen Wikileaks-tyyppinen systeemi, jonka kautta virkamiehet voisivat kertoa tapahtumien taustoista pelkäämättä paljastumista. Moni tietää asioita, mutta vaikenemisen kulttuuri on vahva.

Pakkohan sitä on havainnoistaan vaieta, kun menettää työnsä, jos puhuu. En sanoisi sitä kulttuuriksi.

[as336uyli]

Siksi välillä tuntuu velvollisuudelta laittaa porukalle jäitä hattuun, ettei foorumin informaatioarvo laske liikaa kaiken maailman salaliittoteorioiden takia.

Olisiko tuo kumminkin pikemminkin modejen velvollisuus...?  Ellei muuta kommentoitavaa siis ole kuin "löysää foliohattua"?

"Just because you're paranoid, doesn't mean that they're not out to get you."

[Jouko]

Meillä alkaa olla aivan riittävästi hyviä yhteiskunnallisia syitä saada Vihreät ulos hallituksesta. Se tuskin on vainoharhaisuutta, sitä foliohattuilua. Saman verran on syitä saada uusia yhteiskuntakriittisiä voimia eduskuntaan ja sitä myöten hallitukseenkin. Ja siitä edelleen säteilemään maan virkakuntaan, erityisesti oikeuslaitokseen. Se on iso projekti, mutta pakko viedä läpi jos tämä maa aikoo jotenkin selvitä jatkossakin.