2010-05-18 Europarlamentti: Jäsenmaille tukea pakolaisten vastaanottamiseen

[Femakko]

Jäsenmaat, jotka ottavat vapaaehtoisesti vastaan pakolaisia kolmansista maista, voivat saada 6000 euroa uudelleensijoitettua pakolaista kohti, Euroopan parlamentin hyväksymässä lakiehdotuksessa todetaan. Parlamentti hyväksyi myös Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston perustamisen, mistä on päästy sopuun neuvoston kanssa.

EU-maat panostavat uudelleensijoittamiseen huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Yhdysvallat, Australia ja Kanada. EU osallistui vuonna 2008 ainoastaan 6,7 prosenttiin maailman pakolaisten uudelleensijoittamisista eli otti vastaan 4378 henkilöä. Tällä hetkellä vain kymmenen jäsenmaata (Suomi, Ruotsi, Tanska, Hollanti, Britannia, Irlanti, Portugali, Ranska ja Tšekki) osallistuu pakolaisten vastaanottamisohjelmaan pitkäjänteisesti. Nämä maat saavat 4000 euroa jokaista uudelleensijoitettua pakolaista kohti.

Rohkaistakseen myös muita jäsenmaita osallistumaan pakolaisten uudelleensijoittamiseen parlamentti ehdottaa näille 6000 euron tukea uudelleensijoitettua pakolaista kohti ensimmäisenä vuonna, 5000 euroa toisena vuonna ja 4000 euroa kolmantena vuonna. Jäsenvaltioiden kahtena ensimmäisenä osallistumisvuonna saama lisämäärä investoitaisiin kestävän uudelleensijoittamisohjelman kehittämiseen. Parlamentti hyväksyi vasemmiston GUE/NGL-ryhmän Rui Tavaresin (Portugali) laatiman mietinnön tiistaina 18. toukokuuta Strasbourgissa äänin 512 puolesta, 81 vastaan ja 7 tyhjää.

Vuotuiset uudelleensijoittamisohjelmat noudattavat tiettyjä EU-painopisteitä, joista parlamentti ja neuvosto eivät ole vielä päässeet sopuun. Parlamentin jäsenet haluaisivat priorisoida lapsia ja naisia, jotka ovat vaarassa joutua väkivallan tai hyväksikäytön uhreiksi, yksin matkustavia lapsia sekä henkilöitä, joilla on terveydellisiä ongelmia tai joita on kidutettu. Neuvosto puolestaan esittää maantieteellisiä ja pakolaisten kansallisuuteen liittyviä painopisteitä.

Tukivirasto avustamaan jäsenmaita turvapaikanhakijoiden kanssa

Parlamentti hyväksyi myös Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston perustamisen toisessa käsittelyssä. Mietinnön esittelijä oli Iso-Britannian vihreiden Jean Lambert. Vallettaan Maltalle sijoitettava tukivirasto avustaa asiantuntemuksellaan turvapaikanhakijoita vastaanottavia jäsenmaita. Se pyrkii parantamaan kansallisten viranomaisten koordinaatiota ja tukee hallinnollisesti niitä jäsenmaita, joihin kohdistuu erityinen paine. Parlamentti ja neuvosto ovat päässeet yhteisymmärrykseen asian toisessa käsittelyssä siitä, että virasto koordinoi tiedonvaihtoa jäsenmaiden uudelleensijoitustoimenpiteistä.

Lisäksi Euroopan pakolaisrahaston sääntöjä ja rahoitusosuuden ylärajaa muutetaan riittävän rahoituksen takaamiseksi. Parlamentti äänestää keskiviikkona 19. toukokuuta tätä koskevasta sosialistien ja demokraattien Claude Moraesin (Iso-Britannia) mietinnöstä.

Europarlamentti


EDIT: maataloustukiaiset on niin passé.

[Titus]

Just, ensin kunnat rikastuvat monikulttuurisuuden vastaan ottamisesta ja nyt sama kuvio valtiolle... Tuskin maltan odottaa, että Thors kertoo kuinka koko Suomelle on suunnaton rikkaus...

ei vittu en pysty edes sarkastisesti 

[Eino P. Keravalta]

6000 euroa pakolaisesta? Sehän on kärpäsen paska kuluihin nähden! Ja kuka senkin rahan maksaa? Aivan oikein, sinä ja minä. Ilmaista rahaa ei ole, ellei EU ole sitten päättänyt painaa rahaa jokaisen pakolaisen taskuun.

Yksi kehitysmaalainen maksaa kymmeniä tuhansia euroja vuodessa. Jos tällainen ihminen tulee Suomeen 20-vuotiaana ja jos hän kuolee 80-vuotiaana, kulut ovat 60 vuoden aikana miljoonaluokkaa, kun lasketaan vielä sairastamiset ja mahdolliset rikokset päälle. Jos saisimme jokaista kehitysmaalaista kohden vaikka edes kaksi miljoonaa euroa, voisivat tilit jotenkin tasaantua. Paitsi että ei: massamaahanmuutto murskaa huoltosuhteen ja lopulta tuhoaa koko länsimaisen kulttuurin ja oikeusvaltion. Eipä taida kannattaa, vaikka saisimme 20 miljoonaa jokaisesta maahantulijasta...

[KTM]

EU-maat panostavat uudelleensijoittamiseen huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Yhdysvallat, Australia ja Kanada.

Voisikohan sillä että näihin maihin ei muuten juuri pääse kuin kiintiöpakolaisena olla jotain tekemistä asian kanssa?

USAan ei pääse ilman passeja. Ei välttämättä edes USAan lähtevään koneeseen ilman haastattelua, pari kertaa olen euroopan kentällä jotunut terminaalissa haastatteluun ennen koneeseen nousua. USAn viranomaisilla on bootheja kentällä ennen portile pääsyä. Sama juttu oli kerran Franfurtissa Kanadaan mennessä.

Toki Meksikosta pääsee USAan maita pitkin, mutta sitä kautta tulleet tuskin kovin helpolla pakolaistatusta ja turvapaikkaa jenkeissä saa.

USAssa lisäksi otetaan raja-asemilla kaikilta maahantulijoita sormenjäljet, joten on helppo selvittää missä ja millä nimellä joku on tullut maahan ja mahdolliset useilla ei henkilöllisyyspapereilla liikkumiset.

[PaulR]

Just, ensin kunnat rikastuvat monikulttuurisuuden vastaan ottamisesta ja nyt sama kuvio valtiolle... Tuskin maltan odottaa, että Thors kertoo kuinka koko Suomelle on suunnaton rikkaus...

ei vittu en pysty edes sarkastisesti  

Niinpä. Ja kuka kustantaa viime kädessä EU byrokratian? Niinpä.

sama kuvio suuremmassa mittakaavassa. Valde / EU maksaa.

[Goman]

Aika järkyttävä on tuo äänestystulos.  512-81

Ovatko EU-kansalaiset todella tuota mieltä, vai ovatko edustajat ottaneet vapauden unohtaa mitä kansalaiset ajattelevat?

Jos EU-kansalaisetkin ovat todella tuota mieltä, niin lännen uppoaminen on väistämätöntä. Maat ja kansat, jotka eivät puolusta itseään, tulevat kokemaan evoluution kovan kohtalon.

Menoautomaattien rakentamisessa poliitikoilla kyllä mielikuvitus toimii. Koskahan se alkaisi toimia myös siinä tapauksessa että rahat pitäisi ensin tienata. Kun taitaa se EU-alueen kilpailukykykin olla vielä "savolainen projekti"-vaiheessa.

Ai niin, mutta ne rahathan tuleekin EU:lta, eihän ne ole meiltä pois , johan helpotti... huh.

[Roope]

EU-maat panostavat uudelleensijoittamiseen huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Yhdysvallat, Australia ja Kanada. EU osallistui vuonna 2008 ainoastaan 6,7 prosenttiin maailman pakolaisten uudelleensijoittamisista eli otti vastaan 4378 henkilöä. Tällä hetkellä vain kymmenen jäsenmaata (Suomi, Ruotsi, Tanska, Hollanti, Britannia, Irlanti, Portugali, Ranska ja Tšekki) osallistuu pakolaisten vastaanottamisohjelmaan pitkäjänteisesti. Nämä maat saavat 4000 euroa jokaista uudelleensijoitettua pakolaista kohti.

Joidenkin poliitikkojen ja järjestöjen mukaan uudelleensijoitusjärjestelmän tavoitteena on nostaa EU:n kiintiöpakolaisten määrä tuosta 4378:sta yli sataantuhanteen. Siis 100 000 pakolaista nykyistä enemmän kuskattaisiin vuosittain Eurooppaan. Se on puolet enemmän kuin Eurooppaan jäävien turvapaikanhakijoiden määrä. Jo suorat kustannukset nousisivat miljarditasolle ja maksajahan tiedetään. Samalla rahalla voisi ostaa maa-alueen Afrikasta ja perustaa sinne kokonaisen pakolaisvaltion.

6000 euroa pakolaisesta? Sehän on kärpäsen paska kuluihin nähden!

Paljonko luulet pakolaiskulujen olevan esimerkiksi Romaniassa tai Bulgariassa, joita tällä tavalla yritetään kannustaa kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen? Kun yhä uusiin maihin luodaan pakolaisten vastaanotosta hyötyvä rakenne, niin sitä on hyvin vaikea purkaa. Tämä on nähty Suomessa, kun viime vuonna perustettuja vastaanottokeskuksia ei aiotakaan nyt kapasiteetintarpeen vähentyessä lakkauttaa.

[Tommi Korhonen]

Onneks EUgenella on paljon rahaa ja kaikki rikastuu!

Alan uskoa että päättäjät sekä Suomen että Euroopan tasolla ovat niin kaukana kansalaisista että heille veroraha on niin helppoa tuhlata, sehän on sellaista monopolirahaa.
Joskus kun mietin että mihin kaikkeen minunkin veroeuroni on riitettävä (tiet, koulut, terveydenhoito, eläkkeet, poliisi, puolustusvoimat jne) niin tuntuu kurjalta että esimerkiksi minun panokseni tuhlataan monin monin kerroin aina johonkin älyttömyyteen. Koska eihän se ole kallista kun se on Valden tai EUgenen rahaa!

Veroja maksan mielelläni jos ne menevät tehokkaasti ja hyödyllisesti yhteiskunnan rakentamiseen. Jopa sosiaalisina rahansiirtoina hyväksyn veroja käytettävän. Mutta joku tolkku sentään.

[ämpee]

"EU osallistui vuonna 2008 ainoastaan 6,7 prosenttiin maailman pakolaisten uudelleensijoittamisista eli otti vastaan 4378 henkilöä."

Aitoja pakolaisia otetaan vähän kaiketi siksi, että sosiaalituristit kuppaavat kassan tyhjäksi heidän nenänsä alta.
Joten pakolaisiin sijoitettava raha ei näyttäisi olevan se perimmäinen ongelma, vaan omalla kustannuksellaan alueelle saapuvat menoerät.

Idea, "kaikki maksaa kaikki osallistuu" on erinomaisen typerä, se johtaa pelkästään siihen, että lopulta kaikki maksavat toisilleen, ja asiasta hyötyvät enimmäkseen ne, jotka pääsevät kanavoimaan rahavirroista puroja itselleen.
Jokainen vastatkoot hyväntekeväisyydestään itse, halujensa ja varallisuutensa mukaan, niin ihmisetkin menettelevät.

[Miniluv]

Onneks EUgenella on paljon rahaa ja kaikki rikastuu!

Valde ja hänen kaupunkilaisserkkunsa Eugene

[Ernst]

Onneks EUgenella on paljon rahaa ja kaikki rikastuu!

Valde ja hänen kaupunkilaisserkkunsa Eugene

Careful With That Axe, EUgene 

http://www.youtube.com/watch?v=46JqCLMbZq8

[Ernst]

6000 euroa pakolaisesta? Sehän on kärpäsen paska kuluihin nähden!

Minusta tuo summa on lähinnä pilkantekoa! Etenkin kun maksamme sen rahan itse.

[Nauris]

Tuskin maltan odottaa, että Thors kertoo kuinka koko Suomelle on suunnaton rikkaus...

Tiedotteessa kerrotut rahalliset korvaukset eivät ymmärtääkseni koske Suomea vaan uusia maita, joita pyritään kannustamaan (kusettamaan) vastaanottamaan kiintiöpakolaisia. Suomi saa tietääkseni tällä hetkellä EU:lta 4000 euron kertakorvauksen jokaisesta kiintiöpakolaisesta ja uudet maat taas pääsevät nyt hyödyntämään 3 vuoden aikana maksettavaa yhteensä 15 000 euron suuruista korvausta.

Onhan tämä päätös väärin mallioppilaita kohtaan ja myös nettomaksajille, joihin Suomikin kuuluu, että eivät saa samansuuruista korvausta vaan joutuvat jatkossakin tyytymään 4 000 euroon vaikka ottaisivatkin nykyistä enemmän kiintiöpakolaisia.

Euroopan pakolaisrahaston perustaminen vuosiksi 2008-2013 (päätöksen N:o 573/2007/EY muuttaminen)
Sinä maksat EU-jäsenyydestä nyt tuplahinnan
State by state analysis

EU-maat panostavat uudelleensijoittamiseen huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi Yhdysvallat, Australia ja Kanada.

Voisikohan sillä että näihin maihin ei muuten juuri pääse kuin kiintiöpakolaisena olla jotain tekemistä asian kanssa?

En jaksa tilastoista tarkistaa, mutta kyllä tässä valitettavasti taitaa taas olla kyse hyysärien tavasta vähätellä EU maiden humanitaarista apua maailmalle, koska varmasti Euroopan maat näihin kyseisiin maihin verrattuna auttavat paljon enemmän turvapaikanhakijoita.

Ei tietenkään ole väärin kertoa tilastollista tosi asiaa, jos EU maat vastaanottavat vähemmän kiintiöpakolaisia, mutta olisi myös hyvä kertoa kuinka paljon turvapaikanhakijoita nämä maat ovat myös vastaanottaneet ja millä muulla tavalla ovat auttaneet pakolaisia kehitysmaissa, koska ei kiintiöpakolaisten vastaanottaminen ole ainoa tapa eikä yleensä edes järkevin tapa auttaa.

"Guterres thanked the European Commission and the EU member states for their consistent support of UNHCR’s work, noting that together they provided more than 40 per cent of the refugee agency’s annual budget."

Lähde

"The EU pays $750 for every peacekeeper in Somalia. Of this, US$100 is given to them in Mogadishu. AMISOM is funded by Britain, USA, Sweden and EU. The money is channeled to the African Union (AU) through the EU who pays Uganda and Burundi differently depending on how the two governments negotiated for the payment of their peacekeepers."

Lähde

Pakolaisten suojelu ja kehityspolitiikka eri asioita
Kohu vastaanottokeskusten alasajosta ennenaikainen
Suomi ei vedä erityisesti puoleensa turvapaikanhakijoita
Avustusjärjestöt liioittelevat pakolaislukuja
Kuukausiliite: Turvapaikka kriitikoille
Dia/kalvosarja: humanitaarinen maahanmuutto - myyttejä ja tosiasioita

Aika järkyttävä on tuo äänestystulos.  512-81

Ovatko EU-kansalaiset todella tuota mieltä, vai ovatko edustajat ottaneet vapauden unohtaa mitä kansalaiset ajattelevat?

Tietääkseni monien suomalaisten ja myös hommalaisten suhtautuminen UNHCR:n valitsemiin pakolaisiin on paljon myönteisempi verrattuna turvapaikanhakijoihin ja myös valitettavasti vailla kritiikkiä.

Parlamentaarikkojen myönteinen suhtautuminen tähän päätökseen johtuu todennäköisesti mm. siitä, että nyt aletaan maksamaan parempia korvauksia eikä päätös pakota valtioita vastaanottamaan kiintiöpakolaisia vaan se on edelleenkin vapaaehtoista.

EU:n tavoite kasvattaa vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määrää tulee luultavasti aiheuttamaan sen, että mallioppilas Suomi tänä tai ensi vuonna ennen eduskuntavaaleja korottaa kiintiöpakolaisten määrän tuhanteen. Tällainen päätös ei välttämättä ole poliittinen itsemurha, johtuen mainitsemastani myönteisestä suhtautumisesta kiintiöpakolaisten vastaanottoon vaikka siinä ei todellisuudessa aina ole kyse ihmisten pelastamisesta uhkaavalta kuolemalta vaan pakolaisleirin huonoja olosuhteita paremman elintason tarjoamisesta länsimaissa suurin kustannuksin. Jos 250 suuruinen korotus tulee, niin se voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että Suomi vastaanottaa kyseisen määrän somaleita.

EU:n yhteinen uudelleensijoittamisohjelma

Bhutanese refugees
Suomi ottaa jälleen kiintiöpakolaisia Afganistanista
Suomi ei pysty vastaanottamaan kiireellistä hoitoa vaativia...