Piraattipuolue sananvapauden puolella

[Antti Tulonen]

http://www.hs.fi/artikkeli/1135256863446?ref=rss

Piraattipuolue aikoo ensi vuoden eduskuntavaalien ohjelmassaan vaatia muun muassa jumalanpilkasta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta säädettyjen lakien merkittävää lieventämistä.

Ensimmäistä kertaa eduskuntaan pyrkivä puolue ehdottaa vaaliohjelman luonnoksessa, että jumalanpilkka poistettaisiin uskonrauhan rikkomista käsittelevästä rikoslain pykälästä. Puolue haluaa myös, että kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi tulkittaisiin vain uhkaukset, eikä myös solvauksia kuten nykyään.

Puolue esitteli ohjelmaluonnosta avoimessa tilaisuudessa Itäkeskuksen kirjastossa Helsingissä lauantaina. Piraattien puoluekokous käsittelee ohjelmaa ensi viikolla.

Piraattipuolue on vaaliohjelmassaan nimennyt ensi vaalikaudeksi neljäkymmentä tavoitetta. Valtaosa niistä keskittyy puolueen ydinalueelle: sananvapauden puolustamiseen ja tekijänoikeuksien kritisointiin.

"Kaikki tavoitteet ovat sellaisia, että ne voisi toteuttaa yhden vaalikauden aikana", kertoo puoluesihteeri Ahto Apajalahti.

Puolue vaatii muun muassa, ettei tekijänoikeudella suojattujen teosten yksityisestä kopioinnista enää rankaistaisi.

"Käsittääkseni nykyiset EU-sopimukset hyväksyvät sen, että jäsenvaltio voi näin päättää", Apajalahti sanoo.

Apajalahden mukaan vaaliohjelma osoittaa, ettei Piraattipuolue ole vain yhden asian liike. Ohjelma ottaa kantaa muun muassa ehdotettuun kolmen prosentin vaalikynnykseen.

Puolueen mukaan kahdensadan edustajan vaaleissa ainoa oikea vaalikynnys on 0,5 prosenttia.

"Vihreiltä ja perussuomalaisilta on aikamoinen takinkääntö ehdottaa tuollaista vaalikynnystä. Ne tuskin olisivat itsekään päässeet alkuaikoinaan eduskuntaan, jos kynnys olisi ollut noin korkea", Apajalahti sanoo.

Vaaliohjelmassa ei kuitenkaan sivutakaan muun muassa energiapolitiikkaa, sosiaaliturvan sopivaa tasoa tai tuloverotusta. Puolueen puheenjohtajan Pasi Palmulehdon mukaan puolue ei aio ohjata ehdokkaiden näkemyksiä ohjelman ulkopuolisissa asioissa.

"Emme aio kahlita ehdokkaitamme puoluekurilla", Palmulehto sanoo.

[Oami]

Toistaiseksi ainoa puolue, joka ottaa selvästi kantaa sananvapauden puolesta keskellä sen vallitsevaa alasajoa.

Pisteet sinne tältä osin.

[hattiwatti]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Piraattipuolue+haluaa+poistaa+jumalanpilkan+laista/1135256863446

Piraattipuolue aikoo ensi vuoden eduskuntavaalien ohjelmassaan vaatia muun muassa jumalanpilkasta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta säädettyjen lakien merkittävää lieventämistä.

Ensimmäistä kertaa eduskuntaan pyrkivä puolue ehdottaa vaaliohjelman luonnoksessa, että jumalanpilkka poistettaisiin uskonrauhan rikkomista käsittelevästä rikoslain pykälästä. Puolue haluaa myös, että kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi tulkittaisiin vain uhkaukset, eikä myös solvauksia kuten nykyään.

Puolue esitteli ohjelmaluonnosta avoimessa tilaisuudessa Itäkeskuksen kirjastossa Helsingissä lauantaina. Piraattien puoluekokous käsittelee ohjelmaa ensi viikolla.


Piraattipuolue on vaaliohjelmassaan nimennyt ensi vaalikaudeksi neljäkymmentä tavoitetta. Valtaosa niistä keskittyy puolueen ydinalueelle: sananvapauden puolustamiseen ja tekijänoikeuksien kritisointiin.

"Kaikki tavoitteet ovat sellaisia, että ne voisi toteuttaa yhden vaalikauden aikana", kertoo puoluesihteeri Ahto Apajalahti.

Puolue vaatii muun muassa, ettei tekijänoikeudella suojattujen teosten yksityisestä kopioinnista enää rankaistaisi.

"Käsittääkseni nykyiset EU-sopimukset hyväksyvät sen, että jäsenvaltio voi näin päättää", Apajalahti sanoo.


Apajalahden mukaan vaaliohjelma osoittaa, ettei Piraattipuolue ole vain yhden asian liike. Ohjelma ottaa kantaa muun muassa ehdotettuun kolmen prosentin vaalikynnykseen.

Puolueen mukaan kahdensadan edustajan vaaleissa ainoa oikea vaalikynnys on 0,5 prosenttia.

"Vihreiltä ja perussuomalaisilta on aikamoinen takinkääntö ehdottaa tuollaista vaalikynnystä. Ne tuskin olisivat itsekään päässeet alkuaikoinaan eduskuntaan, jos kynnys olisi ollut noin korkea", Apajalahti sanoo.


Vaaliohjelmassa ei kuitenkaan sivutakaan muun muassa energiapolitiikkaa, sosiaaliturvan sopivaa tasoa tai tuloverotusta. Puolueen puheenjohtajan Pasi Palmulehdon mukaan puolue ei aio ohjata ehdokkaiden näkemyksiä ohjelman ulkopuolisissa asioissa.

"Emme aio kahlita ehdokkaitamme puoluekurilla", Palmulehto sanoo

[hattiwatti]

Itseasiassa homman puolue osioon tulisi saada piraattihomma heti. Myos vaaliliittoa muutoksen kanssa tulisi ehdottomasti harkita. Nehan on meidan puolella!

[Veli Karimies]

Ilman piratismia olisi kyllä monen ihmisen kulttuurinsaanti jäänyt hyvin vähäiseksi.

[Topelius]

Itseasiassa homman puolue osioon tulisi saada piraattihomma heti. Myos vaaliliittoa muutoksen kanssa tulisi ehdottomasti harkita. Nehan on meidan puolella!

Samaa mieltä, hieno puolue! Tuleepa kyllä ensi vuonna äänestämisestä vaikeaa.

[foobar]

Hesarin moderaattorit olivat ainakin tuossa aamulla tämän artikkelin kommentoinnin suhteen linjoilla jotka eivät kauheasti heille anna arvoa sananvapauden puolustajina. Laitoin kaksi kommenttia, joista toisessa oli provokatiivinen vivahde ja toisessa pelkästään kommentoitiin, että sellainen ryönä jota joissakin kommenteissa harrastettiin piraattipuoluetta kohtaan veisi kirjoittajansa raastupaan jos kyseessä olisi uskontokunta. Molemmat jäivät filtteriin.

Itse kukin voi käydä tarkistamassa julkaistuista kommenteista kuinka niissä mitä mielikuvituksellisinkin herja piraattipuoluetta kohtaan on tuntunut menevän läpi. Kiitos HS:n moderaattorit, linjanne tuli jälleen selväksi - mutta vain siksi, että yritin kommentoida. Jotkin kommenttien lukijat voivat valitettavasti erehtyä luulemaan, että ko. puolue saa oikeasti pelkkää yksipuolista ja ansaittua vihaa niskoilleen, sen verran tehokkaasti on piraattipuolueen linjauksen puolestapuhujien kommentteja jätetty julkaisematta.

[citizen]

Ilman piratismia olisi kyllä monen ihmisen kulttuurinsaanti jäänyt hyvin vähäiseksi.

Nimenomaan. Pitäisi puuttua vain karkeimpiin väärinkäytöksiin (kuten Piratebay) ja jättää yksityiset lataajat rauhaan. Ei ihme, jos esim. levy-yhtiöitä kiukuttaa, koska nykyisin nuoret kuulee muutakin musiikkia kun radioiden soittolistoja. Ja ihan ilmaiseksi.

[foobar]

Ilman piratismia olisi kyllä monen ihmisen kulttuurinsaanti jäänyt hyvin vähäiseksi.

Nimenomaan. Pitäisi puuttua vain karkeimpiin väärinkäytöksiin (kuten Piratebay) ja jättää yksityiset lataajat rauhaan. Ei ihme, jos esim. levy-yhtiöitä kiukuttaa, koska nykyisin nuoret kuulee muutakin musiikkia kun radioiden soittolistoja. Ja ihan ilmaiseksi.

Desentralisaatio on vääjäämätöntä, ja teknologian kehittymisen estäminen eturyhmien etujen vuoksi on ideana ainakin omasta mielestäni järkyttävää. Piratebaykaan ei levitä sisältöä, vaan tietoa sen sijainnista, ja tekniikoiden kehittymisen myötä tällainen solmukohta voi muuttua yhä merkityksettömämmäksi komponentiksi. Ihmiset harrastavat piratismia, eivät nämä sijainnista kertovat sivustot, ja ihmiset jättäisivät suurelta osin harrastamatta piratismia jos laillinen hankinta olisi kohtuuhintaista ja helppoa. Jostain syystä niin ei kuitenkaan ole, eivätkä hallitukset tunnu tekevän mitään sen eteen, että tilanne muuttuisi siihen suuntaan.

Monet toimet joita ääniteteollisuus junttaa innolla läpi ovat luonteeltaan sekä lyhytnäköisiä että kansalaisten vapauksia erittäin pienen ryhmän edun nimissä polkevia. Lyhytnäköisiä siksi, että verkkoviestintä ja sen teknologiat tulevat olemaan aivan toisenlaisia jo 5-10 vuoden kuluttua ja vapaana tämä kehitys oikeasti parantaa ihmisten elämänlaatua tavoilla joita useimmat eivät vielä osaa edes kuvitella. Tavoitteet ovat vapauksia polkevia siksi, että nämä kaupalliset toimijat haluavat itselleen erityisoikeuksia ihmisten vapaan tiedonvälityksen seuraamiseksi ja kontrolloimiseksi vain siksi, että heidän oma liiketoimintasegmenttinsä välttäisi kilpailupaineet.

Olkoon universaalista piratisointioikeudesta mitä mieltä tahansa, Piraattipuolueella on pointteja joiden käsittelylle on poliittinen tarve. Valitettavasti en kuitenkaan usko että nämä mielipiteet pääsevät, varsinkaan kaikki osapuolet huomioon ottavissa muodoissaan, eduskuntaan seuraavissakaan vaaleissa.

Monikulttuuri- ja tekijänoikeuslobby muistuttavat mielestäni monella tapaa toisiaan; molemmat pyrkivät autoritäärisin keinoin rajoittamaan kansalaisten vapaata tiedonvälitystä siksi, etteivät pysty itse reagoimaan järkevästi kohtaamiinsa ja pitkälti itse aiheuttamiinsa ongelmiin. Molemmilla tuntuu löytyvän tahtoa ja voimaa rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia täysin vailla itsekritiikkiä silloin, kun heidän horisonttiinsa on ilmestynyt pienikin omaa propagandakuvaa häiritsevä uhkakuva.

[PP]

Itse olen sitä mieltä, että piratismi on oikeilta kulttuurin tuottajilta varastamista ja pienentää heidän tulojaan niin paljon että seurauksena on kulttuurin merkittävä kaventuminen.

Samalla logiikalla jääkaappien myyminen oli jäänmyyjiltä varastamista. Lopulta kävi vain niin, että teknologian kehitys romutti koko jäänmyyjien ammattialan..
(Mitä muuten ovat "oikeat" kulttuurintuottajat? Et kai vain vihjaa, että oikeita kulttuurintuottajia ovat vain ne tuotoksistaan rahaa haluavat artistit?)

Ikävänä lisänä tuossa keitossa on sekin, että piratismin kaltaista sananvapautta ovat äänekkäimmin vaatimassa ne, joilla ei ole juuri mitään annettavaa kulttuurille - paitsi se immateriaalikleptomaniansa. Eli tyhmät nilkit koittavat ratsastaa muiden hengensaavutuksilla ja glorifioivat siinä samassa itseään ja toisiaan. Ei kiitos.

Ikävänä lisänä tuossa keitossa on sekin, että sananvapautta ovat äänekkäimmin vaatimassa ne, joilla ei ole juuri mitään annettavaa keskustelulle - paitsi se älämölönsä. Eli tyhmät nilkit koittavat ratsastaa oikealla sananvapaudella ja glorifoivat siinä samassa itseään ja toisiaan. Ei kiitos.

Ihan sama vedetäänkö siinä sivussa sitten jotain sananvapaudenpuolustusnäytelmää tai Robin Hood -leikkiä. Ei mee läpi sen enempää kuin joku EVR:n "vapautamme minkkejä herkkään saaristoluontoon eläinten oikeuksien puolustamiseksi" -idiotismikaan. Moraalisesti ja muutenkin aika samantasoista touhua.

Eli bittien monistaminen on rinnastettavissa luontoa/omaisuutta aidosti vahingoittavaan toimintaan. Selvä.

[Jiri Keronen]

Itse olen sitä mieltä, että piratismi on oikeilta kulttuurin tuottajilta varastamista ja pienentää heidän tulojaan niin paljon että seurauksena on kulttuurin merkittävä kaventuminen. Sitä kautta piratismi sananvapauden nimissä kaventaa kulttuuria ja joutaisi romukoppaan.

Kuitenkin juuri "piratismia" (eli siis laitonta kopioimista, jolla ei ole mitään yhteyttä varsinaiseen piratismiin, eli väärennettyjen tuotteiden myymiseen aitona) harrastavat ihmiset myös ostavat eniten. Jos yksi asiakaskunta ostaa suhteessa muita asiakaskuntia enemmän, millä logiikalla tämä yksi asiakaskunta voi pienentää tuloja? Ei tietenkään millään. Tulojen pienentymisestä tulisi ennemmin syyttää niitä, jotka eivät harrasta lataamista ja kopioimista, koska he ostavat suhteessa vähemmän kulttuuria kuin he, jotka harrastavat lataamista ja kopioimista.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57642-laittomasti-lataavat-myos-ostavat-eniten

Jos kuitenkin oletetaan, että kopiointi vähentäisi tuloja, silloin törmätään seuraavanlaiseen kysymykseen: Onko oikein estää ja rajoittaa teknologista kehitystä sekä innovaatioita siksi, että vanhentuneilla liikeideoilla toimivat yritykset voisivat pysyä pystyssä? Kopioinnin ja erilaisten jakamisteknologioiden kehityksen sekä käyttöönoton keinotekoinen rajoittaminen sen vuoksi, että suuret yritykset pysyvät bisneksessä, on suoraan verrannollinen siihen, että öljymoottorit kiellettäisiin lainsäädännöllä ja öljymoottoreiden valmistajia ja käyttäjiä sakotettaisiin, koska he vievät tuloja vankkuribisnekseltä.

Kuitenkin itse uutisen aiheeseen: Piraattipuolue osoittaa taas, miksi se on kevyesti merkittävin ja tärkein puolue, mitä Suomessa on tällä hetkellä puoluerekisterissä. Mikään toinen puolue ei uskalla puolustaa sananvapautta kuin retoriikassa. Ainoastaan Piraattipuolue yrittää oikeasti myös tehdä jotain sen eteen.

[Parasiittiö]

Tämän linjauksen myötä voisin hyvinkin äänestää Piraatteja, jos en äänestäisi Halla-ahoa. Ehkä 2015 sitten? Harmi kun ei tullut autettua Piraatteja kannatuskortilla (Muutos 2011:tä vihdoinkin tuli), mutta saivatpa ne kasaan ilmankin.

[Antti Tulonen]

En pitänyt aluksi Piraattipuolueesta, mutta tämä johtui siitä, etten tiennyt tarkkaan, mitä he ajavat. Luulin, että he aikovat sallia sen, että netistä ladattuja elokuvia voisi myydä kadulla rahasta. Onneksi asia ei näin ole.

Piraattipuolue haluaa vapauttaa esimerkiksi elokuvat, musiikin ja kirjat yksityiseen, epäkaupalliseen käyttöön. Tämä toimisi hyvänä mainostuskanavana näille tuotteille, koska ne pääsisivät liikkumaan netissä nopeasti. Myös muun muassa sananvapauden vaaliminen (etenkin netissä) on Piraattipuolueen tavoitteista kunnioitettavia.

Se, että YouTubeen on lisätty haastatteluja, reportaaseja ja uutisia, on sekin piratismia (esim. http://www.youtube.com/watch?v=4lcIJ8MDqys).

[aivovuoto]

Piraattipuolue provoilee nimellään.

Olen itse sitä mieltä, että suojelusrahat pois. Jos ei rahaa pysty hankkimaan ilman sitä, niin lappu armotta luukulle (tämä niille keskinkertaisille suunsoittajille ja vastaaville). Jos ei osaa markkinoida, niin sitä pitää ostaa, mutta ei millään kiristysmonopolilla.

On vain melko sekalainen joukkio.

[mikkostadista]

Piraattipuolue aikoo ensi vuoden eduskuntavaalien ohjelmassaan vaatia muun muassa jumalanpilkasta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta säädettyjen lakien merkittävää lieventämistä.


Tämä on mielestäni Piraattipuolueen tärkein anti vaaliohjelmassaan, toivottavasti ei hautaudu loukkaantuneiden muslimien ja jumalanpilkkaa pelkäävien kiihkokristittyjen vastalauseiden alle?

[svobo]

Asiahan ei minulle kuulu, kun en ole minkään sortin puolueaktiivi, mutta vaaliliitto Piraattipuolueen kanssa olisi Muutokselle ja piraateille itselleen kannattavaa. Kahdesta yhdenasianpuolueesta tulisi edes kahden asian vaaliliitto.

[törö]

Ilman piratismia olisi kyllä monen ihmisen kulttuurinsaanti jäänyt hyvin vähäiseksi.

Olisin tällä vuosituhannella ostanut huomattavasti vähemmän levyjä ilman warettamista, koska radiosoittoon päätyy vain pieni osa musiikista.

En tosin puolusta piratismia vaan vastustan sisältököyhiä soittolistoja, mutta kukin taaplaa tyylillään.

[sr]

Fiksuja ajatuksia piraattipuolueelta. Puoluekurinkin suhteen he ovat juuri oikeilla linjoilla, eli sitovat edustajat puolueen kantaan puolueohjelman suhteen, mutta muuten antavat heille vapauden. Tämä on juuri oikea välimuoto. Jos he eivät sitoisi ehdokkaita ohjelmaan, nykyisessä vaalisysteemissä äänestäjän ääni voisi hyvin mennä auttamaan sellaista ehdokasta, joka kannattaa täysin muita asioita kuin äänestäjä. Nyt äänestäjä tietää jokaisen piraattipuolueen ainakin pitävän kiinni puolueohjelmassa mainituista asioista. Toisaalta vapaus muissa asioissa johtaa siihen, että ohjelmassa mainitsemattomissa asioissa päätökset tekevät valitut edustajat, eivät puoluepamput hämärissä kabineteissa.

[Tommi Korhonen]

Sananvapauspuoluetta Suomi todellakin tarvitsee.

Musiikin levityskanavien mullistukseen onkin vielä sellainen biiti että:
Kysy vaikka joltain suomalaiselta, halutessasi isolta mutta kannattaa huomioida myös pienet musiikintekijät jotta kokonaisuus olisi eheä, että kuinka paljon hänen levyjään kappalemääräisesti myydään, ja että kuinka paljon hän niistä saa rahaa A) per kappale, ja B) yhteensä.
Sitten lakset levyjen volyymin perusteella liikkuvan rahamäärän. Ja sitten voitkin alkaa ihmetellä että kuka riistää tai ryöstää ketä.

Eihän sitä "kopioitua musiikkia tarvitse". Eikä tarvitse elämiseen käydä esim rock-konserteissa, eikä ostaa sitä bändipaitaa. Ja voikin kuunnella radiosta NRJ:n kymmenen levyn toistolistaa.
Hajautettu musiikin levitys (tai hajautettu omistajuus jos vaikka ajatellaan Spotifyn tyyppistä palvelua) mahdollistaa muutakin kuin kapean markkinointisektorin puskemat artistit.

Kyllä minäkin kulutan viihteeseen selkeästi keskiarvoa enemmän. Tosin nyt alkaa jo kiinteän teoskappaleen omistajuus jo pikkuhiljaa poltella näppejä, ja pitänee ehkä sortua tuollaiseen on-line palveluun - sekin on ryöstämistä tekijänoikeusmafialta, niinkö?

[sr]

Sitten ovat nämä "kulttuurintuottajat", jotka kopioivat, jäljentävät, julkaisevat muiden tekeleitä omissa nimissään tai ilman tekijätietoja sun muuta. Eli eivät tee vaan ratsastavat muiden tekemällä. Moista kopiointipelleilyä koitetaan syöttää milloin mistäkin suunnasta kulttuurina tai sen tuottamisena, kehityksenä tms. vaikka kyse on jostain ihan muusta. Omasta mielestäni kyse on lähinnä siitä, että ne, joista ei ole tekemään, haluavat kuitenkin varastaa muilta luovan/innovatiivisen/kyvykkään ihmisen glorian itselleen. Pthyi!

Oliko tuollainen lainausmerkkeihin pantu kulttuurintuottaja vaikkapa Walt Disney filmistudioineen, joka otti Grimmin satuja (esim. Lumikki ja Tuhkimo), teki niistä piirrosfilmejä ja keräsi isot rahat? Ja toki Grimmin veljekset olivat itse kopioineet ne sadut vanhoista eurooppalaisista kansantarinoista.

Disney on ollut yksi eniten kopiosuojalainsäädännön kiristämistä vaativa taho, vaikka esim. juuri Lumikki ja seitsemän kääpiötä elokuvaa he eivät olisi voineet tehdä 1937, jos olisivat joutuneet odottamaan sen haluamansa 90 vuotta Grimmin veljesten kuolemasta (1863). Moni muukin Disney-elokuva pohjaa aiemmin tuotetun kulttuurin pohjalle.

Minusta tuo Disneyn touhu osoittaa ennemminkin sen, että kun aiempi kulttuurituotanto ei ole suojattua, se tuottaa mahdollisuuksia tuottaa uutta kulttuuria tehokkaammin kuin jos se olisi suojattua. Yleensähän kopisuojaa perustellaan sillä, että sen poistaminen johtaisi kulttuurituotannon loppumiseen.

[sr]

Disneyn studiot samoin kuin monet muutkin audiovisuaaliset tuotantopajat ammentavat kulttuurista modaamalla ja yhdistelemällä sitä siten että mukana syntyy jotain aidosti uutta. Kyse on aika erityyppisestä prosessista kuin siinä, että piraattipirjo ja lainaajalasse poimivat valmiita tuotteita, kopioivat niitä sellaisinaan (tai enintään poistavat tekijätiedot ja suojaukset) ja levittävät omaksi ilokseen sananvapauden nimissä.

Luuletko tosiaan, että Disney katselisi mielellään sivusta, jos minä vaikka "modaisin ja yhdistelisin" Aku Ankasta ja Mikki Hiirestä jotain aidosti uutta (mutta kutsuisin niitä edelleen Aku Ankaksi ja Mikki Hiireksi, aivan kuten se kutsui Lumikkia Lumikiksi)?

Minusta tämä on yksi niistä tärkeimmistä asioista piraattipuolueen ajamasta kopiosuojan heikentämisestä, mitä ei nykyinen lainsäädäntö todellakaan salli, vaan keskittyy vain ja ainoastaan sen alkuperäisen kulttuurituotteen tuottajan tulojen suojeluun "modaajien ja yhdistelijöiden" kustannuksella. Ja ainakin minusta tämä vähentää eikä lisää kulttuurituotantoa.

[svobo]

Ruotsin piraatit antoivat Wikileaksille vapaata serveritilaa ja vastaavat niiden ylläpidosta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081712203975_ul.shtml

[Kommeli]

Puolue vaatii muun muassa, ettei tekijänoikeudella suojattujen teosten yksityisestä kopioinnista enää rankaistaisi

Ja asfalttimiehiltä valtiontuet pois - rakentakoot tiensä ilmaiseksi onnellisina siitä, että on töitä.

[risto]

Puolue vaatii muun muassa, ettei tekijänoikeudella suojattujen teosten yksityisestä kopioinnista enää rankaistaisi

Ja asfalttimiehiltä valtiontuet pois - rakentakoot tiensä ilmaiseksi onnellisina siitä, että on töitä.

Mistä lähtien asfaltin kopiointi on kielletty? Onko nykyisellä asfalttikartellilla jokin yksinoikeus tientekoon? Jos minä teen omalle pihalleni asfalttia, saan aivan vapaasti käydä kuikuilemassa Lemminkäisen työmaalla miten ko. homma toteutetaan ja sitten touhuta vastaavasti kotipihallani. Eikä mikään lainsäädäntö estä tätä.

Kaupallisessa toiminnassa tuo olisi pahimmillaan teollisuusvakoilua, jota taas puolestaan säädellään lailla ja hyvä niin.

[Tuusula]

Jepulis, minä olen HommaPiraatti.

[Kommeli]

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ny-pakt-mot-pirater-pa-internet-1.1157130

Förhandlare från USA, EU och nio andra länder siktar på att i september slutföra arbetet med en överenskommelse vars syfte är att komma åt förfalskningar och plagiat av varor och piratverksamhet på internet.

Edustajat USA:sta, EU:sta ja yhdeksästä muusta maasta uskovat marraskuussa saavansa päätökseen sopimuksen, jonka tarkoitus on lopettaa tavaroiden ja piraattituotteiden väärentäminen ja plagiointi internetissä.

Kritiker befarar exempelvis att åtgärder för att minska piratverksamheten inom musik och film på internet kan leda till att internetoperatörer vägrar att erbjuda uppkopplingar till människor som brutit mot regler upprepade gånger.

Kriitikot varoittavat, että toimet voivat piratismin vähentämiseksi musiikki- ja elokuvateollisuudessa voivat johtaa siihen, että internetoperaattorit kieltäytyvät tarjoamasta internetyhteyttä kuluttajille, jotka ovat rikkoneet sääntöjä toistuvasti.

I det gemensamma uttalandet från förhandlarna försäkras dock att överenskommelsen innebär att medlemsländerna bara får vidta åtgärder som "inte kränker grundläggande rättigheter och friheter". Bland annat ska reglerna inte tvinga tullpersonal att söka genom resandes bagage eller gå igenom deras elektroniska apparater i jakten på exempelvis illegalt förvärvade datorprogram.

Yhteisessä julkilausumassa edustajat vakuuttavat, että sopimus sisältää, että osallistujamaat eivät saa harjoittaa toimia, jotka rikkoisivat perustulaillisia oikeuksia ja vapauksia. Säännöt eivät esim.pakota tullihenkilöstöä tonkimaan matkustavien matkatavaroita tai käymään läpi heidän elektronisia laitteitaan etsiessään laittomia hankittuja ohjelmia.

Amerikanska film-, musik- och mjukvaruföretag och andra producenter av upphovsrättsskyddat material beräknas varje år förlora 16 miljarder dollar (cirka 120 miljarder kronor) på pirat- och kopieverksamheten.

Amerikkalainen elokuva- ja musiikki- ja softwareyritykset ja muut tekijänoikeussuojatun materiaalin tuottajien arvioidaan häviävän 16mrd dollaria piraatti- ja kopiointitoiminnalle.

Bland olösta knäckfrågor som återstår för förhandlarna att komma överens om är bland annat EU:s krav på att skydda "geografiska signaler", det vill säga varumärken för livsmedel eller alkohol från en särskild plats som exempelvis Champagne och Cognac i Frankrike. Amerikanska företag befarar att sådana regler kan leda till att sedan länge inarbetade varumärken som Krafts parmesanost kan betraktas som olagliga.

Ratkaisemattomista kysymyksistä edustajien on päästävä sopuun mm. EU:n vaatimuksesta turvata "geografiset merkit", kuten elintarviketavaramerkit tai alkoholi, joka on tuotettu erityisissä paikoissa, kuten Champagne ja Cognac Ranskassa. Amerikkalaiset yritykset varoittavat, että kyseiset säännökset voivat johtaa siihen, että kauan sitten työstetyt tavaramerkit, kuten Kraft parmesaanijuusto voidaan luokitella laittomiksi.