2009-03-02 Päivi Räsänen ei lähde eurovaaliehdokkaaksi

[Frank]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903029170796_uu.shtml

Sinänsähän tuo uutinen ei Hommaan liity. Kuitenkin Räsäsen vetäytyminen ehdokasasettelusta tarkoittaa sitä että kristillisillä on yksi näkyvä potentiaalinen ääniharava vähemmän. Tämä tietää hyvää persuille tulevia eurovaaleja ajatellen. Halla-aho on varma läpimenijä, jos vain pääsee ehdolle. Hyvässä lykyssä vaaliliiton kakkonenkin on persu, ja hän voi niin ikään tulla valituksi.

[Roope]

Millä tavalla Räsäsen vetäytyminen on muka hyvä asia? Räsänen olisi tuonut paljon ääniä PS:n ja KD:n yhteiseen koriin. Ihan samalla tavalla kristillisten ääniharavat hyödyttävät persuja kuin persujen haravat avittavat kristillisiä.

Nyt kun Räsänen vetäytyy jää korista uupumaan useita tuhansia ellei peräti kymmeniä tuhansia ääniä. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä.

Näissä vaaliliittoasioissa kristilliset eivät ole mitään idiootteja. Essayah on heidän ykkösehdokkaansa ja muut vain listan täytteenä. Räsäsen ei ollut missään vaiheessa tarkoitus asettua vaaliliitossa ehdokkaaksi ääniä hajottamaan, uutinen on vain vaalimainontaa. Essayah saa paremmin ei-kristillisten ääniä kuin abortti- ja muissa kysymyksissä leimautunut Räsänen.

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

[Juha Päivärinta]

Millä tavalla Räsäsen vetäytyminen on muka hyvä asia? Räsänen olisi tuonut paljon ääniä PS:n ja KD:n yhteiseen koriin. Ihan samalla tavalla kristillisten ääniharavat hyödyttävät persuja kuin persujen haravat avittavat kristillisiä.

Nyt kun Räsänen vetäytyy jää korista uupumaan useita tuhansia ellei peräti kymmeniä tuhansia ääniä. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä.

Näissä vaaliliittoasioissa kristilliset eivät ole mitään idiootteja. Essayah on heidän ykkösehdokkaansa ja muut vain listan täytteenä. Räsäsen ei ollut missään vaiheessa tarkoitus asettua vaaliliitossa ehdokkaaksi ääniä hajottamaan, uutinen on vain vaalimainontaa. Essayah saa paremmin ei-kristillisten ääniä kuin abortti- ja muissa kysymyksissä leimautunut Räsänen.

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

Eli RKP ja Vihreät jäisivät ilman paikkaa?

[Roope]

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

Eli RKP ja Vihreät jäisivät ilman paikkaa?

RKP jää ainakin ilman europarlamentaarikkoa. Onko sen viimeiseksi jaettavan paikan kohtalosta jossain laskelmia?

[Juha Päivärinta]

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

Eli RKP ja Vihreät jäisivät ilman paikkaa?

RKP jää ainakin ilman europarlamentaarikkoa. Onko sen viimeiseksi jaettavan paikan kohtalosta jossain laskelmia?

Itseasiassa liipasimella olisi silloin Vasemmistoliitto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2004

[Alpo]

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

Eli RKP ja Vihreät jäisivät ilman paikkaa?

RKP jää ainakin ilman europarlamentaarikkoa. Onko sen viimeiseksi jaettavan paikan kohtalosta jossain laskelmia?

Itseasiassa liipasimella olisi silloin Vasemmistoliitto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2004

Vuoden 2004 vaaleissahan Suomi sai 14 meppiä, nyt tulevissa vain 13. Poisjäävä paikka on heti RKP:ltä pois. Esko Seppäsen vetäydyttyä Vasemmistoliittokin heikkenee huomattavasti, joten PS-KD vie sen paikan. Vihreät säilyttävät varmasti yhden paikan, mutta jompi kumpi tai molemmat Kepu ja SDP menettävät todennäköisesti yhden paikan.

Jos Kepu/SDP-akselilta menee yksi paikka, se menee joko Vihreille tai PS-KD:lle. Jos taas molemmat menettävät, saattaa Kokoomuskin tulla apajille.

[Juha Päivärinta]

Kaksi läpimenijää ja PS-KD-PS mitalikolmikko on oma veikkaukseni.

Eli RKP ja Vihreät jäisivät ilman paikkaa?

RKP jää ainakin ilman europarlamentaarikkoa. Onko sen viimeiseksi jaettavan paikan kohtalosta jossain laskelmia?

Itseasiassa liipasimella olisi silloin Vasemmistoliitto:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2004

Vuoden 2004 vaaleissahan Suomi sai 14 meppiä, nyt tulevissa vain 13. Poisjäävä paikka on heti RKP:ltä pois. Esko Seppäsen vetäydyttyä Vasemmistoliittokin heikkenee huomattavasti, joten PS-KD vie sen paikan. Vihreät säilyttävät varmasti yhden paikan, mutta jompi kumpi tai molemmat Kepu ja SDP menettävät todennäköisesti yhden paikan.

Jos Kepu/SDP-akselilta menee yksi paikka, se menee joko Vihreille tai PS-KD:lle. Jos taas molemmat menettävät, saattaa Kokoomuskin tulla apajille.

Aivan, unohdin tuon meppien määrän vähenemisen loistavasti.

[Jussi Halla-aho]

Kuten Roope huomauttaa, kristillisten tavoitteena on keskittää äänet Essayalle ja siten viedä ykkössija vaaliliitossa. Eivät ne ota ketään muuta oikeasti suosittua listalleen.

[Juha Päivärinta]

Kuten Roope huomauttaa, kristillisten tavoitteena on keskittää äänet Essayalle ja siten viedä ykkössija vaaliliitossa. Eivät ne ota ketään muuta oikeasti suosittua listalleen.

Tää on helppo juttu. Keräät vain 100 000 ääntä ja homma^^ on selvä. Eikö olekin helppoa?

[Jussi Halla-aho]

Kuten Roope huomauttaa, kristillisten tavoitteena on keskittää äänet Essayalle ja siten viedä ykkössija vaaliliitossa. Eivät ne ota ketään muuta oikeasti suosittua listalleen.

Tää on helppo juttu. Keräät vain 100 000 ääntä ja homma^^ on selvä. Eikö olekin helppoa?

Juuri niin helppoa. Tai jospa keräisin saman tien 200 000.

[Juha Päivärinta]

Kuten Roope huomauttaa, kristillisten tavoitteena on keskittää äänet Essayalle ja siten viedä ykkössija vaaliliitossa. Eivät ne ota ketään muuta oikeasti suosittua listalleen.

Tää on helppo juttu. Keräät vain 100 000 ääntä ja homma^^ on selvä. Eikö olekin helppoa?

Juuri niin helppoa. Tai jospa keräisin saman tien 200 000.

Tarjoan kaljat.

[surreal]

Essayah 7 734 ääntä Varsinais-Suomesta eduskuntavaaleissa 2007.

Se on aika kova saalis, jos maanlaajuinen kannatus on edes saman suuntaisesti.

Huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Thorsin lakia vastustaneen addressin allekirjoitusten määrä (allekirjoittajista puhumattakaan).

Kristityt ovat myös paljon tunnollisempia äänestäjiä kuin maaseudun tai lähiöiden persut. EU-vaaleissa tämä voi vielä entisestään korostua PS:n EU-antipatioiden johdosta.
Persut ovat myös kovin tyhmiä. Millään muulla tekijällä ei selitä itkua siitä, että älä mene sinne EU:hun, mene eduskuntaan, aivan kuin EU:sta, jos sinne pääsee, ei voisi vaihtaa eduskuntaan halutessaan, ja aivan kuin jo pelkästään ehdokkuuden tuoma näkyvyys ei parantaisi mahdollisuuksia 2011 eduskuntavaaleissa. Turha lienee edes mainita, että Thorsin laki pohjasi suurelti EU-direktiiveihin.

Jos Essayah saa esimerkiksi 45,000 ääntä, niin kuinka todennäköistä sen lyöminen on? Katsotaanpa kunnallisvaaleja. Toisin kuin useimmat muut ehdokkaat, Halla-aho ei kunnallisvaaleissa juuri "kärsinyt" suuremmasta ehdokasmäärästä ja sen tuomasta äänien hajaantumisesta, koska hänen äänestäjilleen ei moku-kriittisestä näkökulmasta ollut profiloituneita vaihtoehtoja kuin oikeastaan Iivi-Anna Masso, joka sai vain muutama sata ääntä.
Lukua 3,000 voi siten käyttää pohjana maanlaajuisen kannatuksen arvioimiseksi myössä EU-vaaleissa. Jos se laskettaisiin pyöreästi tasaisena mattona, niin luku olisi n. 30,000. Sitähän se ei ole, koska molempia kahta suuremmasta äänestäjätyypistä löytyy Helsingistä enemmän kuin muualta Suomesta keskimäärin

1. Scriptan aktiivisia lukijoita
2. Maahanmuuttaja-lähiöissä asuvia (Helsingin alueelliseen äänijakaumaan tämä tekijä vaikutti joitakin kymmeniä prosentteja)

Vaalien jälkeinen hyvin kontroversaali julkisuus on toki muuttanut asetelmaa merkittävästi, mutta mihin suuntaan ja miten?

Tiedän, että en ole ainoa, joka ei aio kunnallisvaalien äänestyspäätöstään toistaa. Toisaalta uusia äänestäjiä on voinut tulla paljon. Mutta vaikka kunnallisvaalien perusteella arvioitu pohjakannatus olisi kaksinkertaistunut, se ei vielä riitä Essayahin lyömiseen.
Yksi mahdollisuus olisi riskeerata vaikkapa kirjan tuottoja ja käydä näkyvä kampanja. H-a:n etu Essayahin nähden on se, että potentiaali kasvattaa kannatusta on todennäköisesti merkittävästi suurempi. Essayah ei montaa lisä-ääntä voi odottaa, vaikka kampanjoisi maanlaajuisesti. Kristityt kuitenkin äänestävät tunnollisesti, ja useimmat muut heitä kavahtavat.

Kuinka todennäköistä on, että vaaliliitto saisi kaksi paikkaa? Kokonaispaikkamäärähän vähenee yhdellä. Sanoisin siis epätodennäköistä.

EDIT: Pidän myös edelleen mahdollisena, vaikkakin erittäin epätodennäköisenä, että Soini kääntyisi ehdokkuuden eväämisen kannalle.

[Jussi Halla-aho]

Vaalien jälkeinen hyvin kontroversaali julkisuus on toki muuttanut asetelmaa merkittävästi, mutta mihin suuntaan ja miten?

Tämäpä on se kaikkien kysymysten äiti, johon itsekin haluaisin vastauksen.

Ei kannata kuitenkaan ryhtyä hihkumaan allekirjoittaneen todellisuudentajulla tai sen puuttumisella. Läpimeno näistä asetelmista on huikea tavoite, mutta tämä ei tietenkään ole syy olla pyrkimättä. Äänimäärillä on turha spekuloida, koska ne ovat tiedossa vaalipäivän iltana.

[Vasarahammer]

Kristillisdemokraatit saivat maanlaajuisesti vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 134 790 ääntä. Koska äänestysprosentti jää eurovaaleissa pienemmäksi, uskoisin kristillisdemokraattien äänimäärän jäävän tuonne 90 000 paikkeille. Näistä Essayah saa suurimman osan.

Persujen istuvista kansanedustajista Pertti "Veltto" Virtanen on ehdokkaana, ja hän kerää varmasti paljon ääniä Pirkanmaalta.

[Roope]

Tää on helppo juttu. Keräät vain 100 000 ääntä ja homma^^ on selvä. Eikö olekin helppoa?

Mihin liikkuu ikuinen RKP:n äänestäjä, kun nämä vaalit tiedetään jo etukäteen hävityiksi?

Mitä tekee se vihreiden äänestäjä, jonka mielestä puolue ajaa enää vain vihertävää nais-, monikultturismi- ja seksuaalivähemmistöasiaa?

Mitä ajattelee rasvanahkainen vasemmistoliiton kannattaja, kun puolueen virallinen ääni tuntuu olevan suomalaisia miehiä syyllistävä Minna Sirnö?

Vastaako Urpilaisen johtama SDP enää perusdemarin mielikuvaa työväen puolueesta?

Ajaako Kataisen kokoomus tosiaan kokkarikampaajan etua?

Mitä maalaiset tykkäävät keskustasta Vanhasen haukuttua maahanmuuton kritisoijat rasisteiksi?

Mitä tekevät ne 2,3 miljoonaa ihmistä (minä yksi heistä), jotka eivät viime eurovaaleissa äänestäneet ollenkaan?

Tuskin koskaan on ollut näin paljon epävarmoja äänestäjiä ja mahdollisia ensikertalaisia. Jos ihmiset saadaan potkittua liikkeelle, niin äänestystulos voi poiketa rajusti tammikuun ennusteesta. Jännäksi menee ennen kuin loppuu.

Persut ovat myös kovin tyhmiä. Millään muulla tekijällä ei selitä itkua siitä, että älä mene sinne EU:hun, mene eduskuntaan, aivan kuin EU:sta, jos sinne pääsee, ei voisi vaihtaa eduskuntaan halutessaan, ja aivan kuin jo pelkästään ehdokkuuden tuoma näkyvyys ei parantaisi mahdollisuuksia 2011 eduskuntavaaleissa. Turha lienee edes mainita, että Thorsin laki pohjasi suurelti EU-direktiiveihin.

Olin itsekin ensin tuota mieltä, kun en vielä tiennyt EU-hankkeista. Miksikö en tiennyt? No, kun siitä tiedottaminen ei edellisiä europarlamentaarikkojamme kiinnostanut. Piti itse kaivaa dokumentit ja vakuuttua lähenevästä katastrofista.

Thorsin lakiin haluamat muutokset olivat paljon laajemmat kuin EU-direktiivin vaatimukset. Tosin 161+33 poliitikkoa haluaa uskotella niiden olevan sama asia.

Kuinka todennäköistä on, että vaaliliitto saisi kaksi paikkaa? Kokonaispaikkamäärähän vähenee yhdellä. Sanoisin siis epätodennäköistä.

Yli 200 tuhatta ääntä on todella kovan (vapaaehtois)työn takana, kun rahaa ei ole käytössä nimeksikään. Ei se kuitenkaan ole mahdotonta.

Eipä taida Tampereen yliopiston roknoosikone tulosta etukäteen osata laskea.

[reino]

Eurovaalikampanjan tärkein anti - lopputuloksesta riippumatta - on se, että se antaa maakuntien nuiville maanlaajuisesti mahdollisuuden masinoitua tekemään jotain konkreettista: jakamaan vaalimainoksia, levittämään nuivaa sanomaa lähipiiriinsä ja äänestämään. Jos tämä hoidetaan hyvin - tai edes reinoillaan jotenkuten läpi - niin se luo pohjaa entistäkin massiivisemmalla masinoitumiselle eduskuntavaaleissa ( --> yli 20 taatusti nuivaa kansanedustajaa^^^ )

Kyseessä on siis kampanja, joka kannattaa ehdottomasti joka tapauksessa käydä - lopputuloksesta riippumatta.

Sivutuotteena Jussi saattaa mennä läpi. Mutta se on vain sivutuote. Itse prosessi on paljon tärkeämpi.

[Jussi Halla-aho]

Sivutuotteena Jussi saattaa mennä läpi. Mutta se on vain sivutuote. Itse prosessi on paljon tärkeämpi.

Näin on. Nämä ovat vaalit, joissa muodollisen tavoitteen toteutuminen on melko yhdentekevää.

[surreal]

Epämääräisenä viitteellisenä ohjanuorana käytän sitä, että hommaan on tullut paljon vähemmän uusia aktiivisia keskustelijoita, kuin mitä itsekään odotin. Jos jokin muhkeasti kasvava uusi kansanliike olisi nousemassa, niin odottaisin, että tännekin olisi siitä valunut paljon uusia aktiivisia keskustelijoita, eikä keskustelu olisi lähes yksinomaan vanhojen vieraskirjalaisten varassa.
Tämä on tietysti todella epämääräinen ja epäluotettava mittari.

Myöskään Persujen kannatus ei ole gallupeissa osoittanut minkäänlaista nousua. Se oli 8 prosenttia heti vaalien jälkeen, ja on ollut 8 prosenttia kaikissa kyselyissä siitä eteenpäin. Jos liikkumista tapahtuisi merkittävästi, niin prosenttiluvun odottaisi ainakin heilahtelevan ylöspäin.

Persujen kannatuksesta myös erittäin suuri osa on Timo Soinin henkilökohtaista kannatusta, ja Soini ei ole EU-vaaleissa ääniä keräämässä.

[Akateemisesti Nuiva]

Epämääräisenä viitteellisenä ohjanuorana käytän sitä, että hommaan on tullut paljon vähemmän uusia aktiivisia keskustelijoita, kuin mitä itsekään odotin. Jos jokin muhkeasti kasvava uusi kansanliike olisi nousemassa, niin odottaisin, että tännekin olisi siitä valunut paljon uusia aktiivisia keskustelijoita, eikä keskustelu olisi lähes yksinomaan vanhojen vieraskirjalaisten varassa.
Tämä on tietysti todella epämääräinen ja epäluotettava mittari.

Kannattaa muistaa, että foorumilla todennäköisesti käy moni(kymme)nkertainen määrä lukijoita verrattuna jäseneksi rekisteröityneisiin -- kuvittelisin, että ylläpito tästä pitää kirjaa.

Kynnys varsinaisen kontribuointiin voi monella olla korkea ja riittää kun voi lukea keskustelua aiheista, jotka kiinnostavat. Myös tällaiset kävijät ovat potentiaalisia äänestäjiä ja kansanliikkeen jäseniä, vaikka täällä eivät keskustelisikaan. Ehkä he sitten puhuvat kavereiden kanssa kaljalla/jaffalla täältä lukemistaan jutuista ja siten levittävät Homman^^^ ilosanomaa.

[Jussi Halla-aho]

Surreal: Uskottavuuttasi analyytikkona syö se, että sinun mielestäsi kaikki on aina huonosti tai ainakin väärin. Turha niitä äänimääriä on etukäteen itkeä. Tyhjentävä vastaus saadaan vaali-iltana. Eikä mitään hävittävää ole.

[Kazakstan]

Epämääräisenä viitteellisenä ohjanuorana käytän sitä, että hommaan on tullut paljon vähemmän uusia aktiivisia keskustelijoita, kuin mitä itsekään odotin. Jos jokin muhkeasti kasvava uusi kansanliike olisi nousemassa, niin odottaisin, että tännekin olisi siitä valunut paljon uusia aktiivisia keskustelijoita, eikä keskustelu olisi lähes yksinomaan vanhojen vieraskirjalaisten varassa.
Tämä on tietysti todella epämääräinen ja epäluotettava mittari.

Myöskään Persujen kannatus ei ole gallupeissa osoittanut minkäänlaista nousua. Se oli 8 prosenttia heti vaalien jälkeen, ja on ollut 8 prosenttia kaikissa kyselyissä siitä eteenpäin. Jos liikkumista tapahtuisi merkittävästi, niin prosenttiluvun odottaisi ainakin heilahtelevan ylöspäin.

Persujen kannatuksesta myös erittäin suuri osa on Timo Soinin henkilökohtaista kannatusta, ja Soini ei ole EU-vaaleissa ääniä keräämässä.

En nyt sitten tiedä minkälaisia kannatuslukuja ihmiset Persuille eurovaaleissa odottavat. Tässä muistutuksena Perussuomalaisten kannatus edellisissä vaaleissa.

Eurovaalit 2004: 0,5%
Kunnallisvaalit 2004: 0,90%
Eduskuntavaalit 2007: 4,05%
Kuntavaalit 2008: 5,4%

Surrealin mainitsemat kahdeksan prosentin kannatusluvut olisivat tässä valossa jo erittäin hyvä tulos. Monet Persujen vakioäänestäjistä varmasti karsastavat Eurovaaleja, mutta toisaalta monet näistäkin ihmisistä varmasti näkevät Eurovaaleissa loistavan paikan protestille. Gallup-tilanne on pysynyt kieltämättä aika vakaana, mutta toisaalta Perussuomalaisten, Vasureiden ja Vihreiden kannatuksen erot mahtuvat vielä aika hyvin virhemarginaaliin. Myös Vihreiden kannatus näytti jossain vaiheessa nousujohteiselta, mutta eipä kyllä näytä enää. Jotenkin en usko, että Vasemmistoliiton kannatus EU-vaaleissa voisi millään yltää gallupmenestyksen tasolle. Vaikka toisaalta taas eräät hallituksen viimeaikaiset toimet voivat kasvattaa puolueen kannatusta, siinä missä Persujenkin.

Sen sijaan Vihreiden kannatuksen tulisi kaiken järjen mukaan laskea viimeaikaisten hallituksen päätösten perusteella, mutta sehän on jo todettu, etteivät Vihreiden kannattajat ole kiinnostuneita puolueensa kaksinaamaisuudesta.

Syvellisempiä analyysejä on aika paha lähteä tekemään ennen kuin loput Persu-ehdokkaat julkistetaan ja vaalikampanjat pyörähtävät todenteolla käyntiin. Aiemman perusteella voisi ennustaa, että mitä enemmän paskaa sataa niskaan, sitä korkeammalle kannatus nousee. :-)

Ja minun mielestäni täällä pyörii jo selvästi enemmän aktiivisia kirjoittajia kuin Scriptan vieraskirjassa aikoinaan.

[Mikkel]

Myöskään Persujen kannatus ei ole gallupeissa osoittanut minkäänlaista nousua. Se oli 8 prosenttia heti vaalien jälkeen, ja on ollut 8 prosenttia kaikissa kyselyissä siitä eteenpäin. Jos liikkumista tapahtuisi merkittävästi, niin prosenttiluvun odottaisi ainakin heilahtelevan ylöspäin.

Ei PS:n nousu voi jatkuvasti kasvaa nopeasti. Jos isompia lukuja halutaan, sitä enemmän pitää propagoida. Vaalien ulkopuolella poliittinen keskustelu on laimeaa, eikä  kaikkia jaksa kiinnostaa. Epäilen, että moni nuiva ei ole vielä edes havainnut, että maahanmuutosta on melkein keskusteltu. 8% olisi yhä vaalivoitto.

[Roope]

Myöskään Persujen kannatus ei ole gallupeissa osoittanut minkäänlaista nousua. Se oli 8 prosenttia heti vaalien jälkeen, ja on ollut 8 prosenttia kaikissa kyselyissä siitä eteenpäin. Jos liikkumista tapahtuisi merkittävästi, niin prosenttiluvun odottaisi ainakin heilahtelevan ylöspäin.

Siksi kevään mittaan tarvitaankin ihmisiä ravistelevia ulostuloja Suomen kärkipoliitikoilta ja toimittajilta. Vanhasen, Lipposen, Braxin, Sinnemäen, Laturin, Relanderin, Tontin, Thorsin ja Wallinin sekä Ilta-Sanomien, Hesarin ja Ylen lisäksi tarvitaan ihan uutta älyvapaata päänaukomista.

Ainakin vihreät aikovat heittäytyä keväällä täysillä maahanmuutosta keskustelemaan. Materiaalin perusteella luvassa on sarja helppoja vaalipaneelivoittoja, kun ihmisille valkenee millaisia suunnitelmia kaikkien korulauseiden (kotouttamispolitiikkaa n. 100 sivua) sekaan on kätketty. Lyhyt tiivistelmä ratkaisuista: positiivista syrjintää, asennekasvatusta sekä paljon paljon lisää rahaa ja uussuomalaisia.

Vihreät juuri varoittelivat Soinia "valitsemaan ehdokkaat tarkoin", joten eiköhän sieltä päin taas tutkintapyyntöjä ja muuta perussuomalaisten kannatusta nostavaa möykkää ole kohta tiedossa. Onnea muuten Annille tulevan valinnan johdosta. Tämä menee ihan putkeen persujen kannalta.

Edit:

Eurovaalikampanjan tärkein anti - lopputuloksesta riippumatta - on se, että se antaa maakuntien nuiville maanlaajuisesti mahdollisuuden masinoitua tekemään jotain konkreettista: jakamaan vaalimainoksia, levittämään nuivaa sanomaa lähipiiriinsä ja äänestämään.

Näin on, ihmisten on vaalityössä pakko tavata, tutustua ja luoda verkostoja. Toisaalta minua ainakin motivoi se, että tiedän myös itse tavoitteen olevan realistinen.

Vaalien lopputulos on merkittävä mittari tiellä eduskuntavaaleihin. Gallupit ovat aina vain mielipideasia. Tarpeeksi korkea suosio voisi auttaa remontoimaan ulkomaalaislain edes kohtuulliseen kuntoon jo ennen uutta eduskuntaa. No, sen näkee syksyllä.

[surreal]

Muutama huomio:

Kuten yllä siteeratut vaalien äänestysprosentit osoittavat, persut pärjäävät yleensä n. prosenttiyksikön verran gallup-kannatustaan huonommin.

Aiempi nousu on 1%-8% perustunut pääosin Soinin karismaan, ja syrjä-Suomen kasvavaan epäluuloisuuteen Matti Vanhasen Keskustaa kohtaan. Maahanmuuttokysymysten merkitystä PS:n kannatukselle on voitu luotettavasti arvioida vasta vaalien jälkeen kun kysymys nousi julkiseen keskusteluun.
Tänä aikana kannatus ei ole mittauksissa noussut.

Essayahin ja H-a:n kannatusta vertailtaessa lähtökohtana on juuri Lokakuu 2008, joten vuodesta 2004 asti kaivettu (pääosin vennamolaisten ja yhteiskunnallisesti syrjäytyneiden antama) kannatuksen nousu ei kerro "homman" kannatuksesta oikeastaan yhtään mitään.

Scriptan vieraskirjaan tuli sen loppuaikoina n. 500 viestiä päivässä. Hommaan on kirjoitettu hieman yli 41k viestiä vajaassa kolmessa kuukaudessa. Suhdeluku on yhtenevä. Toki tänne kirjoitetut viestit ovat keskimäärin pidempiä.

Viestimäärällisesti aktiivisimpien kirjoittajien top 30:ssa kaikki ovat entisiä vieraskirjalaisia.

On täysin selvää, että vain murto-osa foorumien seuraajista kirjoittaa aktiivisesti, mutta jos tämä seuraajajoukko kasvaa merkittävästi, silloin odottaisi myös aktiivisten kirjoittajien määrän kasvavan.

Pääosin keskustelut kuitenkin pyörivät vanhojen vieraskirjalaisten välillä, ja profiloituneita uusia kirjoittajia ei ole kuin muutama harva.

Se on hyvin epäluotettava mittari, mutta en pitäisi sitä myöskään merkityksettömänä indikaattorina.

[Kazakstan]

Aiempi nousu on 1%-8% perustunut pääosin Soinin karismaan, ja syrjä-Suomen kasvavaan epäluuloisuuteen Matti Vanhasen Keskustaa kohtaan. Maahanmuuttokysymysten merkitystä PS:n kannatukselle on voitu luotettavasti arvioida vasta vaalien jälkeen kun kysymys nousi julkiseen keskusteluun.
Tänä aikana kannatus ei ole mittauksissa noussut.

Tätä en allekirjoittaisi täysin. YLE:n puoluekannatusmittarin (http://www.yle.fi/puoluekannatusmittari/) mukaan Persujen kannatus on ollut viime vuoden lokakuun 5,2% kannatuksen jälkeen tasaisessa kasvussa. Edellisin tulos on tammikuulta, jolloin kannatus oli 8,1%. Helmikuun tulosta ei vielä ole julkistettu, mutta eiköhän sekin sieltä kohta posahda. Erilaisten tutkimusten vertaileminen keskenään on kuitenkin aika hedelmätöntä: vain yhdenmukaista tutkimusta toistamalla saa luotettavan kuvan puolueen kannatuksen kehityksestä, ja siksi itse luotan YLE:n mittarin osoittamaan trendiin.

Vaalit pidettiin lokakuussa, ja siitä lähtien kannatus on siis noussut 3-4 prosenttiyksikköä. On ilmiselvää, että vaalien jälkeen Perussuomalaiset ovat olleet eniten esillä maahanmuuttoasioiden kautta, joten ei olisi kovinkaan uhkarohkeaa epäillä kannatuksen kasvun perustuvan juuri tähän. Soinin karisma ja syrjä-Suomen epäluulo hallitusta kohtaan ovat nekin varmasti Perussuomalaisten kannatuksen takana, mutta jos nyt haetaan selviä trendejä, niin kyllä Perussuomalaiset ovat vaalien jälkeen olleet nimenomaan maahanmuuttolinjaustensa takia ryöpytyksessä.

Minä odottaisin YLE:n mittarin helmikuun lukemia ennen kuin vetäisin suurempia johtopäätöksiä siitä, onko Persujen kannatuksen kasvu kenties tyssännyt vai ei.

edit: Myös Taloustutkimuksen teettämissä tutkimuksissa Persujen kannatus on noussut elokuun 3,8 prosentista nykyiseen yli kahdeksaan prosenttiin.

[Jussi Halla-aho]

Muutama huomio:

Kuten yllä siteeratut vaalien äänestysprosentit osoittavat, persut pärjäävät yleensä n. prosenttiyksikön verran gallup-kannatustaan huonommin.

Aiempi nousu on 1%-8% perustunut pääosin Soinin karismaan, ja syrjä-Suomen kasvavaan epäluuloisuuteen Matti Vanhasen Keskustaa kohtaan. Maahanmuuttokysymysten merkitystä PS:n kannatukselle on voitu luotettavasti arvioida vasta vaalien jälkeen kun kysymys nousi julkiseen keskusteluun.
Tänä aikana kannatus ei ole mittauksissa noussut.

Tuo nyt on melkoista jöötiä. Persut ovat säännöllisesti pärjänneet vaaleissa paremmin kuin gallupeissa. Edellisistä vaaleista taas persujen kannatus on gallupien mukaan noussut melkein kolme prosenttiyksikköä.

Nousu kahdeksaan prosenttiin nimenomaan on tapahtunut kunnallisvaalien jälkeen, eikä ole ollenkaan suuruudenhullua uskoa, että tapetille hypänneet maahanmuuttoasiat ovat merkittävä tekijä tässä kasvussa.

[Bambuilija]

Epämääräisenä viitteellisenä ohjanuorana käytän sitä, että hommaan on tullut paljon vähemmän uusia aktiivisia keskustelijoita, kuin mitä itsekään odotin. Jos jokin muhkeasti kasvava uusi kansanliike olisi nousemassa, niin odottaisin, että tännekin olisi siitä valunut paljon uusia aktiivisia keskustelijoita, eikä keskustelu olisi lähes yksinomaan vanhojen vieraskirjalaisten varassa.
Tämä on tietysti todella epämääräinen ja epäluotettava mittari.

Vaikka kekustelisinkin aktiivisemmin tällä foorumilla, niin en kokisi sen mitenkään erityisemmin auttavan Hommaa nousuun. Ennen vaaleja yritän kyllä masinoida tuttavieni äänestyskäyttäytymistä. Lisäksi esimerkiksi jonkinlainen julisteiden/tietoiskujen tulostaminen (tai miksei suunnittelu ja tekokin) ja jättäminen/kiinnittäminen yleisille paikoille voisi myös olla sellaista mihin ryhtyisin.

[Vasarahammer]

Surrealin jutut ovat puhdasta spekulointia mahdollisimman negatiivisella pohjavireellä höystettynä eli sitä samaa valitusta, jota on jo totuttu lukemaan.

Kukaan ei oleta homman sujuvan kuin tanssi, vaan kyllä siihen työtä vaaditaan. Ja ilmeisesti täältä löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään jalkatyötä ja näkevät vaalit mahdollisuutena kasvattaa homman suosiota pitkällä tähtäimellä.

Mitä tulee tähän foorumiin, pidän sitä osittain epäonnistuneena ja olen itse harkinnut kirjoittamisen lopettamista tänne. Vielä en kuitenkaan postita "Jätän foorumin" -ilmoitusta  .

Näiltä webbifoorumeilta puuttuvat nimittäin kill-filet, joilla tiettyjen kirjoittajien viestit voi automaattisesti suodattaa pois.

[Avrelivs]

Mitä tulee tähän foorumiin, pidän sitä osittain epäonnistuneena ja olen itse harkinnut kirjoittamisen lopettamista tänne. Vielä en kuitenkaan postita "Jätän foorumin" -ilmoitusta  .

Näiltä webbifoorumeilta puuttuvat nimittäin kill-filet, joilla tiettyjen kirjoittajien viestit voi automaattisesti suodattaa pois.

Huh! Toivon että et ole lopettamassa, mutta se nyt on vain minun toivomukseni, kun olen pidempään lukenut kirjoituksiasi ja ollut monesta samaa mieltä. Tuolla Forumin kehitys -osion puolella olisi kiva nähdä kommentteja siitä, miltä osin forumi on epäonnistunut - ehkä sillä tavalla modet/ylläpito saa tilannetta parannettua. Jonkin verran palautettahan siellä jo käväisitkin antamassa taannoin.


Eurovaaliehdokkuuden osalta minä en vielä lähtisi spekuloimaan miten käy. Olisihan se aika kova ja paljon vaativa temppu että Jussi läpi menisi, mutta kannattaa yrittää, ja katsoa millaista tulosta tulee, ja kuinka monta ääntä ropisee. Äänet kertovat aina jostakin. Onnistumiset ja varsinkin epäonnistumiset opettavat tulevaisuutta varten.

[surreal]

Vaalit pidettiin lokakuussa, ja siitä lähtien kannatus on siis noussut 3-4 prosenttiyksikköä.

Hieman vaalien jälkeen oli gallup, jossa PS oli Vas. kanssa tasoissa n. 8% kannatuksella. Se ei kyllä ollut YLE. Tosin näiden luotettavuudet nyt heittelevät, myös ylellä. Vrt. Persut elokuu 2008. En pidä mahdottomana, että PS on todellisessa nosteessa osin maahanmuuttokysymysten johdosta, en tosin järin toteen näytettynäkään.

Puheet 10-20:sta nuivalla teemalla profiloituvasta kansanedustajasta 2011 ovat utopiaa, väittäisin. Veikkaisin 2-5:tä todennäköisemmäksi haarukaksi.