2009-03-01 Arto Nyberg show: Caj Chydenius

[skrabb]

Yhtenä haastateltavana oli Caj Chydenius (Lapualaisooppera, Kaaaliolle kuuukulalle raaakennan minä maaajaani...)
Mies oli ihan pihalla ja söplötti omituisia mm. kuinka hirvittävää hänestä oli se, että neukkula romahti.
Nybergin kysyessä, että mitä CC ajatteli siitä, kun neukkulan hirveydet paljastuivat (niin kuin ei CC olisi niitä aiemmin tiennyt ), äijä vaan hoki kauheata, kauheata....
Eipä käynyt ilmi, että mikä se nyt sitten niin kauheata oli. Neukkulan romahtaminen vai ne sikäläiset hirveydet.

Chydenius juhlii 40-vuotistaiteilijauraansa tänä vuonna mm. Helsingissä.
Jos siis haluaa livenä nähdä stadin stallarifriikkigallerian, niin siinäpä on oiva tilaisuus, koska taatusti kaikki taistolaiszombiet sinne vääntäytyy

[Deus Ex]

Katsoin myös haastattelun. Mielestäni Chydenius veti ihan huumorilla sen haastattelun. Mitenpä sitä muutenkaan voisi.

[Perttu Ahonen]

Varmasti suurin osa 1960 ja 1970 lukujen vasemmistolaisista ajatteli ihan aidosti parantavansa maailmaa ja uskoi internationaalisen sosialismin ja kommunismin olevan humaani väylä parempaan maailmaan.
Neuvostoliitosta, joka Suomen naapurina vaikutti paljon suomen sisäpoliittiseen ajatteluun ja siihen, mitä mediassa asioista sanottiin - ei saanut kertoa juurikaan muuta, kuin myönteistä ja se vaikuttu paljon vallitsevaan illuusioon;  Ideologinen pistoolin piippu osoitti edelleen suomeen vaikka fyysinen pistooli olikin pistunut Porkkalasta 1950-luvun puolivälissä.

Voihan olla, että muutaman vuosikymmenen kulttua joku nykyistä internationalismia ja monikulttuurisuutta maailmaa parantavana ideologiana pitävä joutuu toteamaan, että ei se niin hyvä juttu ollutkaan käytännön todellisuudessa - vaikka ideana ehkä olikin kaunis ja humaani.

[krauta]

Saksassa natsit ajatteli ihan aidosti parantavansa maailmaa ja uskoi internationaalisen sosialismin olevan humaani väylä parempaan maailmaan.

Islamistit ajattelevat ihan aidosti parantavansa maailmaa.

Nuo selitykset ei oikein toimi

Ihan turha stalinistien ja muiden kommunistien vedota tietämättömyyteen. Kyllä täällä tiedettiin mitä Neuvostoliitossa ja Itä-saksassa tapahtuu, vaikka lehdistön propaganda jauhoi.

Ehkä se oli ryssän pelkoa tai sitten vaan tyhmyyttä.

[Spesialisti]

Saksassa natsit ajatteli ihan aidosti parantavansa maailmaa ja uskoi internationaalisen sosialismin olevan humaani väylä parempaan maailmaan.

Islamistit ajattelevat ihan aidosti parantavansa maailmaa.

Tuossa on pieni muotovirhe: Natsit uskoivat kansallisen sosialismin olevan väylä parempaan maailmaan saksalaisille. Humaanius onkin jo sitten toinen juttu.. no, eipä se internazisteillakaan paljon vaakakupissa painanut.

[krauta]

Kansallisen sosialismin ja sosialismin erot on kaiketi aika pieniä?

Yhtäläisyyksiä suurissa linjoissa, vivahteissa eroja ehkä.

Diktatuuri, totalitarismi, valta on keskitettyä, yksipuoluejärjestelmä, demokratiaa vierastetaan/vihataan, samoin uskontoa, kapitalismia.....Tuotantovälineet omistaa valtio.....Ei yksityisomistusta?
Ihmiset luokitellaan ajatusmaailman mukaan tai rodun.
Valtaapitävien vastustajat tai pelkästään eri ideologian omaavat tapetaan, suljetaan vankiloihin, leireille...

Mitäs niitä eroja sitten olikaan?

Varmaan niitäkin on, en ole eroja miettinyt

[urogallus]

Kansallisen sosialismin ja sosialismin erot on kaiketi aika pieniä?

Yhtäläisyyksiä suurissa linjoissa, vivahteissa eroja ehkä.

Etniset kysymykset erottavat: Neuvostoliiton kansallisuuspolitiikka oli kovasti poukkoilevaa: välillä vähemmistöjä tai pikemminkin niiden kulttuurin "oikeita" piirteitä melkein palvottiin, välillä taas venäläistettiin ankarasti. Minkäänlaista todellista itsehallintoa ei tietenkään suotu, mutta se kuului laajemminkin siihen systeemiin.

Natsit taas olivat pari pykälää häijympiä näissä asioissa, ja heillä oli kulttuurinen yhtenäistäminen käytössä ihan kotimaassakin.

Uskon kuitenkin, että mikäli Natsi-Saksa olisi kestänyt vaikkapa puoli vuosisataa, olisivat sen erot Neuvostoliittoon olleet lopuksi lähinnä kosmeettisia. Natsi-Saksa olisi vähitellen joutunut vesittämään rotukohelluksiaan ja yksipuoluejärjestelmä olisi näivettänyt saksalaisen tehokkuuden - tai tietenkin voisi sanoa, että natsit olisivat olleet tehottomia ja korruptoituneita saksalaisella perinpohjaisuudella

Neuvostoliiton etnisesti "suvaitsevaisista" ajanjaksoista tulee ainakin itselleni mieleen nykyinen monikulttuurisuushössötys. Samanlaista ylhäältä johdattua vaateleikkiä.

[Pawl]

Usein tuntuu, että monien rutiininomaisesti vihaaman Sarasvuon puheet ovat rakentavampia kuin koko Suomen "vasemmistointelligentsijan" ja "kulttturiälymystön" yhteensä. Chydenius sinänsä oli ihan sympaattinen vanhan liiton risupartakommunisti.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Neuvostoliitosta, joka Suomen naapurina vaikutti paljon suomen sisäpoliittiseen ajatteluun ja siihen, mitä mediassa asioista sanottiin - ei saanut kertoa juurikaan muuta, kuin myönteistä ja se vaikuttu paljon vallitsevaan illuusioon

Tiedotuspimento tai positiivinen propaganda ei riitä selitykseksi. Jokainen vodkaturisti pystyi omin silmin näkemään, että neuvostosysteemi ns. kusee. Illuusiot rapisivat monelta, vaikka pahimmat epäkohdat kuten vankileirit, mielisairaalat, sotateollisuuden osuus kansantuotteesta jne. pysyivätkin piilossa. Siksi (ex-)stalinistien ja hyödyllisten idioottien jälkikäteisselittelyt à la "ei me tiedetty, oltiin vaan maailmaa parantamassa" ovat pelkkää valetta.

[Spesialisti]

Kansallisen sosialismin ja sosialismin erot on kaiketi aika pieniä?

Yhtäläisyyksiä suurissa linjoissa, vivahteissa eroja ehkä.

Diktatuuri, totalitarismi, valta on keskitettyä, yksipuoluejärjestelmä, demokratiaa vierastetaan/vihataan, samoin uskontoa, kapitalismia.....Tuotantovälineet omistaa valtio.....Ei yksityisomistusta?
Ihmiset luokitellaan ajatusmaailman mukaan tai rodun.
Valtaapitävien vastustajat tai pelkästään eri ideologian omaavat tapetaan, suljetaan vankiloihin, leireille...

Mitäs niitä eroja sitten olikaan?

Varmaan niitäkin on, en ole eroja miettinyt

Natsi-Saksan suunnitelmatalous perustui "nelivuotissuunnitelmiin", ja ne  toteutettiin ilman de jure sosialisointia: näin nähtiin tehokkaammaksi antaa osaavien suuromistajien hoitaa yrityksiään jatkossakin, mutta valtion komentojen mukaan, valtion konfiskoidessa yritysten tuotot itselleen. Esimerkkinä käyköön elokuvasta tuttu teollisuusmies Oskar Schindler. Tekninen ero marxistitseen interkansallissosialismiin oli siis siinä, että tuotantovälineet eivät olleet "työväen neuvostojen hallussa."  

Nyky-Venäjällä vallitsee näennäisdemokraattinen kansallissosialistinen järjestelmä, tosin modernina versiona ilman rotuoppeja. Kommunismi vaihtui jeltsiniläisen tyhjiön kautta putinistiseen kevytdiktatuuriin.
Toki vähemmistöjä sorsitaan, venäläistetään ja ahdistetaan nurkkaan kuten esim. suomensukuisia kansoja, ja entisiä neuvostotasavaltoja pidetään etupiirinä. Mutta tätäthän on tapahtunut aina Novgorodin ajoista lähtien. Voissa paistaminen ei todellakaan muuta mitään.

Tulee mieleen skottilaisen työkaverin kokemuksia Latvian reissulta: Hän oli vaihtanut ajatuksia jonkun latvianvenäläisen kanssa geopolitiikasta. Venäläinen: "Scotland belong to United Kingdom, right?" Skotti: "Weel that's the way it's unfortunately been" Venäläinen: "I tell you my friend: Estonia, Latvia, Lithuania; ALL GREAT MOTHER RUSSIA!"

[tapio]

Onhan Chydenius säveltänyt hienon tangon...olet kaunis Margerita. Muun voinkin melkein antaa vanhalle miehelle anteeksi.