2010-05-10 Poliiseille koulutusta kunniaväkivallan tunnistamisessa

[Iloveallpeople]

Kunniaväkivallan tunnistaminen kiinnostaa

Kunniaväkivallan tunnistaminen kiinnostaa poliiseja. Viranomaisille maanantaina Oulussa järjestettävään koulutuspäivään on ilmoittautunut seitsemisenkymmentä osanottajaa.

Päivän koulutuksen aikana poliiseille ja viranomaisille pyritään antamaan välineitä kunniaväkivallan tunnistamiseen. Kunniaväkivalta voi olla fyysistä tai psykkistä, sen muodot vaihtelevat pakkoavioliitosta liikkumisen rajoittamiseen ja suoranaiseen väkivaltaan. Koulutuksen järjestää Rikosuhripäivystyksen Pohjois-Suomen aluetoimisto. Kouluttajana toimii Ihmisoikeusliiton asiantuntija.

Kunniaväkivalta on vahvasti yhteisöllisten kulttuurien kunnian käsityksiin pohjautuvaa väkivaltaa, jolla pyritään turvaamaan klaanin, suvun tai perheen uskottavuus ja arvovalta yhteisön toisten klaanien, perheiden ja sukujen silmissä. Väkivalta voi olla muodoltaan fyysistä taikka psyykkistä, ja sen sytykkeenä voi toimia myös pelkkä epäilys kunniattomana pidetystä käytöksestä.

Kunniaväkivallan muodot vaihtelevat pakkoavioliitosta tai muusta pakottamisesta ja rajoittamisesta, kuten tiukasta liikkumisen kontrolloinnista ja kiellosta opiskella, murhaan. Maahanmuuttajataustaisten vanhempien mahdolliset kotoutumisvaikeudet, eristäytyminen ja yhteiskuntarakenteen erilaisuus voivat vaikeuttaa ympäröivän yhteiskunnan ymmärtämistä ja saada sen tuntumaan moraalittomalta ja uhkaavalta.

Tällöin perinteiset, omaksi koetut toimintamallit ja kunnian merkityksellisyys saattavat korostua.

YLE Oulu

[PMH]

Päivän koulutuksen aikana poliiseille ja viranomaisille pyritään antamaan välineitä kunniaväkivallan tunnistamiseen.

Annan vinkin. Jos tyttö-lapsi on pudonnut parvekkeelta tai vaihtoehtoisesti kävellyt itse puolentusinaa kertaa pullapuukkoon saattaa kysymyksessä olla yksittäistapaus, jota ei saa yleistää.

[Iloveallpeople]

Poliisit ja viranomaiset saivat oppia kunniaväkivallasta

Poliiseja ja muita viranomaisia koulutettiin maanantaina Oulussa tunnistamaan kunniaväkivaltaa. Koulutusta sai päivän aikana seitsemisenkymmentä osanottajaa.

Vaikka rikosilmoituksia kunniaväkivallasta Oulussa ei olekaan tehty, sitä Oulussa kuitenkin on, arvioi kansainvälisen työn pastori Árpád Kovács.

- Olen havainnut enemmän kuin mitä olisin halunnut havaita. Sitä on suhteellisen paljon, varsinkin jos siihen otetaan tämmöistä psyykkistä painostamista. Sitä tapahtuu joka päivä.

Siitä huolimatta, että poliisilla on hyvä yhteistyö Oulussa eri viranomaisten kesken, kaupungissa tarvittaisiin alaan erikoistunut asiantuntija, sanoon vanhempi rikoskonstaapelin Milla Kynkäänniemi.

- Onhan meillä koulupoliisikin olemassa. Kyllähän ennaltaehkäisevää työtä on aina tarpeen tehdä ja jos nyt puhutaan ulkomaalaistaustaisista ihmisistä niin kyllähän siihen asiaan täytyy olla perehtynyt ennen kuin voi auttaa.

Kunniaväkivallan havaitseminen ja siihen puuttuminen ei ole kansainvälisen työn pastorin Arpad Kovacsin mukaan yksinkertainen asia..

- Minusta oleellista olisi, että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa maahanmuuttajaryhmän jäsenille pitää antaa selkeät tiedot siitä mikä on sallittua ja mikä taas ei ole sallittua tässä yhteiskunnassa, Kovács tuumii.

YLE Oulu

[KTM]

Minusta oleellista olisi, että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa maahanmuuttajaryhmän jäsenille pitää antaa selkeät tiedot siitä mikä on sallittua ja mikä taas ei ole sallittua tässä yhteiskunnassa, Kovács tuumii.

Mikäli joku katsoi viime viikolla FST5 dokumentin "Naiset pakosalla" Tanskasta, siinä oli monta tyttöä jotka olivat joutuneet kärsimään monta vuotta kotona ennen kuin viranomaiset reagoivat heidän hädänhuutoihinsa.

http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/641143

Erikoista että ko dokumenttia ei löydy Ylen areenasta.

[OTU]

Eikö "kunniaväkivallan" tunnistaminen olisi helpompaa, jos uutisissa mainittaisiin ketkä sitä harjoittavat? Uutisten laatijaa ei ilmeisesti kiinnosta, ketkä naisia alistavat, jopa murhaavat.

[Mika]

- Minusta oleellista olisi, että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa maahanmuuttajaryhmän jäsenille pitää antaa selkeät tiedot siitä mikä on sallittua ja mikä taas ei ole sallittua tässä yhteiskunnassa, Kovács tuumii.

Näinhän se on. Ongelma on vain siinä, että Suomessa mamujen on heti maahan tultuaan annettu ymmärtää olevansa kunniakansalaisia, joille kaikki on sallittua. Myöhemmin kukaan ei tietenkään vapaaehtoisesti luovu saavutetusta asemasta.

[Ernst]

Eikö "kunniaväkivallan" tunnistaminen olisi helpompaa, jos uutisissa mainittaisiin ketkä sitä harjoittavat?

Mutta eihän niin voi sanoa. Mitä siitä seuraisi! Ai niin, kunniaväkivallan tunnistaminen olisi paljon helpompaa...

Uutisten laatijaa ei ilmeisesti kiinnosta, ketkä naisia alistavat, jopa murhaavat.

Uutisen laatijalla on asuntovelkaa, eikä työn menettäminen ohjeita vastaan pullikoimalla tietenkään kiinnosta työttömyysaikana.

[Phantasticum]

Eikös siinä Lappeenrannan pakistanilaistapauksessa syyttäjä todennut, ettei suomalainen lainsäädäntö tunne käsitettä kunniamurha (-väkivalta)?

Toisaalta vauhkotaan kunniaväkivallasta ja jos se konkretisoituu, sen jälkeen sitä ei ole olemassakaan. Tätä en ymmärrä.

[Ernst]

Eikös siinä Lappeenrannan pakistanilaistapauksessa syyttäjä todennut, ettei suomalainen lainsäädäntö tunne käsitettä kunniamurha (-väkivalta)?

Toisaalta vauhkotaan kunniaväkivallasta ja jos se konkretisoituu, sen jälkeen sitä ei ole olemassakaan. Tätä en ymmärrä.

Se on ns. luovaa lainluentaa ja joustavaa suhtautumista todellisuuteen. Vertailukohdaksi voi ottaa rasismirikokset (rasismia ei tunneta rikoslaissa), joista sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva, mun rakkaani, jaksaa toistuvasti puhua ja kirjoittaa. Rassismirikos on ihan hirmuisen vastustettava, mutta niitä ei oikeastaan voi olla olemassakaan. Kunniaväkivaltaa ei ammattissyyttäjäkään noteeraa, vaikka tapaus on hänen omassa jutussaan. Kunniaväkivaltaa on oikeasti olemassa, mutta siitä Ritva ei viitsi paljon puhua. Koska rassismi?

[Jyri Suominen]

Oulussa maanantaina pidetyssä koulutuspäivässä kuultiin, ettei Pohjois-Suomessa ole tehty yhtään rikosilmoitusta niin sanotusta kunniaväkivallasta. Se ei valitettavasti tarkoita, ettei tämä pikemminkin häpeäväkivallan nimen ansaitseva ilmiö olisi rantautunut tännekin.

Erilaisia henkisen ja fyysisen väkivallan muotoja saava kunniaväkivalta liittyy lähinnä maahanmuuttajien yhteisöihin, joissa naisen tasa-arvosta ei puhuta edes juhlapuheissa. Selitelläänpä tätä ilmiötä miten tahansa, se on yhtä tuomittavaa kuin mikä muu väkivalta tahansa.

Monien maahanmuuttajaryhmien kotimaissa kunniaväkivalta on arkipäivää. Se kumpuaa perinteistä ja yhteisöistä, joissa perhe, suku ja niiden kunnia menevät kaiken muun ohi. Maahanmuuttotilanteissa käy helposti niin, että vaikka kotimaa ja ympäröivä yhteiskunta muuttuvat, vanhat tavat eivät muutu.

Maahanmuuttajien kotoutumisen kannalta on aivan keskeistä, että he tietävät, mikä on sallittua Suomessa ja mikä ei. Monikulttuurisuuden hyväksyminen ei merkitse sitä, että pitäisi hyväksyä tai katsoa sormien läpi mitä tahansa. Perheväkivalta on perheväkivaltaa, olipa sen tekijä suomalainen tai muunmaalainen.

Kotoutuminen ei tarkoita sitä, että maahanmuuttajien tulisi luopua omasta kulttuuristaan tai omista elintavoistaan. Mutta niistä kiinni pitäminen ei tarkoita sitä, että ympäröivän yhteiskunnan tulisi tai ettei se saisi tulla väliin silloin kun sen jäsenilleen säätämiä normeja rikotaan.

Pahimmassa jamassa ovat ne maahanmuuttajanaiset ja -tytöt, jotka elävät kotien ulkopuolella yhdessä ja kodeissa toisessa arvomaailmassa. Osana kotouttamiskoulutusta maahanmuuttajille on tähdennettävä, ettei kunniaväkivalta ole Suomessa sallittua.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu853866_page0.htm

[Malla]

Minusta käsitteet "kunniaväkivalta" ja "viharikos" ovat omituista uuskieltä. Väkivalta on väkivaltaa, rikos on rikos.

Ennaltaehkäisevä työ on toki kannatettavaa, mutta positiivinen määre "kunnia" tuntuu oudolta väkivallan yhteydessä. Jos jotakin tarkentavaa määrettä on välttämättä käytettävä, minusta "häpeäväkivalta" olisi parempi käsite. Häpeästä on kai pohjimmiltaan kyse?

"Viharikos" on tarpeeton käsite. Laiton uhkailu on laitonta uhkailua. Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus.

Mutta: ilmeisesti laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat?

muoks: Jyri S. ehti painaa lähetä-nappia ensin. Samoilla linjoilla .

[Nuivia Borealis]

Minusta käsitteet "kunniaväkivalta" ja "viharikos" ovat omituista uuskieltä. Väkivalta on väkivaltaa, rikos on rikos.

Ennaltaehkäisevä työ on toki kannatettavaa, mutta positiivinen määre "kunnia" tuntuu oudolta väkivallan yhteydessä. Jos jotakin tarkentavaa määrettä on välttämättä käytettävä, minusta "häpeäväkivalta" olisi parempi käsite. Häpeästä on kai pohjimmiltaan kyse?

"Viharikos" on tarpeeton käsite. Laiton uhkailu on laitonta uhkailua. Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus.

Mutta: ilmeisesti laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat?

muoks: Jyri S. ehti painaa lähetä-nappia ensin. Samoilla linjoilla .

Minusta kunniaväkivalta on ihan hyvä käsite, vaikkakin harhaanjohtava. Se on jo vakiintunut käyttöön ja ihmisillä on yleensä ihan hyvä käsitys siitä, mitä se tarkoittaa. Uusien termien keksiminen vaan hämmentää ja vie keskustelua sivuraiteille.

Ja "kunniasta" ja sen menettämisestähän näissä tapauksissa on kyse. Kunniakulttuureissa miehellä on kunnia, jota puolustetaan pieniltäkin loukkauksilta kostamalla. Naiset taas ovat kunniallisia ja säilyttävät sukunsa miesten kunnian olemalla kuuliaisia ja siveitä. Ruukinmatruuna on kirjoittanut asiasta useampaan otteeseen. Tässä uusin kirjoitus. http://takkirauta.blogspot.com/2010/05/maailman-tuhoisin-arvokasitys.html Hän käyttää myös termiä verikostokulttuuri.

[JoKaGO]

Oulussa maanantaina pidetyssä koulutuspäivässä kuultiin, ettei Pohjois-Suomessa ole tehty yhtään rikosilmoitusta niin sanotusta kunniaväkivallasta.

No perkele, milläs teet kun sellaista ei oteta vastaan, sillä...

Eikös siinä Lappeenrannan pakistanilaistapauksessa syyttäjä todennut, ettei suomalainen lainsäädäntö tunne käsitettä kunniamurha (-väkivalta)?

Jos olisin konstaapeli Kottonen Pohjois-Suomesta, en minäkään mitään tuommoisia laissa tuntemattomia ilmoituksia vastaanottaisi.
Tässä on se lyömätön logiikka, miksi "kunnia"väkivaltarikoksia ei ole Suomessa kirjattu mihinkään + se, että jos jäät kunniaväkivallan jälkeen vielä eloon, menetkö poliisin pakeille vai "käyttäydytkö kunnolla" jatkossa? Varsinkin, kun poliisi ei kuitenkaan asialle mitään tee.

Vaikka rikosilmoituksia kunniaväkivallasta Oulussa ei olekaan tehty, sitä Oulussa kuitenkin on, arvioi kansainvälisen työn pastori Árpád Kovács.

- Olen havainnut enemmän kuin mitä olisin halunnut havaita. Sitä on suhteellisen paljon, varsinkin jos siihen otetaan tämmöistä psyykkistä painostamista. Sitä tapahtuu joka päivä.
.
.
- Minusta oleellista olisi, että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa maahanmuuttajaryhmän jäsenille pitää antaa selkeät tiedot siitä mikä on sallittua ja mikä taas ei ole sallittua tässä yhteiskunnassa, Kovács tuumii.

Viharikoksia ja vihapuheita tongitaan oikein terällä tikulla, jotta niitä löytyisi. "Kunnia"väkivaltaa pulpahtaa esiin päivittäin pelkästään Pohjois-Suomessa, mutta silti siihen ei haluta puuttua ennaltaehkäisevästi. Kovacs ei hengenmiehenä halua esittää maallisia sanktioita, mutta paitsi että kerrotaan mamuille heti VOK:ssa, mikä on sallittua ja mikä ei, pitäisi myös vaihtoehdon "ei" perään sanoa "muuten ulos maasta!"

[Ernst]

Virtahepoa olohuoneessa ei sitten millään ilveellä voi huomata...

[Jouko]

Virtahepoa olohuoneessa ei sitten millään ilveellä voi huomata...

Just. Kun somalit hakkaavat perheensä naisen rautaputkilla henkihieveriin ja saavat suvaitsevaisen tuomion, niin jotain tärkeää on varmaan jäänyt huomaamatta.

[Jyri Suominen]

Kaipa tuo poliisin nappulat netissä liittyy vain Suomalaisten tekemien juttujen tutkimiseen ja siitä sitten tuomitsemiseen.
Vaikka viharikosta ja rasismia ei ole täällä kriminalisoitukaan.


Lapsiin kohdistuvat seksuualirikos ilmoitukset/epäilyt ovat tehtävä jollekin yhdistykselle, jolla ei ole tutkinta oikeutta.
Mutta ei siis poliisille josta "effi" on kannellutkin eduskunnan oikeusasiamiehelle lapsiasiain tiimoilta.


Nettinappuloista
Niihin riittää oletus tutkimiseen ja tuomitsemiseen herkästi että jonkun yksittäisen henkilön tai ryhmän "kunniaa" on loukattu, vaikka henkilö/ryhmä ei olisi siitä mitenkään ilmoittanutkaan..
Mutta jos joku ulkomaalainen sanoo poliisille toisen hakkaamisen jälkeen että hakattu oli nöyryyttänyt minun sukua, asia jätetään siltä osin tutkimatta, vaikka vahingonteon syynä oli "kunnia/häpeä" väkivalta ?


Kunnia, kunnianloukkaus ja taas kiihotus kansanryhmää vastaan etnisen taustan tai vaikka uskonnon perusteella riittää epäilys/olettamus kunnia-tuomion antamiseen kuten Halla-Aholle kävi.
Joten laki ei liene sama kaikille, miksi saman etnisen taustan tai uskonnon perusteella ei langeteta samoista syistä sanktiota samaan taustaan tai uskontoon liittyvistä syistä jos sillä on ollut olennaisesti/selvästi tarkoitus loukata/nöyryyttää kohdehenkilöä, vaikka osaksi henkistä väkivaltaa käyttäen?

Näihinkin asioihin on tultava korjaava muutos