2010-05-08 Ilkka: Kolumni: Kun pitkä kallo lyhyttä soimaa

[Aldaron]

Fasismi ei ollut täällä niin suosittua, vaikka kyllähän täälläkin ylilyöntejä tapahtui.

Tuohon vähän nyanssia. Olihan Suomessa sentään IKL, jolla oli parhaimmillaan 14 edustajaa ja muistaakseni 30 000 jäsentä. IKL edusti fasismin suomalaista ilmenemismuotoa. Korostan: fasismin, ei kansallissosialismin eli natsismin. Lisäksi meiltä löytyi muutama kansallissosialistinen pienryhmä.

Ruotsissa toimi useita fasistisia ja kansallissosialistisia ryhmittymiä, ja SNF (Sveriges Nationella Förbund) joka lähinnä vastasi IKL:ää oli välillä edustettuna valtiopäivillä. Tärkeimpänä erona Suomeen oli se, että saksalaistyyppinen kansallissosialismi arjalaisine rotuoppeineen menestyi Ruotsissa selvästi paremmin kuin Suomessa. Ruotsin natsien Akilleen kantapääksi muodostui se, että kansallissosialistinen liike hajaantui useaksi keskenään kiisteleväksi pikkupuolueeksi, joista yksikään ei päässyt vaaleissa valtiopäiville asti.

Oleellisempaa kuin fasististen ja kansallissosialististen ryhmien kannatus vaaleissa oli se, että niihin kuului Ruotsissa huomattavan paljon akateemista väkeä, vanhaa yläluokkaa ja yleisesti ottaen vaikutusvaltaisia ihmisiä. Noiden puolueiden jäsenluettelot (jotka on julkaistu) vilisevät aatelis- ja muita tunnettuja sukunimiä.

[Punaniska]

Oleellisempaa kuin fasististen ja kansallissosialististen ryhmien kannatus vaaleissa oli se, että niihin kuului Ruotsissa huomattavan paljon akateemista väkeä, vanhaa yläluokkaa ja yleisesti ottaen vaikutusvaltaisia ihmisiä. Noiden puolueiden jäsenluettelot (jotka on julkaistu) vilisevät aatelis- ja muita tunnettuja sukunimiä.

Sivukomppaus ulkomuistista: Saksassa huomattava osa lääkäreistä oli natseja!

Yleensäkin usko, että "sivistys" luo "sivistyneen käytöksen" ei meidän ymmärtämässämme muodossa pidä alkuunkaan paikkaansa. Ihminen voi käyttää haarukkaa ja veistä syödessä pitää latinankilelistä pöytäkeskustelua yllä, ja kannattaa samalla lopullista ratkaisua "niille muille". Tämä vaan yleensä - ja tarkoituksella - unohdetaan.

[L. Brander]

Sivukomppaus ulkomuistista: Saksassa huomattava osa lääkäreistä oli natseja!

Yleensäkin usko, että "sivistys" luo "sivistyneen käytöksen" ei meidän ymmärtämässämme muodossa pidä alkuunkaan paikkaansa. Ihminen voi käyttää haarukkaa ja veistä syödessä pitää latinankilelistä pöytäkeskustelua yllä, ja kannattaa samalla lopullista ratkaisua "niille muille". Tämä vaan yleensä - ja tarkoituksella - unohdetaan.

Totta turiset. Pidän kuitenkin tämän rotuopin ja kallonmittaustieteen huolestuttavimpana piirteenä sitä, että sen mukaan ruåtsalainen on luomakunnan helmi.

http://www.youtube.com/watch?v=UTFec_mrD-c

Mulle on yhdentekevää, kuinka pitkät päät näilläkin janareilla on. Ihmiskunnasta on löydyttävä parempaa ainesta

LB

[Punaniska]

Kun tämä nyt pyörii Saksa/Suomi/Ruotsi-kehässä, niin väittäisin, että perunanenät ovat mentaliteetiltaan lähempänä sakuja kuin svedut. Esimerkkinä vaikkapa Rammstein/Nightwish; ei liene ihan vahinko, että ne ovat hyvin suosittuja siinä toisessakin maassa. Ruotsalaisten musamaku on sitten "vähän" erilainen:

http://www.youtube.com/watch?v=beFPoiNn0Bs  

[Nauris]

Suomalaiset on aina olleet hieman vähemmän kiinnostuneita trendeistä...

Tämän takia saa aina välillä lukea mokuttajien näkemyksiä siitä, kuinka juntteja suomalaiset ovat kun eivät ole valmiita käyttäytymään kuin ruotsalaiset. Mielestäni on hyvä asia, että valtiot ja kansat tekevät asiat eri tavalla, jolloin nähdään, mikä on paras tapa. Jos esimerkiksi Kreikka ottaa valtavasti velkaa ja Ruotsilla taas on löysä maahanmuuttopolitiikka, niin ei se ole mikään peruste, että Suomen pitäisi samalla tavalla toimia. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä, että lähes samalla tavalla tällä hetkellä toimitaan.

Resultat i riksdagsval 1911-2006
Vaalimenestys

Jarmo Pykälä:
"Mielestäni tästä on väärin vetää johtopäätös, jonka mukaan koulutus on absoluuttinen tae suvaitsevaisuudesta.

Koulutuksen ja suvaitsevaisuuden suhdetta voidaan purkaa sosioekonomisen uhan kokemisella. Sillä tarkoitetaan realistisen konfliktiteorian ja etnisen kilpailuteorian mukaista todellista tai kuviteltua kilpailua työpaikoista ja sosiaalietuuksista, joka selittää valtaväestön kielteisiä asenteita maahanmuuttajiin.

Sosioekonomisen uhan kokemista vähentää parhaiten korkea koulutus. (Jaakkola 2005, 61, 67.) Luultavammin tämä on syy siihen miksi korkeammin koulutetut ovat suvaitsevaisempia, koska maahanmuuttajat eivät kosketa heidän arkeaan tai aiheuta sosioekonomista uhkaa.

Korkean koulutuksen pitämistä absoluuttisena takeena antirasismista johtaa meidät helposti johtopäätöksiin, että koulutus takaa sivistyksen ja sivistynyt ihminen ei osallistu moisiin raakuuksiin. Tällöin palaamme pelottavan lähelle rasistista ajatusmallia paremmista yksilöistä.

Näinhän ei ole vaan esimerkiksi juutalaisten järjestelmällisen surmaamisen suunnittelijat olivat akateemisesti koulutettuja, monet juristeja, aivan samoin kuin Ruandan kansamurhan toteuttaneiden äärihutujen ideologinen pääarkkitehti oli historian professori Ferdinand Nahimana (Johansson 1994, 119165)."

3.3 Antirasismi ja suvaitsevaisuus